Интересная статья, но ее портит полностью иллюзорное представление о ситуации с флотом, которое, не будь я уверен в добросовестности тов. Кашина, стоило бы назвать дезинформацией.

Цитата:

«Другим следствием сложившейся модели российских Вооружённых сил стало сохранение раздутого, значительно превосходящего экономические возможности страны Военно-морского флота, основу которого составляют крупные корабли советской постройки, обладавшие внушительными размерами и дальностью плавания, а также ещё более внушительной стоимостью содержания.»

Ответ: нет, это не так. Один авианосец (ноль в строю), пять крейсеров (четыре в строю), два эсминца (один в строю), восемь БПК (пять в строю), итого 16 единиц 1 ранга из которых десять в строю на момент начала СВО основой флота не являлись. Разговоры об избыточном финансировании флота не соответствуют действительности, по факту, за исключением поддержания и обновления флота РПКСН, ни одна флотская программа не была обеспечена более, чем на 50 процентов. Недофинансирование и крайне небрежное управление процессом ремонта и модернизации привели к тому, что вывод на ремонт для боевого корабля чаще всего становился билетом на кладбище, в лучшем случае – потерей единицы на много лет, при этом кораблей, которые получили бы действительно полноценный ремонт и модернизацию в составе флота так и нет – более-менее приближается к этому только результат работ на «Шапошникове».

Строительство в надводном флоте ограничивалось именно постройкой мелочи с крайне сомнительными характеристиками и полезностью, при совершенно недостаточной доле даже кораблей второго ранга (пять построенных фрегатов за 20 с лишним лет), при этом скаредная экономия прослеживалась как в объеме заказов так и в их содержании (одна история с «удешевлением» проекта 11356 чего стоит, который строили с существенным урезанием по возможностям противолодочной и противовоздушной обороны).

Фактически флотские программы, за исключением РПКСН которые проходят по части стратегических ядерных сил всегда были первыми в очереди на остановку финансирования при возникновении любых проблем, что вело к их хроническому недовыполнению. Процесс формирования этих программ и уровень их обоснованности ситуацию отнюдь не упрощал.

Проблема флота в целом сводится к отсутствию сформулированных задач и целей для этого вида вооруженных сил у высшего военно-политического руководства, что в итоге выражается в отсутствии внятной стратегии развития ВМФ и крайне небрежном отношении к его текущему содержанию. Но представлять дело так, будто в Вооруженных силах России флот «жрет большую часть ресурсов, объедая СВ» совершенно некорректно.

За пределами генеральной проблемы, которая заключается в том, что «наверху» vox populi, причём даже исходящий от своих, безразличен, существует еще одна и не менее важная.

Состоит она в том, что в русскоязычном экспертном сообществе, по крайней мере в публичной его части, почти отсутствуют специалисты способные обсуждать сухопутные и бронетанковые силы на таком уровне, чтобы обсуждение не сваливалось в повторение заученных трюизмов 20 (а иногда и 100-летней) давности или пропагандистских клише. Ну и хотя бы имеющих знания, понятийный аппарат и способных сформулировать проблему.

В годы раньшие таких людей было человек 10, считая и Виктораиываныча, уважаемого.

Ну а сейчас дискуссия сводится либо к высказываниям в духе «небо синее», которые легко игнорируются как белый шум, либо к бодрым рапортам в духе «все идёт прекрасно и даже лучше, рррряяяяааа».

https://xn--r1a.website/kramnikcat/2084

В общем, УДК строящийся, как минимум один, надо отдать под шефство музыкальному коллективу. Вертолётные эскадрильи поименовать соответственно. «Рандгрид», «Рота», «Хильд», ну и тд.

Смею полагать, что вопросы ПВО, ПЛО, мат-тех обеспечения, базирования и всего остального будут в рамках защиты и обеспечения такой ценной инвестиции решены на высшем возможном уровне. А потом специалистов с хорошими рекомендациями можно в регулярный флот сманивать. За подобающие деньги на приличествующие должности. Как отец-основатель сманивал, упокой, Господи, его флотофильскую душу.

Тег #sarcasm специально для тупых включён.

Император хранит.

https://xn--r1a.website/vatfor/7828

Хорошо поговорили.

https://xn--r1a.website/mardanaka/9658

Ключевое тут - соревнование в мобильности артиллерии и скорости целеуказания. Гонка за последним - см. американский проект Convergence.

https://xn--r1a.website/vatfor/7820

Можно хотя бы отдать каперам-волонтерам один из трофейных украинских катеров для установления контроля над Каховским водохранилищем.

Навеяно мыслями лорда-адмирала кота Гоши.

А ведь недалеко время, когда начнут появляться первые ЧВКК – частные военные космические компании. Что они будут делать в первом приближении, при нынешних технологиях?

1. Запуск космических аппаратов ДЗЗ на сверхнизкие орбиты для круглосуточного наблюдения целевых участков

2. Выведение из строя ключевых космических аппаратов противника. Быстро и вовремя.

3. Погонять по орбите чужой спутник-инспектор

4. Похищение космических аппаратов с орбиты

В целом, все это реально и сейчас. И спрос, наверняка, будет. Правда, потребует от компании недюжинных возможностей в электронике и разработке космических аппаратов. Но принципиальной невозможности ЧВКК нет. Остается вопрос космодрома, но тут я уверен, помогут морские старты. Вылезли в открытое море в ночи, стартанули на орбиту, и ходу!

«Я намерен реквизировать «Морской старт», набрать людей на Тортуге, чтобы вершить космический разбой на потребу своей чёрной душе». (с)

Вообще же приватизация войны в условиях, когда содержать современные вооруженные силы постоянно способны очень немногие страны, а создать их по звонку невозможно - это очевидный тренд. Сухопутные ЧВК есть давно, авиационные растут, морские и космические - определенно следующий этап.

Будущее за Barmaley Maritime Consulting&Security Services.

Интересное изменение в освещении событий. Впервые официально названы командующие группами, ну и сами группы поименованы. Не то, чтобы этого раньше никто не знал, но одно дело «все знают», другое «официально сообщили».

https://xn--r1a.website/Ministerstvo_oborony/24748

Сегодня танк является единственной боевой машиной, способной совершать маневр и уничтожать цели, НАХОДЯСЬ ПОД ОГНЕМ ПРОТИВНИКА. Ни один другой тип наземной боевой техники так действовать не способен.

Боевые действия высокой интенсивности между технологически сравнимыми странами на земле невозможно представить без масштабного использования танков. При этом хочу подчеркнуть – танки эффективны только тогда, когда они интегрированы в систему общевойскового боя: вместе с пехотой, артиллерией, мобильной противовоздушной обороной (ПВО), армейской авиацией (вертолеты), разведкой, саперами, техническим и тыловым обеспечением. Полная интеграция каждого танка и танковых подразделений в автоматизированные системы управления войсками и оружием.

Современный танк способен уничтожить на поле боя любую цель в пределах дальности прямой видимости. Для этого он имеет как обычные боеприпасы танковой пушки, так и управляемые ракеты (в российских танках). Но собственные возможности одиночного танка по своевременному выявлению целей и угроз ограничены. Поэтому магистральное направление совершенствования танков – существенно улучшение их ситуационной осведомленности и командной управляемости. Оснащение каждого танка комплектом микро-дронов, которые будут действовать в пределах дальности прямой видимости (до 4-5 км), чтобы заглянуть «за поворот улицы», за «вершину холма», за «край леса». Микро-дроны будут таким же расходным ресурсом, как снаряды танковой пушки.

Еще одно магистральное направление – постепенная автоматизация и роботизация процессов боевой работы внутри танка и сокращение экипажа: до трех человек, а затем до двух человек. В дальнейшем – создание смешанных танковых формирований из экипажных и безэкипажных (роботов) машин. Дистанционно управляемые танки-роботы могут быть передовым эшелоном в наступлении, вести разведку, охранение и тому подобные действия.

В отношении подвижности, защищенности, огневой мощи возможности танков приблизились к техническому пределу. Улучшение показателей на десяток процентов требует больших затрат, эффективность которых вызывает сомнения. Высокая стоимость танков вынуждает снижать их количество. Однако даже самые совершенные танки, но в небольшом числе, не могут быть на каждом участке фронта в масштабной войне. Ситуацию усугубляет проблема подготовки и содержания профессиональных танкистов: это очень дорого. Их нельзя заменить на поспешно обученных людей, потому что современный танк – очень сложная техника.

@infranews навел. Уже не первый месяц, но пока на уровне "говорят", в США обсуждается тема возможных пакостей против китайского и русского судоходства, на сей раз - в форме прекращения антипиратского патрулирования ВМС США и напротив, выдачи пиратам картбланша на большую активность против неугодных американцам судовладельцев.

Вы знаете, я бы с величайшим интересом посмотрел, как страна, могущество которой построено на безопасности морских перевозок, выстрелит себе не то что в ногу, а прямо-таки в сердце.

Пиратство всех видов всегда было оружием слабых, пытавшихся оспорить чужую морскую гегемонию, или иначе поколебать сложившийся баланс не рискуя применять военные инструменты прямого действия. Если США пойдут на возрождение пиратства как института, то на мировой экономике в ее современном виде можно будет ставить крест. Это с торговым судоходством у России не очень, а вот с возможностями подпалить оное судоходство в глобальном масштабе с пяти углов - более чем. Судоходство конечно не прекратится, но стоимость условного CIF взлетит так, что сегодняшние цифры инфляции покажутся детскими шалостями. Но если Штаты хотят тряхнуть океаны и континенты по-взрослому, то кто ж им запретит, они гегемон.

https://xn--r1a.website/CIG_telegram/20072

Поговорили про оружейный экспорт, возможно будет интересно.

https://xn--r1a.website/imemo_ran/680

Скандинавскую ходьбу переименовали в северную.

Французскую булку в городскую переименовали в прошлый заход.

Чего б ещё такого найти? Пенальти вот можно обратно рекомендовать называть «штрафной одиннадцатиметровый».

Ещё надо переименовать буллит, тем более, что его в исходной терминологии нет, и, говорят, это Витолиньш-дед придумал. Переименовать в расстрел, например. А что? «Серия послематчевых расстрелов».

https://xn--r1a.website/ru_global/20252

Соскучились по #хроника_войны?

Завтра будет очередной выпуск. В пятницу четыре месяца стукнуло, на выходных лучше что-то другое читать, так что к понедельнику подготовил.

А пока - вот вам Горшков и Амелько предположительно на "Сенявине", 24 июля 1964 года, ТОФ. Источник - группа Soviet and Russian Navy.

Сейчас много дискуссий о структуре вооружённых сил России накануне операции, о численности сухопутных войск и оправданности отдельной линейки вооружений десантируемого типа для ВДВ, которые классический парашютный десант не применяют по понятным причинам, но сама линейка выглядит более маломощной сравнительно с сухопутными войсками. Идут дискуссии о месте и составе флота в операции в частности, и современной войне в целом... Я с интересом читаю материалы на эти темы, сам не являясь ни специалистом, ни, тем более, экспертом, но меня больше всего волнует то, что я пропустил через себя и что всегда вызывало у меня желание с этим бороться.

Как вы видите, я делаю упор на человеческий фактор. Гениальные изобретатели и отважные испытатели могут передать в руки лётчикам совершенный самолёт, в руки танкистов совершенный танк, а в руки моряков отличное плавсредство, но всегда "в руки". Как эти руки потом распорядиться с вверенными им достижениями мысли и технологий? И это не только вопрос квалификации - это вопрос в целом отношения к военному делу в военной среде. Это вопрос целеполаганий.

Что я видел у нас, когда не местные военные люди начали создавать нам армию из ополчения? Никогда никому из командиров ополчения не пришло бы в голову фальсифицировать численность личного состава, но это первое, с чем мы столкнулись. Сверху была спущена норма - комплектность частей не менее девяносто пяти процентов. В реальности комплектность не дотягивала в среднем и до шестидесяти, но отчёты упорно свидетельствовали о норме. О норме они свидетельствовали и в вопросах обеспечения уровня боевой подготовки, - а на деле получила распространение практика фотоотчетов, когда на танковом полигоне экипажи были озабочены не тренировками, а фотосьемками. Такая же картина была и по передней линии, когда состояние обороны оценивалось по присылаемым в штаб фотографиям, потому что курирующие офицеры, прибывавшие в командировку, сами ездить на передний край желанием не горели...

Говорят, что можно извлечь девушку из деревни, но нельзя извлечь деревню из девушки. Сложившаяся система кругового само-и-взаимообмана - это герпес Российской армии. Где иммунитет посильнее - там он сидит потише, а где ослабевает - там он наружу. К сожалению, иммунитет редко где был посильнее... Сейчас система в свойственной ей манере не выносить сор из избы тихо производит перемены в верхних эшелонах командования, не всегда бесспорные. Но даже если все они будут успешными, то на устранение последствий в виде пронизавших армию по иску и игрику болячек могут уйти годы, которых у нас может и не быть, и главная проблема: сейчас есть мощный стимул реформироваться, - а если он завтра ослабеет? Вернёмся на круги своя?

Продолжая мысль из репоста Ходаковского.

Проблема гражданского (парламентского, партийного, нужное подчеркнуть, недостающее вписать) контроля над армией не в том, что при его наличии армия становится прозрачной «для всяких там».

Проблема в том, что при его отсутствии она становится непрозрачной в первую очередь для самой себя.

Прошло четыре месяца.

Освежив ранее сказанное (см. по тегу) о достоинствах и недостатках, можно отметить следующее.

1. Война приобрела затяжной характер, при этом обе стороны рассчитывают на достижение целей военным путем, ожидая, что противник сломается раньше (в этой связи выражаю робкую надежду, что миллион комплектов зимней формы у нас уже шьют).

2. Устойчивость Украины как государства и ВСУ как военной организации определяется во многом поддержкой со стороны Запада, причем передача вооружений как таковых играет в этой поддержке третьестепенную роль – их просто недостаточно для компенсации потерь ВСУ. Первостепенную – горючее, боеприпасы, денежные средства, позволяющие поддерживать финансирование армии и других основных статей госрасходов.

3. Тактика ВС РФ на этой войне опирается на два столпа: артиллерийское наступление с опорой на возможность сосредоточить значительно большее число артсистем и выстреливать на порядок большее количество боеприпасов, чем противник, и оперативный маневр под артиллерийским барражем.

4. Компенсировать это превосходство западными поставками у Украины пока не получается даже с учетом передачи высокоточного оружия – как минимум потому, что высокоточное оружие у России тоже есть и применяется в бОльших объемах, чем те, что может позволить себе Украина, хотя и в значительно меньших чем те, что были бы желательны для ускорения процесса.

Некоторые промежуточные выводы относительно ВС РФ:

А. Армия. Развертывание большого количества новых частей и соединений в составе российской армии после 2013 года себя не оправдало: в армии не хватает людей для укомплектования всех вновь созданных/восстановленных формирований по штату, при этом на капитальное строительство для этой массы формирований истрачены огромные средства. Понятно, что эти новые формирования были обусловлены событиями на Украине, но они не были достаточно обеспечены. Ситуация, когда в ротах на передовой исходно не хватает людей, затрудняет действия, учитывая численное превосходство противника, даже если у тебя больше артиллерии и намного больше снарядов к ней.

Б. Флот. Если флотом не заниматься в мирное время, строить сомнительные корабли по странным проектам без должного обоснования и целеполагания, выдавать восстановление технической готовности за ремонт с модернизацией, профанировать процесс боевой подготовки, и превращать командиров в писарей, заполняющих бесконечное число бумаг – последствия в военное не заставят себя ждать, и они будут плохими. Можно также в очередной раз повторить о кризисе целеполагания и вытекающем из него системном кризисе ВМФ России в целом, но это тема для отдельного длинного разговора, к которому мы обязательно вернемся в скором будущем. Что у флота хорошо? «Калибр» и УКСК. Это очень хорошо, на них выезжаем и еще выезжать будем.

В. ВКС. Су-34 очень хороший самолет, Ка-52 – возможно, лучший в мире ударный вертолет, но номенклатура современного высокоточного оружия для них требует расширения, а флот машин специального назначения – ДРЛО, разведчиков, самолетов и вертолетов РЭБ, развитие которого у нас, к сожалению, приоритетом не пользуется - расширения и радикального обновления уже прямо позавчера, как и тактика борьбы с ПВО.

Г. ВДВ. Имеющаяся структура ВДВ неадекватна ни возможностям военно-транспортной авиации, ни условиям общевойскового боя. Первые недостаточны для того, чтобы имеющуюся группировку поднять и обеспечить, для вторых у ВДВ нет ни достаточного уровня брони, ни соответствующей огневой мощи. Перспективы, очевидно, кроются в «аэромобилизации» - сокращении ВДВ с переформированием их в аэромобильные/легкопехотные части, позволяющие десантирование посадочным способом, действующие на стандартной бронетехнике мотострелковых частей, и имеющие дополнительную подготовку для того, чтобы при необходимости проводить вертолетные и тактические парашютные десанты.

Д. Про беспилотники нет смысла уже даже повторяться, все всё поняли.

Е. Про парк бронетехники сухопутных войск тоже.

#хроника_войны

Оценка работы Гоши - кота, лорда и адмирала коллегами. И очень полезные комментарии.

https://xn--r1a.website/panzwaffle/1540

Мой товарищ - один из самых опытных офицеров российского спецназа - прислал свой анализ происходящего в ходе специальной военной операции.

Его мнение отличается от бравурных заявлений многих официальных лиц, но выводы и предложения основаны на огромном личном боевом опыте и многолетнем участии в подготовке личного состава многих специальных подразделений. С его разрешения публикую анализ и надеюсь, что этот текст пригодится многим - причём далеко не только военнослужащим.

#ЦРТТ

У нас было 34 дредноута, 10 линейных крейсеров, под 60 легких, под три сотни эсминцев, а еще авианосцы, мониторы, подводные лодки и все такое, всех типов, базы во всех частях света, адмиралтейство и мост через Ферт оф Форт. Не то, чтобы это все было нужно для жизни, но раз начал заниматься морским могуществом, то иди в своем увлечении до конца.

Единственное, что меня беспокоило – это ограничение морских вооружений. Нет ничего более беспомощного, безответственного и безнравственного, чем корабли, спроектированные в условиях лимитов на тоннаж и вооружение. И я знал, что довольно скоро мы в это окунемся.

А. Дж. Бальфур: Страх и ненависть в Вашингтоне