Товарищи, цитирующие Байдена про третью мировую, давайте все же сначала смотреть в оригинал?
"We will not fight a war against Russia in Ukraine. Direct conflict between NATO and Russia is World War III, something we must strive to prevent." -
не правда ли, радикально отличается от гуляющего по телеграмам
"США ответят на любой шаг РФ, угрожающий НАТО, хоть это и приведет к мировой войне "?
Есть вещи, с которыми нельзя шутить, и которые нельзя искажать. Информационный фон играет свою роль и в войне и в мире, и подогревающие его подобным "переводом" действительно делают ядерную войну более вероятной.
АПД: в видео выступления (см ссылку ниже) имеем вообще третий смысл - «мы защищаем каждый дюйм территории НАТО, ответим на любое движение, и это будет третьей мировой, но мы не будем воевать на Украине». Давайте видеть разницу между «защищаем территорию - ответим на покушение третьей мировой» и «на любую угрозу ответим третьей мировой».
https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/31078
"We will not fight a war against Russia in Ukraine. Direct conflict between NATO and Russia is World War III, something we must strive to prevent." -
не правда ли, радикально отличается от гуляющего по телеграмам
"США ответят на любой шаг РФ, угрожающий НАТО, хоть это и приведет к мировой войне "?
Есть вещи, с которыми нельзя шутить, и которые нельзя искажать. Информационный фон играет свою роль и в войне и в мире, и подогревающие его подобным "переводом" действительно делают ядерную войну более вероятной.
АПД: в видео выступления (см ссылку ниже) имеем вообще третий смысл - «мы защищаем каждый дюйм территории НАТО, ответим на любое движение, и это будет третьей мировой, но мы не будем воевать на Украине». Давайте видеть разницу между «защищаем территорию - ответим на покушение третьей мировой» и «на любую угрозу ответим третьей мировой».
https://xn--r1a.website/dimsmirnov175/31078
TheHill
Biden: Direct conflict between NATO and Russia would be 'World War III'
President Biden on Friday stressed that the U.S. and NATO allies would not fight Russia in Ukraine, describing such a scenario as "World War III."
👍114👏6🔥1
/полируя ногти пилочкой/
Роспуск НАТО. Ну а зачем оно такое дестабилизирующее. Нужна новая архитектура безопасности равно учитывающая интересы и обеспокоенности…
А? Что-то не то сказал?
https://xn--r1a.website/vatfor/7565
Роспуск НАТО. Ну а зачем оно такое дестабилизирующее. Нужна новая архитектура безопасности равно учитывающая интересы и обеспокоенности…
А? Что-то не то сказал?
https://xn--r1a.website/vatfor/7565
Telegram
Ватфор | Автострадный think tank
Требуется пояснительная бригада.
Мы теперь предлагаем больше, предлагаем меньше или предлагаем что-то другое?
Мы теперь предлагаем больше, предлагаем меньше или предлагаем что-то другое?
👍63😁8
Что там, кто-то из топов АФл скипнул в Турцию? Таких в ближайшее время будет много, не только в авиакомпаниях.
Прям вот смотришь иные контракты и темы по ГОЗ за прошедшие лет 10 и видишь - ой мужик, лучше улетай.
Прям вот смотришь иные контракты и темы по ГОЗ за прошедшие лет 10 и видишь - ой мужик, лучше улетай.
👍46🔥8🥰1
Как средиземный краб или звезда морская,
Был выброшен последний материк.
К широкой Азии, к Америке привык,
Слабеет океан, Европу омывая.
Изрезаны ее живые берега,
И полуостровов воздушны изваянья;
Немного женственны заливов очертанья:
Бискайи, Генуи ленивая дуга.
Завоевателей исконная земля --
Европа в рубище Священного Союза --
Пята Испании, Италии Медуза
И Польша нежная, где нету короля.
Европа цезарей! С тех пор, как в Бонапарта
Гусиное перо направил Меттерних,--
Впервые за сто лет и на глазах моих
Меняется твоя таинственная карта!
Был выброшен последний материк.
К широкой Азии, к Америке привык,
Слабеет океан, Европу омывая.
Изрезаны ее живые берега,
И полуостровов воздушны изваянья;
Немного женственны заливов очертанья:
Бискайи, Генуи ленивая дуга.
Завоевателей исконная земля --
Европа в рубище Священного Союза --
Пята Испании, Италии Медуза
И Польша нежная, где нету короля.
Европа цезарей! С тех пор, как в Бонапарта
Гусиное перо направил Меттерних,--
Впервые за сто лет и на глазах моих
Меняется твоя таинственная карта!
👍77
Financial Times сообщает, что Россия якобы обратилась к Китаю с просьбой о поставках вооружений, пишет @infantmilitario
И мы знаем эти вооружения.
И мы знаем эти вооружения.
👍14💩10
Forwarded from Учёт и Контроль
Есть и другая точка зрения:
Наличие у Украины намерения создать собственное ядерное оружие ни у кого не должно вызывать сомнений.
В принципе, проблему сомнений легко можно устранить, явным образом переведя её в уголовно-правовую плоскость. Так всем будет комфортнее, наверное.
https://www.kommersant.ru/doc/5252556
Наличие у Украины намерения создать собственное ядерное оружие ни у кого не должно вызывать сомнений.
В принципе, проблему сомнений легко можно устранить, явным образом переведя её в уголовно-правовую плоскость. Так всем будет комфортнее, наверное.
https://www.kommersant.ru/doc/5252556
Коммерсантъ
Суета вокруг меморандума
Профессор Дипломатической академии МИД РФ Владимир Винокуров — о ядерных амбициях Украины
👍13
На тему скандала с подшипниками.
https://www.kommersant.ru/doc/5252504
Собственно не секрет, что уровень нашей независимости в части машиностроения все последние 22 года непрерывно … падал, и в обрабатывающей сфере в первую очередь.
Даже при производстве того или иного агрегата/изделия, от подшипника (у той же SKF значительная часть производства здесь) до станка в России обязательно присутствуют или зарубежные комплектующие или зарубежное производственное оборудование (с расходными материалами), либо и то и другое вместе (и чем сложнее изделие - тем выше вероятность). Но лезть в эти дебри детально мало кто хотел, предпочитая отделываться формально рассчитанным уровнем локализации.
Винить производителей трудно - автозаводу (например) надо продавать машину, а с иностранной трансмиссией она будет лучше, а налаживание производства родной в требуемом качестве не потянуть - слишком дорого для узкого рынка. И это объяснение можно было продать начальству. Но ситуация не начальство, она от объяснений не меняется, не снисходит, и не входит в положение.
Опять же хочется надеяться, что решения на этот случай продуманы.
https://www.kommersant.ru/doc/5252504
Собственно не секрет, что уровень нашей независимости в части машиностроения все последние 22 года непрерывно … падал, и в обрабатывающей сфере в первую очередь.
Даже при производстве того или иного агрегата/изделия, от подшипника (у той же SKF значительная часть производства здесь) до станка в России обязательно присутствуют или зарубежные комплектующие или зарубежное производственное оборудование (с расходными материалами), либо и то и другое вместе (и чем сложнее изделие - тем выше вероятность). Но лезть в эти дебри детально мало кто хотел, предпочитая отделываться формально рассчитанным уровнем локализации.
Винить производителей трудно - автозаводу (например) надо продавать машину, а с иностранной трансмиссией она будет лучше, а налаживание производства родной в требуемом качестве не потянуть - слишком дорого для узкого рынка. И это объяснение можно было продать начальству. Но ситуация не начальство, она от объяснений не меняется, не снисходит, и не входит в положение.
Опять же хочется надеяться, что решения на этот случай продуманы.
Коммерсантъ
Вагоны больше не инновационные
Санкции бьют российский парк по подшипникам
👍32👏4😁4😱2❤1
https://www.kommersant.ru/doc/5258309
… Резолюция ГА ООН 3314 от 14 декабря 1974. Статья 3. Пункт с.
…
Нет, я не удивлён, да и чему бы. Просто применительно к отношениям России и США это решение, если оно будет принято и США попытаются ввести его в силу, будет иметь соответствующие последствия.
АПД: на сей раз лажанул рейтерс, выставив исходно новость с текстом «Options the United States could still take toward Russia amid Moscow’s invasion of Ukraine include a full trade embargo and blocking Russia’s access to international waterways» они в итоге ее заменили, очевидно, неверно истолковав слова Адейемо на CNBC. На самом CNBC этих слов нет, есть только упоминание просьб украинцев о блокаде. Отбой.
… Резолюция ГА ООН 3314 от 14 декабря 1974. Статья 3. Пункт с.
…
Нет, я не удивлён, да и чему бы. Просто применительно к отношениям России и США это решение, если оно будет принято и США попытаются ввести его в силу, будет иметь соответствующие последствия.
АПД: на сей раз лажанул рейтерс, выставив исходно новость с текстом «Options the United States could still take toward Russia amid Moscow’s invasion of Ukraine include a full trade embargo and blocking Russia’s access to international waterways» они в итоге ее заменили, очевидно, неверно истолковав слова Адейемо на CNBC. На самом CNBC этих слов нет, есть только упоминание просьб украинцев о блокаде. Отбой.
Коммерсантъ
CNBC: США рассматривают торговое эмбарго и перекрытие морских путей для России
Подробнее на сайте
👍10🔥9
Forwarded from Special Lassi
В каналах обсуждают поступок сотрудницы Первого канала, которая попала в эфир за спиной Андреевой с антивоенным плакатом. Тут и фантазии насчет зарплаты в 200 тысяч, и поиски сообщников, и рассуждения о том, что сотрудницу туда давненько внедрили, и прочее.
Автор этого канала на ТВ проработал без малого десять лет и вот что хочет сказать. Во-первых, про 200 тысяч забудьте. Обычный редактор отдела городов - это рабочая лошадка эфира, которая много пашет и мало получает. 60-70 тысяч, ну максимум 80, но это уже выше среднего. Во-вторых, людей с оппозиционными взглядами в числе сотрудников госканалов хватает. Кто-то в итоге уходит с канала, кто-то занимает позицию "я профессионал, мне все равно, на кого работать", кто-то резко меняет позицию и становится исключительным лоялистом. В-третьих, устроить такую акцию в студии, совмещенной с ньюсрумом - проще некуда, странно, что до этого никто раньше не додумался.
Что теперь будет? Скорее всего, будем смотреть новостные выпуски в записи, вот и всё.
Автор этого канала на ТВ проработал без малого десять лет и вот что хочет сказать. Во-первых, про 200 тысяч забудьте. Обычный редактор отдела городов - это рабочая лошадка эфира, которая много пашет и мало получает. 60-70 тысяч, ну максимум 80, но это уже выше среднего. Во-вторых, людей с оппозиционными взглядами в числе сотрудников госканалов хватает. Кто-то в итоге уходит с канала, кто-то занимает позицию "я профессионал, мне все равно, на кого работать", кто-то резко меняет позицию и становится исключительным лоялистом. В-третьих, устроить такую акцию в студии, совмещенной с ньюсрумом - проще некуда, странно, что до этого никто раньше не додумался.
Что теперь будет? Скорее всего, будем смотреть новостные выпуски в записи, вот и всё.
👍69🤮2
Холодный пересверк звёзд и загадочные контуры туманностей на астрофотографиях Сергея Холманских были одним из главных украшений фб - этот блог я читал как правило не из ленты, а заходя напрямую, то на новое посмотреть, то старое освежить. Теперь Сергей в телеге, и, надеюсь, звёзд меньше не станет.
Рекомендую всем.
https://xn--r1a.website/bootlegger_live/6
Рекомендую всем.
https://xn--r1a.website/bootlegger_live/6
Telegram
Bootlegger
👍41
Продолжая тему про импортозависимость нашей промышленности нужно отметить, что искать персонально виноватых здесь дело последнее. Для начала как минимум потому, что в значительной степени эта зависимость историческая, достаточно посмотреть на становление промышленности в РИ до 1917 года и ее последующие изменения при СССР. Донорство иностранных технологий, оборудования, комплектующих, и тд по жизни были нормой. Исключения редки и не абсолютны - идеально «чистых» от зарубежных поставок отраслей промышленности у нас нет, есть некоторые менее зависимые, в основном вынужденно в силу …очень ответственной продукции, скажем так. При этом важный момент - эти отрасли, в силу той же причины, ну совсем некоммерческие.
Основная же масса промышленности, оборонной в том числе, в 1990х годах оказалась в условиях, требующих зарабатывать на рынке. Зарабатывать на рынке, как известно, можно двумя путями. Можно цены повышать, можно снижать издержки.
Повышать цены до бесконечности нельзя - и снижение издержек надолго стало лейтмотивом развития. Этим и объясняется охотное встраивание в глобальные цепочки промышленной кооперации - получать компоненты от глобальных поставщиков с отлаженным техпроцессом куда проще и дешевле, чем пытаться воспроизвести всю номенклатуру (а ее перечисление это целые тома) самим.
Можно ли было иначе? Создать собственных поставщиков такого уровня, хотя бы в некоторых отраслях? Можно, но для этого нужна была иная структура промышленности.
Говорил, говорю, говорить буду - в СССР не было централизованной промышленности, было централизовано отчасти управление ей, а внизу расцветала почти феодальная вольница со своими кооперациями, проектами и планами. В 2000-х перейдя к холдингизации оборонки мы начали путь, который США и Европа прошли с 1960х, а реальное объединение активов не на бумаге у нас по факту в ряде случаев ещё и не начиналось - под крышами единых структур нередко все то же местничество.
Обратные примеры есть, их немного.
Сейчас мы оказываемся в условиях, когда путь, требующий десятков лет неспешных продуманных действий, проходить придётся за считанные годы. Разумеется, это невозможно. Это и в 1930х было невозможно - промышленность СССР в итоге была выстроена при прямой иностранной поддержке.
Невозможность, разумеется, не означает, что решение отсутствует в принципе. Просто там, где нет экономического решения, придётся искать политическое. В том числе «иными средствами».
Основная же масса промышленности, оборонной в том числе, в 1990х годах оказалась в условиях, требующих зарабатывать на рынке. Зарабатывать на рынке, как известно, можно двумя путями. Можно цены повышать, можно снижать издержки.
Повышать цены до бесконечности нельзя - и снижение издержек надолго стало лейтмотивом развития. Этим и объясняется охотное встраивание в глобальные цепочки промышленной кооперации - получать компоненты от глобальных поставщиков с отлаженным техпроцессом куда проще и дешевле, чем пытаться воспроизвести всю номенклатуру (а ее перечисление это целые тома) самим.
Можно ли было иначе? Создать собственных поставщиков такого уровня, хотя бы в некоторых отраслях? Можно, но для этого нужна была иная структура промышленности.
Говорил, говорю, говорить буду - в СССР не было централизованной промышленности, было централизовано отчасти управление ей, а внизу расцветала почти феодальная вольница со своими кооперациями, проектами и планами. В 2000-х перейдя к холдингизации оборонки мы начали путь, который США и Европа прошли с 1960х, а реальное объединение активов не на бумаге у нас по факту в ряде случаев ещё и не начиналось - под крышами единых структур нередко все то же местничество.
Обратные примеры есть, их немного.
Сейчас мы оказываемся в условиях, когда путь, требующий десятков лет неспешных продуманных действий, проходить придётся за считанные годы. Разумеется, это невозможно. Это и в 1930х было невозможно - промышленность СССР в итоге была выстроена при прямой иностранной поддержке.
Невозможность, разумеется, не означает, что решение отсутствует в принципе. Просто там, где нет экономического решения, придётся искать политическое. В том числе «иными средствами».
👍142🤔6💩6👎3😢1
Миграция украшений ленты с ФБ на ТГ продолжается, а сейчас еще и со времен ЖЖ читаемая @tatiana_v_vorontsova прибавилась - все о литературе, в особенности о русской.
Потом подборку сделаю. Не военщиной единой потому что.
Потом подборку сделаю. Не военщиной единой потому что.
👍47