Ключевой проблемой отечественной оборонки в ближайшие 20 лет станет разработка и освоение серийного производства номенклатуры нового поколения ВиВТ по всему требуемому спектру. Как показывает практика последних 20 лет, набор сфер, где мы сохраняем необходимые возможности без нужды обращаться за иностранной помощью, заметно сузился. Речь идёт как о готовых финальных изделиях, так и об узких местах - ключевых узлах и агрегатах, определяющих возможности производства той или иной техники.

Самостоятельно закрыть все требуемые направления без сотрудничества с зарубежными партнёрами (в том числе в форме импорта ряда видов ВиВТ и агрегатов) невозможно, в силу удорожания процесса НИОКР и организации производства. Ранее с этим в разных масштабах уже сталкивался ряд зарубежных стран, включая таких признанных многолетних лидеров оборонки, как Великобритания, Германия, Италия, Франция, США и Япония.

Решением должна стать организация стратегической кооперации с кем-то из стран (коалицией стран) с развитой оборонной промышленностью. Отсутствие решения приведёт к серьёзным провалам в обеспечении обороноспособности страны в среднесрочной перспективе и сужению поля решений в случае вооружённого конфликта, как локального, так и масштабного.

В ходе пресс-конференции нашего президента в Женеве были затронуты вопросы Арктики и СМП.
Несвободная навигация не смогла пройти мимо.
Приятного чтения!

#море

Анонс сегодняшнего "Международного обозрения". Сплошная Женева, беседуем с Сэмом Чарапом, Максимом Сучковым, Василием Кашиным и Ильёй Крамником.

https://globalaffairs.ru/articles/sammit-rossiya-ssha-mo-18-06/

В Красково, Гоша, кот, заявил, что никакие "кис-кис", пока он в домике, не обоснованы.

Чушь. Для собственных цепочек нужна экономика соответствующего масштаба, а ее и у СССР не было.

https://xn--r1a.website/logdecr/5272

Эти благостные рассуждения про цепочки я слушаю третий десяток лет, а они все только отмирают и отмирают, что ты с ними не делай.

С кооперацией же все просто. За утратой способности поддерживать самостоятельную оборонку следует утрата политического суверенитета. Западная Европа решила этот ребус через НАТО, а нам его решать ещё предстоит.

https://xn--r1a.website/logdecr/5286

Свежее "Международное обозрение" – всё вокруг Женевы, отличные собеседники.

https://www.youtube.com/watch?v=54jQStkAJwM

Видео с испытаний "Форда" близким подводным взрывом 18 июня 2021.

Помимо самого взрыва интересно, что взлетные позиции и угловая палуба уже приобрели "рабочий" закопченный вид - визуальное свидетельство 8000 циклов взлет-посадка пройденных за полуторагодичный период испытаний авиационно-технического комплекса корабля с конца 2019 по апрель 2021.

https://www.youtube.com/watch?v=C91puqsAkV4&ab_channel=USNINewsVideo

Канал Иранизатор наконец-то пересёк отметку в две тысячи подписчиков.

По такому случаю хочу поделиться списком каналов, которые читаю, уважаю, на которые равняюсь и с которыми разделяю энтузиазм:

Близкие по духу и по жизни каналы:

Мудрая Фалафельная (@mideastr), взгляды с которой на проблемы Ближнего Востока у нас так часто совпадают

Дерзкий американист, без которого мы бы не смогли разобраться в политике США на Ближнем Востоке и в целом понять, что творится в голове у нашего брата-американца - Политоборзеватель (@politoborzel) и в дополнение к нему Пост-Америка (@postamerica)

Первопроходец в иранской повестке - Дежурный по Ирану (@irandezhurniy)

Если хочется быть на одной волне с регионом, то Восточный синдром (@vostochnysyndrome) никогда не подведëт

Никогда не забывает о душе Ближнего Востока - Заметки на полях Востока (@notesinthemargin)

Последние новости об иранской оборонке узнаю у ImpNavigator (@ImpNavigator)

Кот и кошка Крамника (@kramnikcat) умудряется и в наш регион заглянуть, и осветить с десяток других неожиданных и всегда увлекательных тем

Кирилл Семёнов (@semenovkirill) не нуждается в отдельных представлениях - над его текстами можно размышлять вечно

Каналы, которые читаю с удовольствием - они всегда подмечают тонкости, которые упускают другие - Q.E.D. (@q_e_d_around_the_world) и Сезон Хамсинов (@khamsin_season)

Агрегаторы ближневосточных и не только горячих новостей - уважаемый Рыбарь (@rybar), ЧВК Медиа (@chvkmedia) и Милитарист (@infantmilitario)

Каналы, с которыми я разделяю особый интерес к ливанской теме - Усы Асада (@AssadStash), Лапша и вопросы (@snimulapshu) и Aladdinhabar (@aladinhabr)

Отличные каналы на самые разные темы:

Мозаика Залива (@arabstatesofgulf)
Афганская голубка (@afghan_dove)
Минареты, автоматы (@minarety)
MiddleEAST (@MEASTru)
Гуманитарный монитор (@humanitarianmonitor)
Кибервойна (@cyberguerre)
Санкции.Экспертиза (@sanctionsrisk)
Special Lassi (@speciallassi)
The Peacemaker (@migdalsergei)
Внешпол (@vneshpol)
Pax Iranica (@paxIranica)
Совесть пропагандиста (@sovest_propagandista)
Записки редактора (@editorinnewsroom)
Zangaro today (@zangaro)
Пробковый шлем (@pithhelmet)
Пальто Сухейля (@hasansofan)

И, конечно же, нельзя обойти вниманием титанов аналитической мысли:

Россия в глобальной политике (@ru_global)
РСМД (@russiancouncil)
Клуб "Валдай" (@valdaiclub)

О ком забыла - обещаю исправиться к следующему рубежу

Интересный набор данных о морском двигателестроении. Кое-что новое есть.

https://tass.ru/armiya-i-opk/11715059

Интересно будет получить картинку с "той стороны". Пока выглядит так, что "Дефендер" вошел а) в закрытый для прохода иностранных военных кораблей район, и б) в территориальное море, после чего наши решили побомбить.

https://tass.ru/armiya-i-opk/11727447

Твиттер пресс-службы британского минобороны:

1. По "Дефендеру" никто предупредительного огня не вел, бомб не сбрасывал.

2. "Дефендер" совершал мирный проход через украинское территориальное море.

3. ВМФ России проводил артиллерийские учения в Черном море где-то в стороне и о них заранее предупредили

Занятно

https://twitter.com/DefenceHQPress/status/1407670812262518785?s=20

Интересно было бы посмотреть видео всего этого процесса, конечно

Самое неприятное будет, если окажется, что наши эээ... преувеличивают про предупредительную стрельбу и бомбометание, адресуясь с этой историей на внутреннюю аудиторию.

Впрочем, при предупредительной стрельбе прямо по курсу видео быть просто обязано, и, конечно же, наши его покажут, я надеюсь во всяком случае.

Картинка на текущий момент.

Наша:

1. Британцев предупредили о применении оружия в случае нарушения границ территориального моря.

2. Британцы на предупреждение не отреагировали и нарушили границу в 11:52.

2. Наши дважды вели предупредительную стрельбу по курсу в 12:06 и 12:08, а затем предупредительное бомбометание в 12:19.

3. В 12:23 британский корабль покинул пределы территориального моря России.

Британская:

1. "Дефендер" осуществлял право мирного прохода через украинские территориальные воды и шел по традиционному международно признанному маршруту (см traffic separation corridor/scheme)

2. Стрельбу и бомбометание по курсу "Дефендера" они отрицают, утверждая что наши проводили заранее объявленные учения где-то в стороне, и поблизости от корабля никто не стрелял.

....

Ну и совмещайте как хотите. Ждем видео.

А вот по версии BBC таки стреляли, но "не рядом".

https://www.bbc.com/news/world-europe-57583363

Two Russian coastguard ships that were shadowing the Royal Navy warship, tried to force it to alter course. At one stage one of the Russian vessels closed in to about 100m (328ft).

Increasingly hostile warnings were issued over the radio - including one that said "if you don't change course I'll fire". We did hear some firing in the distance but they were believed to be well out of range.

Видео облета есть, теперь еще бы бомбометание и стрельбу для комплекта.

https://xn--r1a.website/rt_russian/69376

Некоторые промежуточные итоги Фиолентского инцидента.

1. С точки зрения буквы международного права «Дефендер» действительно имел право пройти там, где он прошел: смотрим раздел III части 2-й конвенции ООН по морскому праву (право мирного прохода) и морские коридоры и схему разделения движения в территориальном море (IMO Ship's Routeing).

2. С точки зрения нас, наши имели право закрыть в своем территориальном море район для учений и начать там стрелять.

3. Опубликованные в канале «Черное море» переговоры содержат предупреждения с нашей стороны о том, что корабль приближается к зоне «опасной для навигации», и рекомендации сменить курс, угрозы применения оружия нет, но неясна полнота и подлинность записи. Опубликованный BBC фрагмент содержит (отметка времени 2:40) угрозу применить оружие в случае пересечения линии границы, но непонятно, идет речь о государственной границе или границе опасной зоны.

4. Наши говорят о том, что граница была нарушена в 11 : 52, предупредительные выстрелы с пограничного сторожевого корабля последовали дважды в 12 : 06 и 12 : 08, а затем было предупредительное бомбометание в 12 : 19, после чего корабль покинул территориальное море.

5. Британцы отрицают факт применения оружия, говоря, что стрельба (видимо в рамках учений) велась в стороне от корабля и предупредительные выстрелы по курсу «Дефендера» не производились. Корреспондент BBC на борту говорит о стрельбе «в стороне». Об этом же пишет Daily Mail. Опубликованные на данный момент (вечер 24 июня) в сети видео (например, тут), не содержат применения оружия, подтверждая лишь облет и сопровождение.

6. Британцы считают, что ходили «в водах Украины».

По фактам и заявлениям это все имеющееся, дальше вопрос толкований.

А) Заявление британцев о том, что они ходили «в территориальном море Украины» собственно делает мирный проход провокацией, направленной на отрицание нашего суверенитета над Крымом. При этом с точки зрения права, повторюсь, пройти они там могли.

Б) Заявления о предупредительных выстрелах и бомбометании хорошо было бы подтвердить, опубликовав соответствующие видео – со стрельбой и бомбометанием по курсу корабля. Если окажется, что на самом деле такой стрельбы и бомбометания не было, то ответ на провокацию превращается в пиар-акцию для внутренней аудитории, а флот вероятного противника убеждается, что может пройти данным маршрутом, получив в ответ лишь предупреждения.

Это чревато повторением подобного инцидента с очередным попранием суверенитета, или уже действительно серьезными последствиями с применением оружия.

В) Мы регулярно ходим в территориальном море стран-членов НАТО по международно признанным коридорам в соответствии со схемой разделения движения.

Выводы оставим для самостоятельного размышления.

Нынешняя медиа-баталия у Фиолента хорошо иллюстрирует необходимость большого флота. Как пригодился бы сейчас эсминец в Южной Атлантике, который бы прошел через территориальные воды Аргентины возле Мальвинских островов, незаконно аннексированных Великобританией. Англичане там еще в 2013 году успели референдум провести, на котором 99,8% проголосовали за сохранение статуса островов как заморской территории Великобритании. Знаем мы эти референдумы в присутствии людей в камуфляже с автоматами, да-да.

Периодически спрашивают, что за белые колпаки и варежки нацепили англичане после объявления тревоги на "Дефендере".

Это так называемые Anti-Flash gear, "противовспышечное" снаряжение, призванное кратковременно защитить личный состав от пламени в случае попаданий. Впервые введено после ютландской битвы во время Первой мировой, сейчас в основном делается из номекса. У штатных противопожарных команд на кораблях такие костюмчики на все тело.

На фото - британские моряки в "антивспышечном" снаряжении во время Фолклендской войны, 1982.