#СоцАрх

Социальная архитектура из как бы неожиданно (на самом деле нет) возникшего термина все чаще становится предметом глубокой проработки разных акторов общественно- политической и научной сфер.

Журналисты тоже все чаще пишут и говорят про эту деятельность. И хорошо, что за комментариями обращаются к тем, кто на самом деле в теме. Очередной материал вышел в "Федерал пресс":

...Политконсультант, победитель конкурса Станислав Корякин в беседе с корреспондентом также высоко оценил результаты конкурса. «Конкурс прошел успешно, среди поданных заявок были также представители корпоративного сектора и НКО. Это хороший показатель того, что социальная архитектура – не «вещь в себе», а то, что уже давно применялось в разных областях. Люди, которые внедряют профессию социальной архитектуры, не взяли ее из неоткуда, а легитимизируют уже существующую социальную деятельность», – пояснил победитель конкурса.

Корякин отметил, что социальная архитектура – это то, чем он сам занимался много лет, называя явление «социальным продюсированием». А большое количество заявок говорит о том, что вопрос легитимизации назрел. Конкурс – уже сам по себе успех, потому что теперь появляются единые стандарты подготовки, оценки эффективности, а может и появится отдельная профессия. Теперь для социальных архитекторов открываются новые возможности для реализации, отмечает Станислав Корякин.

Кроме того, социальные архитекторы смогут во многом изменить подход к взаимодействию с обществом в процессе избирательных кампаний.
«Важный момент, чем социальный архитектор отличается от политтехнолога. В логике политтехнолога работа – это спринты. К Единому дню голосования надо достичь результата, которые необязательно отвечает результатам общества, но должен отвечать запросам клиента», - поясняет политконсультант.

У социального архитектора горизонт планирования дольше: социальные процессы нельзя уложить в избирательную кампанию. Да, могут быть социальные процессы в рамках кампании, но в целом логика политтехнолога конкретнее «в моменте» и она про тактику социально-политических изменений. Социальный архитектор думает стратегически об запуске или изменении социальных процессов.

«Второй момент – этические основания. У социального архитектора есть не только клиенты, но и выгодоприобретатели – неограниченный круг лиц (общество), его работа должна отвечать социальной потребности и долговременным и фундаментальным интересам общества», - заключил Станислав Корякин...

Общественные
Смыслы и Стратегии

Принял участие в экспертной сессии — презентации 73 тома многотомного издания РАН «Безопасность России»

73 том многотомного издания РАН «Безопасность России» посвящен защите традиционных духовно-нравственных ценностей, культуры и исторической памяти как стратегического приоритета нацбезопасности.

Ключевая рамка встречи — оценка проектов, программ и мероприятий на соответствие традиционным ценностям (в логике ст. 26 Указа №809). Мы обсуждали не только сам принцип, но и практику: где возникают «узкие места» при оценке культурного контента, какие критерии можно применять и как сделать так, чтобы экспертные заключения были воспроизводимыми.

В мероприятии я участвовал как организатор и модератор встречи. И, если говорить субъективно, для меня это был один из тех разговоров, где ценности обсуждаются не «в общем», а через вопрос: каким образом их превращать в работающий механизм управленческих решений — без лозунгов и без произвольных трактовок.

Во время своего выступления я сделал акцент на теме социальной архитектуры, которая как раз отвечает на ряд ключевых вопросов сессии: как выстроить взаимодействие органов власти и муниципалитетов с органами общественного контроля и профессиональным сообществом, чтобы оценка была не разрозненной реакцией, а встроенной процедурой.

В рамках встречи прозвучали приветственные слова председателя комитета Государственной думы по региональной политике и местному самоуправлению, а также председателя комитета по развитию гражданского общества, вопросам общественных и религиозных объединений.

Затем — презентация тома и проблематизация по исполнению Указа 809 и сложности оценки культурного контента. Практический блок тоже был принципиален: методику обсуждали на конкретных примерах. Вице-президент МОО «ЦСА «Сфера» Валерия Филиппова во время экспертной сессии показала работу инструмента, использующего представленную методику, на примере фильмов «Мумия», «Воздух», «Аманат».

Встреча прошла на площадке Общественной палаты Российской Федерации. Ее организаторами стали Комиссия ОП РФ по культуре и сохранению духовного наследия, МОО «Центр Социальной архитектуры Сфера», Московский методолого-педагогический кружок, междисциплинарная школа «Промышленная управленческая элита развития».

К участию были приглашены представители профильных ведомств и экспертного сообщества — в сфере культуры, молодёжной политики и смежных направлений, в том числе на региональном уровне. Формат встречи не предполагал отдельной сессии «вопрос–ответ», но по динамике подключений по ВКС было видно живое внимание к теме: дискуссия изначально выстраивалась не как камерный разговор в зале, а как обращение к широкой внешней аудитории, в первую очередь к регионам, которые подключались онлайн и следили за содержанием.

В финале сформулировали предложения о проведении региональных слушаний с участием общественных организаций социального контроля, продюсерского сообщества, заказчиков контента и тех, кто его распространяет — чтобы собрать фактуру и сделать аналитический свод, а не ограничиться общими заявлениями.

Культурные и
Правовые
Смыслы и Стратегии