Я постоянно читаю польские издания - интересно понять настроения у соседей и их точку зрения на те или иные события. В пятницу в некогда влиятельной Rzeczpospolita вышла статья «бабушки польской журналистики», 79-летней Ирэны Лясоты (личность действительно весомая и почти легендарная), ныне проживающей во Франции, под названием «Распад России». Было интересно узнать, как поляки (по крайней мере часть общества) воспринимают действительность «на всходзе».

Пани Лясота считает, что для Путина сложилась критическая ситуация. В магазинах в России нет самых необходимых товаров, исчезли масло, яйца и мясо. Построенные при Брежневе дороги, мосты, железная дорога и другие инфраструктурные объекты разрушились и новые не строятся. Всюду в стране - межнациональные конфликты, для предотвращения которых в городах создаются особые отряды, «пока еще сохраняющие верность Путину». В стране - 2 миллиона бездомных. Народ бежит из страны - в Турцию, в Майями, Египет, в Грузию. Не хватает врачей и IT-специалистов. Санкции Запада действуют.

Одновременно указывается, что у Путина почти не осталось солдат, поэтому приходится формировать армию из алкоголиков и осужденных лиц, полностью деморализованных, а также корейских и африканских наемников. Корейцев выдают за бурятов. Они не понимают разницу между славянами, а поэтому на всякий случай стреляют во всех блондинов.

Одним словом, пани Ирэна намекает: никаких переговоров с Россией. Никаких «мирных планов Трампа». В установлении мира заинтересован Путин. Но надо чуть подождать, когда в России народ с косами пойдет на Кремль от отчаяния.

Статья заканчивается намеком, что автор не все сказала и нас ждут новые открытия.

Да уж. Аналитика высшего уровня. Я бы не удивился, если бы это опубликовал какой-нибудь украинский сайт третьестепенного значения. Но нет: в Украине уже давно дошло до журналистов - нельзя приуменьшать силу противника, нельзя заниматься шапкозакидательством. Противник действительно силен. Поляки этого, кажется, не поняли. Что ж, дай им Бог не столкнуться с той суровой реальностью, с которой столкнулась Украина. А когда-то Rzeczpospolita была респектабельным и серьезным изданием. Но все течет, все меняется - бред и маразм становятся элементом мейнстрима.

https://www.rp.pl/plus-minus/art41513451-irena-lasota-rozpad-rosji

Дорогие друзья! В силу определенных обстоятельств вынуждены немного сдвинуть по времени начало нашего курса по истории Украины. Старт курса состоится 16 декабря, в понедельник. Приношу всем заинтересовавшимся свои извинения, но обещаю, что на качестве курса это отразится только максимально положительно.

В Украине все еще остается единственный населенный пункт с сохранившимися с советских времен названиями улиц: Щорса, Котовского, Ленина, Калинина, Жданова, Чапаева, 25-летия Октября. Его не тронули инициативы сторонников переименований. Один из отелей в городе находится на улице, названной именем революционного матроса Андрея Полупанова (после взятия в 1918 году Киева войсками Муравьева - комендант города).
Этот город - Чернобыль.

Есть два типа историков. Одни должны объяснить историческую логику процессов, которые привели к нынешнему положению вещей, установить закономерности и первопричины. Вторые, исходя из политических задач, должны найти обоснование, исторические аналогии и аргументы для действий нынешних политиков.

И те, и те пользуются примерно одними и теми же фактами. Но важно, как они эти факты интерпретируют: что в их понимании логично - вести повествование от древних времен до наших дней или же от наших дней вглубь веков?

Есть еще и работяги-историки, которые переворачивают горы архивных документов и работают над узкими темами. Но они фактически готовят блоки, из которых концептуалисты будут выстраивать конструкцию исторического повествования.

Ни одна историческая концепция не может быть объективной и стабильной. Историки разных поколений пишут каждый свою концепцию, принимая за основу тот или иной вектор развития. Это похоже на составление мозаики из кусочков смальты: следующий мастер разрушит предыдущую картину, а из той же смальты создаст другую. Так и историк - из известных фактов создает новую концепцию.

В ходе курса по истории Украины, который начнется буквально очень скоро, я попытаюсь показать исторические процессы под необычным, парадоксальным углом. Я научу перепроверять и развенчивать мифы, смотреть на исторические процессы под разными углами зрения. Заодно затронем очень неудобные темы, которые не вписываются в современные схемы и нарушают вроде бы ажурную конструкцию исторических концепций. В любом случае - мы проведем несколько месяцев за вечерними беседами и дискуссиями о прошлом и об их экстраполяции на сегодняшние события.

Но в целом больше информации можно узнать на сайте https://newhistory.com.ua

Владимир Зеленский уволил Тамилу Ташеву с должности своего спецпредставителя в Крыму. Просто не представляю, как теперь Крым проживет без Тамилы Ташевой? А вообще, считаю, это самая лучшая должность в системе украинской власти: офис, штат, оклад, нулевое влияние на процессы и нулевая ответственность за происходящее.
Владимир Александрович, а вам спецпредставитель президента на Сейшелах не нужен? Если что, то я готов - на тех же условиях, на которых работала госпожа Ташева. И с тем же результатом - бумагомаранием и составлением пустых отчетов я тоже умею заниматься.

Очень показательный результат. Ярко.

Очередной лонгрид для терпеливых. Навеяло вчерашним демонтажем памятников Сидору Ковпаку, Родиону Малиновскому, Павлу Рыбалко и другим полководцам в Парке Вечной Славы в Киеве…

Как можно за короткое время перепрограммировать историческую память целого народа? Очень просто. Для этого потребуются время, деньги (сравнительно небольшие) и правильный технологический подход.

Представим себе, что перед вами стоит задача: взять народ (к примеру, украинский, но технология действует в любой стране и в любом обществе) и развернуть его представление о прошлом на 180 градусов. Вы должны на протяжении ограниченного времени (к примеру, за 25 – 30 лет – условное время между двумя поколениями) перепрошить мозги миллионам людей, заставив их отказаться от прежних взглядов и привить им нечто прямо противоположное.

Этап первый: ставим под сомнение прежние догмы.

Внедряемые посылы:

- «от нас прятали настоящую историю»
- «то, что мы изучали, не является настоящей историей»
- «в спецхранах хранятся документы, которые доступны только избранным».

Основные инструменты, применяемые на этом этапе:

- делаем акценты на отдаленных исторических эпохах – Киевская Русь, Великое Княжество Литовское, история казачества, «Руина». Постепенно доходим до истории УНР и гражданской войны. Активно используем тему «расстрелянного Возрождения» (тем более, что эта тема еще во времена Горбачева начала активно эксплуатироваться и не требует особых доказательств преступности деяний компартийной верхушки СССР). Желательно избегать таких тем, как Великая отечественная война или подвиг советского народа, достижения периода позднего СССР (полеты в Космос, научные открытия, строительство промышленных гигантов);

- вводим в обиход новые факты и новых личностей – говорим, что это от нас активно скрывали большевики;

- пишем новый курс истории для школ и вузов, в который вплетаем новые знания.

Этап второй: препарирование мифов и создание новых мифологем.

Главные посылы:

- необходимо вычленить украинский нарратив из имперского;
- необходимо посмотреть на процессы с точки зрения Киева и отказавшись от советского «классового» подхода;
- от нас не только скрывали историю – ее активно искажали; мы покажем, как было на самом деле.

Основные инструменты на данном этапе:

- объявление войны «мифам» и «нарративам»;

- максимальная популяризация «новых знаний» и «нового взгляда» через средства массовой информации;

- создание «моды на пересмотр истории»;

- искусственное стимулирование заведомо маргинальной линии якобы «научных» исследований («псевдоистории») с пространными экскурсами в то, что «украинцы – первые люди на планете», «Иисус Христос – украинец», «Украина – прародина Шумера и Аккада»;

высмеивание «псевдоисториков», параллельно с шельмованием другой «псевдоисторической» линии, под которой понимают последователей старой советской школы или несогласных с новой линией в исторической науке.

- активный пересмотр общих моментов в истории Украины, России и Беларуси – отказ от мифа о «колыбели трех народов» в пользу нового мифа: Украина-Русь – Великое Княжество Литовское как лучшее, что могло случиться с украинцами – Речь Посполитая как вершина средневековой государственнической традиции – наступление темных веков (вплоть до 1991 года).

Этап третий: переориентация на новые ценности.

Главные посылы:

- Украина всегда стремилась быть в Европе;

- Украину искусственно заставили свернуть с европейского пути развития;

- история Украины с конца XVIII века – это «прогрессивная» империя Габсбургов и «тюрьма народов» - Российская империя;

- главный ужас России – независимая Украина (и как вишенка на тортике – слова Збигнева Бжезинского: «Без Украины не может возродиться Российская империя»).

На этом этапе добавляются новые «знания» и инструменты:

- Голодомор как акт геноцида против украинского народа – он становится главным, центральным событием украинской истории ХХ века;

(Продолжение)

- в преступлениях против Украины и украинцев начинают обвинять не Сталина и большевиков, а Россию и российских шовинистов (мол, геноцид украинцев – традиционная система поведения русских, не зависимо от политической окраски и временных рамок);

- национальная идея Украины – быть «не-Россией», «анти-Россией», «Геть від Москви»;

- активный хейтинг несогласных (например, академика Петра Толочко);

- подчеркивание наличия в украинской истории фигур, демонстрировавших бескомпромиссное отношение к России (Михновский, Петлюра, Бандера);

- начало глорификации ОУН и УПА; создание триггера российской концепции истории; уравнивание в правах таких явлений, как борьба Красной Армии против нацизма и борьба Украинской Повстанческой Армии, представление их как двух равновеликих военных феномена.

Этап четвертый: «обрубание идеологических хвостов».

На этом этапе происходит полный отказ от старых догм и воззрений на историю. История Украины с этого времени представляется как абсолютный антитезис к истории России или СССР. История используется уже как инструмент идеологической борьбы с Россией. «Украина не-Россия» становится «Украиной- анти-Россией».

Главные посылы:

- Украина никогда не имела ничего общего с Россией;
- Украина была исключительно колонией России в составе Российской империи и СССР;
- Украина – жертва российского империализма;
- Красная Армия не освободила Украину, а принесла новое порабощение.

Инструментарий:

- частичная (с постепенным стремлением к полной) реабилитация фашизма и нацизма;

- глорификация не только ОУН и УПА, но и коллаборационистов, сотрудничавших с гитлеровцами;

- «отмена» полководцев времен Второй Мировой войны – исключение их из пантеона героев;

- фактическое благословение «отмены» подвигов Красной Армии во Второй мировой войне; подготовка почвы для сноса памятников героям;

- объявление истории России «недоисторией» («Когда Киев был европейской столицей, на месте Москвы лягушки квакали», «Россия – наследница не Руси, а Золотой Орды», «Россия всегда была недогосударством» и т.д.);

- объявление деятелей культуры времен Российской империи «украинцами», которых незаконно присвоила себе империя (Репин, Айвазовский, Малевич, Сикорский и другие).

Четыре этапа работы над исторической памятью приводят к тому, что люди, ранее гордившиеся своими дедами, погибшими на фронтах Великой Отечественной, вдруг задумываются: а стоит ли гордиться? Ведь настоящий-то герой – это дед соседа, воевавший в УПА и отсидевший в советских лагерях. И уже спокойно (а кто-то с удовлетворением) воспринимают разрушение памятников воинам-освободителям. История препарируется, и в ней уже отсутствуют лагеря смерти и план «Ост». Немцы подаются как потенциальные союзники Украины, вовремя не сориентировавшиеся и не оценившие союзнические намерения украинцев.

И совсем по-иному рассматриваются исторические процессы. И совсем новыми красками играет история. Вакуум заполняется новыми мифами – о «первой в мире Конституции Пилипа Орлика», об «Иване Сирко, преподававшем историю Украины в Сорбонне», о расстрелянных бандуристах и об утопленных в колымских болотах нескольких тысячах украинских девушек, об Анне Ярославне, которая привезла в Париж Реймсское Евангелие… Да мало ли о чем?

Четвертый этап развивался именно в период между 2014 и 2022 годами. Сейчас происходит «дозачистка» прежних этапов, «закрепление пройденного материала», когда из украинской национальной памяти полностью удаляются любые воспоминания об элементах российской истории и культуры. Отсюда такое желание освободить Украину от Булгакова, Паустовского, Ильфа и Петрова, Льва Толстого, Малиновского, Ковпака, Рыбалко... Закрепляется «расово чистый», не имеющий абсолютно ничего общего с Россией пантеон исторических героев – преимущественно из Галичины. История одного региона объявляется историей всей страны.

Я как мог объяснил, как сработала технология. Поэтапно. Теперь вопрос: возможно ли возвращение общества к прежнему состоянию? И мой ответ: нет! Старые концепции вряд ли можно восстановить.

(Окончание)

Но это не значит, что нельзя «технологов от истории» бить их же схемами и их же оружием, показывая ошибочность их новых догм и шаткость их идеологических конструкций. И предложить свою концепцию истории.

В принципе, именно этим я и собираюсь заняться в ближайшем будущем. «Manu facta, manu destruo», - как говорится. «Руками созданное, руками разрушается».
 

Десять принципов современной демократии

1. Если у демократических сил нет поддержки, смело дорисовывайте нужный результат за счет голосов диаспоры (принцип Майи Санду)

2. Если побеждает оппонент, всегда можно отменить результаты выборов, заявив, что существует высокая вероятность вмешательства со стороны России (принцип Клауса Йоханниса).

3. Если ваши оппоненты получили большинство и сформировали оппозиционный парламент, который вам по какой-то причине не нравится, смело распускайте этот парламент и объявляйте военное положение (принцип Юн Сок Ёля).

4. Если вам не нравится решение Конституционного суда, отправляете в отставку председателя Конституционного Суда (первый принцип Зеленского)

5. Если вам не нравится Конституция, ее можно поставить на паузу (Второй принцип Зеленского).

6. Если вам не хочется платить налоги, создавайте разветвленную сеть агентов под крышей ЦРУ под видом благотворительного фонда, меняйте правительства, осуществляйте революции, разрушайте основы государств и выдавайте это за филантропию во имя прогресса (принцип Сороса).

7. Если вам не хватает голосов на выборах, можно поменять правила и ввести голосование по почте или онлайн-голосование (первый принцип Байдена).

8. Если вы хотите повоевать, но у вас не хватает ресурсов и смелости, всегда можно найти государство, которого не жалко, наделив его статусом «прокси» (принцип Джонсона).

9. Если вы президент демократического государства, вы всегда можете помиловать своего сына, даже если он коррупционер (второй принцип Байдена).

10. Начинать войны, убивать, осуществлять агрессию и нарушать принципы ООН и ОБСЕ позволено только демократам и исключительно ради демократии. Недемократам, авторитарным лидерам и тиранам подобное категорически возбраняется. Или другая формулировка: Хочешь безнаказанно и легально грабить и убивать - соответствуй идеалам демократии (основной принцип либеральной демократии).

Сегодня в 18:00 по киевскому времени на канале https://www.youtube.com/watch?v=7qkFj7178pY отвечу на вопросы читателей «Джокера». Интервью организовано онлайн-журналом «Историческая экспертиза» https://xn--r1a.website/istorex_ru (кстати, очень рекомендую этот ресурс всем тем, кто интересуется вопросами исторической науки, исторической памяти и процессов, связанных с историей).

Сегодня мой друг спросил: «На вопрос "Почему Украина не Россия" представлено много ответов и аргументов. Но на главный вопрос "Почему Украина не Украина" пока ответа нет».
И я понял, что только ответив на этот вроде бы риторический вопрос у Украины есть будущее. А ведь действительно - последние десять лет мы все меньше и меньше становимся Украиной. А в последние годы - с утроенной скоростью.
«Своє в нас революція убила», - писал Тычина.

Мое большое интервью «Исторической экспертизе» https://xn--r1a.website/istorex_ru - о «Джокере», об исторической памяти, о Ермаке и Зеленском, о Голодоморе, войнах, ОУН, Бандере, Мельнике и о многом другом.

https://www.youtube.com/live/7qkFj7178pY?si=jFKEzWLBQ2DoG-ws

Реакция Зеленского на слова Трампа о том, что Украина потеряла в войне 400 тысячах человек напоминает старый советский анекдот:
- Товарищ прапорщик, а крокодилы летают?
- Ты что, идиот? Как они могут летать?
- А вот товарищ майор говорит, что летают.
- Ну да, летают. Только очень низко.

Мой большой друг, известный поэт, философ, литературный критик и книгоиздатель Дмитрий Бураго преподнес сюрприз, посвятив мне одно из своих стихотворений. Весьма благодарен ему за это!

https://xn--r1a.website/Dmitriy_Burago/59

Сегодня мне передали «по большому секрету» новую информацию о том, что якобы состоялась некая видеовстреча представителей Украины, Российской Федерации, США, Великобритании, Китая и Франции, на которой якобы обсудили вопросы установления мира (и не только в Украине, но и в Сирии). Громкие имена «участников» (Уолтц, Ли Хуэй, Ермак и другие), а также мелкие детали и разногласия между участниками должны были убедить в том, что данная встреча действительно имела место. Но увы! На поверку оказалось, что что мы имеем дело с тщательно прописанной фальшивкой.

Просто мир так устал о войны, что готов поверить в самую нелепую информацию. Несколько дней тому назад была информация о том, что уже согласован ввод иностранных войск в зону боевых действий. Перед этим была информация о том, что уже согласован мирный план для Украины в окружении Трампа. Время от времени идет вброс о том, что «уже все договорились», и при этом ссылаются на тех, кто либо постоянно обедает с Трампом, либо ужинает с королем Чарльзом, либо спит с… ладно, оставим личные дела сильных мира сего.

К сожалению, подобные вбросы будут довольно часто появляться в ближайшие сорок дней, которые нам предстоит пережить в ожидании инаугурации Трампа. Все это время информационное пространство будут засыпать разного рода «инсайдами» и «проектами». Фраза «мой друг работает у Кэллога (Вэнса, Маска, Уолтца – ненужное зачеркнуть) и он мне сказал…» будет очень часто звучать в частных разговорах. Разного рода The Washington Post, The New York Times, Politico и даже Financial Times будут кормить нас сенсациями о близком мире в Украине и о том, что неназванные лица из США и России уже встретились на каком-либо богом забытом атолле среди Тихого океана и «все порешали». Все мы хотим верить в Рождественскую сказку. Всем нам хочется чуда. Более того: приход Трампа к полноценной власти отнюдь не означает наступление мира. Это всего лишь шанс на мир, не более. Гарантий вовсе нет – их быть не может.

Извините, но ни 20, ни 25 января мир не наступит. И даже перемирие.

Открою секрет: если завтра кто-то скажет, что он точно знает, что «украинский вопрос» решен или близко к решению, можете гнать его взашей. Потому что он не может быть решен без решения проблем, породивших его, то есть без комплекса вопросов, лежащих в основе так называемой «стратегической стабильности» (а это не только нерасширение НАТО на Восток). Потому что не существует отдельно взятой «войны в Украине» - есть целый клубок противоречий, которые решаются только в комплексе.

Сегодня существуют два параллельных процесса: первый – это попытки «партии войны» усугубить ситуацию в отношениях между Украиной и Россией, сделать вону необратимой и при Трампе, создать условия, при которых команда Трампа не могла бы и заикнуться о мире или перемирии после 20 января (потому демократы и давят на Зеленского с целью понизить планку мобилизационного возраста, а некоторые просто молятся на то, чтобы Путин использовал ядерное оружие). Второй – маркетинговая деятельность, направленная на то, чтобы представить Трампа всемогущим волшебником и Санта-Клаусом, который способен взмахом руки остановить войны. Все остальное – от лукавого.

А еще есть вера в «доброго царя», сидящего на вашингтонских болотах, который все за нас решит и подарит нам мир и процветание. А еще есть наша инфантильность и просто детская вера в чудо, усугубленная внутренней опустошенностью, ложью и страхом. А еще есть преддверие Нового года. А еще есть желание того, чтобы 2025-й наконец принес мир…

И многие этим будут пользоваться. Поэтому: не принимайте на веру то, что будут активно вливать в ваши головы в ближайшее время. Настоящий политический процесс не вершится в виде заговора, а информация о нем не передается в виде сплетен.
 
 

Инаугурация Трампа под большой угрозой! Народный депутат Дунда, присутствие которого на церемонии должно стать центральным событием, отказывается ехать! Так и сказал: мне пришло приглашение, но я не поеду… Это второй удар по Трампу (после покушения на митинге в Батлере). Олег Андреевич, ну уважьте старика, слетайте. Представьте: выходит Трамп, возлагает руку на Конституцию и в гробовой тишине вдруг вопрошает: «А где Дунда? Почему я не вижу Дунду? Вы точно направили ему приглашение?» Представляете, каким будет его отношение к Украине после этого? Надо ехать - даже через не хочу. Считайте это своим гражданским долгом.

Продолжение курса «Использование кокаина, каннабиса и других наркотических средств в государственном управлении».