В моем любимом фильме, который я пересматривал множество раз, в «Двадцатом веке» Бернардо Бертолуччи, кульминационная сцена - суд над Хозяином.
 
Вторая мировая близится к завершению. Фашисты спасаются бегством. Крестьяне, устроившие расправу над местным фашистским предводителем Аттилой, празднуют победу и устраивают суд над хозяином поместья - Альфредо Берлингьери. Он хоть и не был фашистом, и вообще в фильме Альфредо (его роль играет молодой Роберт Де Ниро) - воплощение либерализма и буржуазности, но именно при его попустительстве бывший лакей и управляющий Аттила Меланкини устанавливает фашистскую тиранию. И вот Альфредо оказался перед судом своих же крестьян, которые всю жизнь гнули спину на него, его отца и деда.
 
Суд принимает парадоксальное решение: Хозяина приговорили к смерти. Но именно Хозяина, а не Альфредо Берлингьери.

Ольмо – коммунист и антагонист Альфредо (в его роли – Жерар Депардье) объясняет: «Хозяин мертв. Но Альфредо Берлингьери – жив. И мы не будем убивать его». – «Но почему?» - «Потому что так он – живое доказательство того, что Хозяин мертв».  

Опьяненный победой, концом войны и новой жизнью народ ликует, танцует и веселится. Всеми забытый Альфредо одиноко сидит на стуле посреди двора. Приезжают на нескольких автомобилях представители новой военной администрации – бывшие партизаны. Они разоружают крестьян. Однако веселье продолжается – толпа хватает огромный красный флаг, сшитый из множества полотнищ, и с диким радостным криком убегает.

В этот момент встает Альфредо, подходит к Ольмо и с улыбкой говорит:

- Хозяин жив!

Эта аллегорическая сцена стоит перед глазами сегодня, когда многие уже мысленно политически похоронили Андрея Ермака. Но ведь система, созданная Ермаком, не претерпела изменений. Ни один человек Ермака не уволен из системы исполнительной власти. Детище Ермака, «Единый марафон», продолжает оболванивать людей. Ермаку не вручены подозрения и против него не выдвинуты обвинения. Ермак далее занимает более десяти постов в государстве. «Ермасята» стали особой кастой, способной приспосабливаться к обстоятельствам и воспроизводить себе подобных. Мы в блаженной наивности с гиканьем и улюлюканьем можем бегать за оппозиционной мишурой и гордиться тем, что общими усилиями удалось сбросить ненавистного Ермака.

Но Хозяин-то жив!  

Зеленский все-таки вывел Ермака из состава Совета национальной безопасности и обороны Украины, а также Ставки Верховного Главнокомандующего. https://youtu.be/d_mz-fPShi0?si=1s8WrmMHkGRzxTLZ

Мои друзья создали телеграм-канал, посвященный нарративам, манипуляциям, когнитивным операциям. Детально разбирают знаковые статьи в зарубежных СМИ, оценивают манипулятивные технологии и вообще показывают анатомию промывки мозгов - качественно и детально. Будет полезен всем, кто интересуется невидимыми нюансами политического процесса.
Канал «Черная комната» https://xn--r1a.website/blackroomlab.

Зеленский в общении с журналистами снова упомянул, что «количество пунктов проекта мирного соглашения удалось сократить до 20». Но Россия и США продолжают оперировать первичным планом из 28 пунктов. Это значит, что Зеленский (и поддерживающая его Европа) таким образом дает понять Трампу, что не согласен с его концепцией. Внешне все прилично: мы за поддержку мирного плана Трампа, но… - и это «но» плавно превращается в «нет». Логика Зеленского в простонародье называется «включить дурака»: ну как же? Мы же обсуждали коррективы плана. Вот - немцы присутствовали, британцы, поляки, французы. Все подтвердят. Вот хоть у Рубио спросите. Он же тоже был. Ну и что, что просто присутствовал и не был уполномочен вносить правки? Но был же! Вот этот план из 20 пунктов мы поддерживаем руками и ногами!
То есть, тактика Зеленского - всюду кричать, что он «за план Трампа», но против плана Уиткоффа-Дмитриева (хотя, по сути, это и есть план Трампа). Попытки вернуться к обсуждению первичного плана будут объявляться «диверсиями Москвы».
И в этой ситуации у Трампа для решения вопроса войны и мира в Украине останется лишь два варианта - напрочь исключить из переговорного процесса Европу, игнорируя ее мнение и позицию, а также напрочь исключить из политического процесса самого Зеленского, у которого в ближайшее время будет три варианта поведения - а) стать условным Фернандо Маркесом (он же Жан-Клод Дювалье, Мобуту Сесе Секо, Анастасио Сомоса Дебайле), б) стать Мануэлем Норьегой, в) стать Сальвадором Альенде. То есть - изгнание, тюрьма или…
В гибрид Че Гевары и Черчилля Зеленский уже наигрался.

В этом прекрасно все…

Удар по Украине пришелся оттуда, откуда не ждали. Румыны признали кобзу своим музыкальным инструментом и включили в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. И это все - пока мы героически защищали наш борщ в этом же списке. Необходимо, чтобы Сибига срочно вызвал посла Румынии и вручил ему ноту протеста. Потому как следующим актом агрессии может стать украинская брынза!

Новоизбранный президент Чили, Хосе Антонио Каст, обязательно найдет общий язык с президентом Зеленским. Его отец, член нацистской партии, был тесно связан с Украиной: воевал в начале 1944 года под Корсунем-Шевченковским. Очевидно, он привил сыну любовь не только к специфическим идеям, но и к Украине, где ему удалось познакомиться с опытом работы 1-го и 2-го Украинских фронтов.

Мне сообщают из разных регионов о том, как местные элиты уже начинают переговоры с Залужным и его штабами о вхождении в будущую политическую команду. Кстати, тем, кто сегодня делают политическую ставку на Залужного, видя в нем Виктора Андреевича Ющенко образца 2004 года, неплохо было бы вспомнить о политическом опыте Евгения Кирилловича Марчука образца 1999 года. Думаю, эта параллель более уместна. Я помню сколько политиков тогда, в 1999-м, уже мнили себя на высоких должностях при президенте Марчуке…

Заявление лидеров европейских государств по поводу переговоров в Берлине свидетельствует: Европа и далее выступает за срыв переговоров и продолжение войны.

Пункты о необходимости сохранения 800-тысячной украинской армии (зачем? За чей счет?) при условии направления в Украину «добровольцев» из «Коалиции желающих» - это значит размещение у границ России крупного военного контингента государств НАТО, по сути создание военных баз (без статуса таковых), а в условиях нагнетания милитаристских настроений в самой Европе - создание плацдарма для возобновления боевых действий в недалеком будущем.

Легко спрогнозировать, что на это условие Россия не согласится. Будет очень странным, если на такой шаг согласятся США.

То есть, имеем дело с фактическим саботажем европейскими политиками переговорного процесса - при заявлениях о том, что они «приветствуют прогресс в переговорах».

«Трупы НАТО и ЕС». Оговорка по Фрейду) Или же?..
P.S. Конечно же, имелись в виду troops - войска.

1.

Владимир Зеленский, говоря о завершении войны, постоянно утверждает, что «украинский народ не примет те или иные пункты «плана Трампа», и в первую очередь он имеет в виду отказ от территорий или отказ от сокращения Вооруженных Сил Украины. В принципе, Зеленский сам рисует «красные линии» и выдает их за волю народа – естественно, у народа никто не спрашивает мнение по тому или иному вопросу.

Но давайте посмотрим на социальную структуру украинского общества – это полезно, чтобы попытаться понять, реально ли граждане Украины поддерживают позицию своего президента и готовы ли они воевать столько, сколько понадобится (как нас уверяет одно известное и некогда авторитетное социологическое агентство).

Итак, в стране сегодня мобилизовано около 1 миллиона человек. Понятно, что не все они находятся на передовой, но при этом считать, что миллион военнослужащих – это некая каста с единым мышлением, единой волей и спаянная единым боевым братством – нонсенс. Около 3/4 военнослужащих мечтают о скорейшем окончании войны. Этот показатель неизменно присутствует в работах по психологии масс, когда оценивается уровень внутренней мобилизации бойцов в условиях затяжной войны. Шлезингер писал, что «всякая война популярна первые 30 дней». Затяжные войны демотивируют и приводят к росту пацифистских настроений в армии. Обычно за продолжение войны в таких случаях выступают люди с максимальной «военной экзальтацией», а также те, кто видят в войне собственную выгоду – в том числе и для карьерного роста. Я не принимаю во внимание ряженых – тех, кого нам ежедневно показывают по телевидению, завсегдатаев барбершопов и салонов, вещающих от имени ВСУ.

Предположим, что из 1 миллиона 200–250 тысяч бойцов действительно хотят продолжения войны.
Еще около 250 тысяч находятся в режиме самовольного оставления части – им продолжение войны точно не выгодно.

36 000 человек составляют сотрудники ТЦК. Добавьте к ним 1500 задействованных в ВЛК. Это – ярые адепты войны, так как понимают, какая участь их ждет по окончании войны.

Около 250 тысяч на сегодняшний день – это инвалиды войны. Большинство из них выступают в поддержку войны и с милитаристскими настроениями. Они уже отвоевались, на фронт не попадут, но при этом создают специфический идеологический фон.

Самая большая группа, поддерживающая войну – это семьи погибших и пропавших без вести. Таковых насчитывается не менее 1 миллиона человек. Ими движет чувство мести и справедливости.

Достаточно широкая группа (около 70 тысяч человек) – это категория женщин, для которых война стала смыслом жизни. Образ такой женщины в свое время описал Алексей Толстой в повести «Гадюка». Многие из них – люди с поломанной психикой и с неустоявшейся личной жизнью, «серые мыши», на войне обрели и любовь, и чувство уверенности, и острые ощущения. Они подсознательно боятся завершения войны, они презирают гражданских и уклонистов, они призывают понижать призывной возраст, и они требуют мобилизации других женщин.

К этой группе добавьте около 50 тысяч «кликуш» - женщин ура-патриотического настроя, которые из карьерных побуждений и самоутверждения проповедуют «войну до победного конца». По сути, это типаж героини Нонны Мордюковой из «Бриллиантовой руки», но в новых условиях.

Волонтеры. Немногочисленная группа (несколько тысяч человек). Для многих из них война также стала смыслом и своего рода бизнесом (я знаю лично множество честных волонтеров, но для многих волонтерство стало бизнесом).

2.

Бизнес, зарабатывающий на войне. Это очень узкая прослойка людей. Слишком высока конкуренция, слишком жесткие правила вхождения в этот бизнес.

Бандитстсвующие националисты. На самом деле, это тоже довольно узкая прослойка, используемая преимущественно для запугивания неугодных. Но для некоторых политических сил эти люди (не более 20 тысяч на всю Украину) являются надеждой на формирование политического ядра.

«Гражданское общество» - очень громкие, активные, но одновременно слишком разношерстные молодые люди, рано понявшие, что неплохие деньги можно зарабатывать на грантах и на шантаже. Их около 20 тысяч на всю страну, но большинство из них ориентированы не на Зеленского, а на Пинчука и американских кураторов. Поэтому позиция этой – довольно активной – прослойки будет зависеть от команд из-за океана, а не от громких возгласов Зеленского «Кто любит меня – за мной!».

Добавьте почти 160 тысяч чиновников, 270 тысяч педагогов и т.д., которые будут поддерживать политику Зеленского не из совести, а из страха – они люди подневольные и не могут демонстрировать собственную позицию. Точно так же неоднозначной является позиция 141 тысячи полицейских, 41 тысячи сотрудников СБУ, 9 тысяч прокуроров и так далее – публично они точно поддерживают политику дорогого Владимира Александровича, направленную на продолжение войны. А реально?

Понятно, что многие группы накладываются друг на друга, и арифметического сложения результата не будет. В любом случае, адептов продолжения войны наберется от 500 тысяч до 1 миллиона человек на всю страну. Из них активных – до 5%. Именно к ним апеллирует Зеленский, выдавая их за «глас народа».

Сегодня в Украине, по оценкам моих коллег, находится не более 26,6 миллионов человек. Можно ли всерьез воспринимать слова Зеленского о том, что «украинцы не примут условия мира», если он имеет в виду подавляющее меньшинство украинцев? Или же он исповедует донцовский принцип «упорядочивающей воли инициативного меньшинства»?

А вот огромного количества украинцев, которые действительно готовы принять план Трампа, ждущих отмены военного положения, бесконечных тревог, страха перед вражескими ракетами и собственным ТЦК, запуганных и бесправных, которых миллионы, Зеленский не видит и не слышит.

Интересная информация. Не удивлюсь, если она найдет подтверждение в недалеком будущем

https://xn--r1a.website/pavlivm/2900

Мои коллеги и друзья из австрийского аналитического центра ICEUR проводят новый учебный курс, рассчитанный на дипломатов (а также всех, кто интересуется международными делами). Он носит название «Mission Ready: Critical Skills for International Work in Crisis Environments» и стартует 7 января 2026 года. В программе курса - лекции известных дипломатов, работавших в горячих точках, а также изучение специальных систем прогнозирования конфликтов на основе Genie 5.0. ICEUR проводит свои учебные программы в партнерстве с Министерством иностранных дел Австрии.
Больше информации на сайте https://iceur-school.at/courses/missionready

К теме фотосессии Шабунина. (Хотя, если честно, не вижу, в чем проблема. Homo sum humani nihil a me alienum puto).

Широкую огласку в СМИ получила информация о том, что 16 декабря ряд церквей и религиозных организаций в США провели акцию в поддержку Украинской православной церкви. Акция солидарности носит очень серьезный характер: участники общались напрямую с конгрессменами, доносили информацию о состоянии дел в УПЦ. Особый шок у американских законодателей вызвало видео, на котором показан митрополит Арсений в наручниках в здании суда – в том числе информация о состоянии здоровья настоятеля Святогорской Лавры.

Показательно, что активное участие в акции приняла конгрессвумен от Флориды Анна Паулина Луна. Это весомый политик: она принадлежит к числу людей из команды вице-президента Вэнса, а в 2023 году за нее агитировал лично Трамп.

Акции предшествовало три знаковых события. Во-первых, заявления Джей Ди Вэнса о недопустимости преследования Украинской православной церкви (как и других религиозных организаций). Сам Вэнс очень верующий человек и очень трепетно относится к любым гонениям на церковь. Во-вторых, заявление Трампа во время выступления на Генеральной ассамблее ООН о том, что адепты ни одной религии не терпят столько гонений, сколько христиане (и ситуация в Украине является очевидной иллюстрацией к словам Трампа). В-третьих, провальный визит Вселенского патриарха Варфоломея в США.

На этом фоне появилась серьезная надежда, что в Украине гонения на каноническую УПЦ прекратятся (тем более – после отставки основного инициатора этих гонений, Андрея Ермака).

В любом случае, американским активистам и представителям церквей удалось снова привлечь внимание политиков и общественности к данной теме. Могу судить даже по тому, что вчера и сегодня мне поступило две заявки на участие в интервью по вопросам о состоянии дел в церковной сфере Украины – обе от очень влиятельных западных изданий.

То есть, похоже, что ситуация вокруг Украинской православной церкви постепенно меняется – явно не в ту сторону, которая была бы желательной с точки зрения Зеленского и его покровителей.

Верховная Рада после переименования копеек в «шаги» должна снова вернуться к ленинскому наследию. Ведь, как оказалось, практически все экономические махинации в государстве проходят под ленинским лозунгом «Шаг вперед - два шага назад».

Вы никогда не задумывались, когда и каким образом в Украине произошла подмена и даже приватизация некоторых понятий? Я еще в 90-е обратил внимание, как узкая группа политиков закрепила за собою термин «демократы», отказывая в демократии остальным своим политическим оппонентам. Как результат - термин не только сузился, но и извратился, испохабился, девальвировался.

Сейчас термин «гражданское общество» воспринимается как собственность не то Сороса, не то Пинчука. Остальным гражданам, проявляющим активности в гражданской сфере, желающим самоорганизоваться, выступить с некоей инициативой, как бы не с руки подшиваться под этот бренд. Так уж повелось: гранты получал? Нет? Какой же ты представитель гражданского общества?

То же со словом «патриот». В сознании многих патриот должен обязательно носить вышиванку, говорить исключительно на украинском языке, ненавидеть Россию (и Беларусь, а в некоторых случаях еще и Польшу, Венгрию и Словакию), призывать воевать до последнего украинца, верить в границы 1991 года, распад России и в то, что Путин давно умер. Только в таком случае ты можешь именоваться патриотом.

Если ты считаешь, что необходимо закончить войну, что человеческие жизни должны быть выше территорий (которые все равно невозможно удержать), что Пушкин и Булгаков никак не влияют на ВВП страны, а гражданину для того, чтобы любить Украину, не обязательно говорить по-украински с галицким прононсом, заменяя привычные слова диалектизмами - ты не можешь считаться патриотом. Патриотизм с каких-то пор - это особо экзальтированное проявление лояльности к власти (даже если эта экзальтация подается в «оппозиционной обертке» - как у Порошенко или Бойко: «Владимир Александрович, а давайте, мы вас как будто покритикуем, а вы как-будто испугаетесь критики»).

И вот уже практически стало нормой то, что власть поделила политологов, журналистов, историков на настоящих и ненастоящих. Если кто-то не разделяет позицию Украинского института национальной памяти - он автоматически становится «псевдоисториком» или «так называемым историком». Если позиция политического эксперта не соответствует установкам Центра противодействия дезинформации при СНБОУ - он становится «псевдоэкспертом», «псевдополитологом» и т.д. «Правильные политологи» - это те, кто получают ежемесячный конверт в Офисе президента. И на титуляцию не влияют никакие аргументы - наличие монографий, дипломов, научного стажа, признание в профессиональной среде ничто перед вердиктом властей и решение добавить приставку «псевдо».

Одно издание-«сливной бачок» даже создало «базу псевдосоциологов», куда вошли все те, у кого нет контракта с Банковой. На всякий случай. Чтобы «правильными» признавались только цифры, которые определены Офисом президента. Аргументы авторов «базы» более чем смехотворны: а вот прогноз не совпал с результатом (такие явления, как фальсификация результатов выборов или использование админресурса авторам не известны).

И вот уже мы живем в тотальном зазеркалье, в котором нет конкуренции, а есть ярлыки. Инакомыслие объявляется преступным и преследуется. Сомнения в пропагандистских клише пресекаются на корню. Появляется огромное количество табуированных тем и имен.

Вам не нравились идеологические рамки Советского Союза? Но чем тогда действительность времен Зеленского отличается? Самиздат, преследования, «кухонное диссидентство», деление интеллектуалов на «правильных» и «неправильных», конформизм, возведенный в степень, осуждение отщепенцев. Только тогда порицалось «преклонение перед Западом», а сейчас - перед Востоком. А в остальном все точно так же.

Кстати, я даже знаю людей, сегодня восхваляющих Зеленского и пишущих доносы в СБУ на своих коллег, а завтра они будут рядиться в тогу «совести нации», рассказывая, как они страдали под тоталитарным гнетом и даже приближали победу демократии. Но о них как-то в другой раз. Они заслуживают особого внимания - они же не «псевдо». И они же настоящие патриоты - профессиональные, со времен комсомола.

Сибига оказался на грани увольнения. «Я не собираюсь увольнять министра Сибигу ни сегодня, ни завтра, ни послезавтра», - сказал Зеленский, но при этом не уточнил, распространяются ли его гарантии на после послезавтра. Таким образом, с 25 декабря Андрей Иванович попадает в ситуацию подвешенного состояния.

Оказывается, украинскую интеллигенцию травили «Новичком» задолго до казуса Скрипалей. Но в Феофании умеют справляться с этой проблемой. Зато мы знаем, что «Новичок» подливают в шампанское на дипломатических приемах. Меры предосторожности, которые необходимо соблюдать:
- если к вам подходит человек в зеленой форме (изи зеленый человечек) и предлагает выпить - не соглашайтесь!
- если шампанское «какое-то мутное» - лучше не пить: обычно шампанское становится мутным, если в него доливают «Новичок»;
- если утром после приема в посольстве у вас болит голова - это главный признак отравления «Новичком». Надо срочно ехать в Феофанию. Или принять Алка-зельцер (обычно нейтрализует действие «Новичка»).
И вообще. Вспомните 2005 год. Период после первого Майдана, времена Ющенко. И представьте себе логику российского руководства:
- Владимир Владимирович! Мы разработали план устранения Ющенко и его ближайшего окружения!
- Отлично! Начинаем с министра культуры!