В царской армии в 1914 -1917 годах 22% офицеров были поляками (при том, что сами этнические поляки составляли 9% населения Российской империи). Из тысячи генералов царской армии 211 тоже были поляками (74 из них в 1918 году приняли присягу на верность Польше).

В 1920 году среди генералов польской армии (222 человека) было 54 бывших генерала российской армии, 48 бывших российских полковников и 16 бывших подполковников на генеральских должностях. То есть, 118 польских генералов (53,2%) ранее служили в российской армии. В польской армии их называли «православными». В быту они активно использовали отборный русский мат - особенно в общении с подчиненными.

Генерал Казимеж Соснковский вырос в Петербурге, где с отличием закончил классическую гимназию. В 1920 году командовал Резервной армией. Генерал Леонард Скерский окончил Воронежский кадетский корпус и Михайловское артиллерийское училище, в 1920 году командовал 4-й армией, сыгравшей едва ли не основную роль в битве на Висле. Генерал Люциан Желиговский окончил Рижское военное училище, принимал участие в Русско-японской войне. Я уже не говорю о бывшем студенте Харьковского университета Юзефе Пилсудском. Все они формировались в условиях Российской империи и многие до определенного времени считали себя патриотами России.

Но то, что они заканчивали русские военные академии, а многие родились в России или имели русскую кровь, не мешало им громить Тухачевского на Висле и демонстрировать стойкость и героизм в войне с бывшими соотечественниками (менее чем через два года после провозглашения независимости Польши).

Это к тому, что не стоит особо акцентировать внимание на генеалогии генерала Сырского - его русское происхождение и учеба в советских военных учебных заведениях не играют столь важную роль. Моя оценка Сырского точно не базируется на национальности. Его тактика, при которой люди - это расходный материал, а главное - это угодить начальству, не зависит от этнической принадлежности. Вряд ли ему завтра позвонит Путин и скажет: «Саша, ну ты же наш, русский!» - и генерал, всплакнув, выпив водки и обняв березку, перейдет на сторону России. Он свой выбор сделал давно. Самоидентификация - вещь довольно сложная и зависит от множества факторов.

Но, к сожалению, худшие черты характера человека национальности не имеют.

Проблема любой власти состоит в неадекватной самооценке. Система информирования первых лиц строится по принципу «минимум плохих новостей». «Теплая ванна» из бравурных отчетов и красивых цифр делает президента и тех, кто ответственны за принятие решений, людьми далекими от понимания процессов в стране и мире.

Мне кажется, Владимир Зеленский и Украина сосуществуют в двух параллельных реальностях. Он самовлюбленно видит и слышит только себя. За последние годы он опьянел от лести и мегаломании. Ему предоставляли право выступать с трибун европейских парламентов, его встречали как равного сильные мира сего, сажали рядом с собой, фотографировались с ним. Он открывал престижные международные форумы6 собрания и фестивали. Его изображения стали тиражироваться наряду с изображениями Че Гевары. Его сравнивали с Черчиллем. Им восхищались. И он возомнил, что он – это Украина.

А реальная Украина жила и выживала не столько благодаря Зеленскому, сколько вопреки ему. Сжав зубы, она шла воевать, шла восстанавливать разрушенные объекты, шла на смерть и лишения. Потом появилось осознание, что война сегодня длится не в последнюю очередь и из-за Зеленского – не только из-за Путина. У нас был шанс в апреле 2022 года. Но этим шансом мы не воспользовались, так как один авантюрист, приехав в Киев из Лондона, сказал другому авантюристу: «А давайте лучше воевать!». И мы воюем. И многие сегодня задумываются: а что было бы, если бы мы согласились на те условия, которые были озвучены в Стамбуле? Потеряли бы Крым? Так он и так сейчас потерян. Отказались бы от вступления в НАТО? Так нас и так туда не собираются брать. Провели бы выборы президента и Рады? Вот! Это – главное. Потому что по результатам Стамбульских договоренностей Зеленский вполне реально мог бы потерять власть. Но сколько человеческих жизней сохранились бы! И сколько территорий!

Сейчас Зеленский не слышит (или старается не слышать) то, что проект «Украина – это я» все больше расходится с проектом «Украина – это мы». Он теряет не столько рейтинг, сколько адекватность. Он теряет ощущение связи с народом. «Мы живем, под собою не чуя страны». Более того: «Государство Украина» все больше расходится в интересах со «страной Украиной». Все больше людей теряют мотивацию защищать это государство, при этом не отказываясь защищать то, что им по-настоящему дорого – семью, родных, свой город, свое село. События в Космаче полностью подтверждают этот тезис. И когда многие мои коллеги по политологическому цеху спрашивают: откуда феномен Залужного? Откуда у него такие рейтинги? – отвечаю: народ хочет видеть в нем лидера страны, а не главу государства.

В 2004 году Ющенко был лидером страны, но как только он стал главой государства – сразу же начал терять поддержку. Если только Залужный рискнет стать президентом – его ждет политическая судьба Ющенко. В чем историческая энигма и харизма Вячеслава Черновола? Он вовремя остановился и после поражения 1991 года больше не стремился к президентской власти. В 2019 году за Зеленского голосовали, так как считали и его, и его партию – «страновыми» проектами. В них видели главную функцию – уничтожение той государственной системы, которая возникла после Майдана. Зеленский получил голоса как лидер Антимайдана (не того, потешного, в Мариинском парке, а настоящего, внутреннего выражения настроений тех, кого достал Майдан с его заунывной «Пливе кача» и культом небесной сотни, которыми прикрывались разрушение Украины, отказ от суверенитета и беспардонная коррупция). Зеленский очень скоро превратился в Порошенко и даже перещеголял его в цинизме и в жестокости.

И вот сейчас он не понимает и не чувствует, что оказался в сложнейшей ситуации: Запад перестал видеть в нем гибрид Черчилля и Че Гевары, он стал раздражать и смешить западные элиты, внутри страны он потерял народную поддержку. Назначение крайне непопулярного в войсках Сырского ведет к потере поддержки со стороны армии.

История повторяется.

(Продолжение)

В 1919 году истеричный и непоследовательный, склонный к интригам и авантюрам Петлюра, обвинявшийся в потакании организаторам еврейских погромов, очень скоро потерял поддержку со стороны народа, а украинцы сопротивлялись мобилизационным действиям со стороны армии УНР примерно так же, как и сегодня. В 2019 году произошла политическая реинкарнация, а новый Петлюра оказался – по иронии судьбы – евреем. Но в остальном – очень похожим на свою копию столетней давности. Народ тогда, в 1919 году, хотел видеть в Петлюре не главу Директории, а «батьку». Не найдя одного, в 1919-1920 годах он наплодил сотни больших и малых «батек» - Махно, Зеленого, Ангела, Соколовского и иже с ними. Помня негативный опыт того периода, более чем столетней давности, народ хочет видеть в Залужном не президента, а «батьку». Два года назад он готов был видеть «батьку» и в Зеленском, но Зеленский выбрал другие референтные группы, которым старался понравиться - свое окружение, транснациональные корпорации, Белый Дом, Бейкер-стрит.

Он не понимает, что ментально разошелся со страной Украина, и все больше и больше отдаляется от нее. А государство Украина – это всего лишь он, Ермак, Шмыгаль, Стефанчук, генерал Сырский, военком из ТЦК и пограничник на переходе Чоп-Захонь. А, да, еще налоговый инспектор, вечно требующий взятку. И когда от человека требуют защищать государство, он резонно – как житель Космача в разговоре с военкомом – задает вопрос: «Кого защищать?».

Зеленский не чувствует, что теряет основу под ногами. И когда мне задают вопрос: а у нас возможна ситуация, когда Зеленский потеряет власть? – я отвечаю: это самое меньшее, что может с ним случится. Он теряет Украину и не замечает этого. В своих грезах и мечтах он и дальше мнит себя великим политиком и полководцем.

Но процессы в стране уже необратимы: Бальтазар уже вырвал три огненных волоска с головы Цахеса Циннобера…

Петра Порошенко не выпустили из Украины на Мюнхенскую конференцию по безопасности. По той причине, что Порошенко грозит опасность. В 2017 году в Давосе уже был инцидент, когда Петр Алексеевич слегка подрался с российским заместителем главы правительства Юрием Трутневым. Ну так в Мюнхене Трутнева точно не будет. В этот раз он мог бы подраться только с Зеленским или с Ермаком.

В апреле 1992 года президент Перу Альберто Фухимори приказал посадить под домашний арест всех активных оппозиционеров - под тем предлогом, что в стране неспокойно и им угрожает опасность. За это время принял все необходимые решения и по сути совершил переворот. Очень надежный политический трюк. Но обычно он потом заканчивается для его инициаторов длительным тюремным сроком - Фухимори, кажется, еще отбывает свой 25-летний срок.

Забота о жизни и безопасности Порошенко напоминает старый анекдот. Ночь. Подземный переход. «Лицо кавказской национальности» чистит ножиком апельсин. Вдруг появляется интеллигентного вида мужчина. Кавказец:
- Слушай, дорогой, ты туда не ходи. Там тебя ограбят, порежут, разденут…
Мужчина разворачивается.
- Эээ!!! Туда тоже не ходи. Там тебя ограбят, порежут, разденут…
- Так куда же мне идти???
- А ты здесь раздевайся!

Главное - все делать вовремя. Есть время разбрасывать камни и есть время переименовывать улицы. Теперь я знаю, как выглядит супероптимизм. Не сомневаюсь, что под процесс переименования выделят какие-то средства из государственного бюджета. Выделяют же деньги на структуры украинской власти в Крыму? Хотя… есть же люди, которые покупают участки на Луне или на Марсе? Почему бы не переименовать улицы в Авдеевке? Хотя я бы с удовольствием отправил инициаторов переименований прибивать новые таблички на домах. Прямо сейчас.

(Документ взят с тг-канала «Бородатая бабушка»).

«Я говорил об этом не раз: во время войны нельзя развивать критическое мышление. Потому что развивая критическое мышление, мы ставим под сомнение нашу пропаганду, подвергаем вопросу ее эффективность и много других вещей делаем». - сказал сегодня один из моих коллег-политологов.

Конечно! В условиях войны надо верить в «Призрак Киева», в чудо-оружие, в то, что Путин скоро умрет или уже умер. Говорить правду в условиях войны тяжело и неприятно. Но если народ кормить одной только пропагандой, он рано или поздно начнет искать альтернативные источники информации. Потому что одно обыватель видит в Телемарафоне, а другое слышит от вернувшихся с передовой. Одно ему скармливают пропагандисты, а другое подсказывает здравый смысл. И почему украинцы перестают верить своей власти? Да потому что она с народом ведет себя как с быдлом: вот вам готовый информационный продукт. И не смейте усомниться в его качестве!». Скоро будет введена уголовная ответственность за критическое мышление в условиях войны. А дальше - и в условиях мира.

Вы думаете, посттравматическому синдрому подвержены только солдаты, побывавшие на войне? Значительно больше подвержены ПТС жертвы телевизионного зомбирования, те, кому систематически промывали мозги. Эти люди представляют огромную опасность для общества. Они перестали критически мыслить. И завтра они будут избирать президента и депутатов. Представляете? В условиях психоза и атрофированной логики? Я вижу уже сейчас некогда умных и здравомыслящих людей, которые повторяют пропагандистские мантры в соцсетях. И тысячи им подобных ставят лайки.

Но ведь рано или поздно в обществе тотального когнитивного диссонанса появится поколение здравомыслящих? Появятся те, которые начнут ставить под сомнение правильность штампов, доги и постулатов? Развал СССР начался не с Горбачева, а с анекдотов про Василия Ивановича и Петьку, то есть с осмеивание базисных ценностей. Развал нынешней системы начнется с анекдотов про Майдан и пса Патрона. Если перекормить общество ложью, можно очень скоро - в рамках одного поколения - получить жесточайшую реакцию в виде низвержения нынешних ценностей и идеалов. И быстрого их забвения. Тем более, что методические пособия относительно того, как превратить «незыблемые ценности» в предмет для высмеивания, уже имеются. Это происходит очень быстро и ненавязчиво. И главное в этом процессе - не дай Бог не развивать критическое мышление!

Монголия выходит из состава Российской Федерации! Сенсационная новость!!!)))

Поговорили с Виталием Диким о Навальном, Мюнхенской конференции (сразу аналогии с другим Мюнхеном) и о держимордах, ратующих за «истину» и «политику партии» в ущерб свободе слова.

https://youtu.be/8jvdEUuylAA?si=UEjjzl38d9gmjoCE

О стандартах журналистики. Написал мне журналист из одного издания и попросил дать комментарий по поводу «убийства Навального». То есть, выводы сделаны заранее, осталось проиллюстрировать их мыслями первого попавшегося эксперта. Издание, кстати, не из маргинальных (не по содержанию, по объему аудитории).
И почему мне не хочется отвечать? Наверное, загордился, зажрался, игнорирую…

Агент Ivory занимается рисованием. Заметно влияние испанского романтизма, особенно Гойя («Сон разума порождает чудовищ»). У работы три варианта названия: а) «Чудище обло, огромно, озорно, стозевно и лаяй», б) «У вас такие крылья, У вас рога такие, Копыта очень стройные И добрая душа»; в) «Автопортрет, навеянный парламентской деятельностью, за мгновение до пробуждения».

Только сегодня послушал выступление Владимира Зеленского на Мюнхенской конференции по безопасности. Что могу сказать? Все выступление состоит из пропагандистских штампов, которые стабильно «скармливаются» внутри Украины, и из страшилок. Мне кажется, Зеленский не совсем понял аудиторию, перед которой выступал. Присутствующие хорошо знают РЕАЛЬНОЕ положение дел - и в Украине, и в России. Они чудесно знают, что сказки о поражении украинской ПВО всех типов ракет, летящих в Украину - это всего лишь попытка выдать желаемое за действительное. И снисходительно улыбаются. Они знают, что бранные эпитеты в адрес Путина не влияют ни на его сон и аппетит, ни на продвижение российской армии. Чего не хватало выступлению - это конкретики. Мантры «мы воюем», «мы вас защищаем», «дайте оружие», «мы же принадлежим к одной цивилизации», «Россия должна быть повержена» и так далее - уже не греют. Есть суровая действительность, которая требовала от Зеленского не упражнений в риторике, а краткости и конкретности. Лаконичность и честность в таких случаях отрезвляет и мобилизует. Пространные слезливые и главное выдержанные в пропагандистском ключе рассуждения Зеленского вызвали противоположный эффект. Зеленский играл роль не лидера, а «сиротинушки», одного из типов, которые в военное время ходят по поездам, поют жалобные песни и просят на пропитание. В этот раз Зеленский начал еще и упрекать и шантажировать: говорить об искусственном дефиците вооружения, о том, что США могут потерять статус стратегического партнера. Летом 2023 года подобная тактика дорого обошлась Зеленскому в имиджевом плане, но Вильнюсский саммит его ничему не научил. Он перестал чувствовать Запад. Он перестал чувствовать аудиторию. Он перестал чувствовать реальность. Он слишком сильно подвергся гипнозу со стороны Вашингтона и Лондона, убедивших его: ты-великий, ты - могущественный, ты - Черчилль!
Протрезвление может наступить очень скоро и очень болезненно.

Сенатор Линдси Грэм, республиканец, ранее принадлежавший к группе покойного Джона Маккейна (их в США называли «больше демократами, чем республиканцами») выступил с идеей, как убедить республиканцев выделить помощь Украине. Он предлагает передавать Украине помощь в кредит или в счет полезных ископаемых. «Я хочу превратить пакет помощи в кредит, и это имеет для меня смысл… У нас долг на 34 триллиона долларов. У Украины есть полезные ископаемые, у них много ресурсов», - сказал сенатор. Ранее Грэм называл помощь в войне «хорошей инвестицией» для США: «Не погиб ни один американец. НАТО расширилось». А также: «Украина - это партнер, о котором я мечтал. Они готовы воевать. Мы уничтожим российскую армию, не теряя ни одного солдата».
То есть чудесная комбинация: украинцы погибнут на войне и еще останутся нам должны - заберем их полезные ископаемые.
Напомню, что согласно статьи 13 Конституции Украины недра являются собственностью народа Украины. Не государственной, не акционерной и не частной собственностью. И президент не имеет права распоряжаться этой собственностью, поскольку народ ему не давал мандат на подобные переговоры. Распоряжаться собственностью народ может исключительно через референдум, сколько бы нас не пытали ь обмануть и сказать, что народ делегировал подобное право Верховной Раде и другим органам власти. Не делегировал! Но кто бы на это обращал внимание? Раз сам Линдси Грэм сказал, то отдадим США собственность народа Украины.

В продолжение прошлого поста. В 2006 - 2007 годах возникла инициативная группа, которая предлагала механизм управления собственностью народа Украины (недра, земля, реки, леса, эфир и т.д.). Экономисты провели расчеты, согласно которым бюджет Украины от того, что средства от использования данных ресурсов идут «в никуда», ежегодно недополучал около 5 -7 миллиардов долларов. Точнее, они шли в карманы отдельных представителей финансово-промышленных групп и выводились в офшоры. Именно поэтому инициативная группа предложила создать отдельный фонд - типа Фонда национального благосостояния. Каждый гражданин Украины получил бы лицевой накопительный счет, на который ежегодно начислялись бы средства от добычи полезных ископаемых, от пользования другими благами, производными от собственности народа Украины. Использовать эти средства можно было только для расширения жилплощади, получения образования или для лечения (то есть, пропить их или проиграть в казино было невозможно). Автоматически решался вопрос сепаратизма - сепаратизм становился невыгодным, как следовало из расчетов экономистов. К работе над проектом, инициатором которого был министр труда и социальной политики Михаил Папиев, привлекались академик Валерий Геец, Элла Либанова, Валентин Ткач и многие другие авторитетные ученые. Понятное дело, этот проект «зарубили» и даже не стали рассматривать всерьез. Кроме серии публикаций в «Зеркале недели», серьезная дискуссия закончилась в Секретариате президента и в Кабинете министров. Отказаться от такой кормушки в пользу народа? Да ни в жисть!
Ну что ж, теперь мы получили инициативы сенатора Грэма. Его идеи нашим власть имущим будут более по душе, очевидно.

Во Львовской области новый скандал. В школе в селе Мурованое возле Хырова Самборского района решили открыть экспозицию, посвященную Марине Мнишек, которая родилась здесь, в бывшем селе Ляшки Мурованые, в 1589 году. Бурная жизнь Марины, дочери сандомирского воеводы, должна была, по замыслу организаторов, стать свидетельством того, как галичане на протяжении ряда лет владели Москвой и Россией. Ну и можно было создать альтернативу широко распиаренной рогатинской Роксолане. Все-таки Марина своя, бойковская, хоть и польских кровей. Вышла замуж за одного Лжедмитрия, потом за другого, потом за казацкого атамана Заруцкого (опять же - нашего, тернопольского), пыталась европеизировать Москву, родила ребенка, который претендовал на московский престол вместо Романовых, за что в нежном возрасте был повешен. Биография - просто сюжет для очередного сериала. Но не тут то было! Бдительная общественность уже написала гневные письма в СБУ, министерство образования и науки и еще в кучу инстанций - мол, в сердце Галичины, практически рядом с местом рождения гетмана Сагайдачного и основателя первой венской кофейни Кульчицкого, имеет место быть вражеская диверсия. Открыта выставка, посвященная русской царице!!! Для самих россиян, не особо жалующих в исторических трудах Марину и ее мужей, это выглядит как анекдот, но не для зорких галичан, которые узрели в Марине Мнишек настоящее комбо - полька, да еще и москалька! Одним словом, историческая инквизиция, проведя декоммунизацию и дерусификацию истории, углубилась в Средневековье и теперь начнет ревизию не только Марины Мнишек, но и Мамая (правнучка которого, хоть и из черниговских Глинских, стала матерью Ивана Грозного), Владимира Великого и Ярослава Мудрого (княжили в Новгороде), не говоря уже о Рюрике, упоминаемом Путиным. Постепенно дойдем до дерусификации мамонтов и динозавров. Ибо нефиг!

После просмотра нового российского сериала «ГДР» у меня возникло двойственное чувство. Сериал вышел на экраны 16 февраля и, по сути, является основным «предвыборным кино» в ходе нынешней президентской кампании в России. Нет сомнения, что фильм станет мини-сенсацией и получит огромную аудиторию. Жанр - политический детектив и шпионский боевик в одном флаконе. Динамичный сюжет, погони в стиле Джеймса Бонда, хорошая работа операторов, средняя работа актеров (слишком переигрывают). Очень много натянутостей и абсолютно недостоверных моментов. Хорошо показаны различия в методах разных спецслужб. Много банальности и вторичности, голливудщины и классической мосфильмовщины (любовные треугольники, хэппи-энды, добро побеждает зло, гипермаскулинность главного героя, благородство и коварство и т.д.). Коктейль из разных времен и событий помещен в 1989 год: здесь и отголоски дела Ульрики Майнгоф из ранних 70-х, RAF, который к 1989 году был неактуален, обыгрывается смерть Дина Рида (который погиб отнюдь не не съемочной площадке и тремя годами раньше). Не до конца точно выдержана хронология событий. Горбачев (Виталий Коваленко) показан таким себе простофилей и самодуром, которого обманывают и используют все - жена, Шеварднадзе, Яковлев, Крючков, Гельмут Коль, Джордж Буш (вся Перестройка в конце оказывается разработкой Буша и Коля, которые «развели» несчастного Горбачева). Раиса Максимовна (Мадлен Джабраилова) оказалась абсолютно невыразительной и серой. Актриса не смогла передать харизму героини. Вышло нечто амебообразное, что пытается влиять на мужа. Диалоги Горбачева с супругой напоминают скорее диалоги Ленина и Крупской в советских фильмах. Шеварднадзе - такой себе изощренный иезуит. Ельцин - хам и алкоголик. Самыми симпатичными получились Язов и Крючков. Что и не удивительно, учитывая предназначение картины. Действие развернуто в ГДР накануне объединения Германии. Параллельно идут политическая игра на высшем уровне и шпионская игра трех спецслужб - ЦРУ, КГБ и Штази. Для пущего эффекта абсолютно без особой сюжетной надобности на пару минут действие переносится в дрезденскую резидентуру (еще бы!), где один из героев, «рыцарь без страха и упрека» Константинов одним выстрелом из пистолета разгоняет толпу демонстрантов (позже он говорит, написав рапорт: «Уеду в Питер - к жене и дочерям»; одним словом, узнаваемый персонаж).

Главный вывод из фильма: мы такие благородные и честные, но нас все обманывают. А мы доверчивые. Были. Больше не будем. Поверили Западу на слово. Достаточно! Рефреном звучит: объединение Германии и развал социалистического блока обернутся будущей войной в Европе - потом, через десятилетия. Это понимают все, даже террористы из RAF и танцовщицы из варьете, кроме Горбачева, который как восторженный романтик и фанатик носится с идеей Перестройки, говорит на философско-богословские темы с папой римским и отказывается верить в то, что его попросту используют.

Одним словом, сценаристы зашили массу смыслов, облекли это в экшн, а как результат - получится хороший боевик с вкраплениями карикатуры на политических персонажей. Наверное, именно так должен выглядеть настоящий агитационно-пропагандистский фильм.

Народный депутат Вадим Ивченко («Батькивщина») предложил запретить поступление в высшие учебные заведения детям «уклонистов». Дискриминация по родственному признаку - это звучит более чем странно из уст якобы юриста. Знаменитые сталинские слова «сын за отца не отвечает» в Украине декоммунизированы: при Сталине многие дети «врагов народа» получали образование. И эта традиция сохранилась вплоть до развала СССР: путевку в жизнь (очевидно, через сотрудничество с органами) получили сын полицая Виктор Янукович, сын ОУНовца Виктор Медведчук и многие другие - включая Александра Турчинова и Виктора Ющенко. Ивченко решил исправить ошибки «отца народов». Не знаю, что получит от такой инициативы сам нардеп (кроме как по голове от лидера партии), но от рейтингов Юлии Тимошенко он может «отбить» огромный кусок. Как говорится, избави нас, Господи, от глупых друзей, а с врагами мы и сами справимся.
В плане встречного предложения: необходимо внести законопроект, запрещающий детям народных депутатов, выступающих со «слегка дебильными» заявлениями, выставлять свои кандидатуры на выборах депутатов любого уровня. Пожизненно. И внукам тоже. И правнукам. Можно начать с семьи Вадима Ивченко.

Возбуждение дела против политолога Дмитрия Корнейчука - это уже новая тенденция. Корнейчук не является пророссийским, прокремлевским экспертом, даже наоборот - он в равной степени критиковал Путина и Байдена. События, происходящие в последнее время, называл «договорняком». Но больше всего доставалось Зеленскому и Ермаку. Для Корнейчука характерна саркастическая, едкая форма, неизменно вызывающая улыбку. Ни публикаций против ВСУ, ни призывов к свержению власти у него не было. Это явствует и из тех скринов, которое опубликовала Служба безопасности. Криминала в этих публикациях нет. На Медведчука он не работал - более того, довольно резко критиковал. То есть, фактически СБУ взялась за критиков режима. «Пророссийские эксперты»закончились - теперь возбуждаются дела против тех, кто просто усомнился в тезисах украинской пропаганды. Свобода слова по-украински во всей красе.
Ну что ж, Дмитрию - терпения, достоинства и выдержки.
Самые злые мухи - в самом конце лета.

Умер Степан Хмара - наверное, самый радикальный и принципиальный в своем радикализме представитель поколения украинских диссидентов. В 1989 году я познакомился со многими деятелями диссидентского движения. Так случилось, что во время учебы в Черновцах я подружился с сыном Хмары Романом - в то время студентом медицинского института. Вскоре он познакомил меня со своим отцом. Хмара отличался тяжелой харизмой, умением емко и лаконично формулировать мысли. В нем не было романтической демагогии Черновола, иезуитской хитрости Горыней, простаковатости Лукьяненко. Хмара отличался прямотой речи. И одновременно доступностью в общении. Да, он был очень конфликтным человеком. Это превращало его в героя-одиночку. Он не мог ужиться в политических коллективах - он не соглашался на вторые роли в любой партии, но другие люди не соглашались на роль подчиненных в инициируемых им проектах. В истории Украины он занимает видное место - особенно на этапе становления. А уже оценки ему как личности дадут историки, а не современники.

Давид Арахамия заявил, что если Конгресс США не выделит Украине деньги, то придется усилить мобилизацию: если не будет хватать техники, значит, придется решать вопрос за счет живой силы.

Он вообще понимает, что это - откровенный шантаж с апелляцией к человеческим жизням? «Это уссурийские тигры, и осталось только тридцать особей… и мы будем уничтожать каждый день по одному, если вы не перечислите деньги в Фонд дикой природы».

Новый итальянский фильм «Долгая ночь: падение дуче» заставляет задуматься над множеством исторических параллелей. Лето 1943 года. Союзные войска высадились на Сицилии. Фронт сыпется. Один за другим сдаются города. Муссолини требует стоять до конца, но военные не могут сдержать натиск. Массовая мобилизация не дает результат, только вызывает раздражение и злость у народа. Дуче стремительно теряет популярность не только в армии, но и в собственной партии. Спецслужба ОВРА выискивает недовольных и просто похищает их, фабрикуя дела. Англо-американская авиация бомбит заводы и инфраструктурные объекты (Муссолини тщетно надеется, что Рим бомбить не будут). Он все еще верит, что Гитлер даст деньги и оружие, и что можно будет отвоевать Сицилию, восстановив Италию в довоенных границах. Муссолини - еще вчера всенародный любимец - превращается в злобного и истеричного фанатика, требующего крови и побед. И в это время внутри правящей элиты зреет заговор…
Одним словом, фильм вредный. Я бы советовал Андрею Борисовичу Ермаку запретить его к показу в Украине.

Самую большую похвалу в своей жизни я услышал летом 2014 года из уст одного знакомого священника. Мы встретились на дне рождения общего приятеля и тот осведомился, как я живу и как воспринимаю новую действительность.
- Видите ли, отче. Я живу обычной частной жизнью. Майдан я не принял, все побежали вмонтироваться во власть и начали быстро переобуваться, а я…
- А вы решили остаться человеком, - с улыбкой сказал священник.

Эта фраза дорогого стоит. Она мне помогла устоять на ногах и тогда, и сейчас.

Вчера мы с одним известным философом обсуждали тему «украинского каннибализма». Просто стало известно, по чьему заявлению СБУ возбудило дело против Дмитрия Корнейчука, а также кто писал доносы на многих других политологов. Нет ничего тайного, что бы не стало явным. Оказывается, пишут свои же коллеги по цеху - кто из зависти, кто из мелкой мести, кто из желания выслужиться. И вот мы долго за обедом обсуждали этот самый «каннибализм». По сути, мы являемся свидетелями нового расчеловечивания, которое стало следствием революционных процессов 2014 года. Не войны - война это катализатор. Но все в совокупности - гонения на инакомыслящих, агрессивное культуртрегерство, преследования Церкви, призывы запретить критическое мышление, рейды ТЦКашнников, охота на уклонистов, улюлюканье «Ату их!!! Расстрелять!!! Отнять гражданские права!!! Запретить их детям получать образование!!!» - это суть проявления расчеловечивания, каннибализма. Таким образом серость и посредственность пытается самоутвердиться в среде, где по определению проигрывали более талантливым, более способным, более адекватным. Прикрываясь революционными лозунгами, ура-патриотизмом и подлостью по отношению к ближнему, они влияют на естественный отбор, прокладывая себе путь наверх по трупам и головам других.
Наверное, в этом и есть суть революции, которая всегда сопровождается откровенной грязью и предательством. Ни одна революция не сделала человечество счастливым.

И да - я не хочу морализаторствовать и говорить о том, что кто-то лучше, а кто-то хуже. Каждый сам для себя выбирает путь и границы допустимых действий. Просто, мне кажется, лучше уж поголодать, чем питаться человечиной.