Калигула ввел в Сенат и предоставил сенаторские полномочия своему коню Инцитату.

В Тернопольской области открыли памятник фракции «Слуга народа».

Акция на Майдане, к которой призвал блогер Карл Волох, проходит под пушкинским девизом: «Казалось, Карла приводил желанный бой в недоуменье».

И снова поговорили с Максом Назаровым.

https://www.youtube.com/live/E6x0iVIt_WA?si=5aVr7jTL036HSzwy

ТЦК теперь будут работать круглосуточно. Совпало с назначением Сырского?

Вспоминается «черный» анекдот из конца 80-х годов.

Горбачев выступает перед народом:
— Товарищи, настали тяжелые времена, вынужден сообщить вам, что в 1990 году у нас не будет мясных продуктов. Что вы будете делать?
Зал молчит. Тут встает один мужик и говорит:
— Будем работать 10 часов в сутки!
Горбачев:
— Ладно. В 1991 году у нас не будет молочных продуктов. Что будем делать?
Опять тишина, потом встает тот же мужик:
— Будем работать 16 часов в сутки!
Горбачев:
— А в 1992 году у нас не будет хлеба! Что будем делать, товарищи?
Опять встает тот же мужик:
— Будем работать круглосуточно!
Горбачев:
— Молодец, товарищ! Так держать! А можно ли узнать, где вы работаете?
— В крематории, Михаил Сергеевич!!!

23 января 2005 года, вечером после церемонии инаугурации, Виктор Ющенко собрался с друзьями и обсудил новые кадровые назначения. Было принято решение: Петр Порошенко - премьер-министр, Юлия Тимошенко - государственный секретарь (с расширенными функциями), Александр Зинченко - секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины. Утром 24 января Ющенко вылетел в свой первый зарубежный визит - в Россию. С борта самолета он перезвонил то ли Вере Ульянченко, то ли Третьякову, и отдал новые указания: Тимошенко - премьер, Порошенко - глава Совбеза, Зинченко - госсекретарь. Этим самым он хотел показать, что самостоятельно будет принимать решения. «Кто я - царь или дитя?». Петр Порошенко уже к тому времени успел встретиться со спикером Верховной Рады Владимиром Литвином и обсудить принципы сотрудничества. Во время разговора Литвину перезвонили и сообщили, что он общается не с будущим премьером) Тимошенко ликовала. Зинченко встретил новость за завтраком. Выражение его лица не изменилось - госсекретарь так госсекретарь.

Похоже, Зеленский решил действовать таким же образом, на ходу перетасовывая колоду кадровых перестановок и делая назначения вопреки ранее оговоренным (в том числе и с партнерами) планам.

Рассуждая над биографией Максима Горького, больше всего удивляюсь тому, что великий пролетарский писатель, краеугольный камень советского соцреализма в 20-е годы предпочитал жить в фашистской Италии (остров Капри). Фашисты Муссолини клеймили большевистскую Россию как главного врага человечества. Третий Интернационал осуждал фашизм и порицал его. Но «советский писатель номер один» жил при фашистском режиме, а в 1929-1931 годах вообще жил на две страны. Понимаю, что большевиком Горький не был, но все же… Какая-то удивительная «открытость»)

Бывший командир «Айдара» Евгений Дикий призвал провести «зачистку» взбунтовавшегося против насильственной мобилизации поселка Космач. Дикий - известный провокатор, по которому плачет не одна статья Уголовного кодекса, но пока что выручают высокие покровители. Он попросту не знает, что такое Гуцульщина. А это особый регион. Попытка «Айдара» зайти в Космач закончится тем, что бандуристы из числа случайно выживших айдаровцев будут потом по селам петь песни о былых «подвигах» этого батальона. Советская власть в 40-50-е годы старалась лишний раз туда не наведываться, а о деятельности Мирослава Симчича-«Кривоноса» (недавно умершего в 100-летнем возрасте) еще в начале 90-х ходили легенды (я лично слышал эти рассказы от простых людей в окрестных селах). В январе 1945 года бой между УПА и советскими отрядами в Космаче длился три дня без остановки - это было крупнейшее столкновение националистов с НКВД. Провокаторы типа Дикого откровенно нарываются, потому как недооценивают гуцулов, высокомерно считая их «дикими украинцами». И, патетически призывая к наведению порядка, на самом деле подливают масло в огонь и провоцируют противостояние в обществе. Вам мало «народных республик»? Подтолкните к созданию еще нескольких! Кажется, «зачистки» надо проводить не на Гуцульщине, а в Киеве, среди провокаторов.

Командующий Объединенных сила ВСУ генерал Сергей Наев узнал о своем увольнении из средств массовой информации. Это напоминает апокрифическую историю двадцатилетней давности.

4 июня 2003 года губернатор Львовской области Мирон Янкив собрал пресс-конференцию. Во время оной журналистка задает вопрос:
- Мирон Дмитриевич! А вот опубликовали указ о вашем увольнении. Как вы это прокомментируете?
Конференция сорвана. Янкив звонит в Администрацию президента - оказалось, что это правда. Вскоре его отправили послом в Латвию.
Спустя пару недель у Леонида Кучмы в ходе интервью спросили:
- А правда, что львовский губернатор узнал о своем увольнении из телевизора?
- Правда, - ответил Кучма. - Меньше смотрел бы телевизор, до сих пор был бы губернатором.

Так вот. Если бы Наев не читал всякие сомнительные сайты, на которых публикуются указы президента, до сих пор был бы командующим.

Кадровые назначения под лозунгом «Можем повторить!» или «Дайте ему шанс исправиться!»

«Одного только я не понимаю: как она могла тебя укусить? — обращается Очумелов к Хрюкину.— Нешто она достанет до пальца? Она маленькая, а ты ведь вон какой здоровила! Ты, должно быть, расковырял палец гвоздиком, а потом и пришла в твою голову идея, чтоб сорвать. Ты ведь... известный народ! Знаю вас, чертей!

— Он, ваше благородие, цыгаркой ей в харю для смеха, а она — не будь дура и тяпни... Вздорный человек, ваше благородие!».

(Антон Чехов. Хамелеон).

Важнейшим политическим событием сегодняшнего дня в Украине стало искусание (покусание?) министра иностранных дел Дмитрия Кулебы собакой. Совет безопасности ООН по поводу данного инцидента пока не собирался

В царской армии в 1914 -1917 годах 22% офицеров были поляками (при том, что сами этнические поляки составляли 9% населения Российской империи). Из тысячи генералов царской армии 211 тоже были поляками (74 из них в 1918 году приняли присягу на верность Польше).

В 1920 году среди генералов польской армии (222 человека) было 54 бывших генерала российской армии, 48 бывших российских полковников и 16 бывших подполковников на генеральских должностях. То есть, 118 польских генералов (53,2%) ранее служили в российской армии. В польской армии их называли «православными». В быту они активно использовали отборный русский мат - особенно в общении с подчиненными.

Генерал Казимеж Соснковский вырос в Петербурге, где с отличием закончил классическую гимназию. В 1920 году командовал Резервной армией. Генерал Леонард Скерский окончил Воронежский кадетский корпус и Михайловское артиллерийское училище, в 1920 году командовал 4-й армией, сыгравшей едва ли не основную роль в битве на Висле. Генерал Люциан Желиговский окончил Рижское военное училище, принимал участие в Русско-японской войне. Я уже не говорю о бывшем студенте Харьковского университета Юзефе Пилсудском. Все они формировались в условиях Российской империи и многие до определенного времени считали себя патриотами России.

Но то, что они заканчивали русские военные академии, а многие родились в России или имели русскую кровь, не мешало им громить Тухачевского на Висле и демонстрировать стойкость и героизм в войне с бывшими соотечественниками (менее чем через два года после провозглашения независимости Польши).

Это к тому, что не стоит особо акцентировать внимание на генеалогии генерала Сырского - его русское происхождение и учеба в советских военных учебных заведениях не играют столь важную роль. Моя оценка Сырского точно не базируется на национальности. Его тактика, при которой люди - это расходный материал, а главное - это угодить начальству, не зависит от этнической принадлежности. Вряд ли ему завтра позвонит Путин и скажет: «Саша, ну ты же наш, русский!» - и генерал, всплакнув, выпив водки и обняв березку, перейдет на сторону России. Он свой выбор сделал давно. Самоидентификация - вещь довольно сложная и зависит от множества факторов.

Но, к сожалению, худшие черты характера человека национальности не имеют.

Проблема любой власти состоит в неадекватной самооценке. Система информирования первых лиц строится по принципу «минимум плохих новостей». «Теплая ванна» из бравурных отчетов и красивых цифр делает президента и тех, кто ответственны за принятие решений, людьми далекими от понимания процессов в стране и мире.

Мне кажется, Владимир Зеленский и Украина сосуществуют в двух параллельных реальностях. Он самовлюбленно видит и слышит только себя. За последние годы он опьянел от лести и мегаломании. Ему предоставляли право выступать с трибун европейских парламентов, его встречали как равного сильные мира сего, сажали рядом с собой, фотографировались с ним. Он открывал престижные международные форумы6 собрания и фестивали. Его изображения стали тиражироваться наряду с изображениями Че Гевары. Его сравнивали с Черчиллем. Им восхищались. И он возомнил, что он – это Украина.

А реальная Украина жила и выживала не столько благодаря Зеленскому, сколько вопреки ему. Сжав зубы, она шла воевать, шла восстанавливать разрушенные объекты, шла на смерть и лишения. Потом появилось осознание, что война сегодня длится не в последнюю очередь и из-за Зеленского – не только из-за Путина. У нас был шанс в апреле 2022 года. Но этим шансом мы не воспользовались, так как один авантюрист, приехав в Киев из Лондона, сказал другому авантюристу: «А давайте лучше воевать!». И мы воюем. И многие сегодня задумываются: а что было бы, если бы мы согласились на те условия, которые были озвучены в Стамбуле? Потеряли бы Крым? Так он и так сейчас потерян. Отказались бы от вступления в НАТО? Так нас и так туда не собираются брать. Провели бы выборы президента и Рады? Вот! Это – главное. Потому что по результатам Стамбульских договоренностей Зеленский вполне реально мог бы потерять власть. Но сколько человеческих жизней сохранились бы! И сколько территорий!

Сейчас Зеленский не слышит (или старается не слышать) то, что проект «Украина – это я» все больше расходится с проектом «Украина – это мы». Он теряет не столько рейтинг, сколько адекватность. Он теряет ощущение связи с народом. «Мы живем, под собою не чуя страны». Более того: «Государство Украина» все больше расходится в интересах со «страной Украиной». Все больше людей теряют мотивацию защищать это государство, при этом не отказываясь защищать то, что им по-настоящему дорого – семью, родных, свой город, свое село. События в Космаче полностью подтверждают этот тезис. И когда многие мои коллеги по политологическому цеху спрашивают: откуда феномен Залужного? Откуда у него такие рейтинги? – отвечаю: народ хочет видеть в нем лидера страны, а не главу государства.

В 2004 году Ющенко был лидером страны, но как только он стал главой государства – сразу же начал терять поддержку. Если только Залужный рискнет стать президентом – его ждет политическая судьба Ющенко. В чем историческая энигма и харизма Вячеслава Черновола? Он вовремя остановился и после поражения 1991 года больше не стремился к президентской власти. В 2019 году за Зеленского голосовали, так как считали и его, и его партию – «страновыми» проектами. В них видели главную функцию – уничтожение той государственной системы, которая возникла после Майдана. Зеленский получил голоса как лидер Антимайдана (не того, потешного, в Мариинском парке, а настоящего, внутреннего выражения настроений тех, кого достал Майдан с его заунывной «Пливе кача» и культом небесной сотни, которыми прикрывались разрушение Украины, отказ от суверенитета и беспардонная коррупция). Зеленский очень скоро превратился в Порошенко и даже перещеголял его в цинизме и в жестокости.

И вот сейчас он не понимает и не чувствует, что оказался в сложнейшей ситуации: Запад перестал видеть в нем гибрид Черчилля и Че Гевары, он стал раздражать и смешить западные элиты, внутри страны он потерял народную поддержку. Назначение крайне непопулярного в войсках Сырского ведет к потере поддержки со стороны армии.

История повторяется.

(Продолжение)

В 1919 году истеричный и непоследовательный, склонный к интригам и авантюрам Петлюра, обвинявшийся в потакании организаторам еврейских погромов, очень скоро потерял поддержку со стороны народа, а украинцы сопротивлялись мобилизационным действиям со стороны армии УНР примерно так же, как и сегодня. В 2019 году произошла политическая реинкарнация, а новый Петлюра оказался – по иронии судьбы – евреем. Но в остальном – очень похожим на свою копию столетней давности. Народ тогда, в 1919 году, хотел видеть в Петлюре не главу Директории, а «батьку». Не найдя одного, в 1919-1920 годах он наплодил сотни больших и малых «батек» - Махно, Зеленого, Ангела, Соколовского и иже с ними. Помня негативный опыт того периода, более чем столетней давности, народ хочет видеть в Залужном не президента, а «батьку». Два года назад он готов был видеть «батьку» и в Зеленском, но Зеленский выбрал другие референтные группы, которым старался понравиться - свое окружение, транснациональные корпорации, Белый Дом, Бейкер-стрит.

Он не понимает, что ментально разошелся со страной Украина, и все больше и больше отдаляется от нее. А государство Украина – это всего лишь он, Ермак, Шмыгаль, Стефанчук, генерал Сырский, военком из ТЦК и пограничник на переходе Чоп-Захонь. А, да, еще налоговый инспектор, вечно требующий взятку. И когда от человека требуют защищать государство, он резонно – как житель Космача в разговоре с военкомом – задает вопрос: «Кого защищать?».

Зеленский не чувствует, что теряет основу под ногами. И когда мне задают вопрос: а у нас возможна ситуация, когда Зеленский потеряет власть? – я отвечаю: это самое меньшее, что может с ним случится. Он теряет Украину и не замечает этого. В своих грезах и мечтах он и дальше мнит себя великим политиком и полководцем.

Но процессы в стране уже необратимы: Бальтазар уже вырвал три огненных волоска с головы Цахеса Циннобера…

Петра Порошенко не выпустили из Украины на Мюнхенскую конференцию по безопасности. По той причине, что Порошенко грозит опасность. В 2017 году в Давосе уже был инцидент, когда Петр Алексеевич слегка подрался с российским заместителем главы правительства Юрием Трутневым. Ну так в Мюнхене Трутнева точно не будет. В этот раз он мог бы подраться только с Зеленским или с Ермаком.

В апреле 1992 года президент Перу Альберто Фухимори приказал посадить под домашний арест всех активных оппозиционеров - под тем предлогом, что в стране неспокойно и им угрожает опасность. За это время принял все необходимые решения и по сути совершил переворот. Очень надежный политический трюк. Но обычно он потом заканчивается для его инициаторов длительным тюремным сроком - Фухимори, кажется, еще отбывает свой 25-летний срок.

Забота о жизни и безопасности Порошенко напоминает старый анекдот. Ночь. Подземный переход. «Лицо кавказской национальности» чистит ножиком апельсин. Вдруг появляется интеллигентного вида мужчина. Кавказец:
- Слушай, дорогой, ты туда не ходи. Там тебя ограбят, порежут, разденут…
Мужчина разворачивается.
- Эээ!!! Туда тоже не ходи. Там тебя ограбят, порежут, разденут…
- Так куда же мне идти???
- А ты здесь раздевайся!

Главное - все делать вовремя. Есть время разбрасывать камни и есть время переименовывать улицы. Теперь я знаю, как выглядит супероптимизм. Не сомневаюсь, что под процесс переименования выделят какие-то средства из государственного бюджета. Выделяют же деньги на структуры украинской власти в Крыму? Хотя… есть же люди, которые покупают участки на Луне или на Марсе? Почему бы не переименовать улицы в Авдеевке? Хотя я бы с удовольствием отправил инициаторов переименований прибивать новые таблички на домах. Прямо сейчас.

(Документ взят с тг-канала «Бородатая бабушка»).

«Я говорил об этом не раз: во время войны нельзя развивать критическое мышление. Потому что развивая критическое мышление, мы ставим под сомнение нашу пропаганду, подвергаем вопросу ее эффективность и много других вещей делаем». - сказал сегодня один из моих коллег-политологов.

Конечно! В условиях войны надо верить в «Призрак Киева», в чудо-оружие, в то, что Путин скоро умрет или уже умер. Говорить правду в условиях войны тяжело и неприятно. Но если народ кормить одной только пропагандой, он рано или поздно начнет искать альтернативные источники информации. Потому что одно обыватель видит в Телемарафоне, а другое слышит от вернувшихся с передовой. Одно ему скармливают пропагандисты, а другое подсказывает здравый смысл. И почему украинцы перестают верить своей власти? Да потому что она с народом ведет себя как с быдлом: вот вам готовый информационный продукт. И не смейте усомниться в его качестве!». Скоро будет введена уголовная ответственность за критическое мышление в условиях войны. А дальше - и в условиях мира.

Вы думаете, посттравматическому синдрому подвержены только солдаты, побывавшие на войне? Значительно больше подвержены ПТС жертвы телевизионного зомбирования, те, кому систематически промывали мозги. Эти люди представляют огромную опасность для общества. Они перестали критически мыслить. И завтра они будут избирать президента и депутатов. Представляете? В условиях психоза и атрофированной логики? Я вижу уже сейчас некогда умных и здравомыслящих людей, которые повторяют пропагандистские мантры в соцсетях. И тысячи им подобных ставят лайки.

Но ведь рано или поздно в обществе тотального когнитивного диссонанса появится поколение здравомыслящих? Появятся те, которые начнут ставить под сомнение правильность штампов, доги и постулатов? Развал СССР начался не с Горбачева, а с анекдотов про Василия Ивановича и Петьку, то есть с осмеивание базисных ценностей. Развал нынешней системы начнется с анекдотов про Майдан и пса Патрона. Если перекормить общество ложью, можно очень скоро - в рамках одного поколения - получить жесточайшую реакцию в виде низвержения нынешних ценностей и идеалов. И быстрого их забвения. Тем более, что методические пособия относительно того, как превратить «незыблемые ценности» в предмет для высмеивания, уже имеются. Это происходит очень быстро и ненавязчиво. И главное в этом процессе - не дай Бог не развивать критическое мышление!

Монголия выходит из состава Российской Федерации! Сенсационная новость!!!)))

Поговорили с Виталием Диким о Навальном, Мюнхенской конференции (сразу аналогии с другим Мюнхеном) и о держимордах, ратующих за «истину» и «политику партии» в ущерб свободе слова.

https://youtu.be/8jvdEUuylAA?si=UEjjzl38d9gmjoCE

О стандартах журналистики. Написал мне журналист из одного издания и попросил дать комментарий по поводу «убийства Навального». То есть, выводы сделаны заранее, осталось проиллюстрировать их мыслями первого попавшегося эксперта. Издание, кстати, не из маргинальных (не по содержанию, по объему аудитории).
И почему мне не хочется отвечать? Наверное, загордился, зажрался, игнорирую…