В Польше огласили приговор российскому агенту, который собирался в 2024 году организовать покушение на жизнь самого Зеленского (вопрос, зачем выбирать такую сложную схему, останется открытым). Террористу дали 3,5 года.

Осенью 2022 года точно такой же срок получил житель Ивано-Франковской области за кражу мопеда и бетономешалки.

Теперь мы знаем реальный материальный эквивалент президента Украины.

Владимир Зеленский сказал, что у нас потери в этой войне составляют 55 тысяч человек. В прошлом году в это время он озвучил число в 31 тысячу погибших. То есть, за год погибли (если верить Зеленскому) 24 тысячи человек - и это в 2,5 раза больше, чем в предыдущие годы.

Интересная арифметика продолжается. В декабре 2025 года тот же Зеленский заявил, что Россия ежемесячно теряет 30 тысяч бойцов (Украина, соответственно, лишь 2 тысячи в месяц). То есть, соотношение 1:15 (что из области фантастики).

Дальше. Ежемесячная норма бусификации - 30 тысяч человек (45-50 человек на одну административно-территориальную единицу в день). В начале войны численность мобилизованных, сопротивлявшихся российскому вторжению, составляло 800 тысяч человек. Плюс 48 месяцев мобилизационных действий… Минус 55 тысяч погибших… У нас что, на фронте воюют 2 185 тысяч человек?

Протяженность линии фронта - 815 км. Это значит, что у нас на каждый километр линии фронта приходится 2681 боец!

Ладно - отбросим тех, кто в тылу, в СОЧ, в лазарете и т.д. Все равно - по полтора бойца на метр!

Или цифры не сходятся, или кто-то врет. Если у нас все так хорошо с живой силой, зачем столь жесткая и принудительная мобилизация?

Покушение на генерала Владимира Алексеева - это событие с далеко идущими последствиями. Не важно, кто был заказчиком - украинские спецслужбы, условные «свои», так называемая «третья сила» или кто-либо еще. Из данного события обязательно извлекут политические выводы.

Зеленский с его страстью к показухе и хайпу, на камеру дающий указания новому шефу СБУ, генералу Евгению Хмаре, а также многозначительно утверждающий «план мероприятий», автоматически становится главным обвиняемым - даже если он к этому не причастен.

В Москве, в силовых ведомствах, скорее всего, будут приняты важные кадровые решения (к примеру, после серии громких убийств, в том числе начальника войск радиационной, химической и биологической защиты Игоря Кириллова, поменяли руководителя военной контрразведки).

Владимир Алексеев - знаковая фигура. Он занимает свой пост с 2011 года - пришел на должность заместителя шефа «Аквариума»еще при Игоре Сергуне и остается при трех руководителях Главного управления Генштаба (бывшего ГРУ). Стоит ли говорить, что именно Алексеев на протяжении войны был едва ли не единственным каналом связи между Россией и Украиной (с украинской стороны контакт держал Кирилл Буданов). Все вопросы обмена пленными, обмена телами, согласование прекращения огня на время визита Зеленского в район боевых действий и обстрелов Киева на время приезда разного рода байденов-джонсонов-макронов осуществлялись по линии Буданов - Алексеев или их подчиненных.

Я не удивлюсь, если вдруг окажется, что за покушением стояли не украинские спецслужбы, а какой-либо новоявленный сэр Сидней Рейли. Даже если это не так - в условиях политического кризиса в Великобритании и в условиях, когда постправда стала нормой, это был бы очень удачный шаг Кремля - этим можно было бы отомстить Лондону (за Скрипалей, солсберийский шпиль и прочие провокации) и заставить его оправдываться. А заодно можно откорректировать собственные переговорные позиции и возможности.

И еще. По имеющимся данным, вчера переговорные группы в Абу-Даби смогли достичь определенной важной договоренности, о которой собирались заявить в Вашингтоне примерно через неделю. Это не об окончании войны, но о шагах, которые бы существенно снизили градус противостояния. Теперь, судя по всему, эта договоренность теряет свою актуальность.

Новые откровения украинских «историков»: оказывается, русские создали миф о Петре Первом как о человеке могучего телосложения. Реальный Петр имел рост 1,62 м. Почти как Степан Бандера))

Владимир Зеленский: «Рабства в Украине нет!».

Это знаменательное заявление: эра рабовладельческого строя закончилась. Мы сделали грандиозный шаг вперед и перешли к феодализму.

А вот я считаю, что Путин применил против депутатов Верховной Рады бактериологическое оружие!

https://xn--r1a.website/pavlivm/3229

Зеленский заявил, что лучше не подпишет никакого соглашения, чем заставит свой народ принять плохое соглашение.

Какой пафос!

- Не нравится мне соглашение! Я предпочитаю в таком случае, чтобы мой народ пал смертью храбрых!

- А вы?

- Ну кто-то же должен ездить в Давос и Мюнхен, встречаться с Макроном и Мерцем. Пусть этот незавидный жребий выпадет мне!

Зеленский прибыл в Мюнхен, где у него состоится целый ряд встреч. Главная из них - с шахзаде Ирана Реза Пехлеви, который поделится с Владимиром Александровичем опытом жизни в изгнании. Очень важная и актуальная информация, которая, надеемся, понадобится в ближайшее время.

Кабинет Министров Украины утвердил трехлетний план по борьбе с алкоголизмом. Зря они это. Люди скоро начнут задавать лишние вопросы.

Помните анекдот времен борьбы с пьянством и алкоголизмом? Горбачев получает телеграмму: «Михаил Сергеевич! Срочно присылайте цистерну водки - народ протрезвел, спрашивает, куда царя-батюшку подевали».

Я бы на месте Зеленского главой украинской делегации назначил директора Института национальной памяти Александра Алферова. Приезжает российская делегация во главе с Мединским в Женеву, - а тут Алферов: «Ну что? Пока не решим вопрос, кто главнее - Киев или Новгород, а также кому принадлежит князь Владимир - Украине или России, продолжать переговоры по другим пунктам не будем!»

Зеленский даже не понял, что своим хамством сегодня автоматически повысил рейтинги Орбана.

О СМЫСЛАХ

1.

Не так давно с моим другом, известным политологом, мы говорили о смыслах и бессмысленности в политике. «Сегодня в политической жизни все меньше смыслов. Никто не думает категориями «зачем» и «почему», а главное – «ради чего». В лучшем случае задаются вопросом «чтобы что?», который сам по себе является квинтэссенцией бессмысленности», - говорил мой собеседник.

И действительно: мы живем в мире, в котором политические процессы подменены политическими технологиями. Политические игроки – политическими функционерами. Политические идеологии – политическими симулякрами. В принципе, кто-то считает, что для постмодерна это норма. Сравнительно недавно, в 2010 году, Тимотеус Вермюлен и Роберт ван дер Аккер предложили новый термин – метамодерн, которым предложили охарактеризовать процессы, характерные для XXI века. Но суть-то остается той же: отсутствие смыслов, отсутствие в современном обществе целей и идей.

Я очень хорошо помню, как после выборов 2019 года один известный политик задал вопрос: почему народ проголосовал за Зеленского и его политическую партию – сборище ноунеймов без идей и практических успехов, которые можно предъявить избирателю. Присутствующая при этом интеллектуалка и лоббистка улыбнулась и сказала: «Ну понятно почему! Метамодерн же!».

Этим волшебным словом сегодня можно объяснить все – от коррупции в стиле а ля Миндич до специфики войны с Россией. Почему? Потому что метамодерн! Почти как популярный мем времен постмодерна: «Потому что гладиолус!».

Но одновременно это и приговор обществу. Общество, лишенное смыслов, лишенное возможности дискутировать над смыслами, обречено. Нынешний кризис мирового порядка – это следствие отсутствия смыслов. Точно так же, как и кризис культуры, кризис духовности и так далее.

Свести политику к технологиям или манипуляции реальностью (постправда) – не сложно. Но пример Украины показывает: манипуляция смыслами порождает Майданы, отсутствие смыслов порождает зеленских, подмена смыслов порождает оруэлловскую систему: «война – это мир», «порабощение – это независимость», «фашизм – это демократия».

Мы привыкли к тому, что политика превратилась в шоу. Нас веселят отдельные эпизоды – ради этих эпизодов мы и пролистываем ленты новостей или прикипаем к экранам. Спор о том, гей ли Макрон и является ли женщиной его супруга, - это же для большинства намного более важная тема, чем то, каково будущее Франции.
Чудаковатости Байдена или Трампа для нас важнее, чем суть концептуальных перемен в американском обществе.

Примерно года два назад я задался вопросом: сколько интеллектуалов, творящих смыслы, можно отыскать в современном мире? Сколько тех, кто не занимаются технологиями ближайшей избирательной кампании, а проектируют будущее, устанавливают закономерности и взаимосвязи, обозначают ориентиры и предупреждают об угрозах и катастрофах, существует в сегодняшнем мире? Мы с коллегами составили список подобных мыслителей современности. Получилось менее ста человек. Если отбросить откровенно искусственных авторитетов (а реально сетевых функционеров) типа широко распиаренного Бернара-Анри Леви – и того меньше.

Очевидно, что смыслы тоже имеют разный вес: нельзя сравнивать универсальные глобальные смыслы с узконациональными. Когда Хантингтон широкими мазками определял девять цивилизаций, он не вникал в антагонизмы и противоречия внутри цивилизаций. А ведь ближайшие по времени военные конфликты разгорались именно внутри цивилизаций – в том числе нынешняя война между Россией и Украиной. Распредмечивание глобальных смыслов, попытка переосмыслить их для более практического применения приводит к появлению новых смыслов – не случайно Вера Засулич повергла в ступор Маркса просьбой объяснить: как приспособить марксизм к российской действительности.

Смыслы порождают новые смыслы. Игры разума оказывают благотворное влияние на общество.

Но ведь намного проще не думать, а потреблять. Намного проще жить в бессмысленном мире иллюзий, эмоций, рефлексий. В мире пропаганды и стереотипов.

(продолжение следует)

О СМЫСЛАХ

2.

Помните «бородатый» анекдот о двух экспертах-политологах? «Ты понимаешь, что сейчас происходит?» - спрашивает один. – «Я тебе сейчас все объясню…». – «Объяснить я и сам могу, а ты понимаешь, что происходит?».

Этот анекдот неизменно всплывает в памяти каждый раз, когда я слышу очередные откровения на политическую тематику. Инсайды, прогнозы, апломб, самолюбование, сенсационность. В дни моей молодости один из гуру тренингов для политиков учил: «В ходе дискуссии вы должны многозначительно и с намеком на таинственность говорить своему оппоненту: «Вы не все знаете!». Это работает безотказно». Так вот: мне кажется, что сегодня главное для человека, комментирующего политические события, это всем своим видом давать понять слушателям: «Вы не все знаете!». Есть еще один прием (из того же тренинга): в самом начале фразы говорить: «Правда состоит в том…» - и дальше можно нести любую чушь.

Когда я слушаю современных политических комментаторов, я понимаю, насколько мелочной и бессмысленной является та сфера, которую они готовы обсуждать: факты коррупции вместо феномена коррупции; пункты возможного мирного договора вместо концепции мира; файлы Эпштейна вместо обсуждения причин деградации современной мировой элиты и так далее. Потому что в одном случае надо работать на хайп (можно с сальными шуточками, можно с матами – вкусам толпы надо потакать). Во втором случае надо углубиться в явления, найти суть, обобщить. А это требует широты мировоззрения, понимания взаимосвязей, поиска исторических аналогий, умения классифицировать.

Вы заметили, что сегодня с Офисом президента Украины не работает ни один мастер создания смыслов? Есть множество резонеров, «хайповиков», технологов, но нет людей, которые формируют смыслы. Как тут не процитировать (с небольшими купюрами) Пелевина: «- Пойдешь ко мне в штат? - Кем? - Криэйтором. - Это творцом? Если перевести? - Творцы нам тут... не нужны, — сказал он. — Криэйтором, Вава, криэйтором».

Творцов смыслов в современной Украине можно пересчитать по пальцам: Андрей Ермолаев, Сергей Дацюк, Михаил Минаков, Владимир Никитин, Владимир Ешкилев… Ну может еще 1 – 2 человека. Кому-то (как Андрею Баумейстеру или Дмитрию Выдрину) пришлось уехать из страны. Кого-то искусственно выбросили из информационного пространства (санкции, «черные списки», «рекомендации» СБУ). Не удивительно, что их голос слышен в очень узкой «тусовке» и не влияет на формирование общественного мнения. На каком-то этапе бессмысленность начала заполняться соросовско-пинчуковскими (глобалистскими) нарративами и утвердилась как единственно правильная мировоззренческая система. Глобалистский подход к формированию смыслов превратился в догму: все, кто не подходит под эту догму, объявляются еретиками и изгоняются из информационной сферы.

Это вовсе не значит, что человек, работающий с альтернативными смыслами, является симпатиком Путина или России. Но самостоятельное копание в смыслах может нанести огромный урон режиму. «Я говорил об этом не раз: во время войны нельзя развивать критическое мышление. Потому что развивая критическое мышление, мы ставим под сомнение нашу пропаганду, подвергаем вопросу ее эффективность и много других вещей делаем», - высказался не так давно один украинский эксперт.

Вы не задумывались над тем, что в Украине не осталось ни одного средства массовой информации для думающих людей. СМИ перестали формировать смыслы, превратившись в боевые листки пропагандистов. «И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет. — Гм… Да ведь других нет. — Вот никаких и не читайте», - говорил герой запрещенного ныне писателя. То же можно сказать и о современных украинских СМИ: извините, но читать-то нечего! Публицистика выродилась в пропаганду. Время ярких и парадоксальных идей и острого слова ушло в небытие…

«Своє в нас революція убила», - писал Тычина. 2014 год действительно многое убил. В первую очередь – мыслительную деятельность общества, склонность к поиску и выработке смыслов. Сон разума породил чудовищ.

(продолжение следует).

Лидер Нигера Абдурахман Тчиани заявил, что север Бенина оккупирован украинскими и французскими войсками. Этому есть объяснение. Очевидно, название государства «Бенин» было воспринято в Киеве как намек на собственность Игоря Валерьевича Коломойского.

Как говорится, «станьмо, браття, в бій кривавий від Ойо до Того!»