Депутат Госдумы от КПРФ Владислав Егоров в интервью на радио «Комсомольская правда» заявил об опасности коммерции в медицинской сфере.
Коммунист подчеркнул, что здоровье людей, так же как и безопасность, должны находиться исключительно в ведении государственных органов.
"Мы же не отдаем на аутсорсинг, не привлекаем частников для того, чтобы спасать людей во время каких-то стихийных бедствий. Да, есть волонтеры, но выполняют это структуры МЧС. Пожарные, государственные структуры, которые тушат пожары и так далее. В медицине тоже речь идет о безопасности и жизни людей".
Коммерческая составляющая медицинских услуг должна быть “факультативной”, уверен депутат. То есть весь необходимый человеку для лечения набор медицинских услуг должен предоставляться по системе ОМС.
"Кстати, фракция КПРФ считает, что государственная система здравоохранения должна быть не просто на первом месте, должна давать человеку полный комплекс всех необходимых услуг. Понятие “частная медицина” — это довольно опасное явление, поскольку контролю оно подлежит весьма относительно", - отметил Егоров.
Коммунист привел в пример ситуацию, развернувшуюся во время эпидемии ковида, когда он был вынужден делать запрос в ФАС.
"В одном из коммерческих медучреждений в Нижнем Новгороде до начала пандемии компьютерная томография легких стоила условно 3 тысячи рублей. А после того, как пандемия началась, эта сумма увеличилась втрое. И при этом люди туда шли толпами, потому что хотели знать о том, насколько поражены у них легкие, необходима ли экстренная госпитализация. Сверхдоходы от оборота, увеличения числа пациентов, плюс сверхдоходы от троекратного увеличения стоимости услуги — хорошая прибыль на беде, на проблемах граждан. Вот в этом суть коммерческой медицины. После моего запроса в ФАС это увеличение отменили, вернулись к базовым показателям, но это ведь единичный случай".
Владислав Егоров уверен: коммерция в сфере здравоохранения, где на первом месте жизнь и здоровье граждан - это опасная и вредная вещь.
Коммунист подчеркнул, что здоровье людей, так же как и безопасность, должны находиться исключительно в ведении государственных органов.
"Мы же не отдаем на аутсорсинг, не привлекаем частников для того, чтобы спасать людей во время каких-то стихийных бедствий. Да, есть волонтеры, но выполняют это структуры МЧС. Пожарные, государственные структуры, которые тушат пожары и так далее. В медицине тоже речь идет о безопасности и жизни людей".
Коммерческая составляющая медицинских услуг должна быть “факультативной”, уверен депутат. То есть весь необходимый человеку для лечения набор медицинских услуг должен предоставляться по системе ОМС.
"Кстати, фракция КПРФ считает, что государственная система здравоохранения должна быть не просто на первом месте, должна давать человеку полный комплекс всех необходимых услуг. Понятие “частная медицина” — это довольно опасное явление, поскольку контролю оно подлежит весьма относительно", - отметил Егоров.
Коммунист привел в пример ситуацию, развернувшуюся во время эпидемии ковида, когда он был вынужден делать запрос в ФАС.
"В одном из коммерческих медучреждений в Нижнем Новгороде до начала пандемии компьютерная томография легких стоила условно 3 тысячи рублей. А после того, как пандемия началась, эта сумма увеличилась втрое. И при этом люди туда шли толпами, потому что хотели знать о том, насколько поражены у них легкие, необходима ли экстренная госпитализация. Сверхдоходы от оборота, увеличения числа пациентов, плюс сверхдоходы от троекратного увеличения стоимости услуги — хорошая прибыль на беде, на проблемах граждан. Вот в этом суть коммерческой медицины. После моего запроса в ФАС это увеличение отменили, вернулись к базовым показателям, но это ведь единичный случай".
Владислав Егоров уверен: коммерция в сфере здравоохранения, где на первом месте жизнь и здоровье граждан - это опасная и вредная вещь.
👍126🔥13❤11⚡3👏1🗿1
🥊 Новый выпуск программы «Хук слева»: «Вперёд и только вперёд!»
В предновогоднем выпуске:
➡️ Чей поезд ушёл? Что происходит с партийной системой в России? Почему «партия власти» не хочет оглядываться назад и вспоминать сердюковский погром армии и пенсионную реформу.
➡️ «Четвёртая экономика мира». Кто несёт ответственность за падение темпов экономического роста и каковы реальные зарплаты в российских регионах?
➡️ Когда декабристов называют «субъектами иностранного влияния». Почему министр юстиции Чуйченко считает, что друзьям Пушкина не стоило «будить Герцена»?
➡️ Давление вместо диалога? Аресты алтайских коммунистов Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер на фоне 120-летия Первой русской революции, запрета
коммунистической идеологии в Польше и задержаний коммунистов в Баку.
➡️ Советские шевроны. Почему в армии востребована символика СССР и Великой Победы.
➡️ Новый год-2026. Модный дом Кристиан Диор и советские игрушки на новогодних ёлках.
🔥 О российской политике, её действующих лицах и борьбе за Победу. О символах, памяти и выборе людей — в новом выпуске программы «Хук слева»!
🔗 Ссылки: YouTube, Rutube, Vk
В предновогоднем выпуске:
коммунистической идеологии в Польше и задержаний коммунистов в Баку.
🔥 О российской политике, её действующих лицах и борьбе за Победу. О символах, памяти и выборе людей — в новом выпуске программы «Хук слева»!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Хук слева: «Вперёд и только вперёд!» (24.12.2025)
Смотрите в предновогоднем выпуске: ➡️ Чей поезд ушёл? Что происходит с партийной системой в России? Почему «партия власти» не хочет оглядываться назад и вспоминать сердюковский погром армии и пенсионную реформу. ➡️ «Четвёртая экономика мира». Кто несёт…
❤64👍25🔥7👎2
Депутат Государственной думы от КПРФ, председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина выступила свидетелем защиты на судебном процессе по делу координатора «Левого фронта» Сергея Удальцова*.
В ходе заседания Останина сообщила, что знакома с Сергеем Удальцовым с 1996 года. Отвечая на вопросы адвоката Дмитрия Аграновского, она охарактеризовала подсудимого как яркого и заметного политика, который неизменно привлекал внимание своими словами и поступками.
По словам депутата, Удальцов всегда призывал своих соратников к сдержанности и ответственности, предостерегая их от резких и необдуманных действий. Как подчеркнула свидетель, радикальных или экстремистских взглядов он не высказывал.
Нина Останина отметила, что Удальцов как опытный политик осознавал риски возможного давления и понимал, что формальные поводы могут быть использованы для уголовного преследования. В своей политической деятельности он, по ее словам, опирался на марксистскую теорию.
«Если бы не он координировал “Левый фронт”, организация могла бы быть значительно более радикальной», — заявила депутат.
Отвечая на вопрос суда о позиции Сергея Удальцова по поводу специальной военной операции, Останина сообщила, что он считает её вынужденной мерой и принимал участие в оказании гуманитарной помощи Луганской и Донецкой народным республикам.
Также на судебном заседании присутствует депутат фракции КПРФ в Государственной думе Денис Парфёнов.
Уголовное дело Сергея Удальцова рассматривается во 2-м Западном окружном военном суде.
*внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
В ходе заседания Останина сообщила, что знакома с Сергеем Удальцовым с 1996 года. Отвечая на вопросы адвоката Дмитрия Аграновского, она охарактеризовала подсудимого как яркого и заметного политика, который неизменно привлекал внимание своими словами и поступками.
По словам депутата, Удальцов всегда призывал своих соратников к сдержанности и ответственности, предостерегая их от резких и необдуманных действий. Как подчеркнула свидетель, радикальных или экстремистских взглядов он не высказывал.
Нина Останина отметила, что Удальцов как опытный политик осознавал риски возможного давления и понимал, что формальные поводы могут быть использованы для уголовного преследования. В своей политической деятельности он, по ее словам, опирался на марксистскую теорию.
«Если бы не он координировал “Левый фронт”, организация могла бы быть значительно более радикальной», — заявила депутат.
Отвечая на вопрос суда о позиции Сергея Удальцова по поводу специальной военной операции, Останина сообщила, что он считает её вынужденной мерой и принимал участие в оказании гуманитарной помощи Луганской и Донецкой народным республикам.
Также на судебном заседании присутствует депутат фракции КПРФ в Государственной думе Денис Парфёнов.
Уголовное дело Сергея Удальцова рассматривается во 2-м Западном окружном военном суде.
*внесен в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга
❤83🔥29⚡6😢4👍3
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Когда контроль мешает: почему КПРФ не пустили в большинство территориальных избирательных комиссий Оренбуржья
В Оренбургской области при формировании территориальных избирательных комиссий сложилась ситуация, вызывающая серьезные вопросы к соблюдению принципов политического баланса и законности. Из 28 ТИК региона представители КПРФ вошли лишь в 5. При этом партия выдвигала своих кандидатов во все территориальные комиссии. Таким образом, более 80% ТИК в области оказались сформированы без представителей КПРФ, то есть без парламентской оппозиции и реального политического контроля.
Эта проблема была озвучена 24 декабря на заседании Центральной избирательной комиссии России. Член ЦИК РФ Евгений Иванович Колюшин прямо заявил о необходимости жесткой и своевременной реакции на грубые нарушения при формировании избирательных комиссий в регионах.
В качестве показательного примера он привел именно Оренбургскую область. По словам Колюшина, территориальные избирательные комиссии здесь фактически формировались по принципу «кто быстрее принес документы», без учета требований закона и представительства парламентских партий.
Итог — представители КПРФ вошли лишь в 5 из 28 ТИК, несмотря на то что партия официально выдвигала кандидатуры в каждую комиссию. Евгений Иванович охарактеризовал происходящее как грубейшее нарушение, особо отметив, что ситуация в регионе не меняется даже после двух решений Конституционного Суда РФ, вынесенных по обращениям КПРФ.
Напомним, в 2023 году Конституционный Суд признал недопустимым снятие списков кандидатов из-за формальных ошибок и опечаток. А в 2024 году — по обращению оренбургских коммунистов — Суд обязал избирательные комиссии возвращать на выборы кандидатов, которые в суде доказали незаконность отказа в регистрации. Однако, несмотря на эти правовые позиции, практика в регионе остается прежней.
Ранее позицию КПРФ по сложившейся ситуации публично изложил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин. Он прямо назвал происходящее политически мотивированным произволом и подчеркнул, что попытки оставить выборы в Оренбургской области без контроля со стороны парламентской оппозиции недопустимы.
КПРФ не намерена мириться с таким положением дел. Партия будет добиваться восстановления законности всеми предусмотренными законом способами. Если потребуется, позиция КПРФ будет отстаиваться и в судебном порядке.
Между тем, вместо содержательного обсуждения системной проблемы, на заседании ЦИК прозвучали упреки в адрес партии-заявителя. Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Александровна Панфилова заявила о необходимости «реагировать на клевету и ложь от партии КПРФ».
Однако факты говорят сами за себя: более 80% территориальных избирательных комиссий Оренбургской области сформированы без представителей КПРФ, несмотря на официальные выдвижения. И именно эта ситуация ставит под сомнение принципы равенства политических сил, прозрачности и законности избирательного процесса в регионе.
В Оренбургской области при формировании территориальных избирательных комиссий сложилась ситуация, вызывающая серьезные вопросы к соблюдению принципов политического баланса и законности. Из 28 ТИК региона представители КПРФ вошли лишь в 5. При этом партия выдвигала своих кандидатов во все территориальные комиссии. Таким образом, более 80% ТИК в области оказались сформированы без представителей КПРФ, то есть без парламентской оппозиции и реального политического контроля.
Эта проблема была озвучена 24 декабря на заседании Центральной избирательной комиссии России. Член ЦИК РФ Евгений Иванович Колюшин прямо заявил о необходимости жесткой и своевременной реакции на грубые нарушения при формировании избирательных комиссий в регионах.
В качестве показательного примера он привел именно Оренбургскую область. По словам Колюшина, территориальные избирательные комиссии здесь фактически формировались по принципу «кто быстрее принес документы», без учета требований закона и представительства парламентских партий.
Итог — представители КПРФ вошли лишь в 5 из 28 ТИК, несмотря на то что партия официально выдвигала кандидатуры в каждую комиссию. Евгений Иванович охарактеризовал происходящее как грубейшее нарушение, особо отметив, что ситуация в регионе не меняется даже после двух решений Конституционного Суда РФ, вынесенных по обращениям КПРФ.
Напомним, в 2023 году Конституционный Суд признал недопустимым снятие списков кандидатов из-за формальных ошибок и опечаток. А в 2024 году — по обращению оренбургских коммунистов — Суд обязал избирательные комиссии возвращать на выборы кандидатов, которые в суде доказали незаконность отказа в регистрации. Однако, несмотря на эти правовые позиции, практика в регионе остается прежней.
Ранее позицию КПРФ по сложившейся ситуации публично изложил первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин. Он прямо назвал происходящее политически мотивированным произволом и подчеркнул, что попытки оставить выборы в Оренбургской области без контроля со стороны парламентской оппозиции недопустимы.
КПРФ не намерена мириться с таким положением дел. Партия будет добиваться восстановления законности всеми предусмотренными законом способами. Если потребуется, позиция КПРФ будет отстаиваться и в судебном порядке.
Между тем, вместо содержательного обсуждения системной проблемы, на заседании ЦИК прозвучали упреки в адрес партии-заявителя. Председатель Центральной избирательной комиссии Элла Александровна Панфилова заявила о необходимости «реагировать на клевету и ложь от партии КПРФ».
Однако факты говорят сами за себя: более 80% территориальных избирательных комиссий Оренбургской области сформированы без представителей КПРФ, несмотря на официальные выдвижения. И именно эта ситуация ставит под сомнение принципы равенства политических сил, прозрачности и законности избирательного процесса в регионе.
👍87🤬32❤8🗿2😱1
Депутат Госдумы от КПРФ Анастасия Удальцова заявила о грубых нарушениях закона со стороны руководства СИЗО в Алтайском крае после попытки посетить арестованных коммунисток в Барнауле.
Накануне парламентарий прибыла в Барнаул, чтобы в рамках своих депутатских полномочий посетить следственный изолятор и проверить условия содержания Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер — многодетных матерей и активисток КПРФ. Поводом для визита стала ранее поступившая информация об угрозах, незаконном давлении и возможных нарушениях их прав.
Как подчеркнула Анастасия Удальцова, федеральное законодательство прямо гарантирует депутатам Государственной Думы право беспрепятственно посещать учреждения ФСИН для проверки соблюдения прав содержащихся под стражей. Однако на практике руководство СИЗО (ФКУ СИ-1 по Алтайскому краю) проигнорировало эти нормы.
Депутату удалось пройти на территорию учреждения, и начальник СИЗО Саутин формально согласился допустить её к заключённым. При этом доступ был разрешён ко всем, кроме Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер. По словам Удальцовой, подобная «избирательность» выглядит как превышение должностных полномочий и может свидетельствовать о попытке скрыть нарушения в отношении арестованных коммунисток.
Парламентарий особо отметила, что заранее разъяснила руководству СИЗО и представителю регионального УФСИН, что не намерена обсуждать с заключёнными материалы уголовного дела. Цель визита заключалась исключительно в проверке условий содержания и соблюдения их законных прав. Таким образом, отказ в допуске носил осознанный и умышленный характер.
Анастасия Удальцова назвала сложившуюся ситуацию категорически неприемлемой и сообщила о намерении направить депутатский запрос директору ФСИН России. Она подчеркнула, что будет добиваться восстановления законности, полного соблюдения прав Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер и продолжит держать ситуацию под личным контролем.
Накануне парламентарий прибыла в Барнаул, чтобы в рамках своих депутатских полномочий посетить следственный изолятор и проверить условия содержания Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер — многодетных матерей и активисток КПРФ. Поводом для визита стала ранее поступившая информация об угрозах, незаконном давлении и возможных нарушениях их прав.
Как подчеркнула Анастасия Удальцова, федеральное законодательство прямо гарантирует депутатам Государственной Думы право беспрепятственно посещать учреждения ФСИН для проверки соблюдения прав содержащихся под стражей. Однако на практике руководство СИЗО (ФКУ СИ-1 по Алтайскому краю) проигнорировало эти нормы.
Депутату удалось пройти на территорию учреждения, и начальник СИЗО Саутин формально согласился допустить её к заключённым. При этом доступ был разрешён ко всем, кроме Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер. По словам Удальцовой, подобная «избирательность» выглядит как превышение должностных полномочий и может свидетельствовать о попытке скрыть нарушения в отношении арестованных коммунисток.
Парламентарий особо отметила, что заранее разъяснила руководству СИЗО и представителю регионального УФСИН, что не намерена обсуждать с заключёнными материалы уголовного дела. Цель визита заключалась исключительно в проверке условий содержания и соблюдения их законных прав. Таким образом, отказ в допуске носил осознанный и умышленный характер.
Анастасия Удальцова назвала сложившуюся ситуацию категорически неприемлемой и сообщила о намерении направить депутатский запрос директору ФСИН России. Она подчеркнула, что будет добиваться восстановления законности, полного соблюдения прав Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер и продолжит держать ситуацию под личным контролем.
🔥87👍32🤬14❤12👏7👎1🗿1
⚡️В ходе рассмотрения уголовного дела в отношении Сергея Удальцова* во 2-м Западном окружном военном суде с характеристикой подсудимого выступил депутат Государственной Думы от КПРФ Денис Парфенов.
Парламентарий охарактеризовал Сергея Удальцова как политика левого, марксистско-ленинского направления, последовательно выступающего за социальную справедливость и демократические, мирные способы преобразования страны. По словам Парфенова, Удальцов всегда подчеркивал приоритет народной демократии и необходимость аккуратных, взвешенных действий в общественно-политической борьбе.
Депутат напомнил, что в классических работах Карла Маркса и Владимира Ленина неоднократно подчеркивалась опасность резких и неподготовленных действий, которые могут спровоцировать жесткий ответ со стороны властей. История, отметил Парфенов, знает немало примеров, когда радикальные выступления трудящихся приводили не к прогрессу, а к волне репрессий.
Отвечая на вопрос адвоката Дмитрия Аграновского о совместимости марксизма с терроризмом, свидетель подчеркнул, что марксистская традиция отвергает террористические методы. В качестве примеров он привел деятельность декабристов и народовольцев, чьи радикальные действия, по его мнению, завершились лишь усилением контрреволюционного давления. Именно поэтому Ленин, как отметил Парфенов, говорил: «мы пойдем другим путем», делая акцент на массовые и мирные формы борьбы.
По просьбе судьи депутат также изложил позицию Сергея Удальцова по актуальным вопросам внешней политики. По его словам, Удальцов считает проведение специальной военной операции вынужденной мерой, соответствующей стратегическим интересам Российской Федерации.
Кроме того, суд интересовался отношением подсудимого к так называемой либеральной оппозиции. Денис Парфенов заявил, что либеральная оппозиция в современной России утратила реальное влияние и существует скорее формально. В отличие от нее, подчеркнул он, Сергей Удальцов последовательно отстаивает социалистические взгляды и представляет левую альтернативу.
Уголовное дело Сергея Удальцова продолжает рассматриваться во 2-й Западный окружной военный суд.
*внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
Парламентарий охарактеризовал Сергея Удальцова как политика левого, марксистско-ленинского направления, последовательно выступающего за социальную справедливость и демократические, мирные способы преобразования страны. По словам Парфенова, Удальцов всегда подчеркивал приоритет народной демократии и необходимость аккуратных, взвешенных действий в общественно-политической борьбе.
Депутат напомнил, что в классических работах Карла Маркса и Владимира Ленина неоднократно подчеркивалась опасность резких и неподготовленных действий, которые могут спровоцировать жесткий ответ со стороны властей. История, отметил Парфенов, знает немало примеров, когда радикальные выступления трудящихся приводили не к прогрессу, а к волне репрессий.
Отвечая на вопрос адвоката Дмитрия Аграновского о совместимости марксизма с терроризмом, свидетель подчеркнул, что марксистская традиция отвергает террористические методы. В качестве примеров он привел деятельность декабристов и народовольцев, чьи радикальные действия, по его мнению, завершились лишь усилением контрреволюционного давления. Именно поэтому Ленин, как отметил Парфенов, говорил: «мы пойдем другим путем», делая акцент на массовые и мирные формы борьбы.
По просьбе судьи депутат также изложил позицию Сергея Удальцова по актуальным вопросам внешней политики. По его словам, Удальцов считает проведение специальной военной операции вынужденной мерой, соответствующей стратегическим интересам Российской Федерации.
Кроме того, суд интересовался отношением подсудимого к так называемой либеральной оппозиции. Денис Парфенов заявил, что либеральная оппозиция в современной России утратила реальное влияние и существует скорее формально. В отличие от нее, подчеркнул он, Сергей Удальцов последовательно отстаивает социалистические взгляды и представляет левую альтернативу.
Уголовное дело Сергея Удальцова продолжает рассматриваться во 2-й Западный окружной военный суд.
*внесён в перечень экстремистов и террористов Росфинмониторинга.
❤66👍33⚡10😁1😢1
Дмитрий Новиков и Казбек Тайсаев напутствовали выпускников Центра политической учёбы ЦК КПРФ
В Центре политической учёбы ЦК КПРФ завершилось обучение второго специализированного потока. Направление образовательной программы: «Политические технологии в избирательных кампаниях».
Ещё 30 коммунистов, представляющих 29 региональных отделений партии, прошли подготовку в Центре политической учёбы ЦК КПРФ. Завершено обучение второго специализированного потока по направлению: «Политические технологии в избирательных кампаниях». Образовательный проект направлен на повышение квалификации кадрового ядра КПРФ, задействованного в организации выборов.
В наступающем году избирательные кампании будут проводиться на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. В соответствии с решениями прошедшего летом съезда КПРФ партия намерена в них активно участвовать. Все слушатели последних потоков Центра политической учёбы имеют практический опыт партийно-политической работы и активно участвуют в электоральных процессах.
Главной задачей специализированных потоков стало формирование профессиональных управленческих и штабных команд, способных эффективно планировать и проводить избирательные кампании. Решать вопросы организации выборов в современных условиях становится всё более сложной задачей. Решать её коммунисты обязаны, твёрдо опираясь на идеологическую позицию и программные установки партии.
В торжественном вручении дипломов выпускникам учебных курсов приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Георгиевич Новиков и член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Казбек Куцукович Тайсаев.
Обращаясь с напутствием к выпускникам, Д. Г. Новиков подчеркнул, что все слушатели успешно справились с учебными задачами. Подтверждением тому становятся заслуженные «красные» дипломы. Зампредседателя ЦК КПРФ подчеркнул, что коммунисты всегда должны стремиться к пополнению своего теоретического багажа, а обучение в Центре политической учёбы следует рассматривать как отправную точку для непрерывной работы над собой.
В ходе своего выступления Дмитрий Новиков остановился на идеологических основах избирательных кампаний КПРФ, напомнил ключевые положения Программы Победы. Он подчеркнул, что программа партии — это не набор лозунгов, а глубоко проработанный план масштабных социально-экономических преобразований. Они направлены на защиту интересов трудящихся, восстановление социальной справедливости, обеспечение технического суверенитета России и её успешное развитие.
Особое внимание было уделено задачам партийных штабов по разъяснению положений Программы Победы в ходе агитационной работы. Формирование устойчивой поддержки партии со стороны избирателей потребует уверенного противодействия идеологическому и информационному давлению. Дмитрий Георгиевич отметил, что успех в предвыборной борьбе, как и в любой политической работе, напрямую зависит от идейной убеждённости, дисциплины и политической грамотности партийных кадров.
К. К. Тайсаев в своём выступлении рассказал слушателям о деятельности КПРФ в условиях современных вызовов. Он особо подчеркнул, что конкретные дела партии являются важнейшим аргументом, с которым коммунисты идут к людям. Практическая работа КПРФ — это убедительный аргумент в диалоге с обществом и основа доверия со стороны граждан.
Казбек Куцукович подробно остановился на организации гуманитарных конвоев КПРФ. Он показал масштабы этой работы, отметил широкое участие в ней региональных отделений и всего партийного актива. Было подчеркнуто, что гуманитарная миссия партии является выражением её политической и гражданской ответственности. Гуманитарные конвои КПРФ в зону СВО — это не разовая акция, а системная, последовательная деятельность. Она основана на принципах солидарности, интернационализма и реальной поддержки людей.
В церемонии вручения дипломов приняли участие руководители и организаторы Центра политической учёбы. В их числе секретарь и член Президиума ЦК КПРФ Станислав Аниховский, Александр Сорокин и Вячеслав Буйневич.
В Центре политической учёбы ЦК КПРФ завершилось обучение второго специализированного потока. Направление образовательной программы: «Политические технологии в избирательных кампаниях».
Ещё 30 коммунистов, представляющих 29 региональных отделений партии, прошли подготовку в Центре политической учёбы ЦК КПРФ. Завершено обучение второго специализированного потока по направлению: «Политические технологии в избирательных кампаниях». Образовательный проект направлен на повышение квалификации кадрового ядра КПРФ, задействованного в организации выборов.
В наступающем году избирательные кампании будут проводиться на федеральном, региональном и муниципальном уровнях. В соответствии с решениями прошедшего летом съезда КПРФ партия намерена в них активно участвовать. Все слушатели последних потоков Центра политической учёбы имеют практический опыт партийно-политической работы и активно участвуют в электоральных процессах.
Главной задачей специализированных потоков стало формирование профессиональных управленческих и штабных команд, способных эффективно планировать и проводить избирательные кампании. Решать вопросы организации выборов в современных условиях становится всё более сложной задачей. Решать её коммунисты обязаны, твёрдо опираясь на идеологическую позицию и программные установки партии.
В торжественном вручении дипломов выпускникам учебных курсов приняли участие заместитель Председателя ЦК КПРФ Дмитрий Георгиевич Новиков и член Президиума, секретарь ЦК КПРФ Казбек Куцукович Тайсаев.
Обращаясь с напутствием к выпускникам, Д. Г. Новиков подчеркнул, что все слушатели успешно справились с учебными задачами. Подтверждением тому становятся заслуженные «красные» дипломы. Зампредседателя ЦК КПРФ подчеркнул, что коммунисты всегда должны стремиться к пополнению своего теоретического багажа, а обучение в Центре политической учёбы следует рассматривать как отправную точку для непрерывной работы над собой.
В ходе своего выступления Дмитрий Новиков остановился на идеологических основах избирательных кампаний КПРФ, напомнил ключевые положения Программы Победы. Он подчеркнул, что программа партии — это не набор лозунгов, а глубоко проработанный план масштабных социально-экономических преобразований. Они направлены на защиту интересов трудящихся, восстановление социальной справедливости, обеспечение технического суверенитета России и её успешное развитие.
Особое внимание было уделено задачам партийных штабов по разъяснению положений Программы Победы в ходе агитационной работы. Формирование устойчивой поддержки партии со стороны избирателей потребует уверенного противодействия идеологическому и информационному давлению. Дмитрий Георгиевич отметил, что успех в предвыборной борьбе, как и в любой политической работе, напрямую зависит от идейной убеждённости, дисциплины и политической грамотности партийных кадров.
К. К. Тайсаев в своём выступлении рассказал слушателям о деятельности КПРФ в условиях современных вызовов. Он особо подчеркнул, что конкретные дела партии являются важнейшим аргументом, с которым коммунисты идут к людям. Практическая работа КПРФ — это убедительный аргумент в диалоге с обществом и основа доверия со стороны граждан.
Казбек Куцукович подробно остановился на организации гуманитарных конвоев КПРФ. Он показал масштабы этой работы, отметил широкое участие в ней региональных отделений и всего партийного актива. Было подчеркнуто, что гуманитарная миссия партии является выражением её политической и гражданской ответственности. Гуманитарные конвои КПРФ в зону СВО — это не разовая акция, а системная, последовательная деятельность. Она основана на принципах солидарности, интернационализма и реальной поддержки людей.
В церемонии вручения дипломов приняли участие руководители и организаторы Центра политической учёбы. В их числе секретарь и член Президиума ЦК КПРФ Станислав Аниховский, Александр Сорокин и Вячеслав Буйневич.
👍83❤12👏7🔥6🤬1
Forwarded from Юрий Афонин
Задерживать зарплату работникам должно стать очень невыгодным.
Это обеспечит новая законодательная инициатива КПРФ.
Вместе с моими товарищами по фракции КПРФ Николаем Коломейцевым и Алексеем Куринным и сенатором-коммунистом Айратом Гибатдиновым вношу в Госдуму законопроект, который в 5 раз увеличивает штрафные санкции, налагаемые на работодателей за задержку зарплаты работникам. Это также касается задержки отпускных, выплат при увольнении и всех иных положенных работнику выплат.
Ущерб для работника из-за задержки зарплаты может быть очень серьёзным. Экономическая ситуация в стране сейчас такова, что две трети наших граждан не имеют никаких сбережений и почти сразу тратят всё заработанное. Что происходит, если людям задерживают зарплату? Они элементарно не могут заплатить за квартиру и купить продуктов. В результате они вынуждены брать кредиты, чаще всего в микрофинансовых организациях, а потом возвращать их с огромными процентами.
Сейчас статья 236 Трудового кодекса предусматривает, что за каждый день задержки работодатель должен выплатить работнику процент от суммы задержанной зарплаты в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ. Наш законопроект увеличивает этот процент до одной тридцатой ключевой ставки.
За последний год общая задолженность работодателей перед работниками выросла более чем на 10%. Понятно, почему это происходит. Действующие штрафные санкции за задержку выплат работникам слишком незначительны. В результате многие недобросовестные бизнесмены стали считать выгодным для себя задерживать зарплаты. Пора остановить это ползучее возвращение в 90-е годы и навести порядок.
🇷🇺 Мой канал в Мax
Это обеспечит новая законодательная инициатива КПРФ.
Вместе с моими товарищами по фракции КПРФ Николаем Коломейцевым и Алексеем Куринным и сенатором-коммунистом Айратом Гибатдиновым вношу в Госдуму законопроект, который в 5 раз увеличивает штрафные санкции, налагаемые на работодателей за задержку зарплаты работникам. Это также касается задержки отпускных, выплат при увольнении и всех иных положенных работнику выплат.
Ущерб для работника из-за задержки зарплаты может быть очень серьёзным. Экономическая ситуация в стране сейчас такова, что две трети наших граждан не имеют никаких сбережений и почти сразу тратят всё заработанное. Что происходит, если людям задерживают зарплату? Они элементарно не могут заплатить за квартиру и купить продуктов. В результате они вынуждены брать кредиты, чаще всего в микрофинансовых организациях, а потом возвращать их с огромными процентами.
Сейчас статья 236 Трудового кодекса предусматривает, что за каждый день задержки работодатель должен выплатить работнику процент от суммы задержанной зарплаты в размере одной сто пятидесятой действующей ключевой ставки ЦБ. Наш законопроект увеличивает этот процент до одной тридцатой ключевой ставки.
За последний год общая задолженность работодателей перед работниками выросла более чем на 10%. Понятно, почему это происходит. Действующие штрафные санкции за задержку выплат работникам слишком незначительны. В результате многие недобросовестные бизнесмены стали считать выгодным для себя задерживать зарплаты. Пора остановить это ползучее возвращение в 90-е годы и навести порядок.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤73🔥25👍12🤬3
Forwarded from Газета ПРАВДА
Десятый поток партийно-профсоюзной школы
В Санкт-Петербурге успешно завершили обучение участники десятого потока партийно-профсоюзной школы при Центре политической учёбы ЦК КПРФ, уже третий год активно работающей в городе на Неве.
Сахалин, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пермский край, Кировская, Брянская, Курская, Псковская, Свердловская, Саратовская, Ульяновская области, Республика Хакасия и Санкт-Петербург — представители этих регионов сели за парты, чтобы получить знания о взаимодействии партии и профсоюзов, о построении эффективного независимого профсоюза и реализации Программы Победы КПРФ через защиту конкретных интересов трудящихся. Слушатели прибыли как по направлению региональных отделений партии, так и по рекомендации профсоюзных организаций, число которых с каждым потоком устойчиво растёт.
В программе школы — лекции, практические занятия, работа в группах и съёмки короткометражного фильма о деятельности профкома как итоговая форма обучения.
Однако каждый поток школы — это не только учебная программа, но прежде всего люди, активно защищающие интересы трудящихся на своих предприятиях. Живой интерес к проблемам профсоюзного движения, понимание рабочих реалий, дискуссии и обмен мнениями стали важной частью учебного процесса. Отдельным блоком стал шестидневный марафон выполнения практических заданий в трёх рабочих группах.
Перед слушателями выступил юрист КПРФ Иван Шестаков, представитель Свердловской областной организации партии. Он подробно рассказал об опыте проекта «КПРФ ПРОФ» — «горячей линии», консультирующей работников со всей страны по вопросам защиты трудовых прав. Были разобраны типичные ошибки в трудовых спорах с работодателями и подчеркнута ключевая мысль: при любой конфликтной ситуации необходимо обращаться в профсоюз, а при его отсутствии — добиваться его создания.
Член совета профсоюза «Действие» врач Григорий Бобинов посвятил своё выступление роли коллективного договора и его значению как реального инструмента защиты работников. Преподаватель Центра политической культуры при горкоме КПРФ Санкт-Петербурга Андрей Онисенко представил структурированные лекции по основам марксизма и истории рабочего движения, вызвавшие большой интерес у слушателей.
С историей профсоюзного движения участники школы познакомились во время экскурсии на Кировский завод. Было отмечено наличие действующего коллективного договора, включающего важные социальные гарантии. Депутат Государственной думы Сергей Пантелеев, ранее возглавлявший профсоюзную организацию предприятия, выступил с лекцией по вопросам занятости населения и разрешения трудовых споров.
Практико-ориентированный доклад о взаимодействии партии, её фракций и профсоюзов в регионах представили первый секретарь Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ Роман Кононенко и кандидат в члены ЦК КПРФ, организатор школы Ольга Яковенко. Доклад вызвал оживлённое обсуждение и множество вопросов.
Доктор философии, социолог Максим Кулаев рассказал о своей книге «Профсоюзы, рабочее движение и гегемония в современной России», отметив, что профсоюзы являются важным объектом научного анализа, а трансформация труда в условиях цифровой экономики требует серьёзного осмысления со стороны партийных и профсоюзных кадров.
В ходе обучения группы получили задание разработать план создания профсоюза на условном предприятии и подготовить короткометражный фильм на профсоюзную тему. Эти упражнения позволили развить навыки командной работы, планирования, аргументации и применения теоретических знаний на практике. Все группы успешно справились с поставленными задачами.
Итоги обучения были подведены в рабочей и дружеской атмосфере. Дипломы выпускникам вручил член ЦК КПРФ, председатель комиссии по информационным технологиям, заместитель руководителя Центра политической учёбы ЦК КПРФ Марат Музаев, рассказавший о Программе Победы КПРФ и практической работе фракций партии по её реализации.
Завершив обучение, слушатели вернулись в свои регионы для продолжения профсоюзной и партийной деятельности.
Пётр Королёв. г. Санкт-Петербург.
В Санкт-Петербурге успешно завершили обучение участники десятого потока партийно-профсоюзной школы при Центре политической учёбы ЦК КПРФ, уже третий год активно работающей в городе на Неве.
Сахалин, Ямало-Ненецкий автономный округ, Пермский край, Кировская, Брянская, Курская, Псковская, Свердловская, Саратовская, Ульяновская области, Республика Хакасия и Санкт-Петербург — представители этих регионов сели за парты, чтобы получить знания о взаимодействии партии и профсоюзов, о построении эффективного независимого профсоюза и реализации Программы Победы КПРФ через защиту конкретных интересов трудящихся. Слушатели прибыли как по направлению региональных отделений партии, так и по рекомендации профсоюзных организаций, число которых с каждым потоком устойчиво растёт.
В программе школы — лекции, практические занятия, работа в группах и съёмки короткометражного фильма о деятельности профкома как итоговая форма обучения.
Однако каждый поток школы — это не только учебная программа, но прежде всего люди, активно защищающие интересы трудящихся на своих предприятиях. Живой интерес к проблемам профсоюзного движения, понимание рабочих реалий, дискуссии и обмен мнениями стали важной частью учебного процесса. Отдельным блоком стал шестидневный марафон выполнения практических заданий в трёх рабочих группах.
Перед слушателями выступил юрист КПРФ Иван Шестаков, представитель Свердловской областной организации партии. Он подробно рассказал об опыте проекта «КПРФ ПРОФ» — «горячей линии», консультирующей работников со всей страны по вопросам защиты трудовых прав. Были разобраны типичные ошибки в трудовых спорах с работодателями и подчеркнута ключевая мысль: при любой конфликтной ситуации необходимо обращаться в профсоюз, а при его отсутствии — добиваться его создания.
Член совета профсоюза «Действие» врач Григорий Бобинов посвятил своё выступление роли коллективного договора и его значению как реального инструмента защиты работников. Преподаватель Центра политической культуры при горкоме КПРФ Санкт-Петербурга Андрей Онисенко представил структурированные лекции по основам марксизма и истории рабочего движения, вызвавшие большой интерес у слушателей.
С историей профсоюзного движения участники школы познакомились во время экскурсии на Кировский завод. Было отмечено наличие действующего коллективного договора, включающего важные социальные гарантии. Депутат Государственной думы Сергей Пантелеев, ранее возглавлявший профсоюзную организацию предприятия, выступил с лекцией по вопросам занятости населения и разрешения трудовых споров.
Практико-ориентированный доклад о взаимодействии партии, её фракций и профсоюзов в регионах представили первый секретарь Санкт-Петербургского городского комитета КПРФ Роман Кононенко и кандидат в члены ЦК КПРФ, организатор школы Ольга Яковенко. Доклад вызвал оживлённое обсуждение и множество вопросов.
Доктор философии, социолог Максим Кулаев рассказал о своей книге «Профсоюзы, рабочее движение и гегемония в современной России», отметив, что профсоюзы являются важным объектом научного анализа, а трансформация труда в условиях цифровой экономики требует серьёзного осмысления со стороны партийных и профсоюзных кадров.
В ходе обучения группы получили задание разработать план создания профсоюза на условном предприятии и подготовить короткометражный фильм на профсоюзную тему. Эти упражнения позволили развить навыки командной работы, планирования, аргументации и применения теоретических знаний на практике. Все группы успешно справились с поставленными задачами.
Итоги обучения были подведены в рабочей и дружеской атмосфере. Дипломы выпускникам вручил член ЦК КПРФ, председатель комиссии по информационным технологиям, заместитель руководителя Центра политической учёбы ЦК КПРФ Марат Музаев, рассказавший о Программе Победы КПРФ и практической работе фракций партии по её реализации.
Завершив обучение, слушатели вернулись в свои регионы для продолжения профсоюзной и партийной деятельности.
Пётр Королёв. г. Санкт-Петербург.
❤73⚡19👍7😁1
25 декабря 1991 года – в 19:38 с флагштока Московского Кремля был спущен Государственный флаг СССР.
19-21 августа 1991 года Государственный комитет по чрезвычайному положению СССР предпринял попытку спасти страну от надвигавшегося распада, которая закончилась провалом. В противостоянии с ГКЧП победили силы капиталистической реакции, возглавляемые президентом РСФСР Борисом Ельциным. После сложения полномочий члены ГКЧП были арестованы, а на территории РСФСР была прекращена деятельность Коммунистической партии.
8 декабря процесс развала великого государства был завершен лидерами контрреволюционных сил России, Украины и Белоруссии. Собравшись в Беловежской пуще, Ельцин, Кравчук и Шушкевич объявили о роспуске СССР и создании СНГ. С этого момента фактически прекратил свое существование Союз Советских Социалистических Республик. В связи с этим, полностью утратив контроль над ситуацией, президент СССР Михаил Горбачев 25 декабря в 19:00 подписал указ «О сложении президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами СССР и упразднении Совета обороны при президенте СССР» и выступил с телеобращением, в котором объявил об отставке. В 19:38 с Кремля был спущен Государственный флаг СССР, место которого занял ельцинский триколор.
Так прекратилась история великого социалистического государства – Советского Союза. Под руководством Коммунистической партии Россия и союзные республики победили бедность и безграмотность, отстояли свободу и независимость в Великой Отечественной войне и открыли человечеству путь к освоению космоса, однако спустя 74 года после Великой Октябрьской социалистической революции государство трудящихся пало под ударами контрреволюции. Россия и другие бывшие союзные республики вступили в эпоху реставрации капиталистических отношений, ставшую самым тяжелым испытанием для постсоветских государств и миллионов их граждан.
19-21 августа 1991 года Государственный комитет по чрезвычайному положению СССР предпринял попытку спасти страну от надвигавшегося распада, которая закончилась провалом. В противостоянии с ГКЧП победили силы капиталистической реакции, возглавляемые президентом РСФСР Борисом Ельциным. После сложения полномочий члены ГКЧП были арестованы, а на территории РСФСР была прекращена деятельность Коммунистической партии.
8 декабря процесс развала великого государства был завершен лидерами контрреволюционных сил России, Украины и Белоруссии. Собравшись в Беловежской пуще, Ельцин, Кравчук и Шушкевич объявили о роспуске СССР и создании СНГ. С этого момента фактически прекратил свое существование Союз Советских Социалистических Республик. В связи с этим, полностью утратив контроль над ситуацией, президент СССР Михаил Горбачев 25 декабря в 19:00 подписал указ «О сложении президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными силами СССР и упразднении Совета обороны при президенте СССР» и выступил с телеобращением, в котором объявил об отставке. В 19:38 с Кремля был спущен Государственный флаг СССР, место которого занял ельцинский триколор.
Так прекратилась история великого социалистического государства – Советского Союза. Под руководством Коммунистической партии Россия и союзные республики победили бедность и безграмотность, отстояли свободу и независимость в Великой Отечественной войне и открыли человечеству путь к освоению космоса, однако спустя 74 года после Великой Октябрьской социалистической революции государство трудящихся пало под ударами контрреволюции. Россия и другие бывшие союзные республики вступили в эпоху реставрации капиталистических отношений, ставшую самым тяжелым испытанием для постсоветских государств и миллионов их граждан.
😢209🤬68👍8👎6❤5🔥4🤔2⚡1
Forwarded from Обухов.PRO
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PRO решение Лениным «проблемы Украины» за два года и ступор «деникинских» идейных формулировок партии власти
📌В интервью телеканалу «Красная линия» проанализировал социальный раскол в российском обществе, причины пассивности молодежи и провал безыдейной «прагматики» власти на фоне СВО.
📉 «Путинские» поколения «Y» и «Z»: выживание и апатия
🔺Если посмотреть на тех, кто задавал острые вопросы власти в ходе «Прямой линии президента», мы увидим — это последнее советское поколение. Это те, кто вошел в катастрофу 90-х годов сознательными людьми, это внуки победителей в Великой Отечественной войне. Сегодня это самая политически активная часть российского общества.
А кто вопросы не задает? Поколения «Y» и «Z» - первое и второе «путинские» поколения, которые сейчас входят в общественную жизнь. Они другого президента не знают. Но почему им это не интересно?
Разгадка проста: они погружены в выживание. Они всю жизнь живут при нынешнем руководстве и считают: задавай вопрос или не задавай — результат один. Если советские люди еще верят, что до власти можно достучаться, то молодежь считает, что все «затрамбовано». Нужно крутиться, выживать и не обращать внимания на сигналы сверху. Это так называемый «суперпрагматизм».
💰 300 тысяч семей у «корыта» и инфляция для бедных
🔹Статистика показывает нечеловеческую имущественную дифференциацию в РФ. Мы имеем зашкаливающую ситуацию: есть 300 тысяч семей бенефициаров системы, которые получают от власти все. Они сидят у бюджетного «корыта», на природной и тарифной ренте. Они не предприниматели, они просто заняли удобное место в системе и никого к нему не подпускают.
Все остальные вынуждены добывать хлеб насущный в условиях «штрафодобывающей» экономики, где люди — это «новая нефть». Идет закручивание потребительских гаек за счет инфляции для бедных. Появился даже новый термин «инфляция для бедных»: для тех, у кого бриллианты — инфляция пониженная, а для покупателей «Пятерочки» она под 20%.
⚔️ Кому война, а кому - мать родна
В 2025 году, на четвертый год СВО, богатство этих 300 тысяч семей выросло чуть ли на 20%. Как это понимать? Получается, что 70 миллионов трудящихся отдают последние копейки на трусы, валенки, аптечки и квадрокоптеры для наших воинов на фоне снижения уровня жизни. А «элита» жирует, для них беды страны неведомы?
Фискальная политика не нацелена на то, чтобы взять налоги с тех, кто обогатился во время войны. Все бремя снова перекладывается на плечи рабочих и пенсионеров.
💣 Крах «хреновой прагматики»
Бедность — благодатная почва для терроризма. То, что кто-то из молодых готовы идти на диверсии буквально «ни за понюшку табака», говорит о провале идейной и воспитательной работы. Если образование — это услуга, то эту услугу молодежи явно лучше продвигают наши противники.
🆘Власть гордится тем, что у нас «все прагматично». Но если молодой человек за 20 тысяч рублей взрывает релейный шкаф — это для него тоже прагматично.
❌Значит, надо отказываться от такой «хреновой прагматики», которую насаждают во всех сферах жизни. Без внятной идеологии, без понимания целей СВО происходит отчуждение общества от власти.
🚩 Ленин против Деникина: Чей метод работает?
🔻Одна из ключевых проблем четвертого года СВО — отсутствие внятной идеологической работы на «ту» сторону. Где обещанный полк имени Богдана Хмельницкого в составе российской армии?
▶️Ленин после провозглашения в 1917-1918 гг. «самостийности» националистами решил проблему Украины за два года. Была создана Украинская Красная Армия, которая добила все эти националистические «Директории», «УНР» и прочие гособразования, которые были выпестованы нашими геополитическими противниками. Почему? Потому что был проект общества справедливости, под который подписались и жители Украины.
⁉️«Ленин придумал Украину»?
Внушают: Ленин развалил Россию. Но Ленин-то Киев под Москву привел за два года. А нынешняя власть пытается сделать это уже четыре года, используя «деникинские» идеологические формулировки. Работают ли эти лозунги на ту сторону? Нет? Если вам не нравятся концепции Ленина — придумайте что-то другое, работающее. Не получается?
📌В интервью телеканалу «Красная линия» проанализировал социальный раскол в российском обществе, причины пассивности молодежи и провал безыдейной «прагматики» власти на фоне СВО.
📉 «Путинские» поколения «Y» и «Z»: выживание и апатия
🔺Если посмотреть на тех, кто задавал острые вопросы власти в ходе «Прямой линии президента», мы увидим — это последнее советское поколение. Это те, кто вошел в катастрофу 90-х годов сознательными людьми, это внуки победителей в Великой Отечественной войне. Сегодня это самая политически активная часть российского общества.
А кто вопросы не задает? Поколения «Y» и «Z» - первое и второе «путинские» поколения, которые сейчас входят в общественную жизнь. Они другого президента не знают. Но почему им это не интересно?
Разгадка проста: они погружены в выживание. Они всю жизнь живут при нынешнем руководстве и считают: задавай вопрос или не задавай — результат один. Если советские люди еще верят, что до власти можно достучаться, то молодежь считает, что все «затрамбовано». Нужно крутиться, выживать и не обращать внимания на сигналы сверху. Это так называемый «суперпрагматизм».
💰 300 тысяч семей у «корыта» и инфляция для бедных
🔹Статистика показывает нечеловеческую имущественную дифференциацию в РФ. Мы имеем зашкаливающую ситуацию: есть 300 тысяч семей бенефициаров системы, которые получают от власти все. Они сидят у бюджетного «корыта», на природной и тарифной ренте. Они не предприниматели, они просто заняли удобное место в системе и никого к нему не подпускают.
Все остальные вынуждены добывать хлеб насущный в условиях «штрафодобывающей» экономики, где люди — это «новая нефть». Идет закручивание потребительских гаек за счет инфляции для бедных. Появился даже новый термин «инфляция для бедных»: для тех, у кого бриллианты — инфляция пониженная, а для покупателей «Пятерочки» она под 20%.
⚔️ Кому война, а кому - мать родна
В 2025 году, на четвертый год СВО, богатство этих 300 тысяч семей выросло чуть ли на 20%. Как это понимать? Получается, что 70 миллионов трудящихся отдают последние копейки на трусы, валенки, аптечки и квадрокоптеры для наших воинов на фоне снижения уровня жизни. А «элита» жирует, для них беды страны неведомы?
Фискальная политика не нацелена на то, чтобы взять налоги с тех, кто обогатился во время войны. Все бремя снова перекладывается на плечи рабочих и пенсионеров.
💣 Крах «хреновой прагматики»
Бедность — благодатная почва для терроризма. То, что кто-то из молодых готовы идти на диверсии буквально «ни за понюшку табака», говорит о провале идейной и воспитательной работы. Если образование — это услуга, то эту услугу молодежи явно лучше продвигают наши противники.
🆘Власть гордится тем, что у нас «все прагматично». Но если молодой человек за 20 тысяч рублей взрывает релейный шкаф — это для него тоже прагматично.
❌Значит, надо отказываться от такой «хреновой прагматики», которую насаждают во всех сферах жизни. Без внятной идеологии, без понимания целей СВО происходит отчуждение общества от власти.
🚩 Ленин против Деникина: Чей метод работает?
🔻Одна из ключевых проблем четвертого года СВО — отсутствие внятной идеологической работы на «ту» сторону. Где обещанный полк имени Богдана Хмельницкого в составе российской армии?
▶️Ленин после провозглашения в 1917-1918 гг. «самостийности» националистами решил проблему Украины за два года. Была создана Украинская Красная Армия, которая добила все эти националистические «Директории», «УНР» и прочие гособразования, которые были выпестованы нашими геополитическими противниками. Почему? Потому что был проект общества справедливости, под который подписались и жители Украины.
⁉️«Ленин придумал Украину»?
Внушают: Ленин развалил Россию. Но Ленин-то Киев под Москву привел за два года. А нынешняя власть пытается сделать это уже четыре года, используя «деникинские» идеологические формулировки. Работают ли эти лозунги на ту сторону? Нет? Если вам не нравятся концепции Ленина — придумайте что-то другое, работающее. Не получается?
❤114👍65⚡8🔥6👎4😁2
Forwarded from Мария Прусакова
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Чудеса случаются!!! Спасибо Геннадию Андреевичу Зюганову и всем кто бьется и своих не бросает✊
👍187❤49🔥28👏14👎1😁1😱1
🎄 Новогодние чудеса случаются!
Депутат Государственной Думы от КПРФ, первый секретарь Алтайского краевого комитета партии Мария Прусакова опубликовала видео вместе с коммунистками — депутатом Алтайского краевого Законодательного собрания Людмилой Клюшниковой и ее помощницей Светланой Кербер.
В видео Мария Прусакова отметила, что под Новый год случаются чудеса, и сегодня такое чудо произошло — Людмилу Клюшникову и Светлану Кербер отпустили.
Людмила Клюшникова поблагодарила партию и всех, кто поддерживал:
«Партия КПРФ — лучшая партия. КПРФ никогда своих не бросает — ни одного. Мы не виновны и будем стоять до конца. Все будет хорошо, победа будет за нами. Спасибо Алтайскому краю и всей стране. Спасибо всем коммунистам, которые писали и поддерживали. Спасибо Геннадию Андреевичу от всего сердца».
Светлана Кербер также выразила благодарность всем неравнодушным — и тем, кто состоит в партии, и тем, кто вне политики, но искренне переживал и поддерживал.
В своей публикации Мария Прусакова написала:
Наши товарищи на свободе!
Подробности сообщим позже.
Депутат Государственной Думы от КПРФ, первый секретарь Алтайского краевого комитета партии Мария Прусакова опубликовала видео вместе с коммунистками — депутатом Алтайского краевого Законодательного собрания Людмилой Клюшниковой и ее помощницей Светланой Кербер.
В видео Мария Прусакова отметила, что под Новый год случаются чудеса, и сегодня такое чудо произошло — Людмилу Клюшникову и Светлану Кербер отпустили.
Людмила Клюшникова поблагодарила партию и всех, кто поддерживал:
«Партия КПРФ — лучшая партия. КПРФ никогда своих не бросает — ни одного. Мы не виновны и будем стоять до конца. Все будет хорошо, победа будет за нами. Спасибо Алтайскому краю и всей стране. Спасибо всем коммунистам, которые писали и поддерживали. Спасибо Геннадию Андреевичу от всего сердца».
Светлана Кербер также выразила благодарность всем неравнодушным — и тем, кто состоит в партии, и тем, кто вне политики, но искренне переживал и поддерживал.
В своей публикации Мария Прусакова написала:
«Чудеса случаются!!! Спасибо Геннадию Андреевичу Зюганову и всем, кто бьётся и своих не бросает».
Наши товарищи на свободе!
Подробности сообщим позже.
Telegram
Мария Прусакова
Чудеса случаются!!! Спасибо Геннадию Андреевичу Зюганову и всем кто бьется и своих не бросает✊
❤153👍64🔥23👏11🤔6🗿1
Челябинский обком КПРФ подаёт кассационную жалобу в Верховный Суд Российской Федерации
Партия намерена отстоять право на использование в предвыборной борьбе современных технологий, а именно — изображений, созданных искусственным интеллектом.
Это решение стало ответом на вердикт Второго апелляционного суда, который 8 октября отменил более раннее, благоприятное для коммунистов решение. Теперь судьбу цифровой агитации предстоит решить главному суду страны.
КПРФ категорически не согласна с позицией апелляции, указывая на целый ряд правовых противоречий. Во-первых, партия подчёркивает, что оспариваемые изображения являются полностью абстрактными и типовыми, они не содержат ни малейших признаков, позволяющих идентифицировать реальное физическое лицо. Во-вторых, суд, по мнению коммунистов, совершил фундаментальную ошибку, смешав юридическое понятие «физическое лицо» — участника правовых отношений, с художественным образом человека как универсальным графическим элементом. При этом были проигнорированы детальные пояснения заявителя, экспертные заключения и даже позиция самого Верховного Суда РФ, ограничивающая подобные запреты случаями однозначной идентификации личности.
Такой подход, считают в КПРФ, создаёт опасный прецедент, грубо ущемляющий конституционное право на свободную агитацию. Под запрет фактически попадает любое иллюстративное оформление материалов, даже не имеющее портретного сходства с кем-либо, что подрывает саму возможность визуальной коммуникации с избирателем. При этом в законодательстве попросту отсутствуют чёткие основания для запрета стилизованных и привлекательных образов. Отдельное недоумение вызвало обоснование суда, который сослался на отсутствие понятия «физическое лицо» в гражданском законодательстве, хотя в Гражданском кодексе существует целая глава, прямо озаглавленная «Граждане (физические лица)».
«Мы надеемся на объективное рассмотрение дела и правовую позицию суда высшей инстанции. Уверен, в этом вопросе необходимо поставить точку в преддверии выборов в Государственную Думу. Наша надежда небезосновательна: недавно Верховный Суд закрыл спор по самому резонансному делу года – по квартире Ларисы Долиной. Надеюсь, что ведомство разберётся и в этом вопросе», - отметил первый секретарь Челябинского обкома КПРФ Денис Алексеевич Курочкин
Напомним, летом облизбирком запретил челябинским коммунистам плакат с ИИ-изображением семьи южноуральцев. Несмотря на то, что картинка была цифровой генерацией и не имела отношения к реальности, избирательная комиссия сочла нарисованных людей «физическими лицами». Для коммунистов этот случай стал наглядным примером того, до какой степени абсурда могут дойти власти в попытках вставить палки в колёса КПРФ.
Партия намерена отстоять право на использование в предвыборной борьбе современных технологий, а именно — изображений, созданных искусственным интеллектом.
Это решение стало ответом на вердикт Второго апелляционного суда, который 8 октября отменил более раннее, благоприятное для коммунистов решение. Теперь судьбу цифровой агитации предстоит решить главному суду страны.
КПРФ категорически не согласна с позицией апелляции, указывая на целый ряд правовых противоречий. Во-первых, партия подчёркивает, что оспариваемые изображения являются полностью абстрактными и типовыми, они не содержат ни малейших признаков, позволяющих идентифицировать реальное физическое лицо. Во-вторых, суд, по мнению коммунистов, совершил фундаментальную ошибку, смешав юридическое понятие «физическое лицо» — участника правовых отношений, с художественным образом человека как универсальным графическим элементом. При этом были проигнорированы детальные пояснения заявителя, экспертные заключения и даже позиция самого Верховного Суда РФ, ограничивающая подобные запреты случаями однозначной идентификации личности.
Такой подход, считают в КПРФ, создаёт опасный прецедент, грубо ущемляющий конституционное право на свободную агитацию. Под запрет фактически попадает любое иллюстративное оформление материалов, даже не имеющее портретного сходства с кем-либо, что подрывает саму возможность визуальной коммуникации с избирателем. При этом в законодательстве попросту отсутствуют чёткие основания для запрета стилизованных и привлекательных образов. Отдельное недоумение вызвало обоснование суда, который сослался на отсутствие понятия «физическое лицо» в гражданском законодательстве, хотя в Гражданском кодексе существует целая глава, прямо озаглавленная «Граждане (физические лица)».
«Мы надеемся на объективное рассмотрение дела и правовую позицию суда высшей инстанции. Уверен, в этом вопросе необходимо поставить точку в преддверии выборов в Государственную Думу. Наша надежда небезосновательна: недавно Верховный Суд закрыл спор по самому резонансному делу года – по квартире Ларисы Долиной. Надеюсь, что ведомство разберётся и в этом вопросе», - отметил первый секретарь Челябинского обкома КПРФ Денис Алексеевич Курочкин
Напомним, летом облизбирком запретил челябинским коммунистам плакат с ИИ-изображением семьи южноуральцев. Несмотря на то, что картинка была цифровой генерацией и не имела отношения к реальности, избирательная комиссия сочла нарисованных людей «физическими лицами». Для коммунистов этот случай стал наглядным примером того, до какой степени абсурда могут дойти власти в попытках вставить палки в колёса КПРФ.
❤98👍48🔥9⚡3👎1