Геннадий Зюганов на телеканале Россия 24: Только взяв "лево руля", можно закрепить победу

В понедельник, 29 июня, Председатель ЦК КПРФ Геннадий Андреевич Зюганов выступил в прямом эфире на телеканале Россия 24.

2 июля 1916 года – В.И. Ленин закончил работу над книгой «Империализм, как высшая стадия капитализма».

Во второй половине XIX века немецкими философами Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом было создано научное учение об обществе, получившее впоследствии название «марксизм». К началу XX века общественные отношения в развитых капиталистических государствах претерпели значительные изменения. Несмотря на сохранение ключевых особенностей капиталистического способа производства, в обществе начала XX века появились новые явления: финансовый капитал, колониальные империи, разделившие между собой весь мир, и др.

Актуализация марксистского учения в новейшее время стала приоритетной задачей социал-демократии. Значительный вклад в развитие марксизма внес лидер большевистской партии Владимир Ильич Ленин. Весной 1916 года, в разгар Мировой войны, он начал работу над книгой «Империализм, как высшая стадия капитализма». Труд был завершен 2 июля 1916 года, а первая публикация состоялась после Февральской революции летом 1917 года.

В своем труде Владимир Ильич, изучив огромное количество информации об экономическом и политическом развитии передовых государств, вывел ключевые особенности высшей стадии развития капитализма – империализма. К их числу автор отнес:

1) концентрацию производства и капитала;
2) слияние банковского и промышленного капитала в единый финансовый капитал, способный контролировать правительства и целые государства;
3) вывоз капитала;
4) и, как следствие третьего, раздел мира между империалистическими державами и формирование их союзов.

Работа товарища Ленина стала выдающимся образцом марксистской мысли начала XX века. В ней руководитель партии большевиков описал развитие современного ему общества, указал на причины начавшейся Империалистической войны и предпосылки возникновения нового общества, а также подверг критике ревизионистские учения, в первую очередь, теорию «ультраимпериализма» Каутского. «Империализм, как высшая стадия капитализма» остается актуальной книгой и в начале XXI века, во времена буржуазной реакции и неоимпериализма.

Депутат Госдумы от КПРФ, Председатель комитета по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина, прокомментировала заявление вице-премьера Александра Новака, что внутренний рынок России обеспечен топливом, а перебои носят локальный характер, фразой "Ошибаться можно. Врать нельзя".

По словам коммунистки, единственный вывод:, который можно сделать из рассуждений чиновника - надо менять народ.

"Потому что он, российский народ, слишком правдив и понятлив, слишком хорошо знает, что дальнейшее нежелание власти видеть проблемы, а значит, решать их, – чревато опасностью не только и не столько для самой этой власти, сколько для будущего страны".

Нина Останина в своем комментарии задала несколько острых вопросов:

"Ну почему ответственный вице-премьер не скажет честно, что почти треть НПЗ выведена из строя, и почему ни он, ни другие профильные вице-премьеры и министры не собираются вводить в этой связи чрезвычайные меры? Почему в преддверии уборки урожая молчат Министр сельского хозяйства и курирующий его вице-премьер? Ведь страна может остаться без хлеба, что в условиях международных санкций смерти подобно...".

Отметила депутат и тот факт, что часть заправок во Владимирской и Московской областях "опоясана лентой": "очередей нет. Бензина тоже".

Очередь из фур и грузовиков, по словам Останиной, означает только одно: цены на перевозимые ими товары непременно подскочат, если не завтра, то к осени.

"Уверена, люди крепко подумают, кому доверить свою судьбу в сентябре. И никакие ДЭГи и трёхдневки кое-кому не помогут", - заявила коммунистка.

Идиотизм или хамство?
"Единой России" в депутаты Матвейчева лучше не брать

Депутат Госдумы от "Единой России" Олег Матвейчев решил объяснить гражданам, как правильно голосовать на выборах. По его словам, выбор избирателей прост: "с кем он — с Путиным или с Зеленским? Если с Путиным — голосует за "Единую Россию". Если с Зеленским — голосует против неё. Иного не дано».

Право, не знаю, чего здесь больше — политической изворотливости или желания нахамить своим согражданам. Он ведь понимает, как много людей воспримут его слова не иначе, как хамство. Уж сторонники КПРФ так точно. А их — миллионы.

Депутат Госдумы обязан знать очевидные вещи. Даже если уж очень зудит записать массу людей во "враги народа". КПРФ с первых дней оказывает постоянную помощь участникам специальной военной операции. Партия отправляет на фронт гуманитарные конвои, доставляя бойцам автомобили и мотоциклы, медикаменты и продукты питания. И поднялись коммунисты на поддержку населения Донбасса еще в 2014 году.

Увы, придётся сказать и нечто большее. Многие мои товарищи отдали свои жизни, защищая Родину. После этого крайне мерзко сталкиваться со столь запредельным политиканством и мелким жульничеством. Это откровенное свинство — заявлять, что сторонники КПРФ «на стороне Зеленского». И по той лишь причине, что они не состоят в «Единой России».

Заявления Матвейчева прямо-таки опасны своей абсурдностью. Он ведь утверждает, что в сентябре выбор будет стоять между партией Зеленского и "Единой Россией". Но тогда выбора нет вообще! Хотя бы потому, что партия Зеленского в российских выборах не участвует. Значит, по Матвейчеву, остаётся одна только ЕР... А с кем же единороссы будут соперничать?

Как-никак предвыборный съезд ЕР провела. Значит, соперничать она собирается? Или нет?...

Словом, в пору обратиться прямиком к Дмитрию Анатольевичу Медведеву с призывом: «Не берите Матвейчева в депутаты! Он ведь и наших, и ваших сторонников пытается запутать». Не мне, конечно, переживать за «Единую Россию», но зачем же так обращаться с нашими согражданами?

Послушайте, гражданин Матвейчев, мы люди въедливые. А потому хотим понять вас до конца. По этой причине у нас к вам вопросы. Конституция России гарантирует политическое многообразие? У наших граждан есть право голосовать? А если голосуешь, выбор существовать должен?

Сама попытка клеймить оппонентов ЕР как «сторонников Зеленского» — игра на стороне киевского режима. По сути, Матвейчев выступил за полное уничтожение у нас демократических выборов. Но кто, как не просроченный Зеленский, этому возрадуется? Разве он не заверещит тут же, что в России убита политическая конкуренция? Но тогда у кого на подтанцовке выступает Матвейчев?

КПРФ убеждена, что России нужна политическая борьба. Причём вести её следует честно. Соревнование идей и программ крайне необходимо, чтобы двигать страну вперёд. И негоже подменять эту борьбу примитивным давлением на граждан и их пошлым делением на «правильных» и «неправильных».

Наконец, придётся сообщить для справки. Что бы там ни говорил мистер Матвейчев, не ищите фамилию Владимира Путина в списках «Единой России». Своего согласия выдвигаться от этой партии он не давал.

В КПРФ обратились в Минцифры с просьбой разблокировать Telegram и другие мессенджеры

Депутаты от фракции КПРФ обратились к главе Минцифры Максуту Шадаеву с официальным запросом с просьбой предоставить информацию об эффективности и целесообразности принимаемых мер по замедлению и дальнейшей блокировке иностранных мессенджеров, в том числе Telegram, и о возможности отмены или ослабления блокировок, если заявленные цели не достигаются.

По мнению авторов инициативы, реальная польза от блокировок сомнительна, деньги на блокировки тратятся колоссальные, хотя они точно пригодились бы на поддержку армии и решение социальных проблем, а вот проблемы и неудобства законопослушные граждане испытывают каждый день: мошенники как звонили людям, так и звонят из-за границы, где как раз ничего не блокируется, о чем люди постоянно пишут в сети, в приграничных регионах связь стала хуже, а пуш-уведомления о ракетной опасности или угрозе БПЛА люди не получают. Да и в целом блокировки не радуют ни бизнес, ни граждан.

«Граждан возмущает, насколько колоссальные деньги – десятки миллиардов - тратятся на блокировки мессенджера, тогда как совершенно точно есть более насущные заботы. Особенно в условиях дефицита бюджета. Все считают, что правильнее потратить их на оснащение армии, чем на создание неудобств гражданам, вынужденным тратить дополнительные деньги, которые у них совсем не лишние, на обход блокировок. Люди ждут адекватных решений, отмены запретов и никому не нужных и не полезных блокировок», - заявил депутат фракции КПРФ Владимир Исаков.

Кстати, в апреле, на пленарном заседании Государственной Думы фракция КПРФ вносила протокольное поручение с требованием обязать Министерство цифрового развития дать парламенту официальные разъяснения по ситуации с массовыми блокировками VPN. И вот как парламентарии проголосовали: за — 79 (КПРФ и «Справедливая Россия»), против — 140 («Единая Россия»), не голосовало — 231 («Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди»).

Вот как тогда прокомментировал отклонение документа депутат от КПРФ Сергей Обухов:

«Протокольное поручение 20 депутатов-коммунистов — с требованием от Минцифры разъяснить парламенту ситуацию с VPN, с блокировками, с невозможностью пользоваться банковскими приложениями — отвергнуто парламентским большинством. Кто заблокировал элементарный парламентский контроль? У парламента есть прямая обязанность контролировать исполнительную власть. Мы, 20 депутатов-коммунистов, требовали одного: пусть Минцифры даст простые и ясные ответы. «Единая Россия», ЛДПР и «Новые люди» отказались этим заниматься. Отказались исполнять свои обязанности по контролю за правительством. Отказались защищать цифровые права граждан».