КПРФ выступила за уменьшение срока изготовления загранпаспортов
Депутаты фракции КПРФ Владимир Исков, Артём Прокофьев, Алексей Куринный, Ольга Алимова и Денис Парфенов направили запрос на имя министра внутренних дел Российской Федерации с просьбой рассмотреть возможность сократить срок изготовления загранпаспорта до одного месяца, в случае если заявление подано не по месту проживания гражданина.
Согласно действующим нормам сейчас срок изготовления составляет до трех месяцев из-за чего люди нередко принимают решение обратиться в полулегальные агентства, которые обещают предоставить заграничные паспорта значительно быстрее за существенную плату. Примечательно то, что в некоторых случаях агентства действительно сдерживают слово.
Коммунисты убеждены, это безусловно говорит о том, что при наличии определённых связей, заграничный паспорт действительно может быть изготовлен в максимально сжатые сроки.
«Мы предлагаем сделать легальный механизм, доступный широкому числу граждан, который не только облегчит жизнь людям, но и просто нивелирует значение услуг подобных организаций», — отметил соавтор обращения Артём Прокофьев.
Депутаты фракции КПРФ Владимир Исков, Артём Прокофьев, Алексей Куринный, Ольга Алимова и Денис Парфенов направили запрос на имя министра внутренних дел Российской Федерации с просьбой рассмотреть возможность сократить срок изготовления загранпаспорта до одного месяца, в случае если заявление подано не по месту проживания гражданина.
Согласно действующим нормам сейчас срок изготовления составляет до трех месяцев из-за чего люди нередко принимают решение обратиться в полулегальные агентства, которые обещают предоставить заграничные паспорта значительно быстрее за существенную плату. Примечательно то, что в некоторых случаях агентства действительно сдерживают слово.
Коммунисты убеждены, это безусловно говорит о том, что при наличии определённых связей, заграничный паспорт действительно может быть изготовлен в максимально сжатые сроки.
«Мы предлагаем сделать легальный механизм, доступный широкому числу граждан, который не только облегчит жизнь людям, но и просто нивелирует значение услуг подобных организаций», — отметил соавтор обращения Артём Прокофьев.
РИА Новости
В ГД предложили сократить срок выдачи загранпаспорта не по месту жительства
Депутаты Госдумы от КПРФ предложили сократить срок изготовления загранпаспорта до одного месяца в случаях подачи заявления не по месту жительства,... РИА Новости, 17.12.2025
👍81😁9❤7🤔6👏5👎2🗿2
Депутат Госдумы от КПРФ Ольга Алимова объяснила, почему фракция КПРФ накануне проголосовала против закона, направленного на так называемое «совершенствование» правового регулирования деятельности микрофинансовых организаций.
Напомним: согласно принятому решению, с 1 января 2027 года микрофинансовым организациям запрещается выдавать новый потребительский заем физическому лицу, пока не пройдет четыре дня после полного погашения предыдущего. Также МФО не смогут включать в основной долг проценты, штрафы, пени и неустойки через дополнительные соглашения.
Как указала Алимова, позиция КПРФ принципиальна и однозначна: подобные меры не решают проблему по существу и не принесут гражданам реальной защиты:
"Это очередной компромисс с ростовщиками, попытка слегка «пригладить» систему, которая по своей природе является хищнической, - заявила коммунистка, - Сегодня микрофинансовые организации чувствуют себя вседозволенно. Они навязывают кредиты под колоссальные проценты, пользуясь финансовой неграмотностью людей, их отчаянием, потерей работы, низкими доходами. Они сознательно работают с самыми уязвимыми категориями граждан, загоняя их в долговую ловушку, из которой выбраться уже невозможно. Нет никаких сомнений, что и после вступления этого закона в силу микрофинансовые организации будут искать и находить лазейки, чтобы обходить ограничения и сохранять свою сверхприбыль, полученную за счет населения. История регулирования МФО это наглядно подтверждает".
Именно поэтому, по мнению Алимовой, никаких полумер и компромиссов быть не должно.
"Микрофинансовую деятельность в ее нынешнем виде необходимо полностью запрещать. Государство не должно узаконивать и «подправлять» систему, построенную на эксплуатации человеческого отчаяния. Единственный по-настоящему справедливый и эффективный путь — ликвидация ростовщической практики и защита граждан, а не интересов финансовых спекулянтов!".
Напомним: согласно принятому решению, с 1 января 2027 года микрофинансовым организациям запрещается выдавать новый потребительский заем физическому лицу, пока не пройдет четыре дня после полного погашения предыдущего. Также МФО не смогут включать в основной долг проценты, штрафы, пени и неустойки через дополнительные соглашения.
Как указала Алимова, позиция КПРФ принципиальна и однозначна: подобные меры не решают проблему по существу и не принесут гражданам реальной защиты:
"Это очередной компромисс с ростовщиками, попытка слегка «пригладить» систему, которая по своей природе является хищнической, - заявила коммунистка, - Сегодня микрофинансовые организации чувствуют себя вседозволенно. Они навязывают кредиты под колоссальные проценты, пользуясь финансовой неграмотностью людей, их отчаянием, потерей работы, низкими доходами. Они сознательно работают с самыми уязвимыми категориями граждан, загоняя их в долговую ловушку, из которой выбраться уже невозможно. Нет никаких сомнений, что и после вступления этого закона в силу микрофинансовые организации будут искать и находить лазейки, чтобы обходить ограничения и сохранять свою сверхприбыль, полученную за счет населения. История регулирования МФО это наглядно подтверждает".
Именно поэтому, по мнению Алимовой, никаких полумер и компромиссов быть не должно.
"Микрофинансовую деятельность в ее нынешнем виде необходимо полностью запрещать. Государство не должно узаконивать и «подправлять» систему, построенную на эксплуатации человеческого отчаяния. Единственный по-настоящему справедливый и эффективный путь — ликвидация ростовщической практики и защита граждан, а не интересов финансовых спекулянтов!".
👍104❤19🔥12⚡2👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
17 декабря депутаты Госдумы от КПРФ Николай Арефьев, Николай Осадчий и Алексей Куринный выступили перед журналистами, рассказав об итогах работы партии за год и ключевых вопросах предстоящего пленарного заседания.
Николай Арефьев
Николай Арефьев заявил, что официальные тезисы о «перегреве» экономики не соответствуют действительности. При мизерном росте ВВП (менее 1%) и стагнации ключевых отраслей речь идет о глубоком кризисе. Промышленное производство, включая станко- и тракторостроение, сократилось в разы по сравнению с советским периодом. Для реального развития, по мнению депутата, необходимы структурные реформы: восстановление отраслевой науки, кардинальное изменение налоговой системы и реформа банковского сектора, чтобы остановить деиндустриализацию и поддержать отечественного производителя.
Арефьев подчеркнул, что КПРФ разработала социально-экономическую программу, в которую включено все, что нужно сделать в экономике для того, чтобы она работала.
Николай Осадчий
Николай Осадчий, отметив годовщину создания РВСН как надежного щита страны, перешел к острым социальным проблемам. Он подчеркнул, что без их решения невозможно сплочение общества. Фракция КПРФ настаивает на повышении МРОТ до 40 тысяч рублей, принятии закона о «детях войны» и усилении поддержки многодетных семей.
Главной причиной демографического кризиса депутат назвал хроническое недофинансирование здравоохранения, которое должно составлять не менее 7% ВВП вместо нынешних 3,5%. Кадровый дефицит и недоступность медпомощи, особенно в регионах, напрямую влияют на высокую смертность.
Алексей Куринный
Алексей Куринный акцентировал внимание на защите интересов человека труда. Он раскритиковал действующую модель, при которой богатеет узкая прослойка, а треть населения борется за выживание.
Коммунист напомнил, что фракция вносила прогрессивные инициативы: новый Трудовой кодекс с повышенными гарантиями, налог на сверхдоходы и освобождение от налогов малоимущих, но они были отклонены.
Депутат заявил, что правящая партия отражает интересы правящего класса, а реализация программы КПРФ способна изменить ситуацию в стране, обеспечив справедливое распределение национального дохода.
Николай Арефьев
Николай Арефьев заявил, что официальные тезисы о «перегреве» экономики не соответствуют действительности. При мизерном росте ВВП (менее 1%) и стагнации ключевых отраслей речь идет о глубоком кризисе. Промышленное производство, включая станко- и тракторостроение, сократилось в разы по сравнению с советским периодом. Для реального развития, по мнению депутата, необходимы структурные реформы: восстановление отраслевой науки, кардинальное изменение налоговой системы и реформа банковского сектора, чтобы остановить деиндустриализацию и поддержать отечественного производителя.
Арефьев подчеркнул, что КПРФ разработала социально-экономическую программу, в которую включено все, что нужно сделать в экономике для того, чтобы она работала.
Николай Осадчий
Николай Осадчий, отметив годовщину создания РВСН как надежного щита страны, перешел к острым социальным проблемам. Он подчеркнул, что без их решения невозможно сплочение общества. Фракция КПРФ настаивает на повышении МРОТ до 40 тысяч рублей, принятии закона о «детях войны» и усилении поддержки многодетных семей.
Главной причиной демографического кризиса депутат назвал хроническое недофинансирование здравоохранения, которое должно составлять не менее 7% ВВП вместо нынешних 3,5%. Кадровый дефицит и недоступность медпомощи, особенно в регионах, напрямую влияют на высокую смертность.
Алексей Куринный
Алексей Куринный акцентировал внимание на защите интересов человека труда. Он раскритиковал действующую модель, при которой богатеет узкая прослойка, а треть населения борется за выживание.
Коммунист напомнил, что фракция вносила прогрессивные инициативы: новый Трудовой кодекс с повышенными гарантиями, налог на сверхдоходы и освобождение от налогов малоимущих, но они были отклонены.
Депутат заявил, что правящая партия отражает интересы правящего класса, а реализация программы КПРФ способна изменить ситуацию в стране, обеспечив справедливое распределение национального дохода.
👍94❤11🔥8😁1
17 декабря 1887 года – В.И. Ульянов арестован за участие в студенческих волнениях и исключён из Казанского университета.
1887 год стал переломным в жизни Владимира Ильича Ленина. Весной за попытку покушения на царя Александра III был казнен его брат Александр Ульянов, а в декабре состоялось его революционное крещение.
16 декабря 1887 года студенты Казанского университета, где обучался Владимир Ильич, массово выступили против реакционных мер, принятых ранее правительством: университетского устава 1884 года, циркуляра министра народного просвещения от 18 июня 1887 года «о кухаркиных детях», тотального контроля над студентами, полицейских расправ и сословных ограничений для получения высшего образования.
В сходке студентов, проходившей в актовом зале университета, принял активное участие и Ленин. В своей речи, горячей и убедительной, он подверг жесткой критике систему просвещения и весь общественный строй. Попечитель Казанского учебного округа писал в департамент просвещения, что В.И. Ульянов «бросился в актовый зал в первой партии», а инспектор университета отмечал его как одного из активнейших участников сходки, которого он видел «в первых рядах, очень возбужденного, чуть ли не со сжатыми кулаками».
За участие в студенческих волнениях на следующий день, 17 декабря 1887 года, Владимир Ильич Ленин был впервые арестован и исключен из Казанского университета. Пристав, отвозивший его в тюрьму, спросил: «Ну что бунтуете, молодой человек? Ведь перед вами стена!» И Владимир Ильичи произнес знаменитую фразу: «Стена, да гнилая, - ткни, и развалится!». Так начался путь в Революции товарища Ленина. Впоследствии он стал основателем первой общероссийской пролетарской партии, РСДРП, организатором социалистической революции и руководителем первого в истории социалистического государства.
1887 год стал переломным в жизни Владимира Ильича Ленина. Весной за попытку покушения на царя Александра III был казнен его брат Александр Ульянов, а в декабре состоялось его революционное крещение.
16 декабря 1887 года студенты Казанского университета, где обучался Владимир Ильич, массово выступили против реакционных мер, принятых ранее правительством: университетского устава 1884 года, циркуляра министра народного просвещения от 18 июня 1887 года «о кухаркиных детях», тотального контроля над студентами, полицейских расправ и сословных ограничений для получения высшего образования.
В сходке студентов, проходившей в актовом зале университета, принял активное участие и Ленин. В своей речи, горячей и убедительной, он подверг жесткой критике систему просвещения и весь общественный строй. Попечитель Казанского учебного округа писал в департамент просвещения, что В.И. Ульянов «бросился в актовый зал в первой партии», а инспектор университета отмечал его как одного из активнейших участников сходки, которого он видел «в первых рядах, очень возбужденного, чуть ли не со сжатыми кулаками».
За участие в студенческих волнениях на следующий день, 17 декабря 1887 года, Владимир Ильич Ленин был впервые арестован и исключен из Казанского университета. Пристав, отвозивший его в тюрьму, спросил: «Ну что бунтуете, молодой человек? Ведь перед вами стена!» И Владимир Ильичи произнес знаменитую фразу: «Стена, да гнилая, - ткни, и развалится!». Так начался путь в Революции товарища Ленина. Впоследствии он стал основателем первой общероссийской пролетарской партии, РСДРП, организатором социалистической революции и руководителем первого в истории социалистического государства.
❤96👍31⚡7🔥3😁2👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
16 декабря депутат Госдумы от КПРФ Алексей Куринный выступил с резкой критикой законопроекта о совершенствовании правового регулирования деятельности микрофинансовых организаций. Коммунист потребовал полного запрета МФО как узаконенного грабежа наименее защищённых граждан.
Куринный заявил, что предлагаемый законопроект, лишь частично ограничивающий деятельность МФО, является паллиативной мерой и не решает проблему системно.
«Единственным адекватным способом борьбы с микрофинансовыми организациями сегодня является их полный запрет», — подчеркнул депутат.
Он привёл данные статистики, согласно которым 60% заёмщиков берут новые кредиты лишь для перекредитования, а каждый третий — исключительно для погашения предыдущего долга. Это, по словам коммуниста, свидетельствует о долговой ловушке, в которую попадают граждане, вынужденные экономить на самом необходимом.
Куринный напомнил о грабительских процентах, доходящих до 0,8% в день.
В качестве реальной альтернативы он предложил жёсткий лимит на годовую процентную ставку на уровне 30%, как это сделано в ряде других стран.
«30% максимальная годовая ставка. Все. Укладываешься, работаешь. Не работаешь, соответственно, обдирать наших стариков… категорически нельзя», — убеждён депутат.
Он также связал деятельность МФО с ростом числа банкротств физических лиц, которое уже превысило 2 миллиона человек. По его мнению, частичные запреты лишь подтолкнут отчаявшихся людей в руки «чёрных кредиторов».
«Единственным адекватным нормальным способом борьбы с этим злом, с абсолютно узаконенным грабежом нашего населения… является запрет на деятельность подобного рода контор», — резюмировал Алексей Куринный, пояснив, почему фракция КПРФ не будет поддерживать половинчатые решения.
Куринный заявил, что предлагаемый законопроект, лишь частично ограничивающий деятельность МФО, является паллиативной мерой и не решает проблему системно.
«Единственным адекватным способом борьбы с микрофинансовыми организациями сегодня является их полный запрет», — подчеркнул депутат.
Он привёл данные статистики, согласно которым 60% заёмщиков берут новые кредиты лишь для перекредитования, а каждый третий — исключительно для погашения предыдущего долга. Это, по словам коммуниста, свидетельствует о долговой ловушке, в которую попадают граждане, вынужденные экономить на самом необходимом.
Куринный напомнил о грабительских процентах, доходящих до 0,8% в день.
В качестве реальной альтернативы он предложил жёсткий лимит на годовую процентную ставку на уровне 30%, как это сделано в ряде других стран.
«30% максимальная годовая ставка. Все. Укладываешься, работаешь. Не работаешь, соответственно, обдирать наших стариков… категорически нельзя», — убеждён депутат.
Он также связал деятельность МФО с ростом числа банкротств физических лиц, которое уже превысило 2 миллиона человек. По его мнению, частичные запреты лишь подтолкнут отчаявшихся людей в руки «чёрных кредиторов».
«Единственным адекватным нормальным способом борьбы с этим злом, с абсолютно узаконенным грабежом нашего населения… является запрет на деятельность подобного рода контор», — резюмировал Алексей Куринный, пояснив, почему фракция КПРФ не будет поддерживать половинчатые решения.
👍110⚡10❤7🤔3👏1
17 декабря 1926 года – Советский Союз начал первую Всесоюзную перепись населения.
Наличие точных данных о населении страны является важнейшим условием для ее эффективного развития. Руководство государства должно знать, сколько людей проживает в стране в целом, каково число работоспособных граждан, несовершеннолетних и пожилых, каково соотношение между мужчинами и женщинами, каков национальный состав населения и т.д. Эти данные позволяют делать выводы о текущем состоянии народного хозяйства и других сфер, а также составлять планы долгосрочного развития государства.
После завершения Гражданской войны в Советском Союзе начались масштабные социально-экономические преобразования, осуществление которых должно было вывести страну из состояния разрухи и превратить ее в передовое социалистическое государство. Воплощение масштабных реформ было невозможно без точных данных о населении страны, поэтому в 1926 году руководство Советского Союза приняло решение о проведении первой Всесоюзной переписи населения.
Старт переписи был дан 17 декабря 1926 года. В течение двух недель по всему Советскому Союзу производился опрос населения. Респондентам было предложено дать ответы на 14 вопросов (пол, возраст, национальность, брачное состояние, место рождения и др.) для заполнения анкет. Предварительные итоги переписи были опубликованы в 1927 году, а полные результаты в 56 томах – в 1933 году.
В результате переписи было установлено, что в СССР проживает 146 989 460 человек. Доля сельского населения составила 82,1%, городского – 17,9%. Средний уровень грамотности составил 40%, при этом в сёлах — 35,4%, а в городах — 60% жителей. На каждую 1000 мужчин приходилось 1069 женщин.
Данные первой Всесоюзной переписи населения легли в основу разработки первых пятилетних планов развития хозяйства и социальных реформ, которые советское правительство осуществило в 1930-е годы.
Наличие точных данных о населении страны является важнейшим условием для ее эффективного развития. Руководство государства должно знать, сколько людей проживает в стране в целом, каково число работоспособных граждан, несовершеннолетних и пожилых, каково соотношение между мужчинами и женщинами, каков национальный состав населения и т.д. Эти данные позволяют делать выводы о текущем состоянии народного хозяйства и других сфер, а также составлять планы долгосрочного развития государства.
После завершения Гражданской войны в Советском Союзе начались масштабные социально-экономические преобразования, осуществление которых должно было вывести страну из состояния разрухи и превратить ее в передовое социалистическое государство. Воплощение масштабных реформ было невозможно без точных данных о населении страны, поэтому в 1926 году руководство Советского Союза приняло решение о проведении первой Всесоюзной переписи населения.
Старт переписи был дан 17 декабря 1926 года. В течение двух недель по всему Советскому Союзу производился опрос населения. Респондентам было предложено дать ответы на 14 вопросов (пол, возраст, национальность, брачное состояние, место рождения и др.) для заполнения анкет. Предварительные итоги переписи были опубликованы в 1927 году, а полные результаты в 56 томах – в 1933 году.
В результате переписи было установлено, что в СССР проживает 146 989 460 человек. Доля сельского населения составила 82,1%, городского – 17,9%. Средний уровень грамотности составил 40%, при этом в сёлах — 35,4%, а в городах — 60% жителей. На каждую 1000 мужчин приходилось 1069 женщин.
Данные первой Всесоюзной переписи населения легли в основу разработки первых пятилетних планов развития хозяйства и социальных реформ, которые советское правительство осуществило в 1930-е годы.
❤102🔥22👍18😁1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Артём Прокофьев: электронное голосование подрывает доверие к власти
На пленарном заседании Госдумы 17 декабря депутат фракции КПРФ Артём Прокофьев выступил в поддержку законопроекта об исключении дистанционного электронного голосования (ДЭГ) из избирательной системы России.
В своём выступлении депутат подчеркнул ключевые риски ДЭГ:
➡️ отсутствие механизмов проверки и верификации результатов голосования;
➡️ невозможность независимого контроля за подсчётом голосов и работой программного обеспечения;
➡️ уязвимость системы для ошибок и внешнего вмешательства;
➡️ подрыв доверия граждан к выборам и, как следствие, к легитимности власти;
➡️ разрушение важнейшей политической традиции — передачи власти от граждан государству через открытое и проверяемое голосование.
По словам Артёма Прокофьева, удобство и «цифровая современность» не могут быть оправданием для рисков, которые ставят под угрозу суверенитет, стабильность государства и право граждан на честные выборы.
КПРФ настаивает: электронное голосование должно быть исключено из избирательной системы страны.
📹 Смотрите полное выступление в видео.
На пленарном заседании Госдумы 17 декабря депутат фракции КПРФ Артём Прокофьев выступил в поддержку законопроекта об исключении дистанционного электронного голосования (ДЭГ) из избирательной системы России.
В своём выступлении депутат подчеркнул ключевые риски ДЭГ:
По словам Артёма Прокофьева, удобство и «цифровая современность» не могут быть оправданием для рисков, которые ставят под угрозу суверенитет, стабильность государства и право граждан на честные выборы.
КПРФ настаивает: электронное голосование должно быть исключено из избирательной системы страны.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍140🔥16❤9👏3⚡2👎2
Forwarded from Новости с Останиной
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❗️«Запретить нельзя, обмануть. «Единая Россия» в Госдуме сохранила систему электронного голосования, которую мы, в КПРФ, называем инструментом фальсификаций»
Сегодня в Госдуме вновь говорили о самом важном — о честности наших выборов. Мы, депутаты от КПРФ, внесли законопроект об отмене дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Почему? Потому что эта система непрозрачна, она попирает базовые принципы избирательного права.
На заседании я задала простые вопросы:
В ответ услышала формальные отсылки к закону и Уголовному кодексу. Мол, «это запрещено». Но факты-то остаются! Система создаёт широкие возможности для злоупотреблений.
Наш законопроект не поддержали. Система голосования, которую невозможно по-настоящему проверить, остаётся. Это поражение для всех, кто верит в честные выборы. Но наша борьба за прозрачность и реальное народовластие не закончена. Мы продолжим добиваться отмены этой порочной практики.
Честные выборы — это фундамент доверия к власти. Без этого фундамента всё остальное — просто слова.
Сегодня в Госдуме вновь говорили о самом важном — о честности наших выборов. Мы, депутаты от КПРФ, внесли законопроект об отмене дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Почему? Потому что эта система непрозрачна, она попирает базовые принципы избирательного права.
На заседании я задала простые вопросы:
1. Где статистика, что молодежь «за» ДЭГ? Её нет. Зато есть практика, когда бюджетников в школах и больницах «организованно» собирают в один день и «помогают» проголосовать электронно. Это не голосование, это инструкция.
2. Почему наблюдатели не имеют доступа к спискам избирателей, голосующих через ДЭГ? Где тут контроль?
3. Почему результаты ДЭГ в Москве так странно и единообразно отличаются от результатов обычного голосования?
В ответ услышала формальные отсылки к закону и Уголовному кодексу. Мол, «это запрещено». Но факты-то остаются! Система создаёт широкие возможности для злоупотреблений.
Наш законопроект не поддержали. Система голосования, которую невозможно по-настоящему проверить, остаётся. Это поражение для всех, кто верит в честные выборы. Но наша борьба за прозрачность и реальное народовластие не закончена. Мы продолжим добиваться отмены этой порочной практики.
Честные выборы — это фундамент доверия к власти. Без этого фундамента всё остальное — просто слова.
👍125🤬39🔥12👏6❤4👎1
Депутат Государственной Думы от КПРФ Олег Смолин прокомментировал череду трагических инцидентов, произошедших в образовательных учреждениях страны и вызвавших широкий общественный резонанс.
Речь идёт, в частности, о трагедии в Подмосковье, где подросток с ножом и перцовым баллончиком напал на учеников, в результате чего погиб 10-летний ребёнок и пострадали ещё несколько человек, включая охранника. На следующий день стало известно о попытке нападения на преподавателя в одном из вузов Ельца, где студент, недовольный оценкой, попытался нанести ему ранение.
По мнению Олега Смолина, обсуждение мер безопасности в школах зачастую сводится к вопросам усиления охраны, установки рамок металлодетекторов и присутствия силовых структур. Однако такой подход, считает депутат, носит поверхностный характер и не затрагивает коренные причины происходящего.
Он подчеркнул, что источником насилия является крайне жёсткая социальная среда и агрессивное информационное пространство, в которых насилие всё чаще становится обыденным и привычным явлением. В этих условиях многие родители вынуждены отправлять детей в школу с тревогой за их здоровье и жизнь.
Депутат от КПРФ обратил внимание на то, что подлинная безопасность в образовательных учреждениях формируется не за счёт охранных мер и ограничений, а благодаря здоровой социальной атмосфере, основанной на внимании к личности ребёнка и ответственности общества за каждого человека.
В этой связи парламентарий напомнил слова выдающегося педагога Яна Амоса Коменского: «Сначала любить, потом учить». По его мнению, следование этому принципу могло бы существенно снизить уровень конфликтов и насилия в образовательной среде.
Олег Смолин также указал на необходимость пересмотра роли учителя в современной школе. Педагог, отметил он, должен быть не «тренером» по подготовке к проверочным работам и экзаменам и не исполнителем бесконечных отчётов, а человеком, которому хватает времени, сил и возможностей уделять внимание детям, понимать их проблемы и думать об их будущем.
Речь идёт, в частности, о трагедии в Подмосковье, где подросток с ножом и перцовым баллончиком напал на учеников, в результате чего погиб 10-летний ребёнок и пострадали ещё несколько человек, включая охранника. На следующий день стало известно о попытке нападения на преподавателя в одном из вузов Ельца, где студент, недовольный оценкой, попытался нанести ему ранение.
По мнению Олега Смолина, обсуждение мер безопасности в школах зачастую сводится к вопросам усиления охраны, установки рамок металлодетекторов и присутствия силовых структур. Однако такой подход, считает депутат, носит поверхностный характер и не затрагивает коренные причины происходящего.
Он подчеркнул, что источником насилия является крайне жёсткая социальная среда и агрессивное информационное пространство, в которых насилие всё чаще становится обыденным и привычным явлением. В этих условиях многие родители вынуждены отправлять детей в школу с тревогой за их здоровье и жизнь.
Депутат от КПРФ обратил внимание на то, что подлинная безопасность в образовательных учреждениях формируется не за счёт охранных мер и ограничений, а благодаря здоровой социальной атмосфере, основанной на внимании к личности ребёнка и ответственности общества за каждого человека.
В этой связи парламентарий напомнил слова выдающегося педагога Яна Амоса Коменского: «Сначала любить, потом учить». По его мнению, следование этому принципу могло бы существенно снизить уровень конфликтов и насилия в образовательной среде.
Олег Смолин также указал на необходимость пересмотра роли учителя в современной школе. Педагог, отметил он, должен быть не «тренером» по подготовке к проверочным работам и экзаменам и не исполнителем бесконечных отчётов, а человеком, которому хватает времени, сил и возможностей уделять внимание детям, понимать их проблемы и думать об их будущем.
👍152🔥13👏12❤8⚡6🤔5
КПРФ предложила ввести повышенный налог на сверхприбыль банков
Депутаты Госдумы от КПРФ во главе с первым зампредседателя партии Юрием Афониным предложили ввести повышенный налог насверхприбыль банков и установить налоговую ставку в размере 20% от денежного выражения сверхприбыли (превышения средней арифметической величины прибыли банков за период с 2021 года по 2024 год). Документ направлен на отзыв в правительство РФ.
По итогам 2025 года ожидается прирост активов российских банков на уровне 6-8%, что является показателем стабильного финансового положения банковского сектора, которое происходит за счет увеличения процентных ставок по потребительским кредитам и сокращения, в том числе, льготных программ по кредитованию и ипотеке для отдельных категорий граждан.
Юрий Афонин отметил, что по данным Центробанка российские банки в 2024 году получили более 4 триллионов рублей чистой прибыли, что на 25% превышает показатели 2023 года:
Он подчеркнул, что введение повышенного налога на сверхприбыль банков позволит направить дополнительные средства в федеральный бюджет для поддержки социальных программ, не создавая дополнительной нагрузки на население и малый бизнес. В отличие от идей повышения НДС или роста налоговой нагрузки на предпринимателей, обложение сверхдоходов финансового сектора затрагивает только тех, кто и так получает огромные прибыли.
Коммунист подчеркнул, что такая мера будет способствовать реализации приоритетных задач государства.
Депутаты Госдумы от КПРФ во главе с первым зампредседателя партии Юрием Афониным предложили ввести повышенный налог насверхприбыль банков и установить налоговую ставку в размере 20% от денежного выражения сверхприбыли (превышения средней арифметической величины прибыли банков за период с 2021 года по 2024 год). Документ направлен на отзыв в правительство РФ.
По итогам 2025 года ожидается прирост активов российских банков на уровне 6-8%, что является показателем стабильного финансового положения банковского сектора, которое происходит за счет увеличения процентных ставок по потребительским кредитам и сокращения, в том числе, льготных программ по кредитованию и ипотеке для отдельных категорий граждан.
Юрий Афонин отметил, что по данным Центробанка российские банки в 2024 году получили более 4 триллионов рублей чистой прибыли, что на 25% превышает показатели 2023 года:
«При этом высокая доходность банков сопровождается ростом закредитованности населения, ограничением доступа граждан и промышленных предприятий к кредитам из-за непосильных процентных ставок и ростом цен на продукты питания и продовольственные товары», - отметил депутат.
Он подчеркнул, что введение повышенного налога на сверхприбыль банков позволит направить дополнительные средства в федеральный бюджет для поддержки социальных программ, не создавая дополнительной нагрузки на население и малый бизнес. В отличие от идей повышения НДС или роста налоговой нагрузки на предпринимателей, обложение сверхдоходов финансового сектора затрагивает только тех, кто и так получает огромные прибыли.
Коммунист подчеркнул, что такая мера будет способствовать реализации приоритетных задач государства.
«Ключевой принцип КПРФ - направлять государственные ресурсы на поддержку страны и людей, а не на обогащение отдельных корпораций», - заключил парламентарий.
👍162👏13❤12🔥6👎2🗿1
На депутата от КПРФ в Краснодаре подано заявление в полицию из-за обращения жителей к президенту
В Краснодаре в полицию было подано заявление в отношении секретаря Краснодарского крайкома КПРФ, депутата городской Думы Краснодара Александра Сафронова. Поводом стало коллективное видеообращение жителей Юбилейного микрорайона к Президенту России против застройки набережной.
Как сообщил Александр Сафронов, заявление подписал директор департамента внутренней политики администрации Краснодара А. И. Измеров. В документе утверждается, что запись обращения якобы носила характер несанкционированного публичного мероприятия и вызвала общественный резонанс вокруг планов строительства на Рождественской набережной.
Депутат подчёркивает, что никаких митингов, пикетов или демонстраций не проводилось, а имел место добровольный сбор граждан исключительно для записи коллективного обращения. По его словам, вместо диалога с жителями городские власти пытаются оказывать давление на общественных активистов с использованием правоохранительных механизмов.
Александр Сафронов заявил, что позиция жителей Юбилейного микрорайона и депутатов КПРФ остаётся неизменной, а попытки давления не повлияют на защиту права граждан на выражение своего мнения.
В Краснодаре в полицию было подано заявление в отношении секретаря Краснодарского крайкома КПРФ, депутата городской Думы Краснодара Александра Сафронова. Поводом стало коллективное видеообращение жителей Юбилейного микрорайона к Президенту России против застройки набережной.
Как сообщил Александр Сафронов, заявление подписал директор департамента внутренней политики администрации Краснодара А. И. Измеров. В документе утверждается, что запись обращения якобы носила характер несанкционированного публичного мероприятия и вызвала общественный резонанс вокруг планов строительства на Рождественской набережной.
Депутат подчёркивает, что никаких митингов, пикетов или демонстраций не проводилось, а имел место добровольный сбор граждан исключительно для записи коллективного обращения. По его словам, вместо диалога с жителями городские власти пытаются оказывать давление на общественных активистов с использованием правоохранительных механизмов.
Александр Сафронов заявил, что позиция жителей Юбилейного микрорайона и депутатов КПРФ остаётся неизменной, а попытки давления не повлияют на защиту права граждан на выражение своего мнения.
🤬184🔥21👍11❤7😢6😱3⚡1👏1😁1
Куда мчится поезд страны?
Главное в управлении государством — ясно понимать цель и задавать направление движения.
Утрата ориентиров приводит к тому, что управление подменяется имитацией активности, а реальные решения всё чаще обслуживают интересы узкого правящего класса.
Эксперты программы «Точка зрения» уверены: именно так развивалась страна на протяжении последних десятилетий. Почему это произошло? Кто определяет курс и кому он выгоден? Есть ли у России иной путь развития?
Об этом — в новом выпуске программы «Куда мчится поезд?» на телеканале «Красная линия».
В студии:
➡️ Сергей Обухов — депутат Государственной Думы, член Президиума ЦК КПРФ, доктор политических наук;
➡️ Георгий Фёдоров — президент Центра социальных и политических исследований «Аспект»;
➡️ Георгий Камнев — депутат Государственной Думы, член Президиума, руководитель юридической службы ЦК КПРФ;
➡️ Евгений Спицын — историк, публицист.
🔗 Ссылки: YouTube, Rutube, Vk
Главное в управлении государством — ясно понимать цель и задавать направление движения.
Утрата ориентиров приводит к тому, что управление подменяется имитацией активности, а реальные решения всё чаще обслуживают интересы узкого правящего класса.
Эксперты программы «Точка зрения» уверены: именно так развивалась страна на протяжении последних десятилетий. Почему это произошло? Кто определяет курс и кому он выгоден? Есть ли у России иной путь развития?
Об этом — в новом выпуске программы «Куда мчится поезд?» на телеканале «Красная линия».
В студии:
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
YouTube
Куда мчится поезд? Г.Камнев, С.Обухов, Е.Спицын, Г.Фёдоров (17.12.2025)
Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube.
❤86⚡18👍13🤔3👎1
Forwarded from Анастасия Удальцова
❗️Прекратить преследования алтайских коммунисток Людмилы Клюшниковой и Светланы Кербер — требование закона и совести!
С ноября находится под арестом депутат Алтайского заксобрания Людмила Клюшникова и её помощник Светлана Кербер (обе — честные коммунистки и многодетные матери). Их обвиняют в коррупции: якобы Кербер получала зарплату помощника, а фактически отсутствовала на рабочем месте.
Обвинения странные и сомнительные: известно, что депутат лично определяет объем задач своего помощника, сроки и место их выполнения. Четыре года коммунистки так и работали (а мы хорошо знаем, что коммунисты как раз, в отличие от представителей некоторых других партий, привыкли работать за двоих).
Почему вдруг претензии у силовиков возникли только на четвёртом году работы текущего созыва Заксобрания? Может быть, дело в принципиальной патриотической позиции КПРФ, которая стоит поперёк горла некоторым любителям наживы?
Но даже если представить, что какие-то нарушения имели место — остаётся абсолютно непонятной жестокость, с которой «прессуют» коммунисток. И Клюшникова, и Кербер отправлены в СИЗО, при том что они обе — многодетные матери, их младшим детям — по 11—12 лет, старшие — ветераны Вооружённых сил, а у Клюшниковой на попечении находится больной отец.
К арестанткам не допускают даже депутатов Госдумы — хотя наши товарищи, например, первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова, предпринимали такие законные попытки.
Более того, стало известно, что в СИЗО (ФКУ СИ-1 УФСИН по Алтайскому краю) на Светлану Кербер оказывается заведомо незаконное давление.
Так, 26 ноября один из сотрудников алтайского УФСБ дал указание служащим СИЗО вывести Кербер из камеры — и угрозами стал требовать от неё дать признательные показания, то есть, по сути, оговорить себя и своего товарища Людмилу Клюшникову. Если эта информация подтвердится, такие «методы работы» можно будет назвать только гестаповщиной.
К счастью, Светлана Кербер проявила стойкость и решительно отвергла незаконные требования «правоохранителя», а на следующий день подала заявление о срочном вызове адвоката и обратилась с жалобой по факту попыток оказания давления.
Кроме того, как сообщает адвокат Кербер, администрация СИЗО игнорирует заявления арестантки об оказании медпомощи и отказывается перевести её в камеру без крыс и тараканов. Это потрясающий цинизм по отношению к женщине и матери!
На основании полученной информации направила запросы в Генпрокуратуру, ФСБ, ФСИН, а также Уполномоченному по правам человека. Считаю необходимым провести надлежащую прокурорскую проверку по изложенным обстоятельствам и исключить дальнейшее возможное давление на Кербер и Клюшникову.
Буду держать вопрос на личном депутатском контроле. С товарищами по фракции не позволим учинить внесудебную расправу над нашими соратниками!
Анастасия Удальцова | Работа депутата
С ноября находится под арестом депутат Алтайского заксобрания Людмила Клюшникова и её помощник Светлана Кербер (обе — честные коммунистки и многодетные матери). Их обвиняют в коррупции: якобы Кербер получала зарплату помощника, а фактически отсутствовала на рабочем месте.
Обвинения странные и сомнительные: известно, что депутат лично определяет объем задач своего помощника, сроки и место их выполнения. Четыре года коммунистки так и работали (а мы хорошо знаем, что коммунисты как раз, в отличие от представителей некоторых других партий, привыкли работать за двоих).
Почему вдруг претензии у силовиков возникли только на четвёртом году работы текущего созыва Заксобрания? Может быть, дело в принципиальной патриотической позиции КПРФ, которая стоит поперёк горла некоторым любителям наживы?
Но даже если представить, что какие-то нарушения имели место — остаётся абсолютно непонятной жестокость, с которой «прессуют» коммунисток. И Клюшникова, и Кербер отправлены в СИЗО, при том что они обе — многодетные матери, их младшим детям — по 11—12 лет, старшие — ветераны Вооружённых сил, а у Клюшниковой на попечении находится больной отец.
К арестанткам не допускают даже депутатов Госдумы — хотя наши товарищи, например, первый секретарь Алтайского крайкома КПРФ Мария Прусакова, предпринимали такие законные попытки.
Более того, стало известно, что в СИЗО (ФКУ СИ-1 УФСИН по Алтайскому краю) на Светлану Кербер оказывается заведомо незаконное давление.
Так, 26 ноября один из сотрудников алтайского УФСБ дал указание служащим СИЗО вывести Кербер из камеры — и угрозами стал требовать от неё дать признательные показания, то есть, по сути, оговорить себя и своего товарища Людмилу Клюшникову. Если эта информация подтвердится, такие «методы работы» можно будет назвать только гестаповщиной.
К счастью, Светлана Кербер проявила стойкость и решительно отвергла незаконные требования «правоохранителя», а на следующий день подала заявление о срочном вызове адвоката и обратилась с жалобой по факту попыток оказания давления.
Кроме того, как сообщает адвокат Кербер, администрация СИЗО игнорирует заявления арестантки об оказании медпомощи и отказывается перевести её в камеру без крыс и тараканов. Это потрясающий цинизм по отношению к женщине и матери!
На основании полученной информации направила запросы в Генпрокуратуру, ФСБ, ФСИН, а также Уполномоченному по правам человека. Считаю необходимым провести надлежащую прокурорскую проверку по изложенным обстоятельствам и исключить дальнейшее возможное давление на Кербер и Клюшникову.
Буду держать вопрос на личном депутатском контроле. С товарищами по фракции не позволим учинить внесудебную расправу над нашими соратниками!
Анастасия Удальцова | Работа депутата
❤107🔥37👍21⚡5👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Депутат Госдумы от КПРФ Юрий Синельщиков, выступая 17 декабря в парламенте, вновь подверг резкой критике систему дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и призвал отменить её, сославшись на законопроект, внесённый коммунистами ещё три года назад.
По его мнению, ДЭГ содержит ряд фундаментальных дефектов:
1. Нарушает принципы открытости и гласности избирательного процесса.
2. Фактический подсчёт голосов ведёт программное обеспечение, а не члены комиссии, что является «безобразием».
3. Ключи от результатов находятся у государства, что создаёт риск манипуляций.
4. Отсутствуют надёжные механизмы идентификации избирателя.
5. Нет свободного доступа к проверяемым спискам избирателей без раскрытия персональных данных.
6. Не обеспечено полноценное независимое наблюдение и контроль за работой системы.
7. Существуют уязвимости перед хакерскими атаками и масштабными сбоями интернета, что уже происходило в России.
8. Отсутствует юридическая ответственность для разработчиков и обслуживающего систему персонала.
9. Зарубежный опыт показывает, что к массовому надомному интернет-голосованию страны не переходят, используя электронные системы только на избирательных участках.
Коммунист заключил, что эта система подрывает доверие граждан, и предложил принять законопроект КПРФ о её прекращении.
По его мнению, ДЭГ содержит ряд фундаментальных дефектов:
1. Нарушает принципы открытости и гласности избирательного процесса.
2. Фактический подсчёт голосов ведёт программное обеспечение, а не члены комиссии, что является «безобразием».
3. Ключи от результатов находятся у государства, что создаёт риск манипуляций.
4. Отсутствуют надёжные механизмы идентификации избирателя.
5. Нет свободного доступа к проверяемым спискам избирателей без раскрытия персональных данных.
6. Не обеспечено полноценное независимое наблюдение и контроль за работой системы.
7. Существуют уязвимости перед хакерскими атаками и масштабными сбоями интернета, что уже происходило в России.
8. Отсутствует юридическая ответственность для разработчиков и обслуживающего систему персонала.
9. Зарубежный опыт показывает, что к массовому надомному интернет-голосованию страны не переходят, используя электронные системы только на избирательных участках.
Коммунист заключил, что эта система подрывает доверие граждан, и предложил принять законопроект КПРФ о её прекращении.
❤102👍52🔥19👎2
18 декабря 1876 года – на площади Казанского собора в Петербурге состоялась первая политическая демонстрация под красным флагом в России. В истории она известна как Казанская демонстрация.
В 1870-е годы народническое движение в России претерпевало значительные изменения. После отмены крепостного права стремительно росло число пролетариев – свободных наемных работников, которыми становились бывшие крестьяне. Одновременно с этим происходила либерализация общества: были проведены земская, городская, судебная и университетская реформы, существенно расширившие права подданных. В этих условиях наблюдался рост революционных настроений среди пролетариев и городских жителей, что вызвало изменение стратегии народнических организаций – новым полем борьбы с самодержавием стали крупные промышленные города, а основным средством давления на царизм – политические демонстрации.
Первая масштабная политическая демонстрация состоялась 18 декабря 1876 года на площади Казанского собора в Петербурге. В тот день перед рабочими и студентами выступил один из руководителей народнической организации «Земля и воля» Георгий Плеханов, а молодой рабочий Яков Потапов поднял красное знамя с надписью «Земля и воля». Таким образом, Казанская демонстрация стала первой политической акцией под красным революционным флагом в России.
Демонстрация продолжалась недолго: полицейские разогнали участников, а также задержали некоторых демонстрантов, 18 из которых были впоследствии осуждены. Казанская демонстрация стала важным событием в истории российского революционного движения, положившим начало массовым политическим выступлениям рабочих, а их символом с тех пор стал красный флаг.
В 1870-е годы народническое движение в России претерпевало значительные изменения. После отмены крепостного права стремительно росло число пролетариев – свободных наемных работников, которыми становились бывшие крестьяне. Одновременно с этим происходила либерализация общества: были проведены земская, городская, судебная и университетская реформы, существенно расширившие права подданных. В этих условиях наблюдался рост революционных настроений среди пролетариев и городских жителей, что вызвало изменение стратегии народнических организаций – новым полем борьбы с самодержавием стали крупные промышленные города, а основным средством давления на царизм – политические демонстрации.
Первая масштабная политическая демонстрация состоялась 18 декабря 1876 года на площади Казанского собора в Петербурге. В тот день перед рабочими и студентами выступил один из руководителей народнической организации «Земля и воля» Георгий Плеханов, а молодой рабочий Яков Потапов поднял красное знамя с надписью «Земля и воля». Таким образом, Казанская демонстрация стала первой политической акцией под красным революционным флагом в России.
Демонстрация продолжалась недолго: полицейские разогнали участников, а также задержали некоторых демонстрантов, 18 из которых были впоследствии осуждены. Казанская демонстрация стала важным событием в истории российского революционного движения, положившим начало массовым политическим выступлениям рабочих, а их символом с тех пор стал красный флаг.
🔥114❤20👍17🤔5
Forwarded from Обухов.PRO
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
PRO стыдливое молчание «Единой России»
⁉️Почему партия власти ушла от ответа на острый вопрос депутата КПРФ Николая Коломейцева про сбежавших за рубеж экс-премьера и вице-премьеров.
🛑Факт дня: 18 декабря в Госдуме обсуждали пакет «о временных ограничительных мерах» для тех, кто скрывается за рубежом и уклоняется от наказания. Докладчик — единоросс Василий Пискарев.
Суть вопроса: Николай Коломейцев (КПРФ) поставил принципиальную проблему: почему высокопоставленные чиновники — бывший председатель правительства, два главы администрации президента, полпреды, 11 первых и «простых» вице-премьеров правительства — беспрепятственно выехали за границу, несмотря на допуски к гостайне и режимы секретности? А теперь против многих из них возбуждены уголовные дела. Кто подписывал разрешения? Почему нет судебных решений и оценки ущерба государству?
Ответ оказался формальным и уклончивым.
Что стоит за уклончивостью «Единой России»?
🔺 Вопрос был о персональной ответственности и работе силовых органов.
🔺Ответа по существу не последовало: докладчик перевел разговор в процедурную плоскость.
🔺Ключевая тема — кто и на каком основании выпустил носителей секретов и управленцев, часть из которых сегодня фигурирует в правоприменении, — осталась без разъяснений.
Почему это важно⁉️
🆘Закон обещает «неотвратимость наказания», но замалчивание темы «высоких выездов» выглядит как селективное правоприменение.
⛔️Уклонение от ответа противоречит парламентскому контролю и подрывает доверие к самой идее «дистанционных» ограничений.
📣Общество вправе знать, кто принял решения, повлекшие возможные триллионные убытки, и на каком правовом основании это сделано.
Контекст пакета: Законопроекты: «О временных ограничительных мерах…» и «О внесении изменений…» (спутник).
Обоснование: 10 593 разыскиваемых, 109 отказов за 11 месяцев (в т.ч. 5 839 террористов, 1 200 убийц/похитителей, 780 наркоторговцев, 300 коррупционеров и др.). Страны-отказники: Польша, Германия, Австрия, Румыния, Чехия, Швеция, Канада и др.).
За два года — 29 отказов по коррупционерам и 23 по террористам.
Требования КПРФ:
🔺Официально обнародовать правовые основания выезда конкретных должностных лиц, имевших доступ к гостайне.
🔺Опубликовать перечень согласований и должностных лиц, санкционировавших выезды, с юридической квалификацией решений.
🔺Рассмотреть вопрос о персональной ответственности тех, кто обеспечил беспрепятственный выезд высокопоставленных фигурантов.
🔴 Блестящий образец думской полемики от оппозиции и стыдливое молчание партии власти.
Вопрос задан публично. Ответы необходимы не «когда-нибудь», а до второго чтения — если мы всерьез говорим о равенстве всех перед законом и реальной неотвратимости наказания.
Полностью материал здесь
⁉️Почему партия власти ушла от ответа на острый вопрос депутата КПРФ Николая Коломейцева про сбежавших за рубеж экс-премьера и вице-премьеров.
🛑Факт дня: 18 декабря в Госдуме обсуждали пакет «о временных ограничительных мерах» для тех, кто скрывается за рубежом и уклоняется от наказания. Докладчик — единоросс Василий Пискарев.
Суть вопроса: Николай Коломейцев (КПРФ) поставил принципиальную проблему: почему высокопоставленные чиновники — бывший председатель правительства, два главы администрации президента, полпреды, 11 первых и «простых» вице-премьеров правительства — беспрепятственно выехали за границу, несмотря на допуски к гостайне и режимы секретности? А теперь против многих из них возбуждены уголовные дела. Кто подписывал разрешения? Почему нет судебных решений и оценки ущерба государству?
Коломейцев, КПРФ: «…чем же занимается ФСБ, погранслужба, таможенная служба, почему их выпускают? …Кто подписал им разрешение? …почему их выпустили без судебных разбирательств при нанесении триллионных убытков стране?»
Ответ оказался формальным и уклончивым.
Пискарев, «ЕР»: «Спасибо, Николай Васильевич. А по законопроекту есть вопросы у вас? …Коллеги, мы тогда до бесконечности можем обсуждать, осуждать.»
Что стоит за уклончивостью «Единой России»?
🔺 Вопрос был о персональной ответственности и работе силовых органов.
🔺Ответа по существу не последовало: докладчик перевел разговор в процедурную плоскость.
🔺Ключевая тема — кто и на каком основании выпустил носителей секретов и управленцев, часть из которых сегодня фигурирует в правоприменении, — осталась без разъяснений.
Почему это важно⁉️
🆘Закон обещает «неотвратимость наказания», но замалчивание темы «высоких выездов» выглядит как селективное правоприменение.
⛔️Уклонение от ответа противоречит парламентскому контролю и подрывает доверие к самой идее «дистанционных» ограничений.
📣Общество вправе знать, кто принял решения, повлекшие возможные триллионные убытки, и на каком правовом основании это сделано.
Контекст пакета: Законопроекты: «О временных ограничительных мерах…» и «О внесении изменений…» (спутник).
Обоснование: 10 593 разыскиваемых, 109 отказов за 11 месяцев (в т.ч. 5 839 террористов, 1 200 убийц/похитителей, 780 наркоторговцев, 300 коррупционеров и др.). Страны-отказники: Польша, Германия, Австрия, Румыния, Чехия, Швеция, Канада и др.).
За два года — 29 отказов по коррупционерам и 23 по террористам.
Требования КПРФ:
🔺Официально обнародовать правовые основания выезда конкретных должностных лиц, имевших доступ к гостайне.
🔺Опубликовать перечень согласований и должностных лиц, санкционировавших выезды, с юридической квалификацией решений.
🔺Рассмотреть вопрос о персональной ответственности тех, кто обеспечил беспрепятственный выезд высокопоставленных фигурантов.
Вопрос задан публично. Ответы необходимы не «когда-нибудь», а до второго чтения — если мы всерьез говорим о равенстве всех перед законом и реальной неотвратимости наказания.
Полностью материал здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍114🔥26❤19😁3⚡2
18 декабря 1971 года — состоялся пуск последнего, 12-го агрегата Красноярской ГЭС. Гидроэлектростанция достигла проектной мощности 6 млн. кВт и стала крупнейшей на тот момент в мире.
Во второй половине XX века происходило активное освоение Восточной Сибири. В регионе строились тысячи предприятий, работа которых была невозможна без большого количества электроэнергии. Для решения данной задачи в 1954 году началось строительство Красноярской ГЭС, которая должна была стать крупнейшей в мире.
Ударными темпами шло строительство гигантской гидроэлектростанции, и к 1967 году реализация проекта перешла в завершающую стадию – началась установка агрегатов. Первый из них был запущен 3 ноября 1967 года, а пуск последнего, двенадцатого агрегата, состоялся 18 декабря 1971 года. В результате Красноярская ГЭС достигла проектной мощности 6 миллионов кВт и стала крупнейшей в мире.
По завершении строительства Красноярской ГЭС в 1972 году государственная комиссия оценила выполнение проекта на «отлично». Успешное строительство Красноярской ГЭС стало важным шагом в развитии региона, обеспечив его электроэнергией, крайне необходимой для работы расположенных там тысяч предприятий.
Во второй половине XX века происходило активное освоение Восточной Сибири. В регионе строились тысячи предприятий, работа которых была невозможна без большого количества электроэнергии. Для решения данной задачи в 1954 году началось строительство Красноярской ГЭС, которая должна была стать крупнейшей в мире.
Ударными темпами шло строительство гигантской гидроэлектростанции, и к 1967 году реализация проекта перешла в завершающую стадию – началась установка агрегатов. Первый из них был запущен 3 ноября 1967 года, а пуск последнего, двенадцатого агрегата, состоялся 18 декабря 1971 года. В результате Красноярская ГЭС достигла проектной мощности 6 миллионов кВт и стала крупнейшей в мире.
По завершении строительства Красноярской ГЭС в 1972 году государственная комиссия оценила выполнение проекта на «отлично». Успешное строительство Красноярской ГЭС стало важным шагом в развитии региона, обеспечив его электроэнергией, крайне необходимой для работы расположенных там тысяч предприятий.
🔥100❤17👍13👏7👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
18 декабря депутаты Госдумы от КПРФ Николай Коломейцев, Евгений Бессонов и Олег Михайлов выступили перед журналистами в ходе пресс-подхода, предваряющего пленарное заседание, подводя итоги осенней сессии.
Ключевые тезисы:
Николай Коломейцев
Николай Коломейцев заострил внимание на тяжёлой экономической ситуации. Несмотря на официальный оптимизм, по его данным, в большинстве отраслей наблюдается серьёзный спад, кредиторская задолженность достигла 80 трлн рублей, а около 30% предприятий находятся в предбанкротном состоянии.
Депутат видит причину в ошибочной кредитно-денежной политике и «псевдозамораживании» экономики, что ведёт к потере кадров, технологий и обнищанию людей. КПРФ пыталась доносить эту тревожную информацию посредством проведения 19 тематических круглых столов.
Также Коломейцев раскритиковал избирательную систему, указав, что явка в 7-9% в крупных городах свидетельствует о её нелегитимности, и призвал отказаться от дистанционного, электронного и трёхдневного голосования.
Евгений Бессонов
Евгений Бессонов поддержал критику экономического курса, отметив кризис в обрабатывающей промышленности, где предприятия переходят на четырёхдневку и отправляют работников в отпуска. При этом, по его словам, сверхприбыли получают ритейл и банковский сектор.
КПРФ предлагает выход — закон об ускоренных амортизационных отчислениях для перевооружения производств, но инициатива блокируется.
Бессонов также потребовал отменить дистанционное голосование, которое искажает волю избирателей.
Коммунист резко осудил работу правоохранительных органов, которые, по его мнению, преследуют невиновных (как это происходит сейчас с алтайскими коммунистками), но не могут справиться с застройщиками-мошенниками - например, в Ростовской области.
Олег Михайлов
Олег Михайлов подчеркнул обострение экологических проблем и наступление на экологические права граждан. В годовщину крушения танкера в Чёрном море он указал на системные проблемы управления и изношенную инфраструктуру.
КПРФ вносила законопроект, обязывающий заменять старые нефтепроводы (до 94% аварий происходят именно из-за коррозии труб), но «Единая Россия» его отклонила.
Коммунист также осудил принятый закон о сплошных рубках на Байкале и предупредил об опасности новых инициатив, позволяющих менять границы особо охраняемых природных территорий.
Фракция намерена продолжать борьбу за сохранение природы.
Ключевые тезисы:
Николай Коломейцев
Николай Коломейцев заострил внимание на тяжёлой экономической ситуации. Несмотря на официальный оптимизм, по его данным, в большинстве отраслей наблюдается серьёзный спад, кредиторская задолженность достигла 80 трлн рублей, а около 30% предприятий находятся в предбанкротном состоянии.
Депутат видит причину в ошибочной кредитно-денежной политике и «псевдозамораживании» экономики, что ведёт к потере кадров, технологий и обнищанию людей. КПРФ пыталась доносить эту тревожную информацию посредством проведения 19 тематических круглых столов.
Также Коломейцев раскритиковал избирательную систему, указав, что явка в 7-9% в крупных городах свидетельствует о её нелегитимности, и призвал отказаться от дистанционного, электронного и трёхдневного голосования.
Евгений Бессонов
Евгений Бессонов поддержал критику экономического курса, отметив кризис в обрабатывающей промышленности, где предприятия переходят на четырёхдневку и отправляют работников в отпуска. При этом, по его словам, сверхприбыли получают ритейл и банковский сектор.
КПРФ предлагает выход — закон об ускоренных амортизационных отчислениях для перевооружения производств, но инициатива блокируется.
Бессонов также потребовал отменить дистанционное голосование, которое искажает волю избирателей.
Коммунист резко осудил работу правоохранительных органов, которые, по его мнению, преследуют невиновных (как это происходит сейчас с алтайскими коммунистками), но не могут справиться с застройщиками-мошенниками - например, в Ростовской области.
Олег Михайлов
Олег Михайлов подчеркнул обострение экологических проблем и наступление на экологические права граждан. В годовщину крушения танкера в Чёрном море он указал на системные проблемы управления и изношенную инфраструктуру.
КПРФ вносила законопроект, обязывающий заменять старые нефтепроводы (до 94% аварий происходят именно из-за коррозии труб), но «Единая Россия» его отклонила.
Коммунист также осудил принятый закон о сплошных рубках на Байкале и предупредил об опасности новых инициатив, позволяющих менять границы особо охраняемых природных территорий.
Фракция намерена продолжать борьбу за сохранение природы.
❤81🔥28👍11👎1
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Первый заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев выступил на пленарном заседании 17 декабря с критикой современной избирательной системы.
Депутат подчеркнул, что выборы должны служить страховкой от социальных потрясений, а не инструментом для «рисования» результатов. Он напомнил коллегам, что многолетний опыт участия в выборах и даже обращение в Страсбургский суд после выявления массовых нарушений дают ему право на принципиальную позицию.
Коломейцев заявил, что отсутствие порога явки и «кастрация» реального контроля, в частности, роли членов комиссий с правом совещательного голоса, открывают путь для фальсификаций. По его словам, когда к власти приходят «благодаря», а не «вопреки» системе, это подрывает легитимность власти.
Коммунист обратил внимание на опасность того, что завтра на улицы могут выйти те 93% избирателей, которые сегодня игнорируют нечестные, по их мнению, выборы. Он призвал стремиться к объективному учёту воли избирателей и поддержать закон, разработанный фракцией КПРФ, чтобы власть хотя бы раз попробовала избраться по тем правилам, которые она создала для других.
Депутат подчеркнул, что выборы должны служить страховкой от социальных потрясений, а не инструментом для «рисования» результатов. Он напомнил коллегам, что многолетний опыт участия в выборах и даже обращение в Страсбургский суд после выявления массовых нарушений дают ему право на принципиальную позицию.
Коломейцев заявил, что отсутствие порога явки и «кастрация» реального контроля, в частности, роли членов комиссий с правом совещательного голоса, открывают путь для фальсификаций. По его словам, когда к власти приходят «благодаря», а не «вопреки» системе, это подрывает легитимность власти.
Коммунист обратил внимание на опасность того, что завтра на улицы могут выйти те 93% избирателей, которые сегодня игнорируют нечестные, по их мнению, выборы. Он призвал стремиться к объективному учёту воли избирателей и поддержать закон, разработанный фракцией КПРФ, чтобы власть хотя бы раз попробовала избраться по тем правилам, которые она создала для других.
❤102👍50🔥16👎2😁1