Людмила Михайловна Павличенко. Уже в конце жизни.

Снайпер 25-й Чапаевской стрелковой дивизии Рабоче-крестьянской Красной армии. 309 убитых фашистов.

Lady Death (Леди Смерть), как ее называли на Западе.

Великая женщина.

Так что в общем, сколько бы не пищали нонешние молоденькие "типа левые" про то, что "ах, проклятые совкодрочеры, скорее бы вы все передохли, и вот тогда-то мы и построим Настоящий Фемдемэкорадужный Неавторитарный Социализм!" - а только пока другого социализма, кроме как советского, у нас не было, - и тогда, пусть иногда и криво, а всё ж таки поразительно много чего сделали, и по совести надо бы даже нынешним кремлевским, которые истинно такие верующие, в церковь по воскресеньям ходить да свечки ставить за упокой души Ленина, Сталина, Хрущева и Брежнева.

Истинно говорю вам: если какой-то, называющий себя левым, начинает крошить батон на СССР, то в итоге, не сегодня, так завтра, либеральное мурло из него вылезет.

Проверено неоднократно. Исключений не было.

Eläköön Neuvostoliitto!

В славные доковидные времена, когда в Россию можно было ездить за два часа на поезде - вчера болтал с одним местным финским русским, он ездит в Питер через Норвегию - 1200 км на север, потом еще больше на юг - я принимал участие в первомайских и ноябрьских демонстрациях несистемных левых в городе на Неве.

Времена были вегетарианские, поэтому можно было кричать всякое противуправительственное. Лимоновцев, правда, уже и тогда вязали, и анархистов тож.

Колонна РСД (нынче самораспуствшегося) кричала, помню, кричалку "Путин и Асад, отправляйтесь в ад!"

Ну вот Асад отправился в ад, то есть в Россию. Победили проклятого тирана, радость пришла в наш дом, а на улицу праздник.

Теперь в Сирии режут алавитов и христиан. Очень много режут. Счет идет на тысячи. Есть информация, что может быть и больше. Ладно, что вся эта либеральная сволочь из Евросоюза молчит, это понятно - подзалупная форма жизни. Но...

Думаете, кто-то из бывших членов РСД - и прочие антиавторитарные левые - задумается и повинится?

Фигушки.

Про ложные аналогии.

Тут мне сразу уже несколько читателей моих заметок написали, что, де, по твоей логике тогда и Николая Александровича Романова, ласково называемого народом Кровавым, большевикам свергать не надо было - потому что после его свержения начался такой кровавый замес, который еще несколько десятилетий отдавался эхом (включая пресловутый 37-й).

Но это же мягко говоря, неправда, а строго говоря - враньё.

Не большевики втянули Россию в мировую войну, которую Россия проиграла, потому что правящая элита не провела вовремя, во второй половине XIX века, модернизацию. И война эта стоила от полутора до двух миллионов жизней. И насилие после этого стало постепенно нормой, а цена человеческой жизни стремительно упала.

Не из-за революции война была проиграна - все начало разваливаться уже с осени 1916-го года.

Не большевики самодержавие свергли - они были в эмиграциях и в Сибири, хотя те немногие, кто тогда был в Петрограде, типа Молотова или Шляпникова, конечно же участвовали.

Не из-за большевиков Временное правительство потеряло контроль над страной и не сумело выстроить минимальную систему управления. В том числе и откладывая выборы в Учредительное собрание, которое в тот момент могло бы заполнить вакуум легитимности.

Не большевики устроили какое-то идиотское до шизы июньское наступление Керенского.

Даже не большевики устроили июльские волнения в Петроград, после которых их, собственно, загнали под плинтус.

Не большевики устроили Корниловский мятеж, после которого уже власти в стране просто не стало.

И не большевики начали гражданскую войну - ее начали офицеры старой армии при поддержке Антанты.

То есть цепочка событий, приведшая к кровавому замесу в России была несколько другая, что мы видели, скажем, на Ближнем Востоке или на Украине, где реальных нехороших людей свергает не просто сволочь, а самые что ни на есть убийцы и кровопийцы.

Такую претензию к большевикам можно было предъявить - в том смысле, что зачем вы, ребята, режим шатал, если бы после Николая Александровича к власти пришли бы какие-нибудь махрово-черносотенные упыри, которые бы не просто залили бы страну кровью, но и начали бы гнать ее в каменный век - как исламофашисты в некоторых странах Востока или бандеровцы на Украине (когда-то чуть ли не самая передовая научно-промышленная республика Союза, в которой сейчас предел мечты - уехать собирать клубнику в Финляндию или ухаживать за стариками в Польше).

Но большевики представляли собой модернизационный проект, и при этом, при всех издержках, в интересах БОЛЬШИНСТВА - это очень важная вещь.

Так что не надо сравнивать. Это шулерство, шулерство в стиле современных царьградов, дюковых и прочих казённых охранителей.

У нас, советских, был и Спутник и Гагарин. И это уже никому не поменять.

С днем рождения, Юрий Алексеевич.

Тем крайне немногим, кто интересуется историей коммунизма в XX веке в подробностях.

https://rabkrin.org/sharonov-m-s-kommunisty-i-katoliki-v-italii-1973-kniga/

Урсула фон дер Ляйнен и ее деревянные солдаты.

Северный легион ЕС.

Над планетой Земля (третья в Солнечной системе, спиральная галактика Млечный Путь, Рукав Ориона) как набат звучало:

А НАС ЗА ЧТО?

и

ЭТО ЖЕ ДРУГОЕ, ВЫ НЕ ПОНИМАЕТЕ!

Хотят ли финские войны?

Читаю в проукраинских финских соцсетях:

"У России есть сейчас возможность показать, хочет ли она мира так, как это делает Украина, и согласна ли она на прекращение огня".

Это не только, само собой, финская точка зрения, просто мэйнстримные финны в этом смысле отражение более широкой общеевропейской позиции, включая, само собой, бёглых русских либералов. О том же и финское Начальство, включаю президента Стубба.

Правда, есть еще немейнстримные финны.

Один такой пишет комментарий данному товарищу (который, впрочем, нам, товарищи, совсем даже и не товарищ):

"Разве ваш нарратив еще буквально минуту назад не был такой, что России нельзя позволять прекращение огня, потому что она соберет свои войска для массивного наступления?"

Но современная жизнь такая - люди переобуваются уже не на ходу, а на лету даже, и напрочь не помнят (или делают вид, что не помнят), что говорили буквально вчера.

Как всегда призываю читать не (дюковых) жуликов разных, даже если они называют себя историками, а первоисточники и документы.

Любопытнейшая книга 1925 года.

https://rabkrin.org/naczionalnyj-sostav-sovetskoj-ukrainy-1925-kniga/

Karl Marx (5 May 1818 – 14 March 1883)

В левых телеграм-каналах увидел:

"Заявление Сирийской коммунистической партии: Геноцид, совершенный мракобесами, является непростительным преступлением."

На что в комментариях многие написали: А у Сирийской коммунистической партии хотя бы сотня вооруженных бойцов есть?

Ребята, так вся проблема современного мироустройства как раз в том и состоит, что у условной мировой коммунистической партии нет вооруженных бойцов от слова совсем.

И поэтому мы только можем тупо и бессильно наблюдать эпическую битву жабы с гадюкой.

При моём нелюбимом некоторыми СССР такой хуйни не было (простите за мат, но более мягкого слова для описания происходящего у меня нет).

Александр Иванович Колпакиди (которого многие тож не любят, но я с ним когда-то был знаком, во-первых, а во-вторых, полагаю, что его издательская работа приносит больше пользы, чем его борьба за диких обезьян в Бразилии) недавно озвучил цифирь денег, который Международный отдел ЦК КПСС (кстати, не только он, но и другие соцстраны) тратил на поддержку коммунистов и компартий в мире - 24 миллиона американских рублей. По сравнению с USAID - это даже не на порядки, это так, стакан семечек.

Цифры бьются с теми документами, которые диссидент-педофил Буковский украл в Москве из архивов во время суда над КПСС - я сам писал о том, как ничтожно мало в сущности КПСС тратила на поддержку единомышленников в мире.

Но при этом коммунисты действительно были реальной силой, и за ними часто были очень серьезные и хорошо вооруженные люди.

А пока мы имеем то, что имеем. И будем иметь.

Еще одна книга Синицына, посвященная брежневскому периоду истории Советского Союза.

Почитаем и ее.

https://drive.google.com/file/d/1v_OxDccdt0FeTBtkiXWVOL-_1usGDZah/view?usp=drive_link

Vive la Commune!

Сообщают, что рабочие приступили к демонтажу этой инсталляции возле посольства США в Москве.

Как я уже это не раз называл: у Начальства опять поменялась концепция.

К предыдущему.

Ну в общем - да, чтобы не отупеть, нужно книги читать. Больше вариантов нет. Иначе не выживем.

Поэтому вот эту книгу советую. Добрые Люди выложили.

Сафронову только не говорите, а то он проберется по газопроводу в Финляндию и меня прибьёт.

Про газопровод не шутка - финны на серьезных щах сейчас об этом пишут, и карты построенных еще при Брежневе-Кекконене газопроводов публикуют - в смысле как страшные рюсся, воняющие щами и махоркой, проберутся в Финляндию и захватят ее.

Файл в формате fb2 в архиве.

Читайте книги, товарищи.

https://drive.google.com/file/d/1o52U_jmB0AexubU_sJyciqCSRLnWkpaM/view?usp=drive_link

Максим Лебский, говоря о книге А. Сафронова о советской экономике, пишет в своем ТГ-канале "Новый разночинец" (хороший канал, там и книжки есть интересные, подписывайтесь):

"Интересный пример приводит Сафронов в книге, описывая закон о государственном предприятии 1987 года. Получается своеобразная ирония истории: Ленин когда-то обещал «фабрики рабочим», но реально это обещание выполнил именно Горбачёв.

На июньском пленуме ЦК КПСС (25–26 июня 1987 года) Горбачёв предложил радикально реформировать управление экономикой, сократить централизацию планирования и пересмотреть цены. Уже 30 июня закон о госпредприятии был принят. Одним из важнейших его положений стала выборность директоров предприятий. Теперь директора избирали сами трудовые коллективы на пятилетний срок, что резко сокращало зависимость руководителей от партийной номенклатуры.

Однако новая система привела к неожиданному эффекту: многие директора начали активно заниматься популизмом, обещая рабочим повышение зарплат в обмен на голоса. Как итог, за 1986–1988 годы фонд оплаты труда вырос почти на 50 млрд рублей, а темпы роста зарплат значительно опередили производительность труда. В промышленности в 1988 году зарплаты росли в 1,7 раза быстрее, чем производительность, а дефицит потребительских товаров стремительно увеличивался. Уже к 1989 году неудовлетворенный спрос населения составил 100 млрд рублей.

Получившие права самоуправления трудовые коллективы сделали решительный выбор не в пользу будущего развития, а в пользу текущего потребления. В 1975 году на накопление шло 21,4% национального дохода, в 1980 году — 20%, в 1985 году — 19,1%, в 1988 году — 18,4%, в 1989 году — 16,3%, а планом на 1990 год намечалось только 14%

Таким образом, передача предприятий под самоуправление рабочих привела не к долгосрочному развитию, а к удовлетворению текущих потребительских запросов населения. Доля национального дохода, направляемая на накопление и развитие, неуклонно снижалась, что в итоге ускорило экономический кризис позднего СССР."

Здесь не место просто давать длинный комментарий, поэтому просто зафиксировать два момента.

Горбачевская "перестройка" была процессом хаотичным. То есть одновременно выбрасывались разные идеи, при этом часто противоречащие друг другу. Например, в начале своего правления Горбачев встречается с ветеранами-стахановцами и говорит о важности этого исторического опыта (что сразу вызывает вопли о неосталинизме на "Голосах" и "Свободах"), но уже во второй половине 1985 года начинают открывать шкафы, в которых прятались разные скелеты из советской истории. В экономике принимают закон о борьбе с нетрудовыми доходами, а через совсем небольшое время - закон о кооперации.

То же самое и рабочее самоуправление. Взяли явно югославскую идею, вбросили ее, поматросили маленечко и бросили.

Я просто был свидетелем лично всего этого, потому что на своей работе меня избрали членом Совета трудового коллектива (СТК) - тоже югославская идея (я, кстати, что даже смешно сейчас, учитывая мое глубокое и оправданное историческим опытом недоверие ко всякого рода Начальству, был "бугром", то есть бригадиром комсомольско-молодёжной бригады из 10 молодых душ разного пола, то есть вообще даже формально Начальником - пусть и в самом низу этой пищевой цепочки).

Игры с этими СТК, как и выборы директоров, длились очень недолго, может год, может полтора, потом все похерили.

Я не скажу, что у югославов все было хорошо с рабочим самоуправлением, как они сами высокомерно иногда говорили советским, но там эта система строилась десятилетия.

То же и классового сознания рабочих. С ним уже к "перестройке" все было неважно. Как учили нас классики, и учили справедливо, самостоятельно работяги классовое сознание выработать не могут, их горизонт, это "работать меньше, получать больше" - буржуи в этом смысле умнее, кроме "пить крови из работяг побольше, платить им поменьше", они еще понимают, что работягами нужно голову забивать всякой фигнёй. Классовое сознание вырабатывается коммунистической партией, которую составляют люди, этим самым классовым сознанием обладающие - такой постоянный диалектический процесс.

А у поздней КПСС с классовым сознанием было все очень плохо. Хотя там были действительно коммунисты, но большей частью Партия уже стала просто механизмом управления страной - что само по себе тоже не страшно, а даже хорошо, но потеря именно своей классовой сути и привела ее к бесславной гибели.

Вот так. Просто для фиксации. Хотя тема на очень большие размышления.

Как известно, птица Говорун отличается умом и сообразительностью, а я, помимо вышеперечисленного, еще и педантичностью в смысле верности фактов, поэтому сообщаю, что текст, который обсуждался в предыдущей заметке, первоначально был опубликован в Телеграм-канале USSResearch, канале интересном и достойным постоянной подписки.

https://xn--r1a.website/USSResearch