Историк Сергей Сергеевич Войтиков всегда вызывал лично у меня несколько странное чувство, и я даже спрашивал у знакомых (в он-лайне) профисториков их мнение о нем.
Не является исключением и данная книга (надо отметить, что про того же персонажа, то есть про Григория Евсеевича Зиновьева, совсем недавно вышла книга покойного Юрия Жукова).
Ладно бы антисоветская позиция автора - это как раз не страшно, видали мы и не такое, но постоянно вызывают недоумения какие-то личные комментарии автора, совершенно неуместные в серьезном историческом сочинении. С другой стороны - автор действительно много работал в архивах, то есть профессионал-историк все таки.
В общем, для интересующихся ранней советской историей - небесполезна.
Файл fb2, в тексте хватает опечаток, что сильно раздражает.
Не является исключением и данная книга (надо отметить, что про того же персонажа, то есть про Григория Евсеевича Зиновьева, совсем недавно вышла книга покойного Юрия Жукова).
Ладно бы антисоветская позиция автора - это как раз не страшно, видали мы и не такое, но постоянно вызывают недоумения какие-то личные комментарии автора, совершенно неуместные в серьезном историческом сочинении. С другой стороны - автор действительно много работал в архивах, то есть профессионал-историк все таки.
В общем, для интересующихся ранней советской историей - небесполезна.
Файл fb2, в тексте хватает опечаток, что сильно раздражает.
Западный коммунистический ресурс, считающий современный КНР социалистической державой, пишет:
"Достижения Китая имеют потенциал для укрепления его социалистических основ. The Guardian сообщает: «Китай лидирует по 37 из 44 технологий, отслеживаемых в рамках годового проекта аналитического центра Австралийского института стратегической политики. Эти области включают электрические батареи, гиперзвук и передовые радиочастотные коммуникации, такие как 5G и 6G».
Социалистический Китай вывел сотни миллионов людей из нищеты. Согласно отчету Всемирного банка за 2019 год, число людей, живущих в крайней нищете в Китае, сократилось с 770 миллионов в 1990 году до 5,5 миллионов в 2015 году. Это представляет собой снижение на 94%.
Организация Объединенных Наций заявляет, что на долю Китая приходится более 70% глобального снижения уровня бедности с 1990 года. Это выдающееся достижение, невиданное ранее в мировой истории.
Университеты Китая сыграли свою роль в сокращении бедности. Китай готовит больше инженеров и исследователей, чем США и Европа вместе взятые. Они выпустили миллионы инженеров, ученых и технических специалистов, которые помогли стимулировать экономический рост и создать рабочие места."
Все это было бы странно и даже нелепо отрицать - вспоминая бедный как мышь маоистский Китай, где шариковая ручка считалась престижным предметом.
Есть один только - и не для всех удобный вопрос - какое все это отношение имеет к социализму=коммунизму.
Не говоря уже про то, что все эти несомненные успехи достигнуты не просто рыночными методами, а очень рыночными методами, то есть жесточайшей эксплуатацией трудящихся. На что почти обоснованно - а иногда и злорадно - указывают либералы: всякий раз когда левые начинают проводить свои идеи, это заканчивается экономикой дефицита, очередями, карточками, а когда возвращается Его Величество Рынок - полки магазинов заполняются товарами, и приводят в доказательство целую серию примеров: законы о максимуме у французских якобинцев -> термидор, военный коммунизм большевиков -> НЭП, КНР при Мао -> КНР теперь.
Но и это не самое главное (для меня).
Главнее - это фундаментальный на самом деле вопрос о том, что мы вообще понимаем под коммунизмом (чего же хочешь, так сказать), и что-то я пока не вижу, чтобы его как-то пытались осмыслить.
Потому что коренной вопрос коммунизма - это не выгнать буржуев (кстати, с этим как раз в современном Китае не очень) и даже не построить эффективную экономику, в которой магазины ломятся от харчей, шмоток и гадджетов на любой вкус (упреждая - я не сторонник теории что "хорошо не жили - не надо и начинать").
Коммунизм - это освобождение человека, и не просто от эксплуатации со стороны всяких живоглотов и захребетников, которыми по определению является любой буржуй. Коммунизм - это освобождение человека и от проклятия труда ради хлеба насущного (даже если этот хлеб насущный включает себя эту самую разнообразную харчу, шмотьё и гаджеты), то есть превращение труда в творчество, труда из необходимости в потребность (когда-то еще прокоммунистически настроенными ранними Стругацкими названное "Понедельник начинается в субботу").
Совершенно ясно, что единовременным такой переход быть не может, и тут возникает проблема переходного периода, но даже в нем должна присутствовать и какое-то движение к выше обозначенной цели и понимание необходимости такого движения. И в этом смысле говорить про современный КНР как о государстве социалистическом нет смысла (не говоря уже о том, что коммунизм без интернационализма невозможен - а в КНР этим и не пахнет: вполне себе империалистическая политика вовне).
Но возможен ли переход к обществу, в котором звонок будильника в понедельник 6.30 утра на работу не "ну вот и опять эта обязаловка", а нечто иное?
Нам говорят, что это утопия, и что единственное, что заставляет человека - существо жадное и ленивое - шевелиться, это морковка (станешь Илоной Маском) и кнут (сдохнешь под забором) экономического рабства (коим капитализм и строго и не строго является).
"Достижения Китая имеют потенциал для укрепления его социалистических основ. The Guardian сообщает: «Китай лидирует по 37 из 44 технологий, отслеживаемых в рамках годового проекта аналитического центра Австралийского института стратегической политики. Эти области включают электрические батареи, гиперзвук и передовые радиочастотные коммуникации, такие как 5G и 6G».
Социалистический Китай вывел сотни миллионов людей из нищеты. Согласно отчету Всемирного банка за 2019 год, число людей, живущих в крайней нищете в Китае, сократилось с 770 миллионов в 1990 году до 5,5 миллионов в 2015 году. Это представляет собой снижение на 94%.
Организация Объединенных Наций заявляет, что на долю Китая приходится более 70% глобального снижения уровня бедности с 1990 года. Это выдающееся достижение, невиданное ранее в мировой истории.
Университеты Китая сыграли свою роль в сокращении бедности. Китай готовит больше инженеров и исследователей, чем США и Европа вместе взятые. Они выпустили миллионы инженеров, ученых и технических специалистов, которые помогли стимулировать экономический рост и создать рабочие места."
Все это было бы странно и даже нелепо отрицать - вспоминая бедный как мышь маоистский Китай, где шариковая ручка считалась престижным предметом.
Есть один только - и не для всех удобный вопрос - какое все это отношение имеет к социализму=коммунизму.
Не говоря уже про то, что все эти несомненные успехи достигнуты не просто рыночными методами, а очень рыночными методами, то есть жесточайшей эксплуатацией трудящихся. На что почти обоснованно - а иногда и злорадно - указывают либералы: всякий раз когда левые начинают проводить свои идеи, это заканчивается экономикой дефицита, очередями, карточками, а когда возвращается Его Величество Рынок - полки магазинов заполняются товарами, и приводят в доказательство целую серию примеров: законы о максимуме у французских якобинцев -> термидор, военный коммунизм большевиков -> НЭП, КНР при Мао -> КНР теперь.
Но и это не самое главное (для меня).
Главнее - это фундаментальный на самом деле вопрос о том, что мы вообще понимаем под коммунизмом (чего же хочешь, так сказать), и что-то я пока не вижу, чтобы его как-то пытались осмыслить.
Потому что коренной вопрос коммунизма - это не выгнать буржуев (кстати, с этим как раз в современном Китае не очень) и даже не построить эффективную экономику, в которой магазины ломятся от харчей, шмоток и гадджетов на любой вкус (упреждая - я не сторонник теории что "хорошо не жили - не надо и начинать").
Коммунизм - это освобождение человека, и не просто от эксплуатации со стороны всяких живоглотов и захребетников, которыми по определению является любой буржуй. Коммунизм - это освобождение человека и от проклятия труда ради хлеба насущного (даже если этот хлеб насущный включает себя эту самую разнообразную харчу, шмотьё и гаджеты), то есть превращение труда в творчество, труда из необходимости в потребность (когда-то еще прокоммунистически настроенными ранними Стругацкими названное "Понедельник начинается в субботу").
Совершенно ясно, что единовременным такой переход быть не может, и тут возникает проблема переходного периода, но даже в нем должна присутствовать и какое-то движение к выше обозначенной цели и понимание необходимости такого движения. И в этом смысле говорить про современный КНР как о государстве социалистическом нет смысла (не говоря уже о том, что коммунизм без интернационализма невозможен - а в КНР этим и не пахнет: вполне себе империалистическая политика вовне).
Но возможен ли переход к обществу, в котором звонок будильника в понедельник 6.30 утра на работу не "ну вот и опять эта обязаловка", а нечто иное?
Нам говорят, что это утопия, и что единственное, что заставляет человека - существо жадное и ленивое - шевелиться, это морковка (станешь Илоной Маском) и кнут (сдохнешь под забором) экономического рабства (коим капитализм и строго и не строго является).
Мне кажется, что все-таки нет. И, как ни странно, этому есть доказательства. Но об этом как-нибудь в другой раз.
Сейчас нужно сходить в Телеграм и посмотреть, как там с Авдеевкой (или как там ее) - кто ее взял в очередной раз: русские или украинцы.
Сейчас нужно сходить в Телеграм и посмотреть, как там с Авдеевкой (или как там ее) - кто ее взял в очередной раз: русские или украинцы.
Когда тебя покусала Украина...
Новое правое правительство Финляндии готовится криминализировать - то есть запретить вплоть до уголовного наказания - коммунистическую символику.
Коммунистическая партия Финляндии (SKP) планирует продолжать использовать символы коммунизма, даже если это приведет к запрету компартии.
Как сказал один из представителей КПФ: Такое ощущение, что мы возвращаемся в 1930-е годы.
Новое правое правительство Финляндии готовится криминализировать - то есть запретить вплоть до уголовного наказания - коммунистическую символику.
Коммунистическая партия Финляндии (SKP) планирует продолжать использовать символы коммунизма, даже если это приведет к запрету компартии.
Как сказал один из представителей КПФ: Такое ощущение, что мы возвращаемся в 1930-е годы.
"Центральная площадь в Тампере - это место, куда белые собрали тысячи красных пленных в начале апреля 1918 года, после того, как они захватили город. Тогда площадь называлась Рыночной. Более 11 000 пленных простояли на площади сутки. Руководителей красных и русских сразу отвели на расстрел, остальных потом отправили в лагеря. В лагерях большинство из них умерли от голода и болезней. Также продолжались и казни."
Хейкко Айттокоски, "Танец смерти. Шаги европейского национализма", 2016.
Русских сразу отвели на расстрел.
Хейкко Айттокоски, "Танец смерти. Шаги европейского национализма", 2016.
Русских сразу отвели на расстрел.
Не только в Финляндии.
Член Конгресса США Мария Эльвира Салазар и 27 ее коллег внесли на рассмотрение Закон об опасности учения о коммунизме (CCT).
“Коммунизм - одна из самых разрушительных политических идеологий, которые когда-либо видел мир”, - сказала Салазар. - “Закон о преподавании коммунизма важен, потому что наша молодежь должна помнить о преступлениях коммунистов, в том числе о преступлениях, совершенных против моих избирателей и их семей в 27-м округе Флориды”.
Помню, что еще во время либерально-нацистского переворота на Украине меня поражало, что он проходил под антикоммунистическими лозунгами - казалось бы, где Янукович и где коммунизм?
И до сих пор я в легком недоумении - почему же именно сейчас? Когда коммунизм, как политическая сила, коей он был 150 лет с середины XIX и до конца XX века - отсутствует от слова совсем.
https://salazar.house.gov/media/press-releases/salazar-reintroduces-crucial-communism-teaching-act
Член Конгресса США Мария Эльвира Салазар и 27 ее коллег внесли на рассмотрение Закон об опасности учения о коммунизме (CCT).
“Коммунизм - одна из самых разрушительных политических идеологий, которые когда-либо видел мир”, - сказала Салазар. - “Закон о преподавании коммунизма важен, потому что наша молодежь должна помнить о преступлениях коммунистов, в том числе о преступлениях, совершенных против моих избирателей и их семей в 27-м округе Флориды”.
Помню, что еще во время либерально-нацистского переворота на Украине меня поражало, что он проходил под антикоммунистическими лозунгами - казалось бы, где Янукович и где коммунизм?
И до сих пор я в легком недоумении - почему же именно сейчас? Когда коммунизм, как политическая сила, коей он был 150 лет с середины XIX и до конца XX века - отсутствует от слова совсем.
https://salazar.house.gov/media/press-releases/salazar-reintroduces-crucial-communism-teaching-act
Representative Maria Salazar
Salazar Reintroduces Crucial Communism Teaching Act
WASHINGTON, D.C. — Today, Rep. María Elvira Salazar (R-FL) and 27 of her colleagues reintroduced the Crucial Communism Teaching (CCT) Act (H.R. 5349) in the 118th Congress.
Как я и предсказывал, карьера бывшего финского премьер-министра и бывшего руководителя финской социал-демократии, а также тусовщицы и любимицы западных либеральных СМИ Санны Марин выходит на международный уровень.
Комсомолка и красавица недолго проработала в финском парламенте, куда ее только-только избрали, помахала ручкой своим избирателям и свалила в город Лондон, в Институт глобальных изменений Тони Блэра. Это такая реальная (в отличие от Комитета Трехсот и прочих сионских мудрецов) глобальная структура, производящая людей и идеи для управления миром. Одна их них, чтобы точнее.
Глупые финны (которых, как и в любых других странах, большинство), радуются за дамочку, некоторые, правда, чувствуют, что им несколько в глаза насса... ну, в общем, не очень уважили, но кого это волнует.
На пресс-конференции, посвященной этому волнующему событию, Санну спросили: как там, не жмет работать в организации, которую финансирует в том числе и Саудовская Аравия, в которой вполне нормально (сослать оппозиционера в Сыктывкар, Республика Коми) забить в посольстве оппозиционера до смерти, размельчить его на кусочки и в пластиковых мешках отправить на ближайшую помойку (Джамаль Хашукджи), не говоря про все остальные прелести - от положения женщин до более чем авторитарной формы правления.
На что финская социал-демократка мило улыбнулась и сказала (вы не понимаете, это другое!), что Институт получает деньги от самых разных клиентов.
Немногие критиканы напомнили, что Тони Блэр вместе с Бушем-младшим развязали под фальшивым предлогом войну, в ходе которой погибли сотни тысяч человек (и, в сущности, продолжают погибать) - но когда такие мелочи смущали современных западных социал-демократов?
Так что либеральная Мировая Жаба получила нового достойного члена - членку? - у которого/которой впереди, учитывая его/ее молодость и медиапопулярность, более чем блестящее будущее.
Комсомолка и красавица недолго проработала в финском парламенте, куда ее только-только избрали, помахала ручкой своим избирателям и свалила в город Лондон, в Институт глобальных изменений Тони Блэра. Это такая реальная (в отличие от Комитета Трехсот и прочих сионских мудрецов) глобальная структура, производящая людей и идеи для управления миром. Одна их них, чтобы точнее.
Глупые финны (которых, как и в любых других странах, большинство), радуются за дамочку, некоторые, правда, чувствуют, что им несколько в глаза насса... ну, в общем, не очень уважили, но кого это волнует.
На пресс-конференции, посвященной этому волнующему событию, Санну спросили: как там, не жмет работать в организации, которую финансирует в том числе и Саудовская Аравия, в которой вполне нормально (сослать оппозиционера в Сыктывкар, Республика Коми) забить в посольстве оппозиционера до смерти, размельчить его на кусочки и в пластиковых мешках отправить на ближайшую помойку (Джамаль Хашукджи), не говоря про все остальные прелести - от положения женщин до более чем авторитарной формы правления.
На что финская социал-демократка мило улыбнулась и сказала (вы не понимаете, это другое!), что Институт получает деньги от самых разных клиентов.
Немногие критиканы напомнили, что Тони Блэр вместе с Бушем-младшим развязали под фальшивым предлогом войну, в ходе которой погибли сотни тысяч человек (и, в сущности, продолжают погибать) - но когда такие мелочи смущали современных западных социал-демократов?
Так что либеральная Мировая Жаба получила нового достойного члена - членку? - у которого/которой впереди, учитывая его/ее молодость и медиапопулярность, более чем блестящее будущее.
Тот самый учебник истории Мединского, про который много говорили.
Для ознакомления всем, кому интересно, как историю - в данном случае России, но это на самом везде так, хотя и не так наглядно, а тоньшее - пишут-переписывают в зависимости от текущей конъюнктуры.
https://drive.google.com/file/d/1WUn_t1XlZ4zf0EqTqAqKKO9O9GRWkTZ9/view?usp=drive_link
Для ознакомления всем, кому интересно, как историю - в данном случае России, но это на самом везде так, хотя и не так наглядно, а тоньшее - пишут-переписывают в зависимости от текущей конъюнктуры.
https://drive.google.com/file/d/1WUn_t1XlZ4zf0EqTqAqKKO9O9GRWkTZ9/view?usp=drive_link
На русский язык переведено не так уж много западных книг, посвященных КНР при Мао.
Хотя книга написана не с наших позиций, я прочел с интересом - интересно сравнивать как с советской позицией, так и с современной русской (на сайте Рабкрин я выкладывал два тома из академической серии по истории Китая, посвященных тому периоду).
Архивированный файл в формате fb2.
https://drive.google.com/file/d/1WZLNFWcc2Z7coTDBUyIj_9sRKP08vGee/view?usp=drive_link
Хотя книга написана не с наших позиций, я прочел с интересом - интересно сравнивать как с советской позицией, так и с современной русской (на сайте Рабкрин я выкладывал два тома из академической серии по истории Китая, посвященных тому периоду).
Архивированный файл в формате fb2.
https://drive.google.com/file/d/1WZLNFWcc2Z7coTDBUyIj_9sRKP08vGee/view?usp=drive_link
30 лет указу №1400, с которого начался антиконституционный переворот Бориса Ельцина, закончившегося бойней в 3-4 октября в столице России.
Все остальное - в том числе и то, что происходит сейчас, является продолжением того, что началось 21 сентября 1993 года.
Я, правда, не уверен, что построение даже вшивенькой буржуазной демократии было бы в России возможно.
Логика событий, начавшихся с "перестройки" и уничтожения Союза ССР неумолимо вели и к этому и, далее, к Путину.
Что, однако, не отменяет вины и Ельцина и коллективной либеральной "ахеджаковой", требовавших тогда крови.
Все остальное - в том числе и то, что происходит сейчас, является продолжением того, что началось 21 сентября 1993 года.
Я, правда, не уверен, что построение даже вшивенькой буржуазной демократии было бы в России возможно.
Логика событий, начавшихся с "перестройки" и уничтожения Союза ССР неумолимо вели и к этому и, далее, к Путину.
Что, однако, не отменяет вины и Ельцина и коллективной либеральной "ахеджаковой", требовавших тогда крови.
Американский журналист Винсент Бевинс обнаружил, что между 1945 и 1990 годами США тайно поощряли программы массовых убийств коммунистов, диссидентов и невооруженных гражданских лиц и что только благодаря чудовищным репрессиям им удалось скорректировать в выгодную для себя сторону вектор политического развития сразу на нескольких континентах. Забытые даже местным населением события в Индонезии, когда политики и спецслужбы иностранной державы сознательно обучили своих союзников государственному террору, – ключ к пониманию и модель процесса, который позволил США выиграть холодную войну и создать американоцентричный мир.
https://drive.google.com/file/d/1V31kWeVY4OsgszHZgfy9ePRDjW4kx_XP/view?usp=drive_link
https://drive.google.com/file/d/1V31kWeVY4OsgszHZgfy9ePRDjW4kx_XP/view?usp=drive_link
Когда я в числе прочего упомянул, что неотъемлемой частью коммунизма является, в числе прочего, свобода (мне, как человеку простому, нравятся старинные слова - в данном случае - эмансипация - умели же раньше говорить красиво, вот еще есть слово "эвентуальный", очень люблю его, - что значит, так и не понял, но звучит очень солидно... впрочем, я отвлекся), мне сразу язвительно написали, что вот де, не коммунистам про свободу, потому что ведь Солженицына не издавали, как и журнал "Плейбой".
Про "Плейбой" не знаю, на любителя это, а вот что Солженицына не издавали - то большой промах власти рабочих и крестьян. Конечно, на это говно лес переводить в общем-то несколько жалко, но все-таки в каждой библиотеке, конечно же, должна была бы быть полочка "Враги", на которой книги Гитлера, Розенберга, Солженицына, фон Хайека, Анны Рэнд и прочих недостойных представителей рода человеческого, с которыми каждый, буде такое желание, мог познакомиться в оригинале (с примечаниями, конечно, в которых на фактах показано, кто на чем стоял).
Но это учтут будущие поколения, во время следующей красной волны, а пока вот что надо сказать.
Про свободу мне пишут люди, которые живут в обществе, где люди являются в полном смысле этого слова рабами: рабами ипотеки, кредитов, работающие чтобы не сдохнуть с голода и не оказаться в прямом смысле этого слова под забором, - да и со свободным чириканьем все отнюдь не гладко - за противоположное мнение сошлют в следственный изолятор в Сыктывкар, Республика Коми, а где тупо убьют, а где лишат гражданства, а где утопят в медиадерьме - способов заткнуть рот несогласным сейчас много.
В общем, свободы и в самом широком смысле, и даже в узком, то есть просто почирикать, в современном мире все меньше и ее количество явно и на глазах уменьшается.
Так что не надо мне вот сказки рассказывать. "Мы не рабы, рабы не мы" - это не про нас.
Про "Плейбой" не знаю, на любителя это, а вот что Солженицына не издавали - то большой промах власти рабочих и крестьян. Конечно, на это говно лес переводить в общем-то несколько жалко, но все-таки в каждой библиотеке, конечно же, должна была бы быть полочка "Враги", на которой книги Гитлера, Розенберга, Солженицына, фон Хайека, Анны Рэнд и прочих недостойных представителей рода человеческого, с которыми каждый, буде такое желание, мог познакомиться в оригинале (с примечаниями, конечно, в которых на фактах показано, кто на чем стоял).
Но это учтут будущие поколения, во время следующей красной волны, а пока вот что надо сказать.
Про свободу мне пишут люди, которые живут в обществе, где люди являются в полном смысле этого слова рабами: рабами ипотеки, кредитов, работающие чтобы не сдохнуть с голода и не оказаться в прямом смысле этого слова под забором, - да и со свободным чириканьем все отнюдь не гладко - за противоположное мнение сошлют в следственный изолятор в Сыктывкар, Республика Коми, а где тупо убьют, а где лишат гражданства, а где утопят в медиадерьме - способов заткнуть рот несогласным сейчас много.
В общем, свободы и в самом широком смысле, и даже в узком, то есть просто почирикать, в современном мире все меньше и ее количество явно и на глазах уменьшается.
Так что не надо мне вот сказки рассказывать. "Мы не рабы, рабы не мы" - это не про нас.