Американский марксистский социолог Эрик Олин Райт (Erick Olin Wright) (умер в 2019 году) в своей последней книге, вышедшей в 2019 году "Как быть антикапиталистом в XXI веке" (How to Be an Anticapitalist in the Twenty-First Century) писал (перевод мой):

"Большинство людей считают антикапиталистическую мысль посмешищем. Капитализм произвел смартфоны, стриминговые платформы для просмотра кинофильмов, беспилотные автомобили, социальные сети, лекарства от бесчисленных болезней, гигантские видеодисплеи для просмотра американского футбола, видеоигры, объединяющие между собой тысячи игроков, а также все те продукты и товары, которые можно заказать через Интернет себе домой. С капитализмом связана также поразительный рост производительности труда, который частично ускорило развитие новых автоматический технологий. Хотя в капиталистической экономике и проявляется неравенство в распределении доходов, растущее количество товаров потребления доступно также среднему классу и даже бедным. Сравним хотя бы США в году 1968-м и 2018-м: число американцев, у которых за пятьдесят лет кондиционеры, автомобили, стиральные и посудомоечные машины, телевизоры и водопровод стали частью повседневной жизни, выросло драматически. Срок ожидаемой продолжительности жизни стал длиннее во всех социальных группах и детская смертность низка. Список будет бесконечным. Сейчас, в 2000-х годах, базовый уровень жизни людей растет в самых бедных регионах мира. Например в Китае материальный уровень стал непрерывно расти после того, когда Китай перешел на дорогу свободного рынка, а вы только посмотрите, что произошло, когда Россия и Китай строили альтернативу капитализму! Даже не говоря о жестокостях, которые производили правительства этих двух стран, и происходивших в них репрессиях, это обе экономически провалившиеся системы."

Райт потом в книге отвечает на эту апологию капитализм, да и у меня нашлось бы что сказать, но вот надо помнить, что такие рассуждения являются в современном мире господствующими, нравится ли нам, и левым вообще, и коммунистам частности, это или нет.

Частый ответ на это у самых ортодоксальных товарищей: вы все врете, троцкисты проклятые. Помню реакцию популярного видеоблогера Реми Мейснера на осторожное замечание современного экономиста Алексея Васильевича Сафронова, что именно в советском базисе было что-то неверно - все было ништяг!, в присущей ему ответил товарищ Мейснер, не было проблем, жуликов только надо было лучше и больше сажать.

Я, при всей своей многолетней любви к СССР, которую мне доказывать не нужно, вспоминаю и своих челябинских родственников, которые приезжали в Ленинград за колбасой, и знакомых в Перми, Волгограде, Астрахани (это я называю специально города, про которые я расспрашивал своих знакомых особо подробно), где пачка пельменей в заводском "заказе" была хорошим и ярким событием. И все это происходило не в "перестройку", когда Горбачев и Рыжков развалили советскую экономику окончательно, это все было в твердом брежневском СССР. Помню до сих пор, как в 1980-м в Ленинграде вдруг пропал сыр, с которым раньше проблем не было.

Про другие товары - несъедобные - тоже можно рассказать много чего. Да, ботинки в советских магазинах были, но называли их "прощай, молодость" и "говнодавами" и очень искали обувь, производимую в странах СЭВ, а, при хорошей удаче и связях, у буржуев.

Ладно, все это легко найдется на любом антисоветском ресурсе, имя которым легион, и, как я уже отметил, на многое могу ответить даже я, не будучи совсем экономистом, а за более квалифицированными ответами в части экономике могут ответить уже специалисты - тот же Алексей Сафронов, Олег Комолов, из товарищей постарше профессора Бузгалин и Колганов. Если, конечно, хотите серьезного разговора, а не гопстайл-марксизма.

Сам американец, с которого я, собственно, начал, тоже имеет что сказать про капитализм, но вот что важно.

Очень печально, что теперь уже в совсем новом поколении опять расплодились какие-то примитивные представления о том, что достаточно выгнать буржуев (что само по себе, конечно, абсолютно богоугодное и правильное деяние) - и заживем, потому что теперь компьютеры мощные и Госплан 2.0 будет крыть буржуйскую экономику как бык овцу.

Как я уже много раз говорил, серьезной проработки уроков первой гражданской войны бедных против богатых, которую мы, коммунисты, проиграли, до сих пор не было.

Типа иллюстрации к предыдущей заметке. 30 станций метро в КНР.

Историк Сергей Сергеевич Войтиков всегда вызывал лично у меня несколько странное чувство, и я даже спрашивал у знакомых (в он-лайне) профисториков их мнение о нем.

Не является исключением и данная книга (надо отметить, что про того же персонажа, то есть про Григория Евсеевича Зиновьева, совсем недавно вышла книга покойного Юрия Жукова).

Ладно бы антисоветская позиция автора - это как раз не страшно, видали мы и не такое, но постоянно вызывают недоумения какие-то личные комментарии автора, совершенно неуместные в серьезном историческом сочинении. С другой стороны - автор действительно много работал в архивах, то есть профессионал-историк все таки.

В общем, для интересующихся ранней советской историей - небесполезна.

Файл fb2, в тексте хватает опечаток, что сильно раздражает.

Западный коммунистический ресурс, считающий современный КНР социалистической державой, пишет:

"Достижения Китая имеют потенциал для укрепления его социалистических основ. The Guardian сообщает: «Китай лидирует по 37 из 44 технологий, отслеживаемых в рамках годового проекта аналитического центра Австралийского института стратегической политики. Эти области включают электрические батареи, гиперзвук и передовые радиочастотные коммуникации, такие как 5G и 6G».

Социалистический Китай вывел сотни миллионов людей из нищеты. Согласно отчету Всемирного банка за 2019 год, число людей, живущих в крайней нищете в Китае, сократилось с 770 миллионов в 1990 году до 5,5 миллионов в 2015 году. Это представляет собой снижение на 94%.

Организация Объединенных Наций заявляет, что на долю Китая приходится более 70% глобального снижения уровня бедности с 1990 года. Это выдающееся достижение, невиданное ранее в мировой истории.

Университеты Китая сыграли свою роль в сокращении бедности. Китай готовит больше инженеров и исследователей, чем США и Европа вместе взятые. Они выпустили миллионы инженеров, ученых и технических специалистов, которые помогли стимулировать экономический рост и создать рабочие места."

Все это было бы странно и даже нелепо отрицать - вспоминая бедный как мышь маоистский Китай, где шариковая ручка считалась престижным предметом.

Есть один только - и не для всех удобный вопрос - какое все это отношение имеет к социализму=коммунизму.

Не говоря уже про то, что все эти несомненные успехи достигнуты не просто рыночными методами, а очень рыночными методами, то есть жесточайшей эксплуатацией трудящихся. На что почти обоснованно - а иногда и злорадно - указывают либералы: всякий раз когда левые начинают проводить свои идеи, это заканчивается экономикой дефицита, очередями, карточками, а когда возвращается Его Величество Рынок - полки магазинов заполняются товарами, и приводят в доказательство целую серию примеров: законы о максимуме у французских якобинцев -> термидор, военный коммунизм большевиков -> НЭП, КНР при Мао -> КНР теперь.

Но и это не самое главное (для меня).

Главнее - это фундаментальный на самом деле вопрос о том, что мы вообще понимаем под коммунизмом (чего же хочешь, так сказать), и что-то я пока не вижу, чтобы его как-то пытались осмыслить.

Потому что коренной вопрос коммунизма - это не выгнать буржуев (кстати, с этим как раз в современном Китае не очень) и даже не построить эффективную экономику, в которой магазины ломятся от харчей, шмоток и гадджетов на любой вкус (упреждая - я не сторонник теории что "хорошо не жили - не надо и начинать").

Коммунизм - это освобождение человека, и не просто от эксплуатации со стороны всяких живоглотов и захребетников, которыми по определению является любой буржуй. Коммунизм - это освобождение человека и от проклятия труда ради хлеба насущного (даже если этот хлеб насущный включает себя эту самую разнообразную харчу, шмотьё и гаджеты), то есть превращение труда в творчество, труда из необходимости в потребность (когда-то еще прокоммунистически настроенными ранними Стругацкими названное "Понедельник начинается в субботу").

Совершенно ясно, что единовременным такой переход быть не может, и тут возникает проблема переходного периода, но даже в нем должна присутствовать и какое-то движение к выше обозначенной цели и понимание необходимости такого движения. И в этом смысле говорить про современный КНР как о государстве социалистическом нет смысла (не говоря уже о том, что коммунизм без интернационализма невозможен - а в КНР этим и не пахнет: вполне себе империалистическая политика вовне).

Но возможен ли переход к обществу, в котором звонок будильника в понедельник 6.30 утра на работу не "ну вот и опять эта обязаловка", а нечто иное?

Нам говорят, что это утопия, и что единственное, что заставляет человека - существо жадное и ленивое - шевелиться, это морковка (станешь Илоной Маском) и кнут (сдохнешь под забором) экономического рабства (коим капитализм и строго и не строго является).

Мне кажется, что все-таки нет. И, как ни странно, этому есть доказательства. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Сейчас нужно сходить в Телеграм и посмотреть, как там с Авдеевкой (или как там ее) - кто ее взял в очередной раз: русские или украинцы.

Интересно, что эту картинку, увиденную у каких-то западных товарищей, и в ФБ не разместишь - забанят, и в ВК.

Когда тебя покусала Украина...
Новое правое правительство Финляндии готовится криминализировать - то есть запретить вплоть до уголовного наказания - коммунистическую символику.
Коммунистическая партия Финляндии (SKP) планирует продолжать использовать символы коммунизма, даже если это приведет к запрету компартии.
Как сказал один из представителей КПФ: Такое ощущение, что мы возвращаемся в 1930-е годы.

"Центральная площадь в Тампере - это место, куда белые собрали тысячи красных пленных в начале апреля 1918 года, после того, как они захватили город. Тогда площадь называлась Рыночной. Более 11 000 пленных простояли на площади сутки. Руководителей красных и русских сразу отвели на расстрел, остальных потом отправили в лагеря. В лагерях большинство из них умерли от голода и болезней. Также продолжались и казни."

Хейкко Айттокоски, "Танец смерти. Шаги европейского национализма", 2016.

Русских сразу отвели на расстрел.

Не только в Финляндии.

Член Конгресса США Мария Эльвира Салазар и 27 ее коллег внесли на рассмотрение Закон об опасности учения о коммунизме (CCT).

“Коммунизм - одна из самых разрушительных политических идеологий, которые когда-​либо видел мир”, - сказала Салазар. - “Закон о преподавании коммунизма важен, потому что наша молодежь должна помнить о преступлениях коммунистов, в том числе о преступлениях, совершенных против моих избирателей и их семей в 27-м округе Флориды”.

Помню, что еще во время либерально-нацистского переворота на Украине меня поражало, что он проходил под антикоммунистическими лозунгами - казалось бы, где Янукович и где коммунизм?

И до сих пор я в легком недоумении - почему же именно сейчас? Когда коммунизм, как политическая сила, коей он был 150 лет с середины XIX и до конца XX века - отсутствует от слова совсем.

https://salazar.house.gov/media/press-releases/salazar-reintroduces-crucial-communism-teaching-act

Как я и предсказывал, карьера бывшего финского премьер-министра и бывшего руководителя финской социал-демократии, а также тусовщицы и любимицы западных либеральных СМИ Санны Марин выходит на международный уровень.

Комсомолка и красавица недолго проработала в финском парламенте, куда ее только-только избрали, помахала ручкой своим избирателям и свалила в город Лондон, в Институт глобальных изменений Тони Блэра. Это такая реальная (в отличие от Комитета Трехсот и прочих сионских мудрецов) глобальная структура, производящая людей и идеи для управления миром. Одна их них, чтобы точнее.

Глупые финны (которых, как и в любых других странах, большинство), радуются за дамочку, некоторые, правда, чувствуют, что им несколько в глаза насса... ну, в общем, не очень уважили, но кого это волнует.

На пресс-конференции, посвященной этому волнующему событию, Санну спросили: как там, не жмет работать в организации, которую финансирует в том числе и Саудовская Аравия, в которой вполне нормально (сослать оппозиционера в Сыктывкар, Республика Коми) забить в посольстве оппозиционера до смерти, размельчить его на кусочки и в пластиковых мешках отправить на ближайшую помойку (Джамаль Хашукджи), не говоря про все остальные прелести - от положения женщин до более чем авторитарной формы правления.

На что финская социал-демократка мило улыбнулась и сказала (вы не понимаете, это другое!), что Институт получает деньги от самых разных клиентов.

Немногие критиканы напомнили, что Тони Блэр вместе с Бушем-младшим развязали под фальшивым предлогом войну, в ходе которой погибли сотни тысяч человек (и, в сущности, продолжают погибать) - но когда такие мелочи смущали современных западных социал-демократов?

Так что либеральная Мировая Жаба получила нового достойного члена - членку? - у которого/которой впереди, учитывая его/ее молодость и медиапопулярность, более чем блестящее будущее.

11.09.1973

Тот самый учебник истории Мединского, про который много говорили.

Для ознакомления всем, кому интересно, как историю - в данном случае России, но это на самом везде так, хотя и не так наглядно, а тоньшее - пишут-переписывают в зависимости от текущей конъюнктуры.

https://drive.google.com/file/d/1WUn_t1XlZ4zf0EqTqAqKKO9O9GRWkTZ9/view?usp=drive_link