Автор книги - такой классической евролевый (известный среди тех, кто интересуется нашим безнадёжным делом), со всеми присущими для этого класса левых особенностями, но интересно посмотреть, что он там про Винстона ненашего понаписал.

Файл формате fb2.

https://drive.google.com/file/d/1R_9lH5wAC00K9bvAjKNtEQ_3Eh5cvmns/view?usp=drive_link

Что касается фашистской Финляндии и свободной богохранимой России.

Вот например из Финляндии, то есть в Финляндии, в Ю-Тьюб канал небезызвестного в узких кругах доцента Йохана Бекмана с простым и незамысловатым названием Z-студия, где до жителей этой самой фашистской Финляндии товарищ доцент и его товарищи доносят Правду, то есть путинскую точку зрения на все происходящее.

Финские евроатлантисты и забандеровцы писают напалмом от злости, но никто товарища доцента под белы рученьки не берет и в (Сактывкар) Рованиеми в кампредзак на два месяца не отправляет - не говоря уже о последующей перспективе от пяти до семи лет.

Не будучи никак не сторонник взглядов тов. Бекмана, само его существование для меня есть наличие в этой самой фашистской Финляндии худо-бедно, но какой-то свободы слова (худо, конечно, потому что механизмы манипулирования общественным мнением со стороны Начальства здесь, в Финляндии, тоже мама не горюй - но они хотя бы работают - пока, сразу оговорюсь - без привлечения ребятушек из Полиции безопасности, то есть Supo на финские деньги).

Как-то так.

https://www.youtube.com/@zstudiohelsinki/videos

Военно-филологическое.

Кто-то обратил внимание на то, что в русских либеральных заграничных (то есть финансируемых ЦРУ и прочим подобным) ресурсах события на Украине необходимо с очень высокой степенью обязательности называть "широкомасштабной войной".

При этом в самих англоязычных ресурсах тоже: full-scale war.

Однако и в главных финских СМИ ровно тот же термин: laajamittainen sota.

Обязательно вот это определение: широкомасштабный. Можно, казалось бы, разные другие прилагательные использовать: кровавая, агрессивная, чудовищная... Но вот нет. Какая-то указивка, видать, поступила.

Это филологическое наблюдение как бы подтверждает теорию о том, что на самом деле где-то существует и работает (синедрион) мировое правительство.

Украина и призрак карельского сепаратизма.

Увидев эту карту - места возможных сепаратистских регионов, вспомнил недавно о визите одного из членов узкого руководства РФ г-на Патрушева в Карелию, где он много говорил о соседней Финляндии и о возможном разжигании сепаратистских настроений в этой республике.

Выступление Патрушева в самой Финляндии не осталось незамеченным, вызвало целый ряд публикаций в главных СМИ - финны сейчас жадно ловят каждое слово о себе из России, иногда с каким-то даже садомазохистским оттенком: ну, Путин, сделай же нам что-то за нашу неэпическую непокорность, противный.

Чисто как наблюдатель я не могу сказать, что финны карельский сепаратизм разжигают. Тем более что нужно разделять глухую подсознательную мечту о возвращении Карелии - под которой они понимают Выборг и Перешеек, и собственно Русскую Карелию, которая тоже входит в картину Финского Мира, но на более глубоком уровне.

А вот карельские сепаратисты из самой России в Сети иногда встречались. Менталитет у них был чисто украинский: русские нас сотни лет мучали-глумились и бесконечный список преступлений.

Однако если нынешняя власть доведет страну до катастрофы, то возможно всякое. Если бы Никита Сергеевич не отменил бы К-ФССР, после 1991 года на Северо-Западе был бы не меньший гадюшник, чем в некоторых других бывших советских республиках, и демографический состав Карелии, в котором преобладают славяне, и прежде всего великоросы, никак бы на это не повлиял - украинские нацики-бандеровцы с русскими фамилиями не дадут соврать.

Возвращаясь к финнам. Сейчас, после вступления в блок НАТО, у финнов есть чем заняться - сотни миллионов, если не миллиарды, нужно будет тратить на американское оружие, экономическая ситуация в стране ухудшается и будет ухудшаться, споспешествовать и разжигать сепаратизм в Карелии - им не до этого. Но вот если ситуация в самой России изменится...

Главная проблема в России всегда в самой России, а не "англичанка гадит". Как сказал на том самом самом совещании с Патрушевым глава Карелии: 800 лет назад карелы выбрали православие. И это действительно так - доходило до того, что православные карелы уходили десятками тысяч вглубь России, чтобы только избежать насильственной лютеранизации со стороны шведов - о финнах тогда речи, собственно, и не было (смотри Тверская Карелия).

Но вот я чего-то как-то не уверен, что это может работать сейчас. СССР предлагал народам, вошедшим в Союз, другую объединительную идею - строительства нового мира, свободного от власти захребетников и живоглотчиков, то есть буржуев, - а что сейчас может удержать страну кроме статей Уголовного кодекса и тюремно-лагерных сроков - Бог весть.

Согласно недавно рассекреченным документам, за несколько дней до утверждения Сальвадора Альенде на пост президента Чили в 1970 году президент США Ричард Никсон встретился с правым чилийским медиа-магнатом, чтобы обсудить блокирование пути лидера социалистов к президентству.

Документы, опубликованные в новом испанском издании файлов Пиночета архивариусом и писателем Питером Корнблу, включают повестку дня Никсона на 15 сентября 1970 года, которая показывает встречу в Овальном кабинете с Агустином Эдвардсом, владельцем консервативной медиа-группы El Mercurio.

Днем ранее Эдвардс встретился с директором ЦРУ Ричардом Хелмсом. Он подробно описывал мысли и желания многих чилийских военнослужащих, что побудило Никсона запросить «план игры» для переворота, который предотвратил бы инаугурацию Альенде.

Альенде одержал победу над соперником Хорхе Алессандри на президентских выборах, но без явного большинства.

Втайне и при поддержке Белого дома был разработан план военных захвата власти, роспуска конгресса и блокирования инаугурации Альенде.

Наряду с боеприпасами и деньгами, Эдвардс передал требования военных о «четких и конкретных гарантиях», а также «заверениях, что они не будут брошены и подвергнуты остракизму».

«Чили — одна из самых печально известных тайных операций ЦРУ, в которой есть явная связь с президентом Соединенных Штатов, отдавшим приказ свергнуть демократически избранное правительство. Эти документы напоминают нам о злобной внешней политике США в Чили», — указал Корнблу.



https://nsarchive.gwu.edu/briefing-book/chile/2023-08-08/chiles-coup-50-kissinger-briefed-nixon-failed-1970-cia-plot-block

"Ненавижу аферистов, которых мы почему-то называли реформаторами. Сейчас-то ясно как день, что ничем, кроме интриг и собственного благосостояния, они не занимались. В какой еще стране столько министров «правительства реформ» стали миллионерами и миллиардерами?"

Это пишет из цугундера главный либерал России, русский Нельсон Мандела, будущий президент того, что останется от России - по другой же версии враг народа, террорист, аферист и похититель духов и дров.

То есть пишет ровно то и даже теми же словами, которыми мы, красные, от бурых краснокоричневых до бледно-розовых социалистов клеймили всю эту ельциновскую шайку с самого начала 90-х.

Казалось бы - порадоваться, но вспоминаешь публику вокруг гражданина (посаженного, конечно, абсолютно кривосудно и исключительно за политику) - Леонида Волкова, Марию Певчих - и понимаешь, что это из анекдота про три конверта:

Конверт первый. "Вали всё на меня".

Эхо от манифеста Навального (признанного в России царём Иродом, исчадием Ада и аватаром Сатаны) продолжает распространяться по либеральной поляне.

Старым либералам - всей этой коллективной московско-израильской "Эхе Москвы" очень обидно за самое счастливое время в их жизни, то есть за ельциновские 90-е - которые Навальный из своего узилища раскритиковал с экспрессией Виктора Анпилова, и они со слезой в глазах и комком в горле возглашают:

"Новая Россия не возникла сама по себе: по щучьему веленью, по моему хотенью. Она стала плодом работы целого ряда несовершенных людей. Порой слабых и неуверенных в себе, порой жестких и слишком самоуверенных. Идеальные политические конструкции бывают лишь на страницах плохих учебников истории, а в действительности реформы часто делают автократы и коррупционеры, пьяницы и самодуры, тщеславные политиканы и фанатичные идеологи. Делают, потому что добра в них все же чуть больше, чем зла."

Прочитамши это, я почему-то подумал, что вот про большевиков эти господа так не говорят - а как-то наоборот, именно концентрируются на личных качествах последних, то есть опять мы видим уже ставшее лозунгом нашего времени "это другое, вы не понимаете".

И, опять же, если после большевиков (среди которых были и самодуры и пьяницы) осталось до хрена всего - и это все еще и до сих пор продолжают воровать и на этом жить (и воевать, как оказалось вдруг), то что же эта Новая Россия, созданная пьяницами и самодурами? Руины же, только ведь руины...

Американский марксистский социолог Эрик Олин Райт (Erick Olin Wright) (умер в 2019 году) в своей последней книге, вышедшей в 2019 году "Как быть антикапиталистом в XXI веке" (How to Be an Anticapitalist in the Twenty-First Century) писал (перевод мой):

"Большинство людей считают антикапиталистическую мысль посмешищем. Капитализм произвел смартфоны, стриминговые платформы для просмотра кинофильмов, беспилотные автомобили, социальные сети, лекарства от бесчисленных болезней, гигантские видеодисплеи для просмотра американского футбола, видеоигры, объединяющие между собой тысячи игроков, а также все те продукты и товары, которые можно заказать через Интернет себе домой. С капитализмом связана также поразительный рост производительности труда, который частично ускорило развитие новых автоматический технологий. Хотя в капиталистической экономике и проявляется неравенство в распределении доходов, растущее количество товаров потребления доступно также среднему классу и даже бедным. Сравним хотя бы США в году 1968-м и 2018-м: число американцев, у которых за пятьдесят лет кондиционеры, автомобили, стиральные и посудомоечные машины, телевизоры и водопровод стали частью повседневной жизни, выросло драматически. Срок ожидаемой продолжительности жизни стал длиннее во всех социальных группах и детская смертность низка. Список будет бесконечным. Сейчас, в 2000-х годах, базовый уровень жизни людей растет в самых бедных регионах мира. Например в Китае материальный уровень стал непрерывно расти после того, когда Китай перешел на дорогу свободного рынка, а вы только посмотрите, что произошло, когда Россия и Китай строили альтернативу капитализму! Даже не говоря о жестокостях, которые производили правительства этих двух стран, и происходивших в них репрессиях, это обе экономически провалившиеся системы."

Райт потом в книге отвечает на эту апологию капитализм, да и у меня нашлось бы что сказать, но вот надо помнить, что такие рассуждения являются в современном мире господствующими, нравится ли нам, и левым вообще, и коммунистам частности, это или нет.

Частый ответ на это у самых ортодоксальных товарищей: вы все врете, троцкисты проклятые. Помню реакцию популярного видеоблогера Реми Мейснера на осторожное замечание современного экономиста Алексея Васильевича Сафронова, что именно в советском базисе было что-то неверно - все было ништяг!, в присущей ему ответил товарищ Мейснер, не было проблем, жуликов только надо было лучше и больше сажать.

Я, при всей своей многолетней любви к СССР, которую мне доказывать не нужно, вспоминаю и своих челябинских родственников, которые приезжали в Ленинград за колбасой, и знакомых в Перми, Волгограде, Астрахани (это я называю специально города, про которые я расспрашивал своих знакомых особо подробно), где пачка пельменей в заводском "заказе" была хорошим и ярким событием. И все это происходило не в "перестройку", когда Горбачев и Рыжков развалили советскую экономику окончательно, это все было в твердом брежневском СССР. Помню до сих пор, как в 1980-м в Ленинграде вдруг пропал сыр, с которым раньше проблем не было.

Про другие товары - несъедобные - тоже можно рассказать много чего. Да, ботинки в советских магазинах были, но называли их "прощай, молодость" и "говнодавами" и очень искали обувь, производимую в странах СЭВ, а, при хорошей удаче и связях, у буржуев.

Ладно, все это легко найдется на любом антисоветском ресурсе, имя которым легион, и, как я уже отметил, на многое могу ответить даже я, не будучи совсем экономистом, а за более квалифицированными ответами в части экономике могут ответить уже специалисты - тот же Алексей Сафронов, Олег Комолов, из товарищей постарше профессора Бузгалин и Колганов. Если, конечно, хотите серьезного разговора, а не гопстайл-марксизма.

Сам американец, с которого я, собственно, начал, тоже имеет что сказать про капитализм, но вот что важно.

Очень печально, что теперь уже в совсем новом поколении опять расплодились какие-то примитивные представления о том, что достаточно выгнать буржуев (что само по себе, конечно, абсолютно богоугодное и правильное деяние) - и заживем, потому что теперь компьютеры мощные и Госплан 2.0 будет крыть буржуйскую экономику как бык овцу.

Как я уже много раз говорил, серьезной проработки уроков первой гражданской войны бедных против богатых, которую мы, коммунисты, проиграли, до сих пор не было.

Типа иллюстрации к предыдущей заметке. 30 станций метро в КНР.

Историк Сергей Сергеевич Войтиков всегда вызывал лично у меня несколько странное чувство, и я даже спрашивал у знакомых (в он-лайне) профисториков их мнение о нем.

Не является исключением и данная книга (надо отметить, что про того же персонажа, то есть про Григория Евсеевича Зиновьева, совсем недавно вышла книга покойного Юрия Жукова).

Ладно бы антисоветская позиция автора - это как раз не страшно, видали мы и не такое, но постоянно вызывают недоумения какие-то личные комментарии автора, совершенно неуместные в серьезном историческом сочинении. С другой стороны - автор действительно много работал в архивах, то есть профессионал-историк все таки.

В общем, для интересующихся ранней советской историей - небесполезна.

Файл fb2, в тексте хватает опечаток, что сильно раздражает.

Западный коммунистический ресурс, считающий современный КНР социалистической державой, пишет:

"Достижения Китая имеют потенциал для укрепления его социалистических основ. The Guardian сообщает: «Китай лидирует по 37 из 44 технологий, отслеживаемых в рамках годового проекта аналитического центра Австралийского института стратегической политики. Эти области включают электрические батареи, гиперзвук и передовые радиочастотные коммуникации, такие как 5G и 6G».

Социалистический Китай вывел сотни миллионов людей из нищеты. Согласно отчету Всемирного банка за 2019 год, число людей, живущих в крайней нищете в Китае, сократилось с 770 миллионов в 1990 году до 5,5 миллионов в 2015 году. Это представляет собой снижение на 94%.

Организация Объединенных Наций заявляет, что на долю Китая приходится более 70% глобального снижения уровня бедности с 1990 года. Это выдающееся достижение, невиданное ранее в мировой истории.

Университеты Китая сыграли свою роль в сокращении бедности. Китай готовит больше инженеров и исследователей, чем США и Европа вместе взятые. Они выпустили миллионы инженеров, ученых и технических специалистов, которые помогли стимулировать экономический рост и создать рабочие места."

Все это было бы странно и даже нелепо отрицать - вспоминая бедный как мышь маоистский Китай, где шариковая ручка считалась престижным предметом.

Есть один только - и не для всех удобный вопрос - какое все это отношение имеет к социализму=коммунизму.

Не говоря уже про то, что все эти несомненные успехи достигнуты не просто рыночными методами, а очень рыночными методами, то есть жесточайшей эксплуатацией трудящихся. На что почти обоснованно - а иногда и злорадно - указывают либералы: всякий раз когда левые начинают проводить свои идеи, это заканчивается экономикой дефицита, очередями, карточками, а когда возвращается Его Величество Рынок - полки магазинов заполняются товарами, и приводят в доказательство целую серию примеров: законы о максимуме у французских якобинцев -> термидор, военный коммунизм большевиков -> НЭП, КНР при Мао -> КНР теперь.

Но и это не самое главное (для меня).

Главнее - это фундаментальный на самом деле вопрос о том, что мы вообще понимаем под коммунизмом (чего же хочешь, так сказать), и что-то я пока не вижу, чтобы его как-то пытались осмыслить.

Потому что коренной вопрос коммунизма - это не выгнать буржуев (кстати, с этим как раз в современном Китае не очень) и даже не построить эффективную экономику, в которой магазины ломятся от харчей, шмоток и гадджетов на любой вкус (упреждая - я не сторонник теории что "хорошо не жили - не надо и начинать").

Коммунизм - это освобождение человека, и не просто от эксплуатации со стороны всяких живоглотов и захребетников, которыми по определению является любой буржуй. Коммунизм - это освобождение человека и от проклятия труда ради хлеба насущного (даже если этот хлеб насущный включает себя эту самую разнообразную харчу, шмотьё и гаджеты), то есть превращение труда в творчество, труда из необходимости в потребность (когда-то еще прокоммунистически настроенными ранними Стругацкими названное "Понедельник начинается в субботу").

Совершенно ясно, что единовременным такой переход быть не может, и тут возникает проблема переходного периода, но даже в нем должна присутствовать и какое-то движение к выше обозначенной цели и понимание необходимости такого движения. И в этом смысле говорить про современный КНР как о государстве социалистическом нет смысла (не говоря уже о том, что коммунизм без интернационализма невозможен - а в КНР этим и не пахнет: вполне себе империалистическая политика вовне).

Но возможен ли переход к обществу, в котором звонок будильника в понедельник 6.30 утра на работу не "ну вот и опять эта обязаловка", а нечто иное?

Нам говорят, что это утопия, и что единственное, что заставляет человека - существо жадное и ленивое - шевелиться, это морковка (станешь Илоной Маском) и кнут (сдохнешь под забором) экономического рабства (коим капитализм и строго и не строго является).

Мне кажется, что все-таки нет. И, как ни странно, этому есть доказательства. Но об этом как-нибудь в другой раз.

Сейчас нужно сходить в Телеграм и посмотреть, как там с Авдеевкой (или как там ее) - кто ее взял в очередной раз: русские или украинцы.