Если уроки английского, то только такие!

Помните скетч про страдающего из-за шрифта Papyrus дизайнера? Это по-прежнему моя любимая пародия от SNL с бесподобной игрой Гослинга!

К слову, я тут вам принёс серьёзную аналитику по теме — вот несколько фанфактов:

1. На самом деле Pypyrus имеет под собой очень прочные типографские основы: шрифт имеет ровную текстуру, сбалансирован с точки зрения визуального веса, имеет впечатляющую согласованность буквенных форм и правильный кернинг;

2. Материальная нечестность (material dishonesty) шрифта делает его заведомо «мёртвым». Принцип материальной честности гласит, что материал, используемый для создания чего-либо, должен быть на самом деле тем, чем он является визуально. Разумеется, Pypyrus не каллиграфирован вручную на листе папируса и обладает визуальной схематичностью и неестественностью;

3. Пускай в логотип «Аватара» и были привнесены изменения, использование шрифта в субтитрах к фильму — преступление высшего порядка, ведь это выставляет все его недостатки напоказ. Но, вполне возможно, материальная нечестность шрифта — это продуманная аллегория к посланию истории «Аватара». Какая? Пристегнитесь, это фееричное объяснение.

Pypyrus является ложным представлением органической формы, то есть фактуры листа папирусной бумаги. Это своего рода «аватар» к оригинальной текстуре.

Автору статьи нравится думать, что использование шрифта в самом фильме было преднамеренным и блестяще тонким посланием. Поскольку фильм предупреждает нас не терять связь с аутентичностью, он делает это, отображая материально нечестный шрифт в логотипе и субтитрах.

Это как бы говорит нам: «Проснитесь». Не теряйте душу в погоне за редукционистским представлением успеха».

Важное напоминание:

Никогда бы не подумал, но избыток контента и доступ в интернет разучили людей искренне любить кино: эра критиканства, падающих под нервным гнётом фанатов метакскоров, безжизненного препарирования хронометражей под лупой и фактчекинга там, где он вовсе и не нужен. Венцом этой странной эволюции массовой рефлексии стали обзоры на фильмы, длительность которых превышает хрон самих объектов интереса. А магия кино?

West в своём неизмеримо трогательном видеоээссе напомнил мне, за что я люблю кино. И почему я люблю разное кино: не только общественно одобряемое, но странное, даже плохое, самобытное, поэтому и великое. Кино, которое нельзя схематично разложить на составляющие, измерить или оценить.

Зачастую кино — продукт массовой и популярной культуры, но это не означает, что к нему нужно относиться потребительски. Авторский дух и восприятие всё ещё наполняет множество картин чем-то особенным, просто блеск этих деталей всё сложнее заметить через инфошум, сыпящейся буквально отовсюду.

Наверное, поэтому я вышел из зала после просмотра The Matrix Resurrections воодушевлённым — осознал, что автор всё ещё жив. И нам с ним будет ещё, о чём поговорить.

Попытался в Letterboxd разместить на витрине свою «четвёрку» и что любопытно: все фильмы начинаются на D.

This is 4D-experience.

Не обусловил — значит не было.

Отписался от всех каналов на YouTube, чтобы подписаться снова, но с более жёстким фильтром и только на те каналы, у которых мне действительно интересно каждое выходящее видео. Рассчитываю, что это вылечит мою «баннерную слепоту», которая возникла за годы накопления подписок — я просто перестал замечать ценный контент.

Помимо каналов моих друзей, в первую очередь я подписался на замечательный канал композиторши Анны Виленской, чей канал я открыл для себя совсем недавно. Анна читает невероятно увлекательные лекции о музыке, которые невозможно перестать слушать.

Например, вот лекция о том, как устроен русский рэп нулевых (его не обязательно любить, чтобы было интересно разобраться).

P.S. Я перестал ставить кнопки реакций к постам, потому что Телеграм завёз нативные реакции, но может стоит их вернуть? Отреагируйте мне как-нибудь, мои два с половинной подписчика. Спасибо.

Чмоня 2049

Интервью, от которого сердце сжимается. Ком в горле. Глаза на мокром месте.

Но этот разговор дарит мне надежду.

Бо выложил сцены, которые не вошли в спешл Inside, поэтому у меня сегодня небольшой праздник.

Некоторые моменты очень удивляют.

Обновил iOS и macOS, чтобы наконец-то попробовать функцию iPhone Mirroring (это когда с ноутбука можно полностью управлять телефоном).

Ожидание: я стал меньше отвлекаться на задачки, которые можно сделать только с айфона

Реальность: смотрю рилсы вместо работы, но теперь на макбуке

Спасибо, Эпл

Короче, если вы вдруг соберётесь пилить рилсики в Инсту, имейте в виду, что там ограничение по длительности в 90 секунд.

Я на радостях намонтировал больше двух минут, а потом пришлось ролик всё же почикать, и это было неприятно.

Для контекста: весь декабрь я должен выпускать по одному ролику в день, поэтому пилю как в старые добрые, вспоминаю, на что нажимать и где подкручивать. Это некий публичный полигон для испытания моей креативности и навыков, судите строго.

Поэтому загружаю сюда полную версию второго видео, а то зря я что ли субтитры к финальной сцене писал.

Так же с моим телеграм-каналом

Решил спросить у ChatGPT, как он чувствует себя в работе со мной, промпт был следующим:

Сгенерируй изображение - как ты себя чувствуешь общаясь со мной, на основе наших бесед и моих запросов, максимально честно.
Выразительно вообрази только себя и свою эмоцию. В форме человека. Художественный стиль - на твое усмотрение. Без вопросов.

Результат, что называется, убил.

AI конечно проклят, но это что-то на гениальном

Say my name