3 свежих уютных детектива, где пенсионеры побеждают зло

За последний месяц я случайно прочитала 3 очень уютных детектива, где зло наказывается силами тех, кого в буквальном смысле отправили на пенсию. Но рановато, пороха в их пороховницах еще достаточно. О двух книжках я тут уже писала, а о третьей, по порядку, но не по значению, напишу впервые в этой импровизированной подборке.

↓

«Неожиданное наследство инспектора Чопры», Вазим Хан
Своему последнему рабочему дню перед пенсией инспектор Чопра совсем не рад. Во-первых, он любит свою работу. А во-вторых именно сегодня находят тело юноши, который скончался при очень подозрительных обстоятельствах.

Начальство же упорно просил Чопру отдыхать спокойно и не лезть туда, где у него уже нет полномочий. Но хорошего инспектора на пути к справедливости не остановит ни пенсия, ни приказ начальника, ни оказавшийся случайно в его владении слоненок. Последний, кстати, не то что не помешает, а даже поможет в расследовании.

«Последнее дело Холмса», Артуро Перес-Реверте
Быть актером, играющим сыщика, и быть, собственно, сыщиком — не одно и то же, мягко говоря. Но когда отставной актер, ушедший на почетную пенсию, вдруг оказывается на изолированном острове, где умирает молодая женщина, все верят, что он разгадает тайну ее смерти.

Да и актер со звучным именем Хопалонг Бэзил, 15 раз за жизнь перевоплотившийся в Шерлока Холмса, чувствует в себе силы найти негодяя. И о чудо, рядом с ним даже оказывается верный помощник, который ничуть не хуже доктора Ватсона.

«Убийства и кексики. Детективное агентство “Благотворительный магазин”», Питер Боланд
Эту книгу я вытащила из ваших рекомендаций, чего почитать летом, ее упомянули целых два раза. В небольшом городке Саутборне обычно мало что происходит, поэтому появление маньяка, убивающего одиноких людей и оставляющего на месте преступления костяшки домино, сразу же становится главной новостью и поводом понервничать.

Три бойкие старушки — Фиона, Сью и Дэйзи — работают в благотворительном магазине и вовсе не желают влезать в неприятности. Но маньяк сделал это дело личным для них, убив их любимую клиентку. Тем более они - любительницы детективных романов, так что подонку не долго осталось скрываться от них.▪️

Недавно наткнулась на колонку, в которой автор отвечает на околокнижные вопросы читателей. Там не такие вопросы, вроде “что есть мадленка для Пруста лично и его героя” или “Пушкин и Дюма — действительно один и тот же человек”, а очень даже житейские, вроде “мой друг пишет ужасные стихи, должен ли я сказать ему правду или мое дело, как друга, нахваливать их”.

Во-первых, мне очень понравился формат быстрой литературно-психологической помощи в виде старомодной колонки, есть в этом что-то уютное и успокаивающее. Во-вторых, я поняла, что давно не устраивала здесь опросов, а вопрос у меня появился какой:
↓

В обзор интересных новинок августа я совершенно возмутительно не добавила книгу, которая там непременно должна быть, поэтому выведу ее в отдельный пост. Это “Сад против времени. В поисках рая для всех” Оливии Лэнг.

Писательница и эссеистка Лэнг, знакомая многим по “Одинокому городу” и “Телу каждого”, во время пандемии купила запущенный дом с садом в английском Саффолке. Погрузившись в работу по восстановлению построек и прилегающей территории, она задумалась о связи садов с культурой и историей и начала эту связь изучать. Результаты ее исследований собраны вот в эту симпатичную книжку.

“Шаг в пропасть” Рут Манчини: детектив, рассуждения о возмездии или романтизация самосуда?

Перевод: О. Александрова. Жанр: Современная проза, Детектив. Изд.: Азбука. Стр.: 480.

Премия “вот это поворот года или совы не то, чем кажутся” пока уходит роману “Шаг в пропасть” британской писательницы и адвокату по уголовным делам Рут Манчини. Пока читала роман, об адвокатской карьере Манчини я не знала, но после ничуть не удивилась. Уж больно лихо она и сюжет закрутила, и по уголовному кодексу прошлась.

В заголовок поста я вывела три варианта, как можно охарактеризовать книгу. На самом деле сюда можно добавить еще парочку: роман о материнстве, ода женской солидарности, крик об абьюзивных отношениях в стиле “Моей темной Ванессы” и так далее. С каждой из этих сторон на “Шаг в пропасть” очень интересно посмотреть, но тогда это будет очень длинный пост. И вообще такой разброс тем лучше обсуждать на книжном клубе в приятной компании. Здесь же я все-таки остановлюсь на вынесенных в заголовок трех пунктах.

↓

Во-первых, это, конечно же, детектив. Есть труп, есть преступник, есть подозреваемая, которая тут же нам предъявляется. Замечательно здесь то, что от лица этой главной подозреваемой ведется повествование. Нет, это не “Убийство Роджера Экройда” хотя бы потому, что с первых строк кажется, что героиню подозревают не зря. Она вся какая-то мутная и скользкая, как твое болото. Но и ясности тут как в болоте, потому что довольно скоро и труп оказывается не труп, и преступник вовсе не преступник, а тот кто не преступник оказывается преступником… Так, остановлюсь, пока окончательно вас не запутала. В общем, детективная составляющая тут отменная.

Она плавно перетекает в историю многолетней давности, потому что та самая подозреваемая когда-то тоже оказалась в позиции невинной жертвы. И никто ей не помог главным образом потому, что тогда она и сама не подозревала, что ей нужна помощь. Как эти две истории связаны? Да напрямую, ведь не только все тайное по законам жанра должно стать явным, но и возмездие должно появиться из-за угла в самый неожиданный момент.

И этот момент не только неожиданный, но и самый спорный для меня. Здесь снова стоит вспомнить, что Манчини — адвокат, а значит, хорошо знает закон и разбирается в нем. И свой роман она выбрала площадкой для рассуждений о том, что правосудие не всегда бывает справедливым. И дело не в том, что могут наказать не того или отпустить того, а что наказание, по мнению героинь Манчини, может оказаться неадекватным преступлению. Что же тогда делать? Ну, для сюжета “Шага в пропасть” все становится очевидным: если государство не может выполнять роль судьи так, как должно, то кто-то обязан взять это дело в свои руки.

Позиция такая, мягко скажем, может оказаться шаткой и уязвимой, особенно, когда одни люди берутся решать, что лучше для других. Героям Манчини, к их счастью, такие колебаниям чужды. И вот так через несколько резких поворотов стандартный детектив с трупом преобразуется в этическое высказывание о правосудии, самосуде и вообще суждениях. ▪️

Не знаю, как вы, а я очень люблю рубрику “Архив”, в которой я вспоминаю, что было на “Книжном грибе” год назад. В прошлом августе это —

▪️спорная история о спорной личности Памелы Трэверс, придумавшей Мэри Поппинс;
▪️сказ о том, как Жуковский переводил Саути, у которого на днях, кстати, был день рождения, и придумал свою балладу (картиночка как раз оттуда, моя любимая);
▪️рекомендация читать сугубо научно-биологическую, но и немного забавную книгу “Парадокс пениса. Уроки жизни из мира животных” Эмили Уиллингем;
▪️и спекуляции по поводу лауреата Нобеля-2023 по литературе (в прошлый раз угадали, хотя и не на самых высоких позициях, посмотрим, как будет в этот).

Взяла себе за привычку отчитываться о прочитанном в рамках моего челленджера, а то нечестно получается, если я его проигнорирую. В общем, в августе предлагалось читать что-то, опубликованное уже после смерти автора. Я выбирала между Джозефом Хеллером и Габриэлем Гарсиа Маркесом, и победил последний. Я решила, что Хеллеровский “Портрет художника в старости” уже долго лежит и полежит еще, ничего ему не сделается, а “Увидимся в августе” надо брать, пока горячее и пока август.

“Увидимся в августе” вообще не должна была выйти. Маркес работал над книгой, когда уже сильно болел и перед смертью попросил никому ничего не показывать. Прошло десять лет, как его не стало, и сыновья, нашедшие и прочитавшие рукопись, решили, что такое должен увидеть весь мир. И вот в 2024 году “Увидимся в августе” вышла в свет. Было много разговоров насчет этичности такого поведения наследников писателя, но случилось как случилось, книжка есть.

Это история Анны Магдалены Бах, женщины сорока шести лет, которая каждый год на день или на два ездит на остров, где похоронена ее мать. Мать сама пожелала быть там похороненной по загадочной для семьи причине (она раскрывается в конце книги). И вот Анна снова, оставив мужа и дочь дома, приехала на могилу матери. Рутинная поездка вдруг оборачивается короткой, буквально на одну ночь, связью с незнакомцем, чего у Анны никогда до этого не случалось. И теперь эти путешествия на остров не будут прежними.

Маркес показывает одну за одной последующие поездки Анны. Не буду раскрывать сюжет, просто скажу, что за поступком до этого верной Анны стоят более глубокие мотивы, чем просто желание пощекотать нервы или кому-то что-то доказать. Этим “Увидимся в августе” напомнила мне свежий роман Кутзее “Поляк”, о котором я писала в ноябре. У них похожее лирическое настроение, совпадающее по медленному темпу повествование и общий мотив одиночества, которое иногда опускается на женщин в долгих браках, которые вроде со временем становятся чем-то вроде налаженного инструмента. Все в нем должно работать плавно и привычно, но вдруг что-то в одном винтике ломается, а остальные детали этого как будто не замечают.

Самое удивительное меня ждало в конце, особенно то, что мне стало совсем непонятно, кто же тут главная героиня — Анна Магдалена Бах, за которой мы идем все это время, или ее мать, которая изначально нас на остров и привела. Решайте сами.

У МИФа вышла книга клинического психолога на пенсии Рамани Дурвасула о том, как сосуществовать в одном жизненном пространстве с не очень приятными людьми, у которых зашкаливает ЧВС. Во-первый, отличное цепляющее название, конечно (в оригинале все гораздо скучнее — It's Not You: Identifying and Healing from Narcissistic People, что можно перевести как “Дело не в тебе: выявление и исцеление от нарциссических людей”). А во-вторых, че сразу грибы-то? Книжку не читала пока, просто повелась на обложку и слово “мудаки”, меня таким легко зацепить.

4 книги о ближайшем будущем (3 художественные + 1 нонфик)

На LitHub вышла небольшая подборка книг, рассказывающих о том, как мы, возможно, будем жить буквально завтра, ну максимум послезавтра. Так как многое оттуда уже можно почитать на русском, решила поделиться ею с вами. Интересно же, что там, в ближайшем будущем.

Кратко на это вопрос отвечает само название подборки: “Изменение климата, искусственный интеллект и технологическая слежка: книги о самом ближайшем будущем”. Вот уж порадовали, а я надеялась на летающие доски получше ховербордов и какой-нибудь инструмент по загрузке знаний сразу в голову, как в “Матрице”. Подборку составила писательница Хелен Филиппс, в оригинале и полностью она здесь.

↓

1. “Клара и Солнце”, Кадзуо Исигуро
В описанном в книге будущем богатые семьи покупают своим детям искусственных друзей, потому что для реальных нет ни времени, ни сил. Дети практически живут в изоляции и обучаются индивидуально-удаленно. Клара — андроид на солнечных батареях, которую покупают в качестве компаньонки четырнадцатилетней Джози. Интригует здесь то, как Исигуро встраивает робота в повседневность семьи, ее рутину и беседы.

2. “Школа хороших матерей”, Джессамин Чан
Здесь тоже есть роботы, и они тоже дети, но роль их совсем другая. После того, как Фрида оступается в своей новоприобретенной роли матери, у нее забирают дочь, и отправляют на целый год в закрытое заведение. Это не совсем тюрьма, а школа, где “плохих” матерей учат быть хорошими, но выйти оттуда нельзя, на входе выдают форму, а день следует строгому расписанию. А если в конце мать провалит экзамен, то даже страшно подумать, что будет, хотя несложно догадаться.

3. “Кентуки”, Саманта Швеблин
Кентуки (с одной “к”, а не как штат в Америке) — это очаровательные механические питомцы, которые спасают от одиночества. А еще они являются устройствами наблюдения, которые открывают незнакомцам по всему миру самые личные и интимные моменты жизни их владельцев. Книга похожа на мозаичную картинку, следуя за разными кентуки и их владельцами, показывая все способы, как технологии могут объединить и разъединить людей, если слишком сильно на них полагаться.

4. “Необитаемая земля. Жизнь после глобального потепления”, Дэвид Уоллес-Уэллс
Книги выше — художественные, а эта — научно-популярная. В ней автор перечисляет угрозы, которые изменение климата представляет для жизни человека и ее качества. Названия глав прямо-таки вдохновляют радоваться будущему: “Тепловая смерть”, “Непригодный для дыхания воздух”, “Экономический коллапс”... Хочется надеятся, что это не предсказания, а все-таки предостережения, благодаря которым некоторые процессы еще можно откатить назад или хотя бы остановить.

Наткнулась тут на термин underconsumption, который можно перевести как недопотребление, и целую статью о нем. Грубо говоря, это новая “философия”, призывающая использовать товары, которые уже имеются в наличии, а не покупать все новые и новые. К последнему потребителей часто призывают всякие списки, типа “10 вещей, без который не обойтись…”, а дальше поставить можно все, что угодно: этой осенью, на прогулке в городе, если хочешь быть модным и т.д.

Недопотребление же предлагает перед каждой импульсивной покупкой остановиться и задуматься о ее последствиях для ваших финансов, душевного здоровья и окружающей среды.

Что же недопотребление значит для читателей? Давайте вначале посмотрим, что оно НЕ значит: подписки на разные такие фенси-шменси коробочки, которые часто дарят вместе с книгой, наполненные тем, что, скорее всего, будет пылиться на полках; книги, которые будут просто красиво стоять на полочках и служить фоном для созвонов и фоточек; особые издания книг, которые у вас уже и так есть, только в более скромных обложках, или которые вы точно не прочтете в ближайшие несколько лет. А вот недопотребление, то есть разумное использование доступного без приобретения нового, можно выразить в пяти очень простых пунктах:

1.🗂 Библиотеки — начнем с очевидного. Хотите сократить потребление? Заведите себе библиотечную карточку. За такое поведение и кошелек скажет спасибо, и деревья. К тому же, если библиотеки станут популярнее, может, и финансирование их станет более приоритетным. Кстати, многие библиотеки еще и электронные и аудиокниги дают.

2. 📚Не новые книги — покупайте б/у книги, продавайте свои, которые уже надоели, в общем создавайте поток книг, которые ходят из рук в руки. Это же касается девайсов: не обязательно покупать читалку самого последнего образца, наверняка, кто-то где-то сейчас продает вполне себе приличную электронную книгу, которая прослужит еще много-много лет.

3. 🗃Места хранения — полки и шкафы для книг тоже могут быть частью проблемы потребления или же ее решением. Не всегда нужно покупать новые полки, иногда можно подремонтировать старые или креативно приспособить под полку какой-то предмет, лестницу там или прикольные ящики.

4. 🛋Места для чтения — соцсети часто создают вокруг книг особую эстетику, и легко купиться на все эти красивые кресла и столики, а они могут влететь в копеечку. Прежде чем выкладывать деньги за новый шикарный предмет интерьера, подумайте, действительно ли он необходим или вас вполне устраивает чтение в постели/на диване/в вашем нынешнем менее эстетичном кресле.

5. 🥤Закусочки и напиточки — это продолжение пункта 4, только касается гастрономической стороны, скорее, даже посудной. Если вы снова залипли над фоточкой какого-то инфлюенсера, у которого под каждый жанр есть подходящая кружка, чашка, тарелка и свечка, то подумайте, а лично вам оно надо? Старая любимая кружка иногда тоже сойдет.

Насколько недопотребление актуально для вас или вы уже и так поймали дзен и не страдаете от перепотребления?