#современная
#сага

И я очень люблю, и вы любите

Люблю, когда люди в возрасте жалуются на нечитающую молодежь.

В понедельник на “Коммерсанте” вышла интересная статья о том, что книжные магазины уже все меньше и меньше торгуют книгами. 

Если кратко, то цены на книги растут, продажи ожидаемо падают, а магазинам как-то надо выжимать.

«Рост цен почти на 40% за какие-то два года — слишком быстро для того, чтобы читатели приспособились к увеличившимся тратам», — поясняет эксперт в статье.

Поэтому на полках появляются продукты, которые не книги. Пока все не очень удивительное и довольно привычное: канцтовары, сувенирная продукция и, например, виниловые пластинки. 

А удивляют проценты, которые теперь занимают книги в книжных магазинах. Так в сети “Республика” книги — это всего 40% ассортимента, а совсем еще недавно было 55%. 

Влияют на сокращение книг и уход многих зарубежный издателей с российского рынка. Переводная литература всегда была и остается в топ продаж, импортозамещения тут пока не произошло (интересно, произойдет ли вообще). К тому же, маркетплейсы, где книжки обычно дешевле или значительно дешевле, — серьезный конкурент для книжный сетей, что уж говорить об одиночных независимых магазинах. 

Короче, если вас удивляет наличие винишка в сети “Подружка”, то привыкайте не удивляться. Кстати, винишко в книжных — само то.

В этом апреле у меня какой-то вселенский нечитун, зато в прошлом я рекомендовала кучу хороший и полезных книг. Вспоминаю, какие именно:

▪️5 книг, которые помогут понять потерянное поколение;
▪️роман “Девочки” Эммы Клайн, который вдохновил Тарантино на “Однажды в Голливуде…”;
▪️вечная классика “Поправка-22” Джозефа Хеллера, которая никак не перестает быть актуальной;
▪️нон-фик о зачатках зла, которые сидят в каждом из нас и которые надо изо всех сил подавлять “Эффект Люцифера” Филипа Зимбард;
▪️прекрасная, но душераздирающая детская история “Пакс” Сары Пеннипакер о войне, дружбе и глупости взрослых.

Кажется, у меня наметилась новая любимая рубрика, в которой я рассказываю, как люди кусают самих себя за жопы выстреливают себе в ногу. Недавно я вот тут рассказывала о перехитрившем самого себя Бальзаке, а сегодня небольшая заметка о Роне Десантисе. Не расстраивайтесь, если это имя вам ни о чем не говорит, я сейчас все объясню, хотя, возможно, это будущий президент США.

А пока Рон Десантис — губернатор славного штата Флорида и представитель партии республиканцев. Его политические оппоненты, демократы, хотят добиться запрета книги Десантиса “Мужество быть свободным” (The Courage to Be Free) в государственных школах. И аргументируют они свою просьбу, ссылаясь на закон о запрете книг, который сам Десантис продвигал и подписывал!

Демократы не скрывают своего коварного замысла, признаваясь, что хотят поймать губернатора в ловушку, которую он расставил для других. Книга появилась в феврале, а в прошлом году он подписал закон о книгах в школах, включающий в себя рекомендации для контента, который считается неприемлемым по признаку расы, сексуальности, пола и изображений насилия. Как это обычно и бывает с такими идиотскими законами, все тут же начали спотыкаться о размытые понятия и несостыковки. 

И если посмотреть внимательно, то в книге самого Десантиса можно найти то, что подходит под его же собственный закон, например, те самые “изображения насилия”, на которые и напирают теперь демократы. В частности в его книге есть описания насилия против участников движение BLM. Кроме этого,там много-много раз используются слова, которые он предлагает исключить из учебных программ школ, например, термин “гендерная идеология” встречается 46 раз!

В общем, книгу совершенно точно, если ссылаться на подписанный Десантисом закон, нельзя пускать в школы, где содержаться неокрепшие умы, о них ведь забота. Не факт, что “Мужество быть свободным” вообще есть в школьных библиотеках Флориды, но кейс, как говорится, показательный.

Помните же, помните, как LitHub обсуждал, какие фильмы лучше своих текстовых оригиналов? Если нет, то вот вам ссылочка. Но вообще-то, там вышла уже вторая часть, и в ней все гораздо веселей и спорней. В отличие от первой, где была куча киностарья, которое я, например, не смотрела, во второй прям хорошо! Всю статью читайте тут, а вот вам краткий список самого интересного:

▪️“Форрест Гамп”, реж. Роберт Земекис — одноименный роман Уинстона Грума
▪️“Как приручить дракона”, реж. Крис Сандерс и Дин Деблуа — одноименная книжка для детей Крессиды Коуэлл
▪️сериал “Секс в большом городе” — одноименный сборник статей Кэндэс Бушнэлл
▪️“Убить пересмешника”, реж. Роберт Маллиган — одноименный роман Харпер Ли, за который она, кстати, получила Пулитцера
▪️“Побег из Шоушенка”, реж. Фрэнк Дарабонт — повесть “Рита Хейуорт и спасение из Шоушенка” Стивена Кинга
▪️сериал “Дом дракона” — роман “Пламя и кровь” Джорджа Р. Р. Мартина
▪️“Бойня номер пять”, реж. Джордж Рой Хилл — автобиографический роман “Бойня номер пять, или Крестовый поход детей” Курта Воннегута
▪️“Разрисованная вуаль”, реж. Джон Карран — роман “Узорный покров” Сомерсета Моэма
▪️“Молчание ягнят”, реж. Джонатан Демми — одноименный роман Томаса Харриса
▪️“Прибытие”, реж. Дении Вильнев — рассказ “История твоей жизни” Теда Чана
▪️“Волк с Уолл-стрит”, реж. Мартин Скорсезе — одноименные мемуары Джордан Белфорт
▪️“Парк юрского периода”, реж. Стивен Спилберг — одноименная фантастика Майкла Крайтона
▪️сериал “Ночной администратор” — одноименный роман Джона Ле Карре

Несколько кино-книжных новостей и одна кино-книжная старость, с нее и начну:

26 апреля 1900 года на экране впервые появился самый знаменитый сыщик, Шерлок Холмс. 1900 год, ребята! “Sherlock Holmes Baffled”, что можно примерно перевести как “Шерлок Холмс сбит с толку” — короткометражка на 30 секунд, снятая Артуром Марвином. Ее обнаружили в 1968 году в архиве Библиотеки Конгресса.

Расследования в короткометражке нет, но раз там фигурирует Шерлок Холмс, то этот фильм вообще можно считать первым в мире детективом. Посмотреть эти захватывающие (я сейчас без иронии) 30 секунд можно по ссылке. Не тупите как я и не делайте звук погромче, кино это, как ожидаемо, немое. Но просто офигенное.

Теперь к новостям. Во-первых, по роману “Время смеется последним” Дженнифер Иган, за который она получила Пулитцера, снимут сериал. Что логично, потому что это скорее роман в рассказах, и каждая история, видимо, получит свой эпизод. Режиссером назначили Оливию Уайльд. Права на экранизацию HBO выкупили аж 2011 году и только сейчас запускают съемки.

Во-вторых, появился трейлер экранизации еще одного Пулитцеровского лауреата — романа “Весь невидимый нам свет” Энтони Дорра, книги, которая точно входит в число моих самых любимых. По трейлеру кино кажется чуть более анимационным и диснеевским, чем хотелось бы, но зато там светится шикарный Хью Лори с роскошной бородой! А берег и скалы ровно такие, какими я себе представляла, когда читала роман. Если вы еще нет, очень рекомендую. Там, кстати, очень страшный антагонист, почти как герой Кристофа Вальца из “Бесславных ублюдков”.

И, в-третьих, BBC попросило сценариста “Темных начал” Джека Торна написать сценарий для “Повелителя мух”. Это будет первый сериал по книге Уильяма Голдинга, хотя фильмов уже сняли целых два. Продюсером будет компания “Eleven”, которая работала над “Половым воспитанием”. “Повелитель мух” — это история о благовоспитанных британских мальчиках из хорошей школы, которые оказались на необитаемом острове без взрослых, и превратились в настоящих подонков.

Я — нечисть, и ничто человеческое мне не чуждо

О сборниках рассказов писать отзывы сложно. О чем писать: о каждом рассказе, но чуть-чуть, о каких-то отдельных, но развернуто, о сборнике в общем и так же общо? Непонятно.

Вообще, после прочтения сборника “Тайна, не скрытая никем” нобелевской лауреатки Элис Манро, я поняла, что рассказы, объединенные под одной обложкой, непроизвольно читаешь как главы одного романа. Обдумав, почему так происходит, я поняла, что дело в моем выработанном романном мышлении: так как большая часть моего читательского опыта сводиться к чтению именно романов, то есть достаточно объемных историй с началом, серединой и концом, то я во всем, что похоже на книгу, ищу структуру романа. В это “все” попадают и сборники рассказов, которые мне кажутся единым организмом, может, просто его части чуть более автономны, чем части романа.
↓

“О нечисти и не только” — литературный дебют режиссера-документалиста Даниэля Бергера, и он, дебют, совершенно очаровательный. Общую рамку, под которой собрались разные историю, искать, вроде и не надо. О ней нам сообщает и аннотация, и само название: рассказы тут будут о нечисти. Хотя попадется ангел, но в основном героями и правда будет всякая потусторонняя шушара: злобный дух, братья-упыри, шуликуны (это такие водные духи у северных народов) и сирены, которые забили на свои чары и работают с восьми до пяти.

Нечисть эта не просто занимается своими нечистыми делами, она плотно укреплена в наш, людской мир. Живет рядом с нами, работает в соседнем кабинете, ходит в тот же гастроном. Некоторые люди, из героев рассказов, даже знают, что вот этот смурной дядечка — не просто работник музея, а самый настоящий Албарсты, но это не мешает им, например, незаконно удерживать его зарплату.

Вот именно о таком, бытовом и жизненном пишет Бергер, когда пишет о своей этой нечисти, словно ничего человеческого им не чуждо. Один брат-упырь преследует любовный интерес, тогда как другой брат-упырь проникается идеями молодой советской власти, но переживает, впишется ли он в нее, не столько идеологически, сколько, так сказать, анатомически:

Единственное, что смущало упыря, это вечное противопоставление пролетариев (а Алинадий уже понял, что именно им уготовано светлое будущее) и кровопийц-эксплуататоров, к которым поневоле ему приходилось себя причислять.

Вот такая остроумная игра смыслами встречается в каждом из рассказов, поэтому сборник натурально читается, как роман: легкий, юмористический и слегка философский, ровно настолько, чтобы весело усмехнуться, поняв о чем подмигивает автор.

В стиле Бергера остро ощущается его работа с визуальными образами, потому что описывает он все ярко и дает ровно столько деталей, сколько нужно для картинки в голове. Но с режиссерским опытом не перебарщивает, его проза — это именно проза, а не сценарий и не раскадровка. На “Однажды в Голливуде…” Тарантино в этом смысле “О нечисти и не только” совершенно не похож.

В общем, если вы изголодались по добротному горфэнту, если ждете, пока Идиатуллин снова возьмется за мистику, а Старобинец напишет свежий роман, хватайте Бергера. Он не просто скрасит ваше ожидание, он встанет с ними на одну полку, а потом вы будете ждать еще и его.

Ничто так не радует и не вдохновляет, как очередные новости о Салмане Рушди. Если помните, в прошлом году на него напал какой-то психический религиозный фанатик за то… Да в общем-то не за что, как обычно такие дела и делаются.

Рушди атаку пережил, потерял, правда, глаз, но не веру в себя. Недавно он дал интервью, потом у него вышел роман, написанный еще до инцидента, а теперь вот сообщает, что пишет очередную книгу. 

И в ней писатель хочет как раз отразить то, что с ним произошло:

…сейчас я ищу способ писать о том, что произошло. Следующий опубликованный текст, скорее всего, будет об этом. Для меня это способ взять ситуацию в свои руки. Но я все еще пытаюсь понять, как это сделать. Многого сказать не могу, кроме того, что точно намерен это сделать и работают над этим. 

Кремень, а не писатель. Правда потом Рушди посетовал, что подозревает, будто успех его вышедшей недавно книги “Victory City” может быть вызван жалостью, которую испытывают к нему читатели и критики (кокетка эдакая), но несмотря на сомнения, а также посттравматический синдром из-за атаки, которые мешают ему вернуться к писательству, Рушди все же верит, что снова станет собой. 

Если уж это не потянет на Нобеля, то я уж не знаю что!