И счет за отопление пришел на 2000

Поэтому буду ныть! (Оплатила часть долга по кредитке tho)

Новый номер!

2200701378639311

А еще мои зимние ботинки сделали вот так, а у меня даже на подержанные саломоны за три тыщи с авито деняк нет(((

Всю душу наизнанку выверну!

Погасила кредит, спасибо! 😘😘😘Осталось собрать на ботинки, отопление и на жить эту жизнь!

слонихе на ботиночки! на слоновьи ножищи 36 размера! чтобы не пришлось опять в кредитку лезть! пазязя!

Оплатила коммуналку, заказала ботин очки, вернула все бабки кредитке, осталось собрать на продуктовые магазины и проезд!

Новый номер!

2200701378639311

Огромное спасибо всем, благодаря кому все это вот это все!

Правда(((

Отравление Навального (признан иноагентом и экстремистом) токсином редкой южноамериканской лягушки - это в чистом виде нетфликс-политика. Специально что-то необычное и экзотическое, чтобы, с одной стороны точно запомнилось и заякорилось, а, с другой стороны, вызывало доверие из-за подробностей (мы же с вами знаем, что лучшая ложь - это ложь, изобилующая деталями).

Сложно сказать, каким образом с тела Навального были получены биоматериалы, и насколько вообще такого рода исследования причины смерти по части биоматериала будут точны - тут я не специалист. Мы никогда не узнаем, были ли они вообще эти биоматериалы и кому они принадлежали на самом деле. Вероятно можно взять кусок кожи кого-то из родственников, чтоб сходился днк-тест, напитать этим токсином - и вуаля.

Но я хорошо понимаю, что такие исследования точно не занимают два года. Месяц - куда ни шло. Допустим ещё столько же на перепроверку фактов и официальное заключение.

И тот факт, что это было выложено только сейчас, точно также, как и детали про яд лягушки, намекает нам на то, что речь идёт о политической технологии, а не о реальном факте.

Какие задачи может решать этот вброс именно сейчас?

Во-первых, начало контркампании перед выборами в Госдуму, на которых наша иноагентская заграница получила заказ на раскачивание внутреннего протеста. Рассказы про яды экзотической жабы могут неплохо зайти зумерам.

Во-вторых, Бриташка (а это их почерк, да и вообще - изначально их агенты и операция) заинтересована в продолжении войны и срыве мирных переговоров. А тут новые трехсторонние переговоры Россия-Украина-США подъехали. И пройдут они в Швейцарии, а не в Дубайске или Турции, как обычно. Что с высокой вероятностью означает неформальное включение ЕС или отдельных лидеров Европы в переговоры. Макрон, опять же, заявляет о необходимости установки прямого контакта с Путиным.
Британии эти крайне невыгодно, поэтому, повестка «Путин убивает людей ядовитой жабой» накануне не помешает.

А так да, картина маслом: Петров и Баширов бродят по джунглям Амазонки в поисках ядовитой жабы. Прямиком с острова полковника Эпштейна.

К предыдущему посту.
Мой друг, легендарный пярщик и большой поклонник нетфликс-политики по ходу первоисточник нашел.

Меня завораживает эта возникающая у огромного количества людей иллюзия, что соцсети демонстрируют нам нечто подлинное, как будто мы в реальном времени наблюдаем за кем-то близким, и между нами не стоят ни не всегда явные намерения и мотивы тех, на кого мы смотрим, ни несколько этапов технологических преобразований: сама камера телефона, запечатлевающая «реальность» (и уже на этом уровне происходит фабрикация, ведь произвольно и время съемки, и ракурс, и то, что попадает, а, главное — НЕ попадает в кадр, мы не знаем, сколько дублей потребовалось для создания образа или запечатления «естественного» процесса), затем различные средства монтажа, затем преобразования соцсетей (и не стоит забывать, что создатели контента учитывают алгоритмы и тренды).
Когда я вижу в социальных сетях видео, снятые как бы со стороны, как люди обнимаются с возлюбленными, показывают первый момент радостной встречи после долгой разлуки, целуются, непринужденно болтают в интимной обстановке, плачут на груди близких, утешают детей, я не могу не задаваться вопросом: как это было снято? Они просят людей подождать, ставят камеру, настраивают ракурс, а потом дают отмашку: «можно» и начинают разыгрывать все эти сцены? Когда блогерка, стремясь разоблачить своего бывшего парня, рассказывает аудитории, что у нее есть видео, где он рыдает в ее квартире из-за собственной несостоятельности, неужели только у меня возникает вопрос, каким образом существование этих видео стало возможным? Она просто держала в руке телефон и снимала его, одновременно утешая? Или как?
Все эти виды технологий, от физического инструмента в нашей руке до разнообразных приложений в нем же, теперь настолько являются частью нас, что наше представление о самих себе неизбежно искажается.
Вот Инстаграм блогерки, которая находится на Бали со своей девушкой. Сторис, подписанная «good morning». Камера установлена внизу лестницы, сбоку, чтобы показать, как блогерка с беззаботным видом танцующей походкой (но с ноутбуком подмышкой, призванным обозначить удаленную работу, поскольку дальше за этой сторис последует реклама коуча, который якобы научит получать пассивный доход от магазина на маркетплейсе) спускается со второго этажа виллы на первый. Затем мы видим в кадре самое подножье лестницы, переходящее в утопленный в разноуровневом полу диван, блогерка показана со спины — как она сходит с лестницы и усаживается на диван. При таком ракурсе заметно, что с дивана открывается вид на очень небольшой бассейн, находящийся прямо за ростовым окном в паре метров от дивана. В следующем кадре телефон стоит на краю дивана, чтобы показать блогерку спереди, как она принимает вальяжную, непринужденную позу, развалившись и вытянув ноги. Потом опять вид сзади, девушка расслабленно потягивается, снимает кепку, ерошит себе волосы и пьет воду из бутылки. Затем — опять спереди, в этот момент она подмигивает в камеру.
Хронометраж этой сторис — 15 секунд. Чтобы продемонстрировать нам свое полное неги, беззаботное утро, девушка встала, спустилась на первый этаж, поставила телефон, настроила ракурс, возможно, даже сначала сняла пробную проходку, чтобы посмотреть, как это будет выглядеть, проверить свет, скорее всего, делала это несколько раз, меняя местоположение телефона и угол его наклона. Затем проделала то же самое, снимая себя с других ракурсов. Потом потратила какое-то время, чтобы отсмотреть и смонтировать снятое. Выложить это все нужно в определенное время, потому что нет смысла в сторис, подписанной «good morning», если она опубликована не утром. Судя по тому, что кадр между склейками — статичный, она не прибегала к посторонней помощи, ее никто не снимал. Она провела свое утро или значительную его часть, работая над созданием иллюзии того, что это же ее утро прошло в приятной праздности.
Здесь она как будто снимает кино про какую-то другую женщину, кто живет легкую беззаботную жизнь на островной вилле, то есть, конструирует какое-то раздвоение, отчуждение себя от себя. Причем съемка фильмов всегда подразумевает работу как тех, кто снимает, так и тех, кто снимается.

Это касается и художественных, и документальных картин; мы не видим в кадре камеру и людей, без которых этого кадра вообще бы не было, но те, кто находятся в кадре, видят и знают о них, это неизбежно меняет их поведение, все они взаимодействуют так или иначе. В итоге в описанной ситуации беззаботно живет только созданный искусственно экранный персонаж, которым не является никто ни по какую сторону камеры. И это — только первая из десятка с лишним сторис, которые призваны показать красивую жизнь блогерки на Бали.
Когда лайфстайл-блогеры разговаривают с хейтерами по другую сторону экрана, утверждая, что те им просто завидуют, не проецируют ли они, не завидуют ли они сами тем персонажам, которых создают и чьего уровня жизни они никогда не достигнут?