Все итоги года подвести не получается, но накидаю список подкастов, которые слушал:

Мир в историях:

Сайт «Дискурс» очень умный и каждый день его читают только люди, которые ради развлечения держат томик Канта под подушкой, но вот слушать все эти статьи почему-то легко. Разброс тем особенно радует: от фильмов категории Б до гражданской войны в США и «синдрома усталости от выборов»

Как в жизни:

Егор Сенников и Егор Беликов обсуждаю кино в контексте социального. Мне очень симпатизирует. Не успевал слушать всё, но то, что слушал, было интересно.

Мел Teens:

Я просто не могу не вставить наш меловский подкаст. Мы приглашаем подростков и говорим с ними о том, что волнует. Причем без всякого снобизма и «взгляда сверху». Вышло уже три сезона. Мой любимый — второй. Его ведёт Сергей Гилёв, которого вы в этом году видели в «Чиках».

Синонимы Мандула:

Я опять честно признаюсь, что не слушал всё. Слушал некоторые. Например, выпуск «Может ли критика быть объективной?» Но мне очень нравится, что темы в подкасте разные, гости разные. В общем, жизнь, а не рутина.

Я бы выпил:

Очень маленький подкаст (пока 6 выпусков), но он про алкоголь! Михаил Шац выпытывает у филологов и историков, с кем бы из личностей прошлого они выпили и как вообще в те далекие времена на самом деле прикладывались к бутылке. Названия выпусков соответствующие: «Сколько тратил на вино Пушкин?» и «Почему Баратынский пил в одиночку?»

Завершаем год вином от бара PIPNDROP (нет, я не пытаюсь вас споить). Белый чемоданчик. Внутри — 4 тестера. Всё это называется «ковинный набор». Открываете тестер, чувствуете аромат — всё в порядке. Вы не потеряли вкус.

Если не кажется, что ирония и коронавирус не сочетаются, заказывайте по ссылке: https://pipndrop.ru/test2020

Подвожу итоги года в формате Ютуб-ревайнд. То есть буквально бесконечно сидел мотал свою историю просмотров, выбирая из неё отдельные видео. Поэтому тут намешано всё: от Андрея Миронова до Атаки титанов, от Бэби Шарк до Бедржиха Сметаны, от Николая Баскова до советской песни «Гренада».

Цифра 42 получилась случайно. Но эта случайность доказывает, что Дуглас Адамс был всё-таки прав и 42 действительно ответ.

Надеюсь, у вас в этом году было всё хорошо. А если не было, то обнимаю и пусть будет лучше.

Классный мультфильм о постсоветском детстве и любви к бабушке. Вот так просто и хорошо.

https://vimeo.com/493287620

Это снова прекрасная Наталья Мирзоян («Смешарики»). Посмотрите её «Пять минут до моря»:

https://vimeo.com/468976307

В этом году я много сидел на вимео и смотрел фильмы, которые там есть. Мне нравятся короткие истории.

«Было бы у меня больше времени, написал бы короче» — это как раз про мастерство короткого высказывания, которое часто труднее длинной истории.

Про расовый вопрос в фильмах и сериалах. Мария Кувшинова написала текст, в котором объясняет, почему если вам не нравится, что в фильме чернокожий актёр играет исторически нечернокожего героя (например, королеву Англии) — то вы скрытый расист. Точнее, вы находитесь под влиянием мема о превосходстве белого человека.

Получился такой яркий идеологический текст, как и всегда у Кувшиновой. Но если отвлечься от войны между добром и злом, либералами и консерваторами, то объяснение неприятия чернокожих актёров можно найти в привычном меме «ожидания/реальность». Почти все главные киноскандалы описываются историей «мы ждали одно, а нам дали другое». Финал «Игры престолов» — уже классический пример, когда фанаты ждали наполненную смыслом концовку, которая будет достойна хитросплетений мартиновского сюжета, а получили поверхностное абстрактно-сказочное завершение. Или прошлогодние обсуждения «Last of Us 2», в которых все делились своей болью о неисполненных ожиданиях.

Ожидания есть всегда. Ожидания — это то, зачем вообще зритель включает фильм. Мы не смотрим наугад. Мы смотрим, потому что мы где-то услышали, узнали, увидели. Мы уже в какой-то степени представили в голове, как этот фильм должен выглядеть. Даже секундное знакомство с названием фильма и постером дает нам какие-то ожидания.

Поэтому когда условная Татьяна Толстая включает сериал, от которого она ожидала английскую аристократию начала XIX века, она не готова к тому, что в нём будет чернокожая королева. Хорошо это или плохо — другой вопрос. Нас интересует только то, почему у условной Татьяны Толстой возникает такая сильная эмоциональная реакция. Возникает она из-за провала между ожиданиями и реальностью. И чем сильнее ожидания, тем сильнее будет реакция (поэтому такие срывы чаще всего происходят среди фанатов).

Что делать зрителю? Помнить, что ожидания будут разрушены и изменения не остановить. Если видите кого-то с разрушенными ожиданиями – постарайтесь не относиться строго. Человек пережил маленькую бурю внутри. Сейчас он расстроен и растерян. Обычно он выражает это гневными комментариями в соцсетях и просит поддержки лайком. Уж так сейчас у людей принято.

Написал про «Легенду о волках» – мультфильм, который дает рецепт, как вытащить родителей из этого опостылевшего мира.

​​Антон Долин у себя в фб не понимает, почему люди смотрят «несусветную белиберду» под названием «Атака титанов», а у меня как раз в отложке лежал черновик текста для того, чтобы по мере сил прославить этот сериал. Хотя он точно в моей помощи не нуждается, там миллионная армия зрителей.

Вот, почему «Атака титанов» — эпический сериал, достойный славы той же «Игры престолов».

Крошечный канал про жизненные наблюдения, с такой иронической подковыркой — @glebneznaet.

Несколько постов, чтобы поймать волну:
Про душ
Про рис
Про ремонт
Про бойскаутов

Про кино тоже есть:
Сериалы нас портят (это да)
Барри Линдон
Переживаю за киногероев

​​Однажды я застрял на даче с ноутбуком, а на нём был только один фильм. «Зодиак» Дэвида Финчера. Вот.

И я его смотрел каждый день на протяжении четырёх дней. И это был долгий путь от отрицания через принятие к любви. Сначала мне ничего не нравилось и вообще всё невероятно долго и нудно, потом я начал привыкать и уже на третьем просмотре полностью акклиматизировался.

Это как заехать в незнакомый район, а через месяц уже знать, где вокруг все главные протоптанные тропинки.

Если долго смотреть один и тот же фильм, то действительно начинаешь в нём жить. Я думаю нас так ловят сериалы и особенно ситкомы, в которых будто вечный день Сурка. Ты этот диван из «Друзей» знаешь лучше, чем свой собственный. Потому что просто чаще его видишь.

«Зодиак» — очень уютный и совсем не страшный фильм. Теперь он у меня вообще с убийствами не ассоциируется, а с чем-то домашним. Заварить чай и сидеть смотреть «Зодиак». Прелестно. Главные переживания: получит ли герой Марка Руффало детектив Тоски свои печеньки в форме животных, попробует ли его напарник сырую рыбу и какое неловко-романтическое свидание по всем канонам городских любовных историй случилось с Джейком Джилленхолом (а он дурак о Зодиаке каком-то пишет, а не об этом).

Мы есть Кантемир Балагов. Хотя мне интересна не сама новость, а реакция людей. Тут два основных комментария:

1. «Ура мы ломим», наконец-то наши в Голливуде. Старик Державин нас заметил, сейчас мы им покажем.

2. Обычный парниша из Нальчика, а до каких высот!

Конечно, к этому обязательно нашлись люди «ну все, пропала экранизация» и «то есть Балагов скатился до уровня каких-то игрушек».

В общем, как всегда в интернете разнообразно. Я лишь хотел сказать, что «Дылда» имеет все шансы прославиться как фильм, которому все ставят высокие оценки, но никто не смотрел. Есть такая прослойка «уважаемых» фильмов, которые призы получают, в списки лучшего их надо добавить, но в остальное время тишина. О таких ещё пишут «это важное кино». И любопытно, что именно такое «важное кино» от Балагова заметили за рубежом (Обама добавил в список лучшего за 2020). Такой специальный продукт на экспорт. Отсюда мораль — изучайте свою аудиторию.

​​Как нам организовать суды над аниме. Сегодня Колпинский суд устроил себе небольшой экскурс в культуру и целый день смотрел отрывки из разных популярных аниме типа «Тетради смерти» или «Токийского гуля». По итогу всё запретил. Такой суд нам, конечно, не нужен. Потому что показывать один кадр и говорить «всё понятно» — это путь дилетантов. В таких делах я предлагаю обязать судей смотреть сериалы и фильмы полностью. От начала и до конца. И опенинги проматывать нельзя. Эндинги можно, но только при условии, если смотрим серии подряд. И «Наруто» тоже целиком. И никаких специалистов и ссылок на Википедию. Это низко. Даже в школьный реферат нельзя ссылку на Википедию вставить, а тут суд в культурной столице России.

По итогу просмотра судья, а также прокурор и зампрокурора пишут развернутые эссе, в которых описывают сюжет сериала, его основные темы, характеры и сюжетные арки героев. Обязательно рассмотреть сериал в широком контексте, добавить примеры из мировой художественной литературы и кино. Эссе принимает комиссия из трех учителей литературы. После защиты можно выносить приговор.

Кстати, «Он вам не Димон» на 6 месте по рейтингу в базе Кинопоиска (период с 2011 по 2020). Как документальный фильм. А нового расследования пока нет, хотя мы уже знаем цифры просмотров.

Интересно, в списках Кинопоиска другая картина — там нет «Он вам не Димон» и нет BadComedian, хотя они должны быть и в пятёрке по рейтингу и в пятёрке по количеству оценок («Он вам не Димон» должен быть вообще на первом месте)

Я не верил, но ребята из SimpleWine утверждают, что у них тоже есть Киберпонедельник. И вот он начинается.

Что это значит?
— скидки на кучу вина (и не только) до 50%
— нормальное красное сухое за 595 вместо 1190
— просекко Giall’oro в 2 раза дешевле обычного

На таких распродажах две стратегии:
1. Покупать что-то редкое «на попробовать», что вы раньше не хотели покупать, потому что жаба душила
2. Покупать любимое проверенное сразу ящиками

В общем, я вас предупредил. Заходите по ссылке и выбирайте.

Вокруг такие события, что кино немножко теряется на фоне. Так что я пока отстал в просмотрах, но написал текст про пазлы — https://burninghut.ru/istoriya-i-polza-pazlov/

Ради него пришлось порыться в дневниках Николая II, изучить старую американскую рекламу и узнать, что в 1930-х в Америке можно было сорвать неплохой куш на собирании пазлов. В общем, до Доты и ММОРПГ люди устраивали пазловые стримы в библиотеках.

Ребята, тут пока я немного выпадаю, почитайте живой канал про книги @bookranger. Без снобизма (это главное).

Автор делится тем, как книги влияют на его жизнь, рассказывает о новых литературных медиа, борется с читательским кризисом вместе с подписчиками в @bookrangerclub (активный чат!). Списки, актуальное, мнения, обзоры — всё, что вы хотите от такого канала.

Короткометражка дня — фильм «Мост троллей» по одноимённому рассказу сэра Терри Пратчетта. Рассказ был написан ещё в 91, в сборнике историй в память о творчестве Толкина. Это лирическая история об изменившемся мире, в котором для тебя внезапно нет места.

На мой взгляд, один из лучших фанатских проектов в истории с профессиональным кастингом и продакшеном. На то, чтобы снять 28-минутный фильм понадобилось 17 лет, 100 тысяч долларов бюджета и огромная команда (посмотрите впечатляющий список на официальном сайте). Делать кино вообще сложно.