Содерберг полон каких-то невероятных историй. Я могла бы его слушать целый день, без преувеличения. Вот, например, очень смешная история о том, как он в итоге решил снять “Заражение”, которая, как мне кажется, идеально демонстрирует, что далеко не все в кино — точный расчет, и случайность играет большую роль.

После выпуска “Информатора” Содерберг и Скотт Бернс, написавший сценарий к фильму, снова решили поработать вместе. У них была идея снять фильм про Лени Рифеншталь, точнее, снять фильм про то, как она снимает фильм “Триумф воли”. При этом Гитлер и Геббельс должны были быть кем-то типа противных продюсеров, которые кружили вокруг Лени и не давали ей выразить свое художественное видение. И фильм должен был быть построен так, что зритель начинает искренне сопереживать Рифеншталь, как свободолюбивой художнице, противостоящей Гитлеру и Геббельсу. Картина заканчивалась сценой премьеры фильма, где в Лени кидают розы и восхваляют за ее талант. Режиссера должна была сыграть Кейт Бланшетт, и она уже дала на это свое согласие.

Содерберг и Бернс работали над концепцией фильма около года. У них уже была организована встреча с продюсерами, был готовый питч, но за несколько дней до Содерберг начал сомневаться в этой идее. Он подумал о том, что будут чувствовать зрители, которых заставят сопереживать Рифеншталь, и понял, что, скорее всего, людям это не понравится. А работать два года бесплатно на фильм, который потом не понравится людям, довольно обидно.

Тогда он позвонил Бернсу и сказал, что от идеи стоит отказаться. Бернс спросил — а как же встреча с продюсерами? Ее тоже отменить? Содерберг ответил — нет, конечно, какие у тебя еще проекты в работе? Бернс ответил — ну вот про пандемию есть. Содерберг сказал — ну и прекрасно. На следующий день они встретились с продюсерами, которые ждали питч про Рифеншталь, предложили им “Заражение”, тем понравилось, и так они сняли фильм 😁

Все, наверно, уже слышали, как Трамп борется со всеми с помощью тарифов. Теперь настала очередь Голливуда. Президент США предлагает ввести 100% тариф на все фильмы, произведенные в "зарубежных странах".

Он объявил иностранные кинопроизводства "угрозой национальной безопасности" для американской киноиндустрии, добавив, что они не только привлекают кинематографистов на другие рынки, но и становится инструментом пропаганды других стран на территории США.

Что это все означает, естественно, пока не понятно, как это будет имплементировано — тоже. Более того, неясно, как это повлияет на многочисленные фильмы, которые снимаются за рубежом, включая сиквелы крупных франшиз, таких как "Avatar", "The Avengers" и "Mission: Impossible". Студии надеются получить больше информации о том, будут ли освобождены от тарифов фильмы, которые уже завершены или находятся в производстве. Также возникла путаница относительно того, почему президент выделил только кино, не упомянув телевизионное производство.

Действительно, многие голливудские постановки переместились в Канаду и за границу в такие страны, как Великобритания, Австралия, Новая Зеландия и Венгрия, так как они предлагают привлекательные финансовые стимулы, которые помогают снизить бюджеты. Но фильмы также производятся за границей, потому что создатели хотят снимать в экзотических локациях. Все тот же “Джеймс Бонд” или “Форсаж”.

В общем промежуточный вывод: ничего не понятно, но Голливуд уже в панике. Вот что говорят деятели киноиндустрии:

"Это безумие. Получается, американские компании могут снимать только американские фильмы? Джеймс Кэмерон не может снимать "Аватар" за границей? Кто платит тарифы? Ведущие независимые дистрибьюторы все потеряют бизнес. Нельзя указывать творческим людям, какие истории они могут рассказывать”.

Студии и стриминговые сервисы также сильно пострадают от такого решения. "Их модель заключается в том, чтобы производить локально и распространять глобально, включая основной рынок США". Можно ли будет показывать продукцию, снятую за границей, в США? Будет ли она удалена с американских стриминговых сервисов?".

Ветеран французского дистрибьюторского бизнеса предположил: "Он уничтожит американскую индустрию быстрее, так как это повысит стоимость американских фильмов, которые уже не очень хорошо продавались на международном уровне. Создание стимулов для съемок в США было бы умнее, но я не уверен, что у него достаточно интеллекта для этого".

"Все, кто приветствует тарифы как способ привлечения рабочих мест на производство США, должны понимать, что это НЕ вызовет тот эффект. Это сделает низко- и среднебюджетные постановки полностью нерентабельными, тем самым уничтожив множество рабочих мест от ассистентов продюсеров до сценаристов и постпродакшна. Кроме того, это уменьшит количество создаваемого высокобюджетного контента, потому что студии не смогут производить так много, из-за того что стоимость производства будет выше".

Все эти радостные новости были объявлены прямо перед началом Каннского кинорынка на следующей неделе:

“Действия Трампа уже влияют на продажи в Китае, но это сократило бы весь глобальный рынок, поскольку покупатели не захотят платить минимальные гарантии, если будет налог на фильмы на Каннском рынке или на фильмы, которые они уже приобрели. Это влияет на внутренние дистрибьюторские сделки, но также влияет на инвесторов, потому что их фильмы внезапно будут стоить меньше денег. Мы не сможем снимать фильмы с теми же бюджетами, актеры не будут получать те же гонорары... Проще говоря, это уничтожит независимый сектор".

Ну и, конечно, другие страны тоже теперь думают над тем, как реагировать на эти заявления. Министр внутренних дел Австралии Тони Берк заявил о поддержке местной киноиндустрии, премьер-министр Новой Зеландии Кристофер Лаксон отметил, что будут защищать интересы сектора, а председатель комитета по культуре парламента Великобритании Кэролайн Динендж предупредила о рисках для статуса Британии как "европейского Голливуда". В то же время губернатор Калифорнии Гэвин Ньюсом готовится выступить против этой инициативы.