Сейчас провел консультацию со своей ученицей - практикующим психологом. У нее возникла проблема с составлением психологического портрета на своего близкого человека. Ведущий тревожный радикал она определила без проблем, а вот дальше начались сложности. Непонятно какой радикал поставить на второе место: истероидный, паранояльный, либо эмотивный. Разные техники профилирования показывали разные результаты, более того, даже результаты одних техник в разное время отличались. Что делать, непонятно.

Такая ситуация возникает в двух случаях:
- либо некорректное использования техник сравнения радикалов;
- либо истероидный, паранояльный и эмотивный радикалы по степени выраженности находятся примерно на одном уровне, и примерно одинаково влияют на поведение человека.

Что это означает на практике? Вы выстраиваете взаимодействие с партнером исходя из его ведущего тревожного радикала. Если же необходимо спрогнозировать поведение человека, в этом случае вы вспоминаете: в каких триггерных ситуациях какие радикалы активно проявляются, и работаете уже с этим. Более сложные случаи требуют более тонкого подхода.

Если вы хотите профессионально овладеть профайлингом, записывайтесь на мой мастерский курс по психотипам. Второй поток мастерского курса стартует 8 июля. Поставьте + в комментариях к посту либо напишите мне в лс (@suggestor) и я пришлю вам информацию по курсу.

Александр, ещё раз большое спасибо за курс, как вы и сказали, что после прохождения мы уже не будем прежними – это правда так и получается, если по-настоящему включиться в эту большую психотипную историю.

Я не первый раз покупаю какие-либо курсы, но пройду ли я их до конца зависит от преподавателя, очень часто после двух занятий – забрасываю, потому что нет внутри отклика, а если так, то насиловать я себя не буду, даже если деньги заплачены.

Поначалу было сомнение, что смогу во всем разобраться, думала, что это скучная, занудная история доступная только самым умным, но как круто, что всё выстроено в игровой форме, при этом не теряется серьез заданных тем.

Мне понравилась подача материала и внимательность к каждому участнику, причем со мной у вас получилось настроить именно ту коммуникацию, которая мне близка и комфортна. Поэтому у меня всегда позитивные эмоции после разговоров, и после уроков, даже уже мои знакомые заинтересовались, чем я таким занимаюсь, уже попросили скинуть им ссылку).

Очень понравился порядок на занятиях, часто сталкивалась с очными групповыми занятиями, где полный хаос и разброд, долгие занудные монологи ни о чем, где очень долго говорят сами участники и очень мало практики. Здесь наоборот успеваем и поболтать, и попрактиковаться, и задать вопросы, при этом ненавязчивый чёткий регламент, и чувство юмора, поэтому наши созвоны-занятия вообще не хотелось пропускать, хотя у меня дичайший загруз 24/7.
Так же ваши личные примеры всегда помогали понять какие-то моменты (получается подача информации для любого психотипа – имеется)

Как говорили мои мастера – научить нельзя, можно научиться. Кое что у меня уже получается, надеюсь, что дальше смогу так же круто всё определять, как вы, и получится применять это в жизни. Поэтому я и взяла продолжение, очень не хочется расставаться. :)
Вы действительно профессионал своего дела, у таких профи всегда круто учиться, надо ловить момент, не так просто на таком перегруженном интернет-рынке попасть на что-то действительно стоящее.

Что не понравилось: жаль, что всего одна личная консультация, мне не хватило)))

👆Решил поделиться с вами отзывом с последнего потока курса психотипов. Приятно получать положительную обратную связь за то, что я делаю. Отзывов много, поэтому я начал выкладывать их в отдельном телеграм-канале:
https://tttttt.me/keytosense_feedback

Отошел от практики скринов, вместо этого делаю прямые репосты отзыва на канал. Это гарантия их подлинности.

Совет успешному коммуникатору: ваша речь должна восприниматься однозначно. А если вы и используете многозначительные формулировки, то делайте это осознанно!

7 фраз, которые убивают общение

Вспомните ситуацию, когда собеседник категорически не принимал вашу точку зрения. Вы говорите очевидные вещи, а он упирается и вступает в спор. Помните, что вы тогда ему говорили? В этом посте я предлагаю рассмотреть фразы, которые убивают вашу харизму и возможность в чем-либо убедить собеседника. Я начну, а вы продолжите:

1. "Это банально, очевидно". Эту фразу часто используют истероиды чтобы показать собеседнику свой утонченный вкус, а фактически - самоутвердиться за его счет.

2. "Ты должен", "Настоящий мужчина должен...", "Займись делом" Здесь прослеживается эпилептоидный мотив наведения своих порядков.

3. "Моя работа важнее и труднее твоей" («Работа врача полезнее, чем работа продажника, «Да что там делать в бухгалтерии – бумажки перекладывать»). Кто любит такие фразы: истероиды (чтобы показать свою круть), эпилептоиды (объяснить человеку, что он занимается ерундой), параноялы (привлечь в свое дело)

4. "Да, но…". В основе многовариантное шизоидное мышление, стремление во всех правилах найти исключения. Но также могут использовать истероиды, эпилептоиды и др.

5. "То же мне, нашел проблему. Какая-то ерунда!" - оптимизм гипертимов иногда реально бесит.

6. "Как скажешь" - эмотивы не любят спорить, но и свое мнение тоже не спешат менять. Соответственно, разговор заканчивается сам собой.

7. "А я говорил, что так будет!" - тревожные всех предупреждают о многочисленных опасностях, и страдают от того, что их никто не слушает. С другой стороны, если их слушать, то из дома будет страшно выходить.

Я уже 20 лет изучаю систему "7 радикалов" и не перестаю удивляться ее практичности и универсальности. Вы получаете поистине уникальную возможность взглянуть на себя из чужих картин мира и обогатить свою собственную модель поведения. Взять от каждого радикала лучшее, и прикрыть собственные слабые стороны.

А если есть желание, давайте поиграем. Предлагаю вам продолжить список. Напишите в комментариях, какие еще токсичные фразы затрудняют общение с людьми. А если вы еще сделаете их привязку к радикалам, то я испытаю за вас настоящую гордость!

Сегодня провел личную консультацию по теме отношений. Запрос клиентки - как гармонизировать отношения с мужчиной, если она эпилептоид истероидный, а он эпилептоид тревожный. Подумал, может стоит расширить практику таких консультирований...

Как считаете, подобная услуга будет востребована? Чтобы с позиции системы "7 радикалов" определить, какие личностные особенности удерживают партнеров в отношениях, какие черты их характеров конфликтуют между собой, и за счет чего можно эти отношения укрепить.

Эпилептоиды победили истероидов и гипертимов. Не желающих разделять традиционные ценности ждут центры принудительного оплодотворения

Возникла дискуссия в комментариях к предыдущему посту. Объясняю логику:
Чистый эпилептоид - это рациональный психотип. Он ценит свое время, и не будет его тратить на дискуссии в Интернете. Особенно, если ему за его комментарии никто не заплатит.
А вот с добавлением истероидного радикала поведение меняется, появляется регулярная демонстрация своего отличного мнения: "Я не такой как вы написали", "А у меня по другому".
С другой стороны, грубая форма демонстрации своего отличающегося мнения ("Бред, все не так"), это эпилептоидность.
Поэтому получаем эпилептоидность + истероидность.

Как найти оптимального кандидата на должность на примере журналиста.

Предположим, вы руководитель средства массовой информации и перед вами стоит задача подбора новых кадров. Кого из кандидатов взять на работу? Предлагаю решить эту задачу с использованием технологии "7 радикалов".

Какие радикалы необходимы для журналисткой деятельности? Разумеется, истероидный и гипертимный. Это высокие коммуникативные навыки, умение входить в контакт с новыми людьми и готовность объехать весь мир в поисках материалов.

Но чистые истероиды и гипертимы как журналисты имеют минусы: могут готовить поверхностные материалы, искажать реальные факты. Истероиды больше пиарят себя вместо того, чтобы собирать новости, а для гипертимов общение с людьми это самоцель, они могут весь день общаться с человеком и не получить от него полезной информации для статьи (в этом плане они мне напоминают гипертимных оперработников :) ). Кроме того, гипертимы не чувствуют социальной ответственности за свою деятельность. И те и другие часто меняют редакции. Эти минусы необходимо компенсировать другими радикалами. Какими?

Если добавляем эпилептоидный радикал, то появляется вдумчивость, системность, оперирование фактами, и желание глубоко разобраться в изучаемом предмете. Это образ журналиста-расследователя, который стремится выводить нехороших людей на чистую воду. Но эпилептоидный радикал при этом увеличит конфликтность лица, повысит общий уровень негативизма в его статьях. Также эпилептоиды любят навязывать читателям свое понимание ситуации ("правильно думать именно так!").

Если добавить паранояльный радикал, то будет еще больше работоспособности и появится масштаб. Такому журналисту скучно писать о сельских новостях, выгорание произойдет мгновенно. Его цель - брать интервью у первых лиц. А после того, как он заработает авторитет и известность, то создаст свое собственное шоу (особенно если есть еще истероидный радикал) либо пойдет в политику.

Шизоидный радикал. Такой журналисту интересно все новое и необычное: новости науки, IT, НЛО. Он с удовольствием будет брать интервью у шаманов, ясновидящих, любителей теорий заговоров, а вот простая и рутинная журналистская деятельность ему будет скучной.

Эмотивный радикал. Эмотивы приходят в журналистику для того, чтобы вскрывать социальные проблемы. В стремлении сделать жизнь людей лучше. Больше честности и непредвзятости. Но возможны конфликты с главредом по поводу того, о каких проблемах можно писать, а о каких не стоит. Не для того эмотив стал журналистом, чтобы замалчивать проблемы. Хотя возможны варианты: эмотив + тревожный - это чувство собственного бессилия от неспособности сломать систему, а эмотив + параноял - готовность сообщить о проблеме в ФСБ, если шеф редакции попытается ее замолчать.

И наконец, тревожный радикал. Такие журналисты как раз с удовольствием освещают рутинные новости местного уровня: канализацию прорвало, городской парк обработали от клещей, советы экспертов "как защитить огород от затяжных дождей" и т.д. И заметьте: никаких расхождений с редакционной политикой.

Эти мы с вами рассмотрели в основном чистые психотипы, но самое интересное начинается на пересечении радикалов. Например, как поведет себя эмотивный эпилептоид с включением тревожности на отказ редакции публиковать его материалы; какой будет реакция истероида гипертимного на предложение написать заказную статью за вознаграждение; как отреагирует эпилептоид тревожный с включением истероида если его отправить в командировку и т.д.

Профайлинг - это прогнозирование поведения реальных людей, а не "лабораторных истероидов и шизоидов".

Напоминание истероидам

Легко ли вами манипулировать? Давайте узнаем это прямо сейчас.

Я подготовил для вас небольшой тест. Каждый положительно отвеченный вопрос - это один балл.

1. Вам сложно прямо сказать «нет» собеседнику.
2. Вас легко убедить изменить свое мнение.
3. Вы часто испытываете чувство вины или стыда.
4. В случае ссоры вы предпочитаете избежать прямого столкновения.
5. Встречая симпатичных, воспитанных или красноречивых людей, вы склонны подпадать под их обаяние.
6. Вам важно то, что другие думают или говорят о вас.
7. Вы оправдываетесь всякий раз, когда вас критикуют.
8. Вы тяжело переносите неудачи.
9. В схожих ситуациях вы почти всегда реагируете одинаково.
10. Вам нравится, когда вам подсказывают верный путь, подходящее решение.
11. Если кто-то сделал вам доброе дело, вы чувствуете себя обязанными ответить ему взаимностью.
12. Вы чувствительны к лести и мелким знакам внимания.
13. В жизни вы руководствуетесь моральными принципами, которыми вам нелегко поступиться.
14. Вы неукоснительно соблюдаете все правила.
15. Вам всегда сложно выразить собственное мнение, сделать выбор.

Подсчитайте количество отмеченных вами ответов и напишите полученную сумму в комментариях.

Отмечено 5 и более утверждений. Вы не очень высокого мнения о себе. Вы часто тревожитесь, подвержены стрессам, жаждете признания и любви от тех, кто вас окружает. Часто испытываете чувство вины и принимаете на себя роль жертвы. Вами определенно легко манипулировать.

Отмечено менее 5 утверждений. Вами манипулировать сложнее, поскольку вы разумно оцениваете себя. Вы не стремитесь во что бы то ни стало завоевать симпатию окружающих и в этом ваша сильная сторона.

Но помните: данный тест проверяет уязвимость только к относительно простым манипуляциям. Хотя именно таких большинство.

📌 Сколько у вас получилось баллов?

Задали вопрос: зачем изучать манипуляции, если мне от людей особо ничего не надо?

Расскажу пример из своего прошлого. Однажды я решал вопросы межведомственного взаимодействия с одним из высокопоставленных сотрудников нашего регионального управления МВД. Человек это был очень непростой, яркий эпилептоид, и он неоднократно пытался меня спровоцировать словами: «Да успокойтесь вы, не нервничайте», «Не переживайте вы так, мы все решим».

Если кто не знает, фразы «Успокойтесь», «Не нервничайте», «Не кричите» являются сильнейшими конфликтогенами. Когда вам их говорят, вы автоматически испытываете чувство гнева и выходите равновесия.

Зачем он пытался это сделать? Возможно имело место соперничество ведомств, либо он выполнял поручение вышестоящего руководства - уклониться от сотрудничества, использовав в качестве предлога «неадекватное поведение» второй стороны.

Распознав манипуляцию, я прямо сказал: «Товарищ полковник, понимаю, что вы меня сейчас провоцируете специально. Придерживайтесь делового стиля общения».

Не стоит на фразу «успокойся, не нервничай» отвечать: «Я не нервничаю», это спровоцирует провокатора на еще большие нападки.

Особенность манипуляций заключается в том. что если вы с ними не знакомы, то очень к ним уязвимы. Поэтому я построил Базовый курс манипуляций таким образом, чтобы вы могли не только использовать манипулятивные приемы для влияния на людей, но и понимать, когда такие приемы применяются в отношении вас и уметь им противостоять.

Хотите получить защиту от деструктивного воздействия? Записывайтесь на курс по ссылке:

https://master.avernus.ru/manipulation

Даже если вы не стремитесь к карьерному росту, увеличению продаж и прокачке переговорных навыков, эти знания полезно получить хотя бы для того, чтобы не попадаться на провокации.

Как переубедить человека. Общая стратегия

Для примера возьмем убеждение: "Манипулировать - это плохо"

Убеждения всегда опираются на какие-либо аргументы. На что может опираться данное убеждение?
- Манипулировать плохо, потому что манипуляции используют мошенники
- Умный человек и без всяких манипуляций добьется своего
- Манипулировать нечестно по отношению к другим
- Родители учили, что это плохо

В свою очередь, переубеждение предполагает разрушение прежнего убеждения и его замену новым. Для начала нужно придумать альтернативное убеждение для оппонента, иначе, если мы просто разрушим старое, не дав ничего взамен - человек вновь вернется к старому убеждению, это лишь вопрос времени.

Каким будет новое убеждение?

"Хочу, чтобы он думал, что манипулировать - хорошо" - изначально провальный план, т.к. лишен конкретики и не обращен к выгоде другого человека. Убеждения помогают нам выживать в этом мире, поэтому мы транслируем адресату такую картину мира, которая будет более эффективной в плане выживания, чем его текущая.

В данном случае более сильным будет такой ход мысли: "Если человек считает, что манипулировать - плохо, он упускает много возможностей, и в добавок, не может руководить людьми и продвигать свои интересы"

Сформулируем это в альтернативное убеждение: "Умение манипулировать - полезный навык, который можно использовать во благо и себе, и другим"

Но оппонент будет готов принять новое убеждение только после того, как вы нейтрализуете прежнее. Эта задача реализуется через разрушение опор, на котором старое убеждение держится. Например:

1. Манипулировать плохо, потому что манипуляции используют мошенники
Добавляем:
- А также те, кто с ними борется. Чтобы поймать преступника - нужно знать, как действует преступник. В любом случае, манипуляция - это лишь набор инструментов. Инструмент не может быть ни хорошим, ни плохим. Плохим или хорошим он становиться в руках того, кто его применяет и для каких целей.

2. Умный человек и без всяких манипуляций добьется своего
- Как именно добьется? Заявит о намерениях "в лоб"? Это и любой дурак сможет.
- Если человек действительно умный, он просчитывает разные стратегии достижения своей цели и выбирает наиболее эффективную из них. Отметать эффективные варианты достижения результата и при этом считать себя умным - значит переоценивать свои умственные способности.

Думаю, вы без труда сможете самостоятельно отработать оставшиеся две опоры: "Манипулировать нечестно по отношению к другим" и "Родители учили, что это плохо".

А если вы хотите получить цельную систему незаметного управления людьми, то записывайтесь на первый поток обновленного "Базового курса манипуляций 2.0":

https://master.avernus.ru/manipulation

Курс стартует 22 июля, через 10 дней. Вы получите очень гибкие инструменты достижения своих целей, основанные на точном понимании внутреннего мира других людей.

Слово "манипуляция" часто воспринимается негативно. Поэтому, увидев рекламу курса манипуляций, кто-то испытывает благородное возмущение.

Основные аргументы противников манипуляций:

1. Мне это не нужно. У меня и так все хорошо. Люди сами мне дают все, что нужно.
2. Я сам справлюсь, без людей.

Что это означает на самом деле?

Вариант 1. Человек прекрасно манипулирует другими, но называет свои действия "благородными" терминами: помощь, харизма, умение договариваться, индивидуализация переговоров и пр. Часто, кстати, не задумываясь об экологичности своего влияния.

Вариант 2. Отрицая манипуляции, человек старается занять позицию морального превосходства.

Хотите пример? Зайдите на день открытых дверей в любую школу духовного развития (они есть в каждом городе). И понаблюдайте, какой комплекс манипуляций "просвещенный учитель" применит, чтобы затянуть вас в свою организацию. Пример привел в прикрепленном ролике.

Когда кто-то говорит: "Мне от других ничего не надо", он лукавит. Либо дистанцируется от социума в силу своих личностных проблем.

А еще бывает, что человек манипулирует другими неосознанно, решая таким образом свои психологические проблемы.

К сожалению те, кто отрицает важность социального влияния, обычно оказываются в самом невыгодном положении. Становятся объектом, а не субъектом воздействия (читай - жертвой чужих манипуляций).

Базовый курс манипуляций стартует уже в следующий понедельник. Отвечу в этом посте на несколько вопросов об условиях оплаты и обучения.

1. Оплата курса доступна из всех стран мира. Если вы проживаете не в России, то при оформлении заказа просто выбираете пункт "Оплата зарубежной картой"

2. Вы можете оформить рассрочку на 3, 6 и 12 месяцев. Рассрочка рассматривается за 5 минут, при этом все переплаты я беру на себя. Возможна даже рассрочка без одобрения банков (на 3 и 6 месяцев), для этого после оформления заказа вы выбираете способ оплаты "Продамус долями" Также доступна рассрочка для граждан Беларуси и Казахстана, чтобы ею воспользоваться, напишите в комментариях, я с вами свяжусь.

3. Доступ к материалам курса вы получаете на постоянной основе, в отличие курсов других авторов, где уроки открываются на 1-3 месяца.

4. Даже если вы обучались на моем Базовом курсе манипуляций в прошлом, я бы рекомендовал пройти его повторно. Курс изменился примерно на 80%, и вы получите принципиально новые знания.

Ссылка на курс: https://master.avernus.ru/manipulation

Регистрируйтесь и до встречи в понедельник!

❗️Т-Банк поэтапно открывает для россиян доступ к фрод-рулетке, сообщает ТАСС.

Сервис направлен на троллинг мошенников и работает по принципу чат-рулетки, когда участникам по одному клику поступает звонок настоящего мошенника. Игроки в ходе разговора с настоящим мошенником смогут решить сразу две задачи: проверить и улучшить свои навыки общения с аферистами на случай столкновения с ними в реальной жизни, а также как можно дольше удерживать злоумышленников на линии и тратить их время - чтобы в этот момент они не могли обмануть кого-то еще.

❗️В Госдуме предложили запретить россиянам «тапать хомяка», пишет РБК.

По мнению главы думского комитета по финансовому рынку Анатолия Аксакова, популярная игра Hamster Kombat является «явно мошеннической» и «такие вещи нужно пресекать».

НАГЛЯДНЫЙ ПРИМЕР, КАК ПОДХОДЯТ К РЕШЕНИЮ ПРОБЛЕМ ГИПЕРТИМЫ И ЭПИЛЕПТОИДЫ