начало

Я писал выше про три варианта организации управления. Но есть еще и четвертый, который я не упомянул - энергетическое управление. Просто кидай в выгребную яму дрожжи, и когда они оттуда попрут, немного подправляй направление их движения. Но если кому не нравится метафора выгребной ямы, то можно использовать метафору дехканина, который своим кетменем подправляет ручейки на хлопковом поле. Чуть подправит, а вода сама размоет руслице, где надо.
Символом старых масонов является мастерок, а символом новых (фашистских) масонов должен стать кетмень.

Но каким бы ни был символ - это не важно. Важно лишь то, что процесс набрал такую силу и такие обороты, что его уже не остановить малой кровью. Да и никто особо останавливать его и не собирается. Разве только Россия еще как-то пытается этому сопротивляться на внешней арене, но внутри - та же зараза. Опять начались разговоры про централизованные социальные рейтинги по китайскому образцу, идет постоянное закручивание гаек вместо того, чтобы дать какую-то мощную социально-экономическую альтернативу.
Феномен фашизма можно определять по-разному. Можно, как Г. Димитров и, соответственно, РАН. Можно, как википедия. Но мир меняется и, соответственно, фашизм, как концепция социального мироустройства, адаптируется к новым возможностям, к новым обстоятельствам. Но всегда остается неизменной его главная отличительная особенность – стремление построить общество, управляемое по первой и второй модели (алгоритм, институт). А для этого нужно человека довести до уровня социального животного, собираемого в стадо, которым будут управлять соответствующие пастухи через своих пастушьих собак.
 
А концепция построения общества с опорой на создание нового человека, которого не надо понукать, за которым не надо следить – только дай ему энергии, и он сам собой будет управлять так, чтобы это согласовывалось с целями и задачами системы ... Это то, что пытались построить в СССР... Об этом мы скоро будем читать только в специальной литературе. Причем, скорее всего, не в литературе по обществоведению и т.п., и даже не в философской литературе, а только в той, которая касается кибернетики третьего порядка. В той кибернетике, которая исследует как раз то, как как элементы формируют системы.
А фашизм, в итоге, будет везде. Это уже, к сожалению, неизбежно. Только называть его станут как-то иначе. "Инклюзивный капитализм" не прижилось, значить приживется что-то другое. И это лишь какие-то дурачки на Украине думают, что фашизм - это "хайль!" и руны ... но на то они и украинские дурачки. Фашизм - это, в первую очередь, регламент. Ordnung! И если шаг влево- шаг вправо, то расследование, суд и исполнение - на месте. Причем, максимально экономически эффективно - с использованием ИИ. А ИИ - в руках ... в чьих положено руках!

Речь в предыдущих постах зашла о технофашизме и, соответственно, о фашизме , как о таковом. Но проблема в том, что каждый по-своему понимает, что это такое. В связи с этим я попытал ИИ и попытался посмотреть на этот феномен с кибернетической точки зрения. Как это видится через призму кибернетики - тут :
От ругательств к осмыслению первопричин

Про частотную "дактилоскопию"

Это что же получается? - применение этой технологии будет еще одним стимулом для интеллектуализации дронов ? Ну а иначе - как ?
А интеллектуализация дронов, в свою очередь, потребует решения не только задачи распознавания цели ,ее идентификации, отождествления, захвата, удержания, управления процессом ее поражения - это уже, как бы, - азбука, но и задач оперативного формирования модели обстановки, прогнозирования поведения цели и ее окружения, и т.д. и т.п.. А решение этих последних перечисленных задач для дронов даст основу и для решения этих задач в тактическом звене. И наконец-то создадут (кто-то, кто это еще умеет) соответствующие умные СППР. И наконец-то в соответствующих органах управления они появятся. А для этих умных СППР нужны будут умные пользователи (тут большой красной кнопкой не отделаешься). И наконец-то что-то сдвинется в системе образования. А дальше всё по известной схеме и, в итоге, - ... проведем межгалактический шахматный турнир.
Прошу прощения за сарказм, но, я себя поймал на мысли о том, что уже не первый раз практически откровенно рад успехам врага ... да, это извращенная логика - ждать, что видя (дай бог, если только видя!) успехи врага, мы наконец-то соберемся и наберем нужные обороты.
Но, как известно, чтобы лететь ракетой, надо, чтобы задница горела! А в этом случае, задница должна гореть у соответствующих ЛПРов. Ну хоть что-то эти высокопоставленные задницы наконец-то подожжет ?
А нам бы (исполнителям - сирым и убогим 😉) только бы обороты набрать. Ну и еще чтобы в правильном направлении - тогда ,вообще, всех порвем 😡

Код бессмертия или новые касты: Что на самом деле готовит нам генетическая революция

Мне кажется, что в этом тексте есть две противоречащие друг другу мысли.
1. Касты. Это система, которой уже что-то около 4 тыс. лет.
2. Попытки построить рай за счет других редко заканчиваются успехом.

Первое как-то не очень соответствует второму. Но может так и лучше - больше заставляет думать.

Хотя, думать тут особо, вроде и не о чем- всё уже неоднократно обдумано и обмусолено уже со всех сторон. Например, Школьников эту тему (движение мира в сторону каст) когда-то любил.
И если посмотреть на всё это с операционалисткой точки зрения, то, похоже, будет так:
- "волшебные таблетки" ( с той или иной степенью их эффективности), конечно же создадут;
- для того, чтобы сохранить возможность управления массами, цены на эти таблетки будут держать такими, чтобы только "лучшие из лучших" могли себе это позволить;
- получится новое-экономическое разделение на касты, причем, долгожители будут иметь перед остальными неоспоримое преимущество, которое заключается в том, что у них больше период активной жизни, соответственно, они накапливают больше и лучшие знания о мире/понимание, формируют главный(!) капитал -социальные связи среди себе подобных. И в эту новую касту уже никто из "маглов" пробиться никогда не сможет. Даже нет необходимости это обустраивать через механизмы религии.

Ну а "маглам" - ... а маглам будет преподнесена новая картина мира, в которой "ученые доказали", что разница между "богами" и маглами имеет генетическое основание. И маглы в это, конечно же, легко поверят, поскольку они всегда во всё легко верят - и в плоскую землю, и в демократию, и в светлое будущее, и в Бога и в любые другие сказки.
А тем из них, кто не верит (тоже мне - умники нашлись!), тому - где стимул задницу воткнут, а где и мотивацию перед мордой подвесят: "Будешь умницей, тоже таблетку заработаешь - заслужишь!".

А, в принципе, можно и не дожидаться изобретения таблетки. Можно уже сейчас начинать внушать толпе про генетически обусловленную разницу между всякой чернью и сильными мира сего. И вот нам - новая идея уберменшей и прочих богоизбранных с очередным научно обоснованным фундаментом. Но уже не в разрезе рас, а в разрезе ... у кого сколько бабла. И разница лишь в том, что раньше черепа меряли, а сейчас генетические маркеры будут фиксировать.

Вот что значит - серьезные люди заботятся о безопасности отечества!
Цивилизованная страна - это вам не то, что всякие там ... А у нас что ? Спотыкающийся сиротливый MAX ? Ну еще может быть несколько чего-нибудь.... А тут все по-серьезному - на законном основании : "Открой-ка личку(!), Гюльчатай!"... А, хотя, да! - можешь уже и не открывать - все твои, Гюльчатай, интимные фотки и т.п. окажутся там, где надо сразу, как только ... кто-то захочет. А если их у тебя не окажется, то не волнуйся ... - окажутся! Главное - захотеть. И будешь ты, Гюльчатай, на крючочке, и будешь делать, что скажут, когда скажут и где скажут.
И пока мы тут разглагольствуем о чем-то высоком, пока усиленно думаем о том, как власть должна ...чего-то там, "нормальные власти" - они знают, что делать. И какие там к черту добровольные взаимные поручительства, о которых мы мечтаем? Какие там сообщества и т.п.? Какие-то там еще рефлексии по поводу возврата доверия в цивилизацию... Всё очень просто - подойдёт к тебе полицейская держиморда (или как там они в Британии зовутся ? - бобби ?) : - "Ну-ка! Личико(личку) к осмотру!"
Вот только одного не пойму - а как-то проще сделать нельзя было ? Ну чтобы никуда никому не ходить...
Ну можно же ? Да ладно, ... - можно же !

ПС. Вот такое оно - пятничное сегодня ... Какое сегодня, такое и пятничное.

Кто этот автор - я не знаю. Может он всё выдумал ? ... Может и выдумал ! Но, то что он написал, очень и очень согласуется с моими ощущениями от правильной (!) работы с ИИ. Я даже хотел поделиться своим опытом. Но тут уже есть готовенькое ...
https://xn--r1a.website/AlexanderSimonovTaxLawyer/1260

Весьма концептуальненько ....
https://xn--r1a.website/katakombus_life/1082

В споре ИИ рождается ... что ?

Неожиданно для себя я провел достаточно интересный (интересный,опять же, - для себя) эксперимент.
Все началось с этого поста.
И мне показалось, что я вчерне знаю на него ответ. Но чтобы не попасть совсем уж впросак, я решил немного опять попытать нейросеть на этот счет.
Здесь протокол моего общения.
Сразу обозначу несколько важных моментов:
1. Я свой текст наговаривал(!) через встроенный в Windows распознаватель речи. Он очень несовершенный, поэтому такое отвратительное качество текста. Однако по прошлым таким упражнениям я уже знал, что для нейросети такой текст – вполне нормален, поэтому я его править не стал. Я так понимаю, что лучше нейрухе дать больше своих мыслей. Лучше хуже, но больше ! 😊 А она в таком бедламе сама неплохо разбирается.
2. Изначально я рассчитывал организовать диалог между Qwen и Kimi. Qwen в последнее время выглядит существенно лучше, чем DeepSeek, поэтому я его использую чаще. Однако Qwen отказался обсуждать эту тему по соображениям безопасности. Он посчитал что тема сепаратизма опасна. Ну и ладно, вместо него я использовал DeepSeek.
3. В какой-то момент диалога Kimi начал явно глючить. Начал повторять свои сообщения, совершенно утеряв контекст диалога. Поэтому я Kimi перестал мучать и продолжил общение с DeepSeek в режиме «интервью».
4. Весь протокол общения … это достаточно объемный текст.
5. Читая весь тот текст, который выдали нейрухи, следует постоянно держать в уме тот факт, что они никакие не ИИ. Они просто специфичные компиляторы того, что больше всего говорят в интернете по обсуждаемой теме. И ключевое слово тут «больше всего».
Теперь о том содержании, которое нагенерировали нейрухи.
1. Нейрухи все время скатывались в достаточно глубокое обоснование предлагаемых ими концепций. Это интересно. Иногда это и полезно. Но иногда … (об этом позднее)
2. Учитывая тот факт, что нейрухи сами ничего не придумывают, а лишь гладко компилируют статистически состоятельные тексты (чего было больше в обучении, из того они и формируют результат) я делаю вывод о том, что практически всё публичное информационное пространство буквально забито весьма односторонней точкой зрения на проблему сепаратизма.
3. В рамках превалирующего в информационном пространстве взгляда на сепаратизм нейрухи достаточно детально все разложили по косточкам, явно подгоняя и поправляя друг друга.
Условно технологический результат
1. Применять подход «модерируемая дискуссия двух нейросетей» иногда полезно, когда у "заказчика" есть лишь общее понимание сути вопроса, и необходимо достаточно быстро разобраться в нем.
2. Такое упражнение может занимать несколько часов. Нейрухи генерируют быстро (особенно DeepSeek), но приходится не просто вчитываться в то, что они генерируют, но и вдумываться.
Риски
3. Главный риск в том, что если сам в теме разбираешься слабо, то можешь получить весьма и весьма искаженное представление о ней, доверившись массовому «экспертному сообществу», «амбассадором» которого выступает в данном случает нейросеть. А как известно – миллион обезьян «Война и Миръ» не напишут. Но, если ты не попадешься на эту глобальную уловку, то , как миниум, будешь знать, что думает на этот счет «экспертное сообщество». То экспертное сообщество, которое , с одной стороны есть воинствующее невежество, а с другой стороны – жертва агитации и пропаганды.

Основной вывод
Ни в коем случае(!!!) нельзя использовать публичные(!) нейросети для получения знаний в тех сферах, где предметные знания разделены на публичные и условно реальные. И сферы эти всем известны, это и история, это и все гуманитарные науки, и медицина, и образование, и государственное управление и управление военное, и стратегическое во всех его ипостасях, и экономика, и социология и т.д. и т.п.
Однако, если ты в теме уже неплохо разбираешься, знаешь ключевые противоречия и проблемы предметной области, тогда нейросети могут очень сильно помочь в том, что могут показать тебе какие-то детали, которые ты, скажем так, привык опускать.

Продолжение

Начало

Но самое главное, в чем помогает проработка неоднозначной темы через нейросети, – это то, что ты получаешь бесплатного и очень терпеливого собеседника – явного оппонента (если сам ты не заражен господствующей в информационном пространстве идеологией) , который фактически стоит на массовой(!) точке зрения, которую очень и очень старается аргументировать. Причем, аргументирует он корректно (с точки зрения ведения дискуссии), а не как всякие мамкины ипсошники. И за счет этого ты более-менее полно начинаешь понимать, с какой стороны тебя твои наиболее вероятные оппоненты могут зацепить/пошатать.

Ну и в заключение о том, во что вылилась дискуссия. Сначала нейросети транслировали явно либералистическую позицию. Либеральная фигня из них прямо перла. Основная позиция, которую они продвигали в вопросе противодействия сепаратизму – подкуп. Подкуп, в широком смысле этого слова. Подкупать элиты, массы. Давать пряники, пряники, пряники. И тогда все будут довольны и никакого сепаратизма не будет. На мой вопрос – «А где же взять столько пряников ?» DeepSeek спохватился – Да, кроме пряников нужен же и кнут! Но кнут - это плохо, надо как-то сделать так, чтобы было без кнута! Надо дать им пряник в виде другого механизма договаривания. И вот тут, как мне кажется, началось самое интересное.
Но не буду спойлерить.

Заканчивается эпоха...

Товарищи! Революция, о которой ... совсем ничего не подозревали мы и, тем более, не знали ничего большевики, свершилась!
Произошло невероятное - закончилась эпоха господства элитных слайдомётов!

Те немногие из нас, кто умел делать хорошие презентации, причем, хорошие, это - и про мысль и про дизайн, теперь ... всё ? 🤷‍♂️
Теперь этих носителей поистине уникального таланта накроет цунами пустоголовых балбесов, которые не то что родить никакой приличной мысли сами не могут и никогда не смогут, но им теперь даже не надо имитировать какие-то серьезные мысли ...
Теперь есть какой-нить DeepSeek и т.п. для того, чтобы свои маловразумительные бык-мыки превратить во что-то более-менее приличное и есть "Сократик", чтобы сделать из этого приличную(!) презентацию. Да даже "быкать-мыкать" не обязательно - просто идешь куда-нить , тащишь оттуда текст, загоняешь в сократик, получаешь презентуху. Потом идешь в другой сервис - отдаешь ему текст, и он из него делает озвучку. Ну а дальше дело двух кнопок и у тебя есть видик....
Ни дня без нового видика !!!!
И этим барахлом будет забит весь интернет. Сейчас уже начинаешь для "науки перед сном" выискивать среди груды дешевого мусора ролики, где есть авторская озвучка, авторская работа с визуальными образами, но это только начало.... А что будет завтра ? А что послезавтра ? Уже и искать будет бесполезно ?

"Конец эпохи. Все пойдем ко дну" (Т.Шаов "О народной любви"). Так что-ли ? И всех нас накроет огромный вал красивенькой и пустой бездарности, через наслоения которой уже не пробьется никакая содержательная и, тем более, - оригинальная - мысль ?
Вообще-то, да.
Нас в сфере когнитивной ждет то же самое, что мы уже получили в области искусств, когда попали в водоворот массового искусства. Это же саморазивающая, как лавина, ситуация. Это цепная реакция заражения броской тривиальщиной и банальщиной.

Я не против прогресса, и я его совсем не боюсь. Более того - я ему рад. Но смущает тот факт, что не совсем понятно пока, как жить в этом новом мире. Как не потонуть в этом вале дешевки, которая нарастает с каждым днем.

Ну и чего это, спросите вы, я так завелся ? Да всё просто - я взял свой старый текст и отдал сократику, чтобы он сделал на него презентацию. И до меня дошло - я таких текстов могу в день рожать по нескольку, а презентация делается за минуту... И таких, как я - ...тьмы нас и тьмы.

Есть у меня один хороший приятель - натуральный капиталист. Еще не великий бизнесмен, но уже давно и не ИП. Временами мы с ним у меня дома будоражим соседей эмоциональными диспутами на тему : "Да ты ничего не понимаешь!", "Да сам ты ничего не понимаешь!".
Его прессует ФНС, его как липку раздевают монополии, его банки (а весь его бизнес построен на кредитах) держат за одно место, сжимая его постоянно, прокуратура, адвокаты и суды его ... В общем, он уже представляет ценность как пища для больших акул, но еще не стал достаточно сильным, чтобы как-то от них защищаться.
И он в порыве риторической страсти пытается всё свалить на то, что государство специально гробит бизнес, а власти России специально (!) выстроили коррупционную схему, чтобы карманы свои набивать (он бизнесмен - у него всё только про деньги), а я ему каждый раз (!) втолковываю, что бизнес гробит сам себя (большие рыбы поедают малых), и малые рыбы могут выжить лишь организованно отстаивая своё место под солнцем, а собственно властям коррупция не нужна, потому что они власть, а это на порядки больше, чем деньги. В общем, у соседей, как понимаю, уши заворачиваются, когда мы пытаемся своими немалыми децибелами убеждать друг друга.
А тут (youtube) мне ролик попался ...
Ссылка , если youtube не работает, тут
Хороший ролик - доходчиво и компактно изложено главное. Вот теперь я своему приятелю буду пальцем на него тыкать, тем более, что Комолова он вроде даже как-то воспринимает. В ролике нет ничего особенного - всё, что говорят в нём - оно в книжках написано, но тут же ... как всегда - чем дальше человек от тебя, тем больше ему доверяешь.

Пятничное.

Мы (программисты) о нас 😊
Психология, уловки, увертки, манипуляции ... заказчиком.
https://xn--r1a.website/c/1554814405/13161
Иногда очень полезно посмотреть на себя глазами коллег. Рефлексия - это правильно.

Заказчикам смотреть настрого воспрещается! Много непонятных слов и секретов, которые для вас непостижимы ! Только зря потратите время😊

И, что называется, уберите детей от экрана!

Первый комент к видику на youtube:
Неужели у кого-то хватило смелости это сказать вслух и открыто. Сейчас прозвучала библия работы в бигтехах.

От себя добавлю : всегда(!) открыто говори: "Этого я не знаю!". Тогда твоё "Это я знаю" будет чего-то стоить!