Ян Лекун призвал разработчиков не тратить время на БЯМ

Ведущий специалист в области искусственного интеллекта Ян Лекун призвал молодых разработчиков не зацикливаться на больших языковых моделях (БЯМ), а вместо этого сосредоточиться на создании «ИИ следующего поколения». Его заявление вызвало бурную дискуссию в социальных сетях. Сторонники Лекуна считают, что БЯМ исчерпали свой потенциал и пора двигаться дальше к более продвинутым системам ИИ. Противники же возражают, что БЯМ все еще интересны для изучения, например, в плане подсказок и взлома ограничений. По мнению Лекуна, БЯМ не способны к логическому мышлению, не понимают физический мир и не достигнут человеческого интеллекта. Однако его мнение расходится с высказываниями другого известного ученого в области ИИ Джеффри Хинтона.

https://hightech.plus/2024/05/24/yan-lekun-prizval-razrabotchikov-ne-tratit-vremya-na-byam

Надо же... А нас этому в вузе учили. А они открытие сделали.

Простое решение сократило эмиссию грузовых судов на 17% в первом испытании

Консорциум Blue Visby нашел способ значительно сократить выбросы CO2 и расход топлива на грузовых судах по всему миру. Секрет прост: вместо того, чтобы идти на максимальной скорости, а затем ждать на якоре, суда снижают скорость на пути к порту, прибывая точно в срок. Инновация заключается в изменении подхода к управлению судами, не требуя при этом их модификации. Более медленное движение снижает гидродинамическое сопротивление, что уменьшает потребление топлива и, соответственно, выбросы. При этом время доставки груза остается неизменным. Во время испытаний два судна, используя подход Blue Visby, продемонстрировали среднее снижение выбросов CO2 на 17,3% и заметную экономию топлива. Коммерческое внедрение решения планируется уже в этом году.

https://hightech.plus/2024/05/23/prostoe-reshenie-sokratilo-emissiyu-gruzovih-sudov-na-17-v-pervom-ispitanii

Вслушайтесь, о чем говорит это чучело ... "чтобы делать более серьезные проекты" ... делать проекты! Если потрясти его, то наверное и про "бережливое производство" и про "порядок на рабочем месте" что-то скажет. Жертва айчаровского воспитания. Что-то меня уже подстегивает от всего этого модного лексикона. Вспоминается сюжет из "Изображая жертву", где "следак" истерит: " ...пульнул он!...". Решил еще раз пересмотреть этот эпизод и залип до конца. Сегодня, через призму происходящего всё, что показано в фильме, видится совсем иначе. Аж передергивает от понимания того, какой катастрофы мы избежали.
Надеюсь, что избежали.
Ссылку на эпизод дам в коментах... что-то телега глючит.

Обычными честными средствами ... это о чем ?
Западная культура всегда существовала и существует в парадигме "для достижения цели все средства хороши", "победителя не судят" и т.п. Это очень и очень глубоко в их культуре. Если у них в сложной ситуации есть возможность опустившись на самое инфернальное дно, тем не менее, победить - они опустятся без сомнений и, как правило, победят. Когда кто-то где-то говорил о какой-то высокой западной культуре, для меня всегда противоядием от этой пропаганды был эпизод, когда наши впервые играли с канадцами. Когда канадцы проигрывали, и одному нашему (уже и не помню кому) специально лодыжку сломали. Помните комментарий "Такой хоккей нам не нужен!" ? Для меня в этом эпизоде всегда был весь "запад" с его паскудством, лишь слегка прикрытым "хорошими манерами" и всякими рюшечками разговоров про какие-то человеческие ценности.
А может Лаврову просто по статусу положено такую пургу гнать ? Дипломат, как никак...

Из форума под хохляцким пропагандистским видиком :
Куда ни плюнь - военный аналитик. Куда не доплюнул - философ.

Глоссарий СППР

Не в деньгах счастье!

Воздаяния за злодейские деяние - это, безусловно, хорошее дело! Еще лучше, если получится вернуть в казну хоть какие-то коррупционные деньги - это, уже не просто дело хорошее, это, практически, - дело богоугодное. Однако, если смотреть на ситуацию не только через призму УК, а шире -стратегически, то воровство в этой сфере - не самая страшная беда. Намного страшнее то, что система управления не просто не получила еще 10 лет назад (когда вышел указ Президента о создании системы ситуационных центров) новые инструменты поддержки принятия решений, применение которых подняло бы страну на совсем другой - более высокий - уровень эффективности по всем сферам, тут гораздо хуже другое - из-за всего того бардака, который творился по этой тематике, было потеряно доверие ко всей затее интеллектуализации системы управления и, даже, - был выработан определенный иммунитет против неё. В итоге вся система плавно скатилась в тривиальщину примитивных информационно-показушных "систем управления". Обратите внимание - даже не информационно-аналитических, и далеко не всегда информационных! Теперь вместо "управление будущим" - "управление инцидентами"! "Допрогрессировались", практически до мышей, что называется. И теперь, чтобы опять войти в эту реку ситуационных центров, центров стратегического планирования, системы управления рисками и т.п. потребуется намного-намного больше усилий, чем это было необходимо в прошлый раз. Приобретенный иммунитет системы много значит!

Но и это, опять же, - не самое страшное. Коррупция, некомпетентность, головотяпство, пофигизм, безответственность и т.п. - это всё цветочки. А ягодки в том, что (никак не могу отделаться от этой мысли) кому-то, обладающему очень большими возможностями, вся эта история с бегом на месте в сфере интеллектуализации систем государственного управления всё это время была явно на руку. Ясно, что это всегда на руку нашим очевидным врагам, которых уже никто иначе и не воспринимает (я о наших еще вчерашних "кураторах" - об американцах, англичанах и прочей "цивилизации"). Их позиция понятна и очевидна : ундерменши в колониях рылом не вышли, чтобы иметь эффективную систему государственного управления. Да и опасны становятся всякие эти холопы, если у них пойдет прогресс в системах управления, поэтому - "обязьяну" необходимо уничтожить как можно раньше, и лучше - вырезать под корень!

С врагами всё понятно, но собственно враги далеко ... а их эмиссары и толпа холуёв ? А те "жертвы айчаров", которые были воспитаны за 30 лет ? ...

Но раз уж речь идет сначала об этих эмиссарах, то , наверное, не Счетная палата должна ими заниматься, а ...

Да, пока подход чисто бухгалтерский, но, с другой стороны, - уже хоть что-то. Может быть скоро и чарочку опрокинем за почин!
А может и не только за почин! А может даже у кого-то из "динозавров" будет повод радостно упиться в зюзю ? Ну, мало ли ?!
Сейчас то - очень короткое - время, когда можно всласть помечтать! 😊 Ну, хотя бы помечтаем? Не так часто поводы для этого попадаются !

1989 год. С.П. Никаноров . Статья "ХАРАКТЕРИСТИКА И ОБЛАСТЬ ПРИМЕНЕНИЯ МЕТОДА КОНЦЕПТУАЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ СИСТЕМ ОРГАНИЗАЦИОННОГО УПРАВЛЕНИЯ (КП СОУ)"
...Дискурсия [8] как метод обеспечения консенсуса практически не известна специалистам, занимающимся проблемой организационно-экономических форм. Вошло в практику безответственное "предлагательство", сопровождающееся общим снижением требований к обоснованности и обоснованиям. Часто они имеют скрытый или, напротив, подчеркнутый апологетический характер; вместо них используются цитаты или ссылки на "указания", на отечественный и зарубежный "опыт". Ценится не упорядоченное мышление само по себе, а только соответствие выводов известным взглядам, и вообще - ценятся не методы, а результаты, хотя на деле они во многих случаях несостоятельны, а в большинстве случаев - сомнительны.

...Глас вопиющего в пустыне... романтика? К тому времени система уже, фактически, рухнула. А Никаноров, возможно сам того не подозревая, зафиксировал ключевые индикаторы развала системы. Полезно почаще оглядываться вокруг и высматривать "индикаторы Никанорова". Зачем ? Ну, по-разному! Кому-то для одного чего-то, а кому-то для чего-то другого! ...

Формула власти. Версия 2.0:

1. Своим - всё. Свои -это те, кому доверяешь почти также, как себе. Эти - не предадут. И, кроме того, совпадают ваши цели и ваши ценностные установки.
2. Вассалам - справедливость. Вассалы - это те, которые за заботу о себе отдают тебе, если тебе надо, всё, что у них есть. Искренне готовы и свою жизнь отдать за хозяина.
3. Рабам - закон. Рабы - это те, кто живет в парадигме "сказали - сделал", "как мне сказали, так я и сделал" и в парадигме "ты - мне, я -тебе ... по конкретному прейскуранту". Раб - это тот, кто живет лишь ради живота своего.
4. Врагам - ситуационная рациональность и ситуативная этика. Враги - это те, кто стремится тебя ограбить ( в широком смысле), а иногда даже и уничтожить. Можешь ты их ограбить - ограбь! Можешь уничтожить - уничтожь. Не можешь - выкручивайся как-то (хоть взасос целуйся) и ищи/создавай возможность ограбить их или даже уничтожить до того, как это сделают они.
5. Еретикам - смерть! Еретики -это те, которые стремятся разрушить конструкцию, описанную выше. Можешь - не можешь - не важно (!), но еретиков необходимо уничтожать, даже если тебе это будет очень дорого стоить. Пример еретика - Россия по отношению к "миру, живущему по правилам". Еретик - это Джордано Бруно и некоторые другие ученые. Еретик - это, даже, И.Христос!

Взяв эту шпаргалку, как некий шаблон, с ее помощью можно легко и весьма очищенно от политологически-идеологически-пропагандистской шелухи увидеть многое происходящее в мире. Замечу также, что здесь нет такого, как, например, - "бизнес - это игра с нулевой суммой, где если кто-то выиграл, то кто-то обязательно проиграл" и прочей ерунды. Вся эта и другая "прикладуха" складывается из приведенных выше пяти пунктов. Необходимо только взять их в правильной пропорции, смешать и взболтать. Взболтать - с смысле наболтать вокруг этой смеси побольше, убедив окружающих в том, что "в действительности так и есть, как на самом деле!".

А если кого коробит данное здесь определение "раб", то предлагаю не торопиться с выводами, а хорошенько задуматься.

И раз уж выше упомянул про бизнес, то согласно вышеприведенной формуле, весь бизнес (как практическое воплощение экономической активности, построенной на конкуренции) можно "распаковать", как следующее: рабы, в отношениях "враг". Ну а другие интересные "распаковки" вы уже можете сделать сами.

Ну раз сегодня зацепил эту тему, то сделаю еще один шаг по скользкой тропинке препарирования феномена власти ...
Предлагаю картинку (в комментарии).
В ней, как мне кажется, всё понятно.
С дефинициями можно еще поработать, но не это главное.
Обратите внимание - кто кому ближе ? Элита (свои) ближе к еретикам (системным врагам) больше, чем к кому бы то ни было! Соотносится с интуитивным пониманием устройства мира ? У меня - да. И получилось само собой!
А это значит, что у той декомпозиции, которую я предлагаю - вполне возможно , что есть право на жизнь.
Во всяком случае, как инструмент получения оперативной оценки ситуации во власти, например, в какой-то стране - вполне неплохо. А этих стран что-то около 200. Да и не только для анализа потенциала систем управления странового уровня это подходит. Если такой подход еще обустроить инструментально, то он вполне себе становится в умных руках чуть ли не оружием, например, в борьбе за власть. Или хотя бы за ресурс. А если использовать его для профайлинга (социо-психологического и деятельностного), то эффектов будет ... Лишь бы не превращалось это в нечто типа "расстановок по Хеллингеру".

К вопросу создания сложных прогностических моделей ...

Смотрю картины Константина Лупанова, и просто не мог удержаться ... так и просится сюда подпись что-то типа "Разговор о геополитике..."

А потом эти убогие изобретут занавесочки между кроватями, а потом вместо занавесочек поставят перегородки, а потом сделают еще и крыши ...и вот вам - нУмера! https://xn--r1a.website/andreyVajra/22835

Лекцией очередного продукта эмбиэйного образования навеяло:

Определение определений

В записную книжку !

В блокнот "юного стратега" 😊

Сивков - известный милитарист и любитель быстрых выводов. Более того - рупор, и что-то близкое по духу Медведеву. Но слушать его стоит, ибо отрезвляет.