Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции восстановила права заявителя по делу о признании фактическим воспитателем погибшего военнослужащего.

Кассационная инстанция отменила апелляционное определение Верховного суда Донецкой Народной Республики, указав на неправильное применение норм материального и процессуального права. Суд отметил, что ведение общего хозяйства, воспитание и содержание ребенка в период брака подтверждают наличие фактических родительских отношений. Установленные обстоятельства, включая доказательства участия истца в воспитании пасынка, являются достаточными для признания её фактическим воспитателем.

Решение суда первой инстанции оставлено в силе, за заявителем признано право на получение предусмотренных законом компенсаций и страховых выплат.

>> Подробнее

Второй кассационный суд общей юрисдикции подтвердил законность привлечения водителя к ответственности за управление автомобилем с подложными государственными регистрационными знаками.

Кассация поддержала выводы нижестоящих судов о наличии в действиях водителя состава правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ. Ссылка заявителя на отсутствие осведомлённости о несоответствии регистрационных знаков отклонена, поскольку действующее регулирование возлагает на водителя обязанность до начала движения проверить соответствие регистрационных данных транспортного средства.

Судебные акты оставлены без изменения, назначенное наказание признано правомерным.

>> Подробнее

Довод об отсутствии повреждений транспортного средства не исключает участия водителя в дорожно-транспортном происшествии.

Кассационная инстанция отметила, что сам по себе факт отсутствия механических повреждений не опровергает событие ДТП. Оценка доказательств производится в их совокупности, что в данном случае подтверждает виновность привлечённого лица.

Оснований для пересмотра судебных актов не установлено.

>> Подробнее

Кассационный суд рассмотрел уголовное дело о серии хищений денежных средств путём обмана пожилых граждан.

Суд признал правильной квалификацию действий осужденной и обоснованным назначенное наказание. Установлено, что потерпевшие вводились в заблуждение посредством телефонных звонков от лиц, представлявшихся сотрудниками правоохранительных органов и финансовых учреждений, после чего под предлогом получения компенсаций перечисляли денежные средства. Доводы защиты о недоказанности совершения преступлений и чрезмерной строгости наказания подтверждения не нашли.

Приговор оставлен без изменения, назначенное наказание признано справедливым и соразмерным содеянному.

>> Подробнее

Суд кассационной инстанции указал на недопустимость формального и многократного снижения неустойки и штрафа по спорам о защите прав потребителей.

Кассационная инстанция отметила, что при применении статьи 333 ГК РФ снижение неустойки требует мотивированного обоснования с учётом конкретных обстоятельств дела и соразмерности последствиям нарушения обязательства. В рассматриваемом деле выводы судов о значительном уменьшении неустойки и штрафа, а также о возложении на истца обязанности по передаче отдельных элементов имущества нуждаются в дополнительной правовой оценке.

Дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

>> Подробнее

Суд оставил в силе приговор по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть потерпевшего.

Оспаривая свою причастность к совершению преступления, осужденный просил отменить судебные решения и вернуть уголовное дело прокурору, ссылаясь на утрату оригиналов некоторых процессуальных документов, полученных сразу после преступления, на неполноту расследования и доказательств, включая восстановленные материалы.

Судебная коллегия не выявила нарушений, ставящих под сомнение законность установленных фактических обстоятельств и виновность осужденного в совершении особо тяжкого преступления.

>> Подробнее

Жительница Москвы обратилась в суд с исковым заявлением к компании-дистрибьютору с требованием взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков, понесенных в связи с односторонним отказом от исполнения договора со стороны ответчика и возникшей необходимостью приобрести аналогичный товар у другого продавца.Нижестоящие суды отказали в удовлетворении иска.
Кассационный суд, проверив материалы дела, отменил решения судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они не установили все юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора, допустили противоречия в своих выводах.Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

>> Подробнее

Кассационный суд рассмотрел жалобу Львовой Г.С., признанной виновной в 2 эпизодах мошенничества
 

Львова, выполнявшая роль курьера, приезжала на указанный организатором адрес, получала от потерпевших денежные средства, передавала взамен поддельные документы от имени Комитета банковского надзора (акт приёма‑передачи денежных средств, требование о проведении декларации), не имеющие юридической силы.

В кассационной жалобе осуждённая просила смягчить назначенное ей  наказание, настаивая на том, что не была осведомлена о мошенническом характере действий организованной группы, а лишь выполняла функции курьера.
Суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы.

>> Подробнее

Балакирева Ю.В. обратилась в Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации округа Муром с заявлением о предоставлении в собственность без проведения торгов земельного участка, находящегося в её пользовании на основании договора аренды. В удовлетворении заявления ей было отказано. Суды первой и апелляционной инстанций подтвердили правомерность отказа.
Кассационный суд, проверив материалы дела, установил, что нижестоящие суды обоснованно отклонили требование административного истца.

Суд подчеркнул, что мера поддержки, предусмотренная подпунктом «а» пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 09.04.2022 № 629, направлена на защиту добросовестных арендаторов земельных участков, находящихся в публичной собственности. Данная норма распространяется исключительно на лиц, использующих участки в соответствии с их целевым назначением.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего использования участка, кассационная инстанция согласилась с выводами нижестоящих судов о законности принятого решения об отказе в предоставлении земельного участка в собственность без проведения торгов.

>> Подробнее

Медицинская организация обратилась в суд с иском к гражданину о взыскании задолженности
свыше 3,5 млн руб. за комплекс медицинских услуг, оказанных его матери. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца, установив неисполнение ответчиком обязательств по оплате услуг в соответствии с условиями договора, а суд апелляционной
инстанции оставил решение без изменения. Обратившись в кассационный суд, ответчик оспорил законность судебных актов, указав, что нижестоящие суды не оценили его доводы о ненадлежащем качестве услуг и необоснованно
отказали в назначении судебной экспертизы. Судебная коллегия согласилась с доводами жалобы, установив существенные нарушения норм
материального и процессуального права, и направила дело на новое рассмотрение в суд первой
инстанции.

>> Подробнее

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу иностранного гражданина на судебные акты по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ. Иностранец, подвергнутый штрафу в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме самостоятельного контролируемого выезда, просил исключить наказание в виде выдворения, ссылаясь на проживание в России супруги и
вмешательство в право на уважение семейной жизни. Проверив материалы дела, судья кассационного суда признал решения нижестоящих судов законными и обоснованными, указав, что наличие у иностранца родственников-граждан РФ, проживающих в стране, не освобождает его от соблюдения миграционного законодательства и не
исключает возможности применения наказания в виде административного выдворения.

>> Подробнее

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу водителя, признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Защитник указывал, что оплата была произведена, но по ошибке введён номер другого автомобиля, принадлежащего водителю.
Суд оставил жалобу без удовлетворения, отметив, что оплата парковки автомобиля с указанием иного государственного регистрационного знака не может считаться оплатой парковки фактически размещенного на платной парковке транспортного средства.

>> Подробнее

Второй кассационный суд защитил права добросовестного покупателя недвижимости Продавец квартиры Иванова Н.А. после получения от покупателя денежных средств и регистрации перехода права собственности отказалась передать ключи, заявив, что действовала под влиянием мошенников. Суд первой инстанции обязал продавца передать квартиру покупателю, однако суд апелляционной инстанции это решение отменил, признав договор между сторонами недействительным. Кассационный суд, проверив материалы дела, отменил апелляционное определение и оставил в силе решение суда первой инстанции.

>> Подробнее

Истец обратилась в суд с требованием взыскать с АО «Мосэнергосбыт» излишне уплаченные денежные средства, компенсацию морального вреда, указав, что в связи с заменой в принадлежащем ей домовладении индивидуального прибора учета электрической энергии образовалась переплата за фактически поставленные энергоресурсы, а требование о возврате излишне уплаченных денежных средств поставщик услуг проигнорировал.
Суды первой и апелляционной инстанции отказали в удовлетворении требований.
Кассационный суд, проверив материалы дела по жалобе потребителя, отменил судебные акты и направил дело на новое рассмотрение, указав, что отказ суда первой инстанции во взыскании излишне уплаченных сумм за электроэнергию при подтверждённом факте переплаты и отсутствии согласия истца зачитывать средства в счёт будущих платежей является незаконным.

>> Подробнее

Второй кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу Кирилловой К. В. на решения нижестоящих судов по делу о признании незаконным распоряжения Минюста РФ о включении её в реестр иностранных агентов. Кириллова утверждала, что распоряжение нарушает её права на свободу слова и свободу выражения мнения, носит политический характер и дискредитирует её.
Установив, что Кириллова сотрудничает с организациями, включёнными в реестр иностранных агентов, а также с международными неправительственными организациями, деятельность которых признана нежелательной на территории Российской Федерации, и распространяет в интернете информацию о политике органов власти, суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований.
Кассационный суд, проверив материалы дела, не нашёл оснований для отмены решений и оставил жалобу без удовлетворения.

>> Подробнее

Кассационный суд рассмотрел уголовное дело о финансировании запрещенной организации Тищенко И. С., заведомо зная о том, что некоммерческая организация «ФБК»* и общественное движение «Штабы Навального»* признаны экстремистскими, оформил подписку на ежемесячные платежи в пользу иностранного юридического лица, являющегося преемником указанных организаций. Перовский районный суд г. Москвы признал Тищенко виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 282.3 УК РФ, и назначил ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Кассационный суд, рассмотрев жалобу, оставил приговор в части квалификации деяния и назначенного наказания без изменения.
*экстремистская организация

>> Подробнее

Суд рассмотрел жалобу участника преступной группы, организовавшей незаконную миграцию
Ранее судимый Лавров Е.С., осужденный к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в кассационный суд с жалобой, в которой просил смягчить назначенное наказание, посчитав его чрезмерно суровым.

>> Подробнее

Вольховская А.С. обратилась в суд с иском к компании‑продавцу автомобилей о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и штрафа. При покупке машины продавец выдал ей сертификат на услуги (в виде банковской гарантии иной организации) стоимостью 530000 руб., включённой в общую цену автомобиля (2229000 руб.). Приобретение автомобиля было возможно только на этих условиях. Впоследствии в возврате средств истцу отказали, сославшись на безвозмездный (подарочный) характер сертификата.

>> Подробнее