Служба крепкая
Юрий Шумило
🎧 Прислушайтесь к мнению
Почему Россия очень вовремя начинает повышать престижность военных вузов
О вчерашних словах министра обороны – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
Почему Россия очень вовремя начинает повышать престижность военных вузов
О вчерашних словах министра обороны – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤2
Forwarded from Абзац. Мнения
Почему России даром не нужны территории Прибалтики и Польши
О соседях, которые никогда не станут свободными, – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
«На хрена козе баян?» – устойчивое разговорное выражение, которое, согласно принятому политесу, наши официальные лица не используют. Жаль, конечно. Хорошее выражение, позволяющее емко и образно ответить на заявление западных СМИ со ссылкой на свои разведсообщества о том, что Россия якобы собирается в обозримом будущем захватить страны Балтики, а там, глядишь, и Польшу. Зачем – непонятно…
Другое устойчивое выражение, про то, что слово не воробей, побуждает нас реагировать на очевидный бред. Вот и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вынужден комментировать такие глупости:
«Мы действительно видели какие-то разрозненные сообщения на этот счет. Даже если это соответствует действительности (про измышления разведсообществ), то это из разряда ситуаций, когда разведка делает какие-то ошибочные рассуждения, исследования и выводы. Это абсолютно не соответствует действительности».
Может быть, и Пескову хотелось ввернуть что-нибудь фольклорное, но статус не позволил. Нам проще – мы в этом смысле свободнее. При этом и нам надо бы придерживаться филологической дисциплины и не забывать об элементарной логике.
Исторически прибалтийские земли, безусловно, наши. По Ништадтскому мирному договору Петр Великий купил в 1721 году за 2 миллиона ефимков (серебряных рублей) большую часть тех земель.
Но логика подсказывает, что в настоящее время Прибалтика нам никуда не уперлась даже даром. Зачем нам страны с разрушенной усилиями ЕС экономикой и с населением, накрепко инфицированным русофобией? Кормить эти сбрендившие от пещерных национальных комплексов народы и снова отстраивать им заводы и фабрики? Нет уж, увольте.
Другое дело – если провокации против нашего Калининграда продолжатся. Если прибалты – по указке британцев – так и будут чинить препоны нашему судоходству на Балтике. Тогда неизбежно станет актуальным Сувалкский коридор со всеми вытекающими. Но наши действия в этом случае будут лишь ответом на агрессию и пиратство. Именно это, кстати, сказал и президент на прямой линии.
Хочется надеяться, что до этого не дойдет, ведь, не так быстро, как хотелось бы, в Европах уже слышны голоса разума – Россию военным способом не победить, вспомните хоть Наполеона, хоть Гитлера (не к ночи помянутых).
Пусть маргинально, но и в Прибалтийских странах слышно не только Каю Каллас.
Под влиянием ухудшающихся экономических условий, чудовищной демографической ситуации и военной угрозы тенденции к обретению разума в странах Балтии прослеживаются. Нетрудно спрогнозировать, какие шаги совершат тамошние политики следующего поколения (нынешние, увы, безнадежны).
Геополитический передел мира неизбежно принудит страны-лимитрофы, которыми образцово-показательно являются Литва, Латвия и Эстония, к выбору – или туда, или сюда. «Сюда» – к нам, в Россию, «туда» – в распадающийся Евросоюз.
Собственно, в ЕС прибалты уже состоят, но радость от присутствия в общеевропейском доме убывает прогрессирующе – ни экономического развития, ни материального благополучия населения. Все день ото дня становится хуже, только спесь и гонор национальных элит не ослабевает пока.
Впереди исторически неизбежное – победа холодильника над телевизором. А значит, снова к нам, в Российскую империю. Предварительно покаявшись за сказанное и сделанное, с восстановлением всех мемориалов памяти советским воинам и судами над наиболее громкими русофобами.
И мы еще подумаем – принимать этих блудных пасынков или оставить в зоне неблагополучного фронтира. Ведь, действительно, на хрена козе баян?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
О соседях, которые никогда не станут свободными, – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
«На хрена козе баян?» – устойчивое разговорное выражение, которое, согласно принятому политесу, наши официальные лица не используют. Жаль, конечно. Хорошее выражение, позволяющее емко и образно ответить на заявление западных СМИ со ссылкой на свои разведсообщества о том, что Россия якобы собирается в обозримом будущем захватить страны Балтики, а там, глядишь, и Польшу. Зачем – непонятно…
Другое устойчивое выражение, про то, что слово не воробей, побуждает нас реагировать на очевидный бред. Вот и пресс-секретарь президента Дмитрий Песков вынужден комментировать такие глупости:
«Мы действительно видели какие-то разрозненные сообщения на этот счет. Даже если это соответствует действительности (про измышления разведсообществ), то это из разряда ситуаций, когда разведка делает какие-то ошибочные рассуждения, исследования и выводы. Это абсолютно не соответствует действительности».
Может быть, и Пескову хотелось ввернуть что-нибудь фольклорное, но статус не позволил. Нам проще – мы в этом смысле свободнее. При этом и нам надо бы придерживаться филологической дисциплины и не забывать об элементарной логике.
Исторически прибалтийские земли, безусловно, наши. По Ништадтскому мирному договору Петр Великий купил в 1721 году за 2 миллиона ефимков (серебряных рублей) большую часть тех земель.
Но логика подсказывает, что в настоящее время Прибалтика нам никуда не уперлась даже даром. Зачем нам страны с разрушенной усилиями ЕС экономикой и с населением, накрепко инфицированным русофобией? Кормить эти сбрендившие от пещерных национальных комплексов народы и снова отстраивать им заводы и фабрики? Нет уж, увольте.
Другое дело – если провокации против нашего Калининграда продолжатся. Если прибалты – по указке британцев – так и будут чинить препоны нашему судоходству на Балтике. Тогда неизбежно станет актуальным Сувалкский коридор со всеми вытекающими. Но наши действия в этом случае будут лишь ответом на агрессию и пиратство. Именно это, кстати, сказал и президент на прямой линии.
Хочется надеяться, что до этого не дойдет, ведь, не так быстро, как хотелось бы, в Европах уже слышны голоса разума – Россию военным способом не победить, вспомните хоть Наполеона, хоть Гитлера (не к ночи помянутых).
Пусть маргинально, но и в Прибалтийских странах слышно не только Каю Каллас.
Под влиянием ухудшающихся экономических условий, чудовищной демографической ситуации и военной угрозы тенденции к обретению разума в странах Балтии прослеживаются. Нетрудно спрогнозировать, какие шаги совершат тамошние политики следующего поколения (нынешние, увы, безнадежны).
Геополитический передел мира неизбежно принудит страны-лимитрофы, которыми образцово-показательно являются Литва, Латвия и Эстония, к выбору – или туда, или сюда. «Сюда» – к нам, в Россию, «туда» – в распадающийся Евросоюз.
Собственно, в ЕС прибалты уже состоят, но радость от присутствия в общеевропейском доме убывает прогрессирующе – ни экономического развития, ни материального благополучия населения. Все день ото дня становится хуже, только спесь и гонор национальных элит не ослабевает пока.
Впереди исторически неизбежное – победа холодильника над телевизором. А значит, снова к нам, в Российскую империю. Предварительно покаявшись за сказанное и сделанное, с восстановлением всех мемориалов памяти советским воинам и судами над наиболее громкими русофобами.
И мы еще подумаем – принимать этих блудных пасынков или оставить в зоне неблагополучного фронтира. Ведь, действительно, на хрена козе баян?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍9❤4🔥2
Forwarded from RT на русском
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
«Это Путин виноват!»
Опубликована главная песня Рождества-2025 в Европе.
Нет, мы не ошиблись: RТ поздравляет жителей западных стран и призывает слепо верить только в Санту.
Друзьям на Западе шлите ролик из нашего «Зеркала» .
🟩 Подписаться на RT: ТГ | Зеркало | MAX
Опубликована главная песня Рождества-2025 в Европе.
Нет, мы не ошиблись: RТ поздравляет жителей западных стран и призывает слепо верить только в Санту.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍3🔥1
Forwarded from Вино, сыр и хлеб+🍷🧀🍞 (Vladimir Tsapelik)
Мы с Михаилом Хазиным знакомы с 1993 года. Несколько раз нам доводилось вместе работать в экономических правительственных и частных структурах.
Теперь иногда встречаемся на почве эногастрономических экспериментов. В этот раз мы дегустировали Azur 2022 от геленджикской Криницы. Тонкое вино сделали на этой винодельне объединив множество сортов - Рислинг, Гевюрцтраминер, Вионье, Русан, Шардоне и Мускат Белый. На удивление вполне гармоничное сочетание ароматов, сопровождаемое лёгкой ноткой от выдержки вина в больших дубовых бочках.
Это вино вполне вписалось в комбинацию со свинными ребрышками, которые подал нам актер и редактор нескольких журналов Юрий Шумило.
Теперь иногда встречаемся на почве эногастрономических экспериментов. В этот раз мы дегустировали Azur 2022 от геленджикской Криницы. Тонкое вино сделали на этой винодельне объединив множество сортов - Рислинг, Гевюрцтраминер, Вионье, Русан, Шардоне и Мускат Белый. На удивление вполне гармоничное сочетание ароматов, сопровождаемое лёгкой ноткой от выдержки вина в больших дубовых бочках.
Это вино вполне вписалось в комбинацию со свинными ребрышками, которые подал нам актер и редактор нескольких журналов Юрий Шумило.
👍11❤1💯1
Forwarded from Абзац. Мнения
Почему назначение 7 января днем программиста не спасет Зеленского
О невозможности вечно идти против рожна – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
День программиста на Украине решили отмечать 7 января. До 2023 года в этот день украинцы, как и большинство православных, праздновали Рождество Христово.
Все изменилось в 2023 году, когда Зеленский повелел, что торжество надо перенести на 25 декабря. Грациозное решение, сравнимое с поведением слона в посудной лавке. Не будучи православным, позиционируя себя как бы и не сильно верующим, встрял в вопросы сугубо религиозные.
К слову, являясь этническим евреем, Зеленский присягал Украине на своей инаугурации, положив руку на конституцию страны и на Пересопницкое Евангелие. Уже этот противоречивый акт, вполне иллюстрирующий пошлый анекдот про трусы и крестик, должен был открыть глаза украинцам на многое об их лидере. Но не открыл...
Своеобразная логика в указе о чествовании украинских программистов все-таки прослеживается – тамошние специалисты IT-отрасли, цифровики, надо отдать должное, многого достигли. В начале СВО именно их усилиями у ВСУ было преимущество в дронах в воздухе. Странно, правда, что их заслуги отмечены именно сейчас, когда наши ВПК и воинство это преимущество обнулили.
Еще более странно, что в угоду раскольническому стамбульскому Фанару программисты Украины заместили собой светлый праздник Рождества.
Роль Константинопольского патриарха в расколе православия еще предстоит определить. Но сделано им уже многое – от пресловутого томоса об автокефалии УПЦ до экуменического заигрывания с папой римским. Направление действий в сторону униатства очевидно.
Украинские инфопомойки наперегонки убеждают паству в том, что назначение указа о программистах вовсе никакое не замещение Рождества Христова, а действие плановое и к религии отношения не имеющее. Поверим? Ой ли…
Характерно, что даже в том ужасе полицейского произвола, царящем на Украине, и при том политическом давлении на общество в отказе от празднования пришествия в мир Спасителя нет полного единодушия. Например, неожиданно несколько приходов в Ивано-Франковской области изъявили желание отмечать Рождество Христово по-старому – 7 января.
Украинские СМИ объясняют это решением верующих: дескать, привыкли, трудно перестроиться. Оно, может, и так, но хочется думать, что сила таких «привычек» значительнее, нежели возможности киевской хунты по оболваниванию населения.
Думается, что возможности к протесту у верующих православных на Украине есть. И даже при тех настроениях, которые доминируют в инфицированном национализмом клире, они еще себя покажут.
А пока позволю себе усомниться в словосочетании, недавно ставшем названием книги: «В начале было Слово – в конце будет цифра». Нет. На Украине точно победит Слово. Наше, православное, Московского патриархата: «Рождество – 7 января!»
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
О невозможности вечно идти против рожна – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
День программиста на Украине решили отмечать 7 января. До 2023 года в этот день украинцы, как и большинство православных, праздновали Рождество Христово.
Все изменилось в 2023 году, когда Зеленский повелел, что торжество надо перенести на 25 декабря. Грациозное решение, сравнимое с поведением слона в посудной лавке. Не будучи православным, позиционируя себя как бы и не сильно верующим, встрял в вопросы сугубо религиозные.
К слову, являясь этническим евреем, Зеленский присягал Украине на своей инаугурации, положив руку на конституцию страны и на Пересопницкое Евангелие. Уже этот противоречивый акт, вполне иллюстрирующий пошлый анекдот про трусы и крестик, должен был открыть глаза украинцам на многое об их лидере. Но не открыл...
Своеобразная логика в указе о чествовании украинских программистов все-таки прослеживается – тамошние специалисты IT-отрасли, цифровики, надо отдать должное, многого достигли. В начале СВО именно их усилиями у ВСУ было преимущество в дронах в воздухе. Странно, правда, что их заслуги отмечены именно сейчас, когда наши ВПК и воинство это преимущество обнулили.
Еще более странно, что в угоду раскольническому стамбульскому Фанару программисты Украины заместили собой светлый праздник Рождества.
Роль Константинопольского патриарха в расколе православия еще предстоит определить. Но сделано им уже многое – от пресловутого томоса об автокефалии УПЦ до экуменического заигрывания с папой римским. Направление действий в сторону униатства очевидно.
Украинские инфопомойки наперегонки убеждают паству в том, что назначение указа о программистах вовсе никакое не замещение Рождества Христова, а действие плановое и к религии отношения не имеющее. Поверим? Ой ли…
Характерно, что даже в том ужасе полицейского произвола, царящем на Украине, и при том политическом давлении на общество в отказе от празднования пришествия в мир Спасителя нет полного единодушия. Например, неожиданно несколько приходов в Ивано-Франковской области изъявили желание отмечать Рождество Христово по-старому – 7 января.
Украинские СМИ объясняют это решением верующих: дескать, привыкли, трудно перестроиться. Оно, может, и так, но хочется думать, что сила таких «привычек» значительнее, нежели возможности киевской хунты по оболваниванию населения.
Думается, что возможности к протесту у верующих православных на Украине есть. И даже при тех настроениях, которые доминируют в инфицированном национализмом клире, они еще себя покажут.
А пока позволю себе усомниться в словосочетании, недавно ставшем названием книги: «В начале было Слово – в конце будет цифра». Нет. На Украине точно победит Слово. Наше, православное, Московского патриархата: «Рождество – 7 января!»
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7❤3👏1
Надысь прозвучало в хуторском парламенте: все, нашлось таки адекватное замещение принятого в основных деноминациях Православия Рождества, празднуемого 7 января, – теперь в этот день соседям надлежит отмечать День программиста!
Сказать, что звучание этой новости провокация – ничего не сказать. Во-первых, новость исходила от нардепа Рады Алексея Гончаренко. Тот еще ферт, наимерзейшая личность – подонок, экстремист и далее по списку.
Во-вторых, и тут мы ступаем на скользкую дорожку сложных конспирологических конструкций, новость эта – прямое следствие недавних интриг Вселенского патриарха Варфоломея и Папы Римского.
Напомню, 29 ноября Лев XIV и Вселенский Патриарх Константинопольский провели совместное служение в стамбульском квартале Фанар, облобызались и подписали «историческую» декларацию за все хорошее, против всего плохого.
«Плохое», и тут не надо напрягать фантазию, это мы, т. е. православные, придерживающиеся вековых традиций, в том числе и календарных.
Сходка церковных иерархов на Фанаре – еще одна лепта в раскол, творимый Варфоломеем, еще одно искушение прелестью экуменизма, который не стоит путать со стремлением мирового христианства к единству.
Увы, полное объединение верующих во Христа ныне невозможно по причинам историческим, а предлагаемая экуменистами унификация учения неизбежно упирается во множественные богословские противоречия, главным из которых – на какой платформе это объединение проводить. Католики настаивают на главенстве своего понтифика, православные к этому не готовы, как в общем-то и протестанты.
На самом деле в христианских противоречиях все еще сложнее, здесь я намеренно упрощаю, но суть именно в том – кто главный. И в этом никогда не определимся.
Возвращаясь к провокационному замещению даты празднования Рождества на Украине. Тут важно – личность того, кто издал этот указ про День программиста? Правильно, просроченный президент Украины Зеленский, этнический еврей.
В советские времена даже слово «еврей» старались по возможности не произносить и любое негативное прилагательное с ним воспринималось как проявление антисемитизма. Надо отдать должное социальной тогдашней деликатности.
Следует признать, что и люди еврейского происхождения также деликатно обходили в публичных высказываниях вопросы касающиеся христианства. Существовал своего рода общественный договор – представители разных религиозных конфессий не заходили на сопредельные территории веры, таким образом поддерживая хрупкий межконфессиональный мир.
Замещение Зеленским празднования православного Рождества на День программиста на Украине, (а это именно замещение, что бы там не неслось из хутора), нарушает существовавший баланс деликатности.
Ну что ж, «посеявший ветер, пожнет бурю». Жаль только, что ответка прилетит и тем евреям, которые соблюдают деликатность и которых большинство. Но, кстати, это повод им указать своей паршивой овце на недопустимость уродовать православный календарь.
👍12👌2❤1🤝1
Forwarded from Абзац. Мнения
Чего до сих пор не хватает закону об иностранных агентах
К пятилетию важных изменений в жизни страны – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
30 декабря 2020 года президентом подписан Федеральный закон № 481-ФЗ, расширивший понятие «иностранный агент» и ужесточивший требования к юридическим и физическим лицам, носящим это звание.
Говоря на партийно-хозяйственной лексике времен СССР, прошла пятилетка. Стало быть, положено подвести итоги. Этим и займусь. Но начну издалека – с предпосылок.
И тут обращусь к лексике евангельской: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет». Это хорошо понимало руководство. А разделением в полный рост занимались и физлица, и целые структуры. Причем делали это на профессиональной основе, вооруженные бюджетами и сопровождаемые наиболее ловкими из либеральных демагогов.
Собственно, появление этого закона было вызвано необходимостью навести порядок в умах населения. Ведь если некто ведет у тебя в стране политическую деятельность на деньги иностранного государства, то нетрудно догадаться, в чьих интересах он работает.
Собственно, большинству населения необходимость введения такого закона была понятна, встретили они его тепло. Против, естественно, были сами будущие иноагенты. Какой же русофобке Эйдельман* такое понравится?
Коллективному Западу закон тоже по душе не пришелся. Ссылки на аналогичные акты на том же Западе не помогали. Оппоненты возражали, что, мол, в американском законе FARA о деятельности лиц под контролем иностранного принципала (заказчика) говорится лишь о тех, кто финансируется из-за рубежа, а в нашем, дополненном в 2022-м, финансирование не является обязательным условием.
Но тут сразу несколько ошибок. Во-первых, неправда, что в американском варианте иноагентов только «светили». Нет, их ломали, репрессировали, а зачастую шельмовали другими способами – по другим законам и понятиям.
А во-вторых, закон FARA был принят аж в 1938-м, а у нас на дворе 2025-й заканчивается. И выводы о действенности того акта сделаны в том числе исходя из тогдашнего правоприменения. Наш закон, что там юлить, лишающий иноагентов части гражданских прав, более честный и последовательный.
Сразу отвечу на претензии иноагентов и прекраснодушных граждан по поводу тех самых гражданских прав. Ключевые обличительные формулировки закона – «иностранное влияние», «поддержка», «политическая деятельность» – представляются им размытыми и позволяющими их широко трактовать.
Соглашусь, что есть такое дело. Это издержки, без которых, увы, не бывает. История с тем самым лесом и летящими щепками. Но приведу один пример действия, вернее, бездействия закона: журнал «Дилетант», бумажное продолжение и коллективный продукт приснопамятного «Эха Москвы».
Думаете, он почил в Бозе, запрещен к изданию? Отнюдь. Продается как миленький на маркетплейсах от 500 до 1000 рублей, а еще отдельным стендом в книжном магазине «Москва» стоит.
А внутри «Дилетанта» – иноагент на иноагенте... С соответствующей антигосударственной риторикой, с тонкими иезуитскими толкованиями истории – все как они любили на «Эхе».
Перестроились по ходу, чтобы не пестрить упоминаниями авторов с обязательной плашкой «иноагент». Теперь подписывают колонку главреда словом «редакция», а Дмитрия Быкова* находчиво именуют Андреем с той же фамилией. И вот уже никакая плашка не нужна.
Так что судите сами по поводу строгости нашего закона об иноагентах. Логика подсказывает, что он нуждается если не в ужесточении, то хотя бы в более четкой проработке и разъяснениях в толковании.
Но все равно скажем ему спасибо. За пять отчетных лет с его помощью мы расстались со многими, с кем давно надо было. Ну а издержки – куда же без них?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
*Признаны Минюстом РФ иностранными агентами.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
К пятилетию важных изменений в жизни страны – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
30 декабря 2020 года президентом подписан Федеральный закон № 481-ФЗ, расширивший понятие «иностранный агент» и ужесточивший требования к юридическим и физическим лицам, носящим это звание.
Говоря на партийно-хозяйственной лексике времен СССР, прошла пятилетка. Стало быть, положено подвести итоги. Этим и займусь. Но начну издалека – с предпосылок.
И тут обращусь к лексике евангельской: «Всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет». Это хорошо понимало руководство. А разделением в полный рост занимались и физлица, и целые структуры. Причем делали это на профессиональной основе, вооруженные бюджетами и сопровождаемые наиболее ловкими из либеральных демагогов.
Собственно, появление этого закона было вызвано необходимостью навести порядок в умах населения. Ведь если некто ведет у тебя в стране политическую деятельность на деньги иностранного государства, то нетрудно догадаться, в чьих интересах он работает.
Собственно, большинству населения необходимость введения такого закона была понятна, встретили они его тепло. Против, естественно, были сами будущие иноагенты. Какой же русофобке Эйдельман* такое понравится?
Коллективному Западу закон тоже по душе не пришелся. Ссылки на аналогичные акты на том же Западе не помогали. Оппоненты возражали, что, мол, в американском законе FARA о деятельности лиц под контролем иностранного принципала (заказчика) говорится лишь о тех, кто финансируется из-за рубежа, а в нашем, дополненном в 2022-м, финансирование не является обязательным условием.
Но тут сразу несколько ошибок. Во-первых, неправда, что в американском варианте иноагентов только «светили». Нет, их ломали, репрессировали, а зачастую шельмовали другими способами – по другим законам и понятиям.
А во-вторых, закон FARA был принят аж в 1938-м, а у нас на дворе 2025-й заканчивается. И выводы о действенности того акта сделаны в том числе исходя из тогдашнего правоприменения. Наш закон, что там юлить, лишающий иноагентов части гражданских прав, более честный и последовательный.
Сразу отвечу на претензии иноагентов и прекраснодушных граждан по поводу тех самых гражданских прав. Ключевые обличительные формулировки закона – «иностранное влияние», «поддержка», «политическая деятельность» – представляются им размытыми и позволяющими их широко трактовать.
Соглашусь, что есть такое дело. Это издержки, без которых, увы, не бывает. История с тем самым лесом и летящими щепками. Но приведу один пример действия, вернее, бездействия закона: журнал «Дилетант», бумажное продолжение и коллективный продукт приснопамятного «Эха Москвы».
Думаете, он почил в Бозе, запрещен к изданию? Отнюдь. Продается как миленький на маркетплейсах от 500 до 1000 рублей, а еще отдельным стендом в книжном магазине «Москва» стоит.
А внутри «Дилетанта» – иноагент на иноагенте... С соответствующей антигосударственной риторикой, с тонкими иезуитскими толкованиями истории – все как они любили на «Эхе».
Перестроились по ходу, чтобы не пестрить упоминаниями авторов с обязательной плашкой «иноагент». Теперь подписывают колонку главреда словом «редакция», а Дмитрия Быкова* находчиво именуют Андреем с той же фамилией. И вот уже никакая плашка не нужна.
Так что судите сами по поводу строгости нашего закона об иноагентах. Логика подсказывает, что он нуждается если не в ужесточении, то хотя бы в более четкой проработке и разъяснениях в толковании.
Но все равно скажем ему спасибо. За пять отчетных лет с его помощью мы расстались со многими, с кем давно надо было. Ну а издержки – куда же без них?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
*Признаны Минюстом РФ иностранными агентами.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍7🔥2❤1
Forwarded from Вино, сыр и хлеб+🍷🧀🍞 (Vladimir Tsapelik)
Ср. - СОЧЕТАНИЯ
Новогоднее заседание редколлегии журнала "Лимонадный Джо" прошло в сопровождении российских и итальянских вин, шотландского виски, а также свиных рёбрышек барбекю и индийского роти из КиБ с асафетидой. Последнюю я добавил, вспомнив аромат хлеба, впервые попробованного в индийском ресторанчике на ВДНХ в середине 80-х годов прошлого века.
Сочетание красных сухих вин и ребрышек было прекрасным. Кстати, вискипьющие также не жаловались.
Роти с асафетидой я обязательно буду повторять.
Новогоднее заседание редколлегии журнала "Лимонадный Джо" прошло в сопровождении российских и итальянских вин, шотландского виски, а также свиных рёбрышек барбекю и индийского роти из КиБ с асафетидой. Последнюю я добавил, вспомнив аромат хлеба, впервые попробованного в индийском ресторанчике на ВДНХ в середине 80-х годов прошлого века.
Сочетание красных сухих вин и ребрышек было прекрасным. Кстати, вискипьющие также не жаловались.
Роти с асафетидой я обязательно буду повторять.
❤9👏4❤🔥2
С наших патриотических болот потянуло паническими ветерками. Дескать, как же так, ведь было сказано: «если драка неизбежна, то надо бить первым» (с)?
Но помимо высказанной аксиомы есть и другая, подразумевающаяся: нельзя с ножом на танк. И если мы таки пропускаем первый удар от противника, будь то уличная ситуация или геополитическая, ввязываться в драку не на жизнь, а насмерть, следует взвесив свои силы.
Лично моя сугубо уличная практика подсказывает, что если враг быстрее и мощнее, то после первого его удара важно не «поплыть» и не пропустить ещё и ещё. А ещё возможен вариант, сделать шаг назад, разорвав ударную дистанцию...
Спешка, как известно, нужна при определённых обстоятельствах (ловля блох и сношения с чужой женой). Ведь для нанесения ответного удара нужно хорошо стать на опорную ногу – спросите любого боксёра.
Стоим ли мы геополитически твёрдо на ударной ноге – вопрос? Ответ на него, всяко, не в воплях блогеров, а за Верховным. Он лучше видит всю поляну и на нём вся ответственность, которой и вблизи не рассмотреть у блогеров.
В драке, при пропущенном первом ударе, самое паскудное – паника и растерянность. А сейчас, после танкера и словесной агрессивной мути от противника, перед нашей ответкой, надо собраться и ни в коем случае не паниковать. А над ощущениями, мол нас в какой-то момент «опустили», когда победим, станем снисходительно хихикать про себя.
Но помимо высказанной аксиомы есть и другая, подразумевающаяся: нельзя с ножом на танк. И если мы таки пропускаем первый удар от противника, будь то уличная ситуация или геополитическая, ввязываться в драку не на жизнь, а насмерть, следует взвесив свои силы.
Лично моя сугубо уличная практика подсказывает, что если враг быстрее и мощнее, то после первого его удара важно не «поплыть» и не пропустить ещё и ещё. А ещё возможен вариант, сделать шаг назад, разорвав ударную дистанцию...
Спешка, как известно, нужна при определённых обстоятельствах (ловля блох и сношения с чужой женой). Ведь для нанесения ответного удара нужно хорошо стать на опорную ногу – спросите любого боксёра.
Стоим ли мы геополитически твёрдо на ударной ноге – вопрос? Ответ на него, всяко, не в воплях блогеров, а за Верховным. Он лучше видит всю поляну и на нём вся ответственность, которой и вблизи не рассмотреть у блогеров.
В драке, при пропущенном первом ударе, самое паскудное – паника и растерянность. А сейчас, после танкера и словесной агрессивной мути от противника, перед нашей ответкой, надо собраться и ни в коем случае не паниковать. А над ощущениями, мол нас в какой-то момент «опустили», когда победим, станем снисходительно хихикать про себя.
👍12🔥6❤2🤔1
Forwarded from Абзац. Мнения
За что в СССР уважали Патриса Лумумбу
К 65-летию со дня смерти африканского политического деятеля – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
Когда меня в середине 80-х заносило на общественном транспорте на юго-запад столицы, я не удивлялся тому, что после объявления «следующая остановка – «Университет Патриса Лумумбы» в салон заходили люди, имеющие иной цвет кожи и прочие нездешние расовые признаки. Тогда стояли времена советской экспансии по планете. И военной, и гуманитарной. Университет готовил кадры для нашей мягкой силы.
А с 1993 года название остановки сменилось, как, впрочем, и название университета. Убрали Лумумбу, сократив до аббревиатуры РУДН, – Российский университет дружбы народов. Мягкую силу на время отложили, посчитали неактуальной.
Пауза вышла долгой – 30 лет, до 2023 года. Университету вернули имя Лумумбы накануне второго саммита Россия – Африка, под дружные аплодисменты африканского дипломатического корпуса.
Так кто ж таков этот Патрис Лумумба и почему советские идеологи сделали его символом антиколониальной борьбы?
Сразу уточню: личность насколько выдающаяся, настолько же и противоречивая. Но наверное, другой под рукой у идеологов не было.
Итак. Первый премьер-министр Демократической Республики Конго родился 2 июля 1925 года в деревушке Бельгийского Конго в семье фермера и принадлежал к народности тетела.
Эта земля принадлежала лично королю Бельгии Леопольду II, и в 1960 году он перепродал ее своему же бельгийскому государству. Европейский монарх выкачивал с целью наживы все богатства из своего владения, при этом люто эксплуатируя местное население. Степень лютости была запредельной: не выполнил рабочее задание – твоему ребенку отрубают кисть. Короче, было Патрису против чего восставать и с чем бороться.
Мальчик рос активным и смышленым. Учился сначала в протестантской школе на фельдшера. Но недоучился. После работал то секретарем, то почтовым клерком. Заочно окончил школу железнодорожного движения, посещал вечерние курсы, где изучал философию, историю и литературу. Демонстрировал склонность к самообразованию – владел пятью языками: французским, лингала, суахили, тетела, чилуба. Писал стихи и эссе. Был политически активен. Африка пробуждалась.
В начале своей политической деятельности Лумумба принадлежал к узкому кругу проевропейски настроенных и образованных африканцев (эволюэ). Эта группа надеялась на интеграцию в бельгийское общество.
Наш герой был в этом качестве даже представлен королю Леопольду II в 1955-м. Его планировали на некую должность в колониальной администрации, но случилась мутная история. Лумумба служил в почтовом отделении клерком и был обвинен в краже денежных переводов на сумму, равную $2,5 тысячи. Пишут, что бездоказательно. Короче, сел. А когда откинулся, сразу организовал патриотическую партию «Национальное движение Конго», заявившую о независимости страны.
Далее – снова арест. Затем – освобождение под давлением народных масс. Его партия получила 44 места в парламенте. И Лумумбу назначили на пост премьер-министра новообразованного государства.
В этом он качестве присутствовал на торжественной церемонии, посвященной визиту нового бельгийского короля – Бодуэна I. Тогда Лумумба в нарушение протокола взял слово и выдал пламенную антиколониальную речь, завершив ее словами: «Мы больше не ваши обезьяны!»
В Конго усилиями бельгийцев и при прямом воздействии западных разведок ЦРУ и MI6 началась гражданская война. Марионеточные власти сместили Лумумбу с должности, но, несмотря на это, он обратился в ООН за помощью. Войска Организации предали. И только тогда Лумумба воззвал к Москве.
Это было уже слишком. Западные марионетки схватили Лумумбу и нескольких его соратников, зверски пытали, а затем расстреляли. Этого показалось мало – трупы погибших расчленили и растворили в кислоте. Дабы не создавать культа мученика. Впоследствии агенты ЦРУ и MI6 наперегонки хвастались личным участием в этом убийстве... (окончание читайте здесь)
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
К 65-летию со дня смерти африканского политического деятеля – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
Когда меня в середине 80-х заносило на общественном транспорте на юго-запад столицы, я не удивлялся тому, что после объявления «следующая остановка – «Университет Патриса Лумумбы» в салон заходили люди, имеющие иной цвет кожи и прочие нездешние расовые признаки. Тогда стояли времена советской экспансии по планете. И военной, и гуманитарной. Университет готовил кадры для нашей мягкой силы.
А с 1993 года название остановки сменилось, как, впрочем, и название университета. Убрали Лумумбу, сократив до аббревиатуры РУДН, – Российский университет дружбы народов. Мягкую силу на время отложили, посчитали неактуальной.
Пауза вышла долгой – 30 лет, до 2023 года. Университету вернули имя Лумумбы накануне второго саммита Россия – Африка, под дружные аплодисменты африканского дипломатического корпуса.
Так кто ж таков этот Патрис Лумумба и почему советские идеологи сделали его символом антиколониальной борьбы?
Сразу уточню: личность насколько выдающаяся, настолько же и противоречивая. Но наверное, другой под рукой у идеологов не было.
Итак. Первый премьер-министр Демократической Республики Конго родился 2 июля 1925 года в деревушке Бельгийского Конго в семье фермера и принадлежал к народности тетела.
Эта земля принадлежала лично королю Бельгии Леопольду II, и в 1960 году он перепродал ее своему же бельгийскому государству. Европейский монарх выкачивал с целью наживы все богатства из своего владения, при этом люто эксплуатируя местное население. Степень лютости была запредельной: не выполнил рабочее задание – твоему ребенку отрубают кисть. Короче, было Патрису против чего восставать и с чем бороться.
Мальчик рос активным и смышленым. Учился сначала в протестантской школе на фельдшера. Но недоучился. После работал то секретарем, то почтовым клерком. Заочно окончил школу железнодорожного движения, посещал вечерние курсы, где изучал философию, историю и литературу. Демонстрировал склонность к самообразованию – владел пятью языками: французским, лингала, суахили, тетела, чилуба. Писал стихи и эссе. Был политически активен. Африка пробуждалась.
В начале своей политической деятельности Лумумба принадлежал к узкому кругу проевропейски настроенных и образованных африканцев (эволюэ). Эта группа надеялась на интеграцию в бельгийское общество.
Наш герой был в этом качестве даже представлен королю Леопольду II в 1955-м. Его планировали на некую должность в колониальной администрации, но случилась мутная история. Лумумба служил в почтовом отделении клерком и был обвинен в краже денежных переводов на сумму, равную $2,5 тысячи. Пишут, что бездоказательно. Короче, сел. А когда откинулся, сразу организовал патриотическую партию «Национальное движение Конго», заявившую о независимости страны.
Далее – снова арест. Затем – освобождение под давлением народных масс. Его партия получила 44 места в парламенте. И Лумумбу назначили на пост премьер-министра новообразованного государства.
В этом он качестве присутствовал на торжественной церемонии, посвященной визиту нового бельгийского короля – Бодуэна I. Тогда Лумумба в нарушение протокола взял слово и выдал пламенную антиколониальную речь, завершив ее словами: «Мы больше не ваши обезьяны!»
В Конго усилиями бельгийцев и при прямом воздействии западных разведок ЦРУ и MI6 началась гражданская война. Марионеточные власти сместили Лумумбу с должности, но, несмотря на это, он обратился в ООН за помощью. Войска Организации предали. И только тогда Лумумба воззвал к Москве.
Это было уже слишком. Западные марионетки схватили Лумумбу и нескольких его соратников, зверски пытали, а затем расстреляли. Этого показалось мало – трупы погибших расчленили и растворили в кислоте. Дабы не создавать культа мученика. Впоследствии агенты ЦРУ и MI6 наперегонки хвастались личным участием в этом убийстве... (окончание читайте здесь)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍5👌1
Forwarded from Абзац. Мнения
Что не так с очередной затеей Дональда Трампа
О новой мутной инициативе американского президента – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
С Трампом не соскучишься. То Министерство войны у себя в Штатах затеет, то вдруг удивит инициативой по созданию Совета мира под собственным председательством, при всем при этом не видя торчащих смысловых противоречий. Но другого Трампа для нас нет.
К миролюбивым войнам слоняры Дональда мы уже почти привыкли – Газа и Иран с Венесуэлой не дадут соврать. Евросоюз того и гляди назовет его агрессором за Гренландию. Канада тоже готовится.
И с упомянутым Советом мира мутная история. Дональд Фредович давно под ООН копает, высказывается об усталости институции. В этом с ним сложно не согласиться, но другой ООН у нас пока нет и не предвидится.
Предлагаемая структура совета довольно загадочна. Придумывался он как механизм наведения американского порядка в Газе, но Газа в представленных документах почему-то не упоминается.
Настораживает оргкомитет совета: Рубио, Уиткофф, зять председателя Кушнер, бывший британский премьер Тони Блэр и другие разные близкие лично председателю люди. Ничего себе совет. Напихал в оргкомитет своих – оперная клака какая-то.
Еще одно новаторство манхэттенского девелопера веселит: вход в совет платный. Как в гольф-клуб. Ну или на остров Эпштейна. Впрочем, с островом неточно. За участие предлагается заплатить ни много ни мало миллиард. Долларов.
Так и не понял: взносы принимаются от государств или от персоналий? Если от государств, то как эти миллиарды вынимать из уже принятых бюджетов, которые к тому же у многих стран с огромным дефицитом?
Например, в совет позваны французский Макрон, аргентинский Милей и турецкий Эрдоган. У каждого из перечисленных в бюджетах по огромной дыре. Хорошо Урсуле фон дер Ляйен – у нее от фармацевтических гешефтов наверняка не один ярд припрятан. Но что-то сомневаюсь, что она заплатит за членство.
Лукашенко Трамп тоже позвал. Сомневаюсь я, что он согласится живыми деньгами выступить.
Ну и вишенкой на торте – приглашение нашего лидера, о котором вчера сообщил Дмитрий Песков. Тут впору восхититься дипломатическим политесом: пресс-секретарь президента выразил готовность разговаривать для выяснения нюансов.
А выяснять там есть что. Пока неясно, как планируется обеспечить прозрачность деятельности совета. Если позовут все государства, коих только в ООН 193, да возьмут по миллиарду, то это, как некогда говорил Аркадий Райкин, бешеные деньги.
Кроме того, продажа членства может послужить усилению влияния богатых стран в ущерб бедным. Не у каждой есть свободный ярд.
Ну и главный вопрос: а какова будет эффективность планируемого совета? Ведь до сих пор большая часть трамповских инициатив подпадает лишь под определение «пурга» и многие с трудом заходят в размытые контуры международного права.
Полагаю, что Совет мира Трамп затеял из желания консолидировать вокруг себя всех, кого только можно. Не секрет, что Запад дает трещину по многим направлениям: Гренландия, НАТО и далее везде. Вот и мастерит мятежный Дональд одну инициативу за другой.
А что же нам? Как отнестись к приглашению участвовать? Не стану советовать начальству, но почти уверен, что черное с белым покупать не станем. Встанем в сторонке и будем смотреть этот спектакль с советом, сдержанно аплодируя.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
⬛ Подпишитесь на «Абзац. Мнения»: TG | VK | «Дзен» | MAX | Rutube
О новой мутной инициативе американского президента – обозреватель «Абзаца» Юрий Шумило.
С Трампом не соскучишься. То Министерство войны у себя в Штатах затеет, то вдруг удивит инициативой по созданию Совета мира под собственным председательством, при всем при этом не видя торчащих смысловых противоречий. Но другого Трампа для нас нет.
К миролюбивым войнам слоняры Дональда мы уже почти привыкли – Газа и Иран с Венесуэлой не дадут соврать. Евросоюз того и гляди назовет его агрессором за Гренландию. Канада тоже готовится.
И с упомянутым Советом мира мутная история. Дональд Фредович давно под ООН копает, высказывается об усталости институции. В этом с ним сложно не согласиться, но другой ООН у нас пока нет и не предвидится.
Предлагаемая структура совета довольно загадочна. Придумывался он как механизм наведения американского порядка в Газе, но Газа в представленных документах почему-то не упоминается.
Настораживает оргкомитет совета: Рубио, Уиткофф, зять председателя Кушнер, бывший британский премьер Тони Блэр и другие разные близкие лично председателю люди. Ничего себе совет. Напихал в оргкомитет своих – оперная клака какая-то.
Еще одно новаторство манхэттенского девелопера веселит: вход в совет платный. Как в гольф-клуб. Ну или на остров Эпштейна. Впрочем, с островом неточно. За участие предлагается заплатить ни много ни мало миллиард. Долларов.
Так и не понял: взносы принимаются от государств или от персоналий? Если от государств, то как эти миллиарды вынимать из уже принятых бюджетов, которые к тому же у многих стран с огромным дефицитом?
Например, в совет позваны французский Макрон, аргентинский Милей и турецкий Эрдоган. У каждого из перечисленных в бюджетах по огромной дыре. Хорошо Урсуле фон дер Ляйен – у нее от фармацевтических гешефтов наверняка не один ярд припрятан. Но что-то сомневаюсь, что она заплатит за членство.
Лукашенко Трамп тоже позвал. Сомневаюсь я, что он согласится живыми деньгами выступить.
Ну и вишенкой на торте – приглашение нашего лидера, о котором вчера сообщил Дмитрий Песков. Тут впору восхититься дипломатическим политесом: пресс-секретарь президента выразил готовность разговаривать для выяснения нюансов.
А выяснять там есть что. Пока неясно, как планируется обеспечить прозрачность деятельности совета. Если позовут все государства, коих только в ООН 193, да возьмут по миллиарду, то это, как некогда говорил Аркадий Райкин, бешеные деньги.
Кроме того, продажа членства может послужить усилению влияния богатых стран в ущерб бедным. Не у каждой есть свободный ярд.
Ну и главный вопрос: а какова будет эффективность планируемого совета? Ведь до сих пор большая часть трамповских инициатив подпадает лишь под определение «пурга» и многие с трудом заходят в размытые контуры международного права.
Полагаю, что Совет мира Трамп затеял из желания консолидировать вокруг себя всех, кого только можно. Не секрет, что Запад дает трещину по многим направлениям: Гренландия, НАТО и далее везде. Вот и мастерит мятежный Дональд одну инициативу за другой.
А что же нам? Как отнестись к приглашению участвовать? Не стану советовать начальству, но почти уверен, что черное с белым покупать не станем. Встанем в сторонке и будем смотреть этот спектакль с советом, сдержанно аплодируя.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍4❤3