Госдума приняла в первом чтении законопроект о сроках исковой давности, который фактически вводит иммунитет для олигархов от расследования нарушений в ходе приватизации 1990-х годов и от возврата незаконно присвоенного имущества государству в судебном порядке.

Против законопроекта и за неотвратимость возврата украденного имущества проголосовали только 54 депутата от КПРФ.

Наиболее популярной идея обезопасить олигархов 1990-х от проверки законности происхождения их капиталов оказалась среди депутатов фракции «Новые люди» - 86% списка или 13 голосов из 15 (двое не голосовали).

В совокупности с 262 голосами «за» от «Единой России» они обеспечили прохождение законопроекта в первом чтении.

ЛДПР и «Справедливая Россия» предпочли понаблюдать со стороны - абсолютное большинство депутатов этих партий не голосовали или воздержались.

К ним присоединились и многие депутаты «Единой России» - не голосовали или воздержались 49 депутатов фракции.

«Вишенкой на торте» стал один депутат от КПРФ, проголосовавший «ЗА» - но дадим ему шанс, может просто ошибся кнопкой.

Как мы уже отмечали, сама постановка вопроса явно указывает на то, что нарушения, являющиеся достаточным основанием для отмены приватизации, имели место быть.

Подтверждает это и Счетная палата России, которая особо отмечала, что законность приватизации в целом не означает «амнистии» тем, кто в ходе нее нарушал закон и нанес прямой ущерб интересам государства.

На Кубе закончилось дизельное топливо и мазут, а вместе с ними на исходе электроэнергия - ее подают на пару часов в сутки.

Второй российский танкер, о подготовке которого говорили в Минэнерго России еще 2-го апреля, до острова не дошел.

Есть версия, что им является танкер «Universal» под российским флагом, который 8 апреля прошел Ла-Манш в сопровождении фрегата «Адмирал Григорович», а в первых числах мая был замечен примерно в двух тысячах километров к северо-востоку от Кубы.

У столь долгого пути есть только одно логичное объяснение: попытки «по-хорошему» договориться с США о пропуске корабля.

Если так, то это, конечно, ошибка. Очевидно, что нынешняя американская администрация уважает только силу - и ни в грош не ставит ни договоренности, ни гуманитарные соображения в отношении тех, за кем нет этой силы и готовности её применить.

Впрочем, последний сигнал автоматического ответчика танкера «Universal» в системах отслеживания судов датирован 6 мая.
А значит 7-го мая он вполне мог пойти на прорыв блокады - и в таком случае в ближайшие дни мы услышим или о его прибытии на Кубу, или о захвате американцами.

Так или иначе, совсем скоро мы узнаем, что там происходит на самом деле.

Медиа-менеджеры Банка России решили продвинуть повестку руководства оригинальной викториной.

Но снова явили миру непонимание фундаментальных основ экономической теории и их отражения в реальной жизни.

Производственный потенциал экономики определяется не одним фактором производства, а двумя - трудом и физическим капиталом.

Чтобы делать машины, мало одних только рабочих - нужны еще станки, оборудование, да и само здание завода.

Более того, производительность труда тоже напрямую связана с тем, на каких станках и оборудовании работают работники.

(Мы, конечно, помним, что Эльвира Набиуллина не защитила кандидатскую. Но формула Кобба-Дугласа и кривая производственных возможностей - это первый курс института)

Доступность капитала в экономике определяется его стоимостью - отправной точкой расчета которой является ставка процента.

Так что дешевый кредит для предприятий («длинные деньги») является ключевым фактором устойчивого роста производственных возможностей экономики.

Но чтобы обезличенный капитал увеличил производственные возможности - он ещё должен превратиться в физический капитал предприятий, а не в покупку спекулятивных активов на Нью-Йоркской бирже.

И вот тут вступает в дело государственная промышленная политика, в том числе - разумный протекционизм.

Стараниями экономистов-неолибералов, захвативших трибуну в 1990-х, слово «протекционизм» стало почти ругательным.

Но правильный протекционизм - это не бездумные барьеры для импорта, а создание всего комплекса условий для импортозамещения.

И как мы уже показывали, без активной государственной политики догоняющая индустриализация невозможна.

Поэтому без защиты и поддержки отечественных производителей в условиях свободного движения капитала есть риск остаться с сырьевой специализацией на мировом рынке.

Однако есть и хорошие новости.

Почти половина участников викторины дали по-настоящему правильный ответ.

Только совокупность квалифицированного труда, доступного капитала и верной промышленной политики способна дать устойчивый долгосрочный экономический рост.

14 мая на фоне энергетической катастрофы на Кубу прилетал директор ЦРУ США Рэтклифф - привозил ультиматум о капитуляции.
Но судя по всему, улетел ни с чем.

Российский танкер "Universal", о котором мы рассказывали, 15 мая подал опознавательный сигнал из того же района, где дрейфовал и неделю назад - почти в двух тысячах километров к северо-востоку от Кубы.

США однозначно намерены задушить Кубу и не дадут "разрешения" помешать этому плану.

При этом после прибытия первого танкера 30 марта официальные представители России публично обещали продолжить поставки топлива на Кубу - и даже анонсировали скорую отправку второго танкера.

А проблема публичных обещаний в том, что их следует неукоснительно выполнять.
В противном случае вам просто перестанут верить.

Репутация в таких вопросах зарабатывается долгие годы и в борьбе - а потерять ее можно в одночасье.

На фотографии: эсминец типа "Шерман" и два патрульных самолета преследуют советский сухогруз "Металлург Аносов" при прорыве блокады Кубы, 1962 год

Налеты БПЛА на Москву: взгляд под другим углом

В контексте сегодняшнего и прошлых налетов на Москву стоит еще раз напомнить: удары на стратегическую глубину имеют смысл тогда и только тогда, когда они устойчиво снижают способность противника вести боевые действия.

Это касается всех сторон конфликта.

Выбили одну тяговую подстанцию железной дороги? Через три дня противник ее восстановит, а пока поезда походят на участке в 50 километров с половинной нагрузкой.

Выбили разом 200 тяговых подстанций железной дороги? Электровозы не будут ходить как минимум ближайшие полгода.

Разнесли в пыль здание администрации Зеленского? Получили моральное удовлетворение - и не более того.

Специфика Москвы заключается в сочетании трех факторов:
- большое политическое и имиджевое значение;
- низкое военно-стратегическое значение большинства объектов, доступных для поражения Украине;
- мощная система ПВО, в том числе развернутая в ходе СВО.

Сразу поясним про низкое военно-стратегическое значение.

Да, в Москве есть критически важные предприятия стратегического значения. Но их не так много, и большинство из них скрыты в городской застройке - а значит неуправляемым БПЛА самолетного типа достать их весьма непросто даже в случае прорыва к городу.

Из уязвимых, пожалуй, только Московский НПЗ - но о том, что и как нужно делать для защиты НПЗ от беспилотников, мы говорили много раз.

Приостановка работы аэропортов - убытки неприятные, но не критичные и главное не влияющие на военную кампанию.
Жертвы и разрушения в гражданском секторе - трагедия, но она в равной степени таковая что в Москве, что в Шебекино.

А способный нанести стратегический урон Москве массированный налет полноценных крылатых ракет с точным наведением и огибанием рельефа или тем более ядерный удар мы по понятным причинам не рассматриваем.

С другой стороны, мы уже не раз замечали за украинским руководством страсть к дешевым эффектам в ущерб военной целесообразности в этом вопросе.

Следовательно, налеты на Москву:
- требуют большого количества средств поражения в залпе, чтобы пробить эшелонированную ПВО;
- не способны нанести серьезный урон способности России продолжать военную кампанию;
- очень привлекательны для украинского военно-политического руководства.

По совокупности этих факторов Москва становится практически идеальной приманкой для того, чтобы оттягивать на себя украинские дальние БЛА - и тем самым снижать риски для менее защищенных городов и более критичных объектов.

Чем ответить на подобные действия?

Их прямой противоположностью - стратегическими ударами, наносящими серьезный урон возможностям врага снабжать фронт.

В качестве возможных вариантов: уже предлагавшиеся нами мосты через Днепр и тяговые подстанции железных дорог (крупным оптом, а не по одной).

А гарантированно снять угрозу налетов украинских дронов со всех городов России может только одно - завершение СВО на наших условиях.

Литий Боливии: скрытое противоборство России и США

В Боливии разгораются массовые протесты против пришедшего к власти в конце 2025 года нового правительства на фоне спорных реформ в сфере законодательства о земле и ресурсах.

У нас об этом почти не говорят - и напрасно, поскольку события в этой стране напрямую затрагивают стратегические интересы России.

Боливия - отрезанная от моря высокогорная страна Южной Америки, по стечению обстоятельств обладающая крупнейшими в мире и практически не освоенными запасами лития.

На ее долю приходится около 20% мировых запасов этого металла, необходимого для выпуска аккумуляторов в электронных приборах и электромобилях, однако ее доля в мировой добыче составляет меньше 1%.

В 2024 году "левое" правительство Боливии заключило соглашение с дочерней структурой нашего Росатома - компанией "Uranium One" - о строительстве крупного предприятия по производству лития по передовой технологии прямой добычи - значительно более производительной и экологически чистой, чем распространенное сейчас выпаривание из рассола.

Надо отметить, что проект с самого начала сталкивался с сильным сопротивлением со стороны про-американской политической оппозиции, в том числе в боливийском парламенте.

Соглашение о намерениях по итогам международного конкурса - в котором проект Росатома обошел и конкурента из США - было подписано еще в июне 2023 года, а строительство предприятия должно было начаться уже в 2024 году.

Но из-за политических баталий заключение самого контракта затянулось больше чем на год - до сентября 2024 года, а его ратификация в парламенте не состоялась до сегодняшнего дня.

Причем условия российского проекта однозначно выгодны для Боливии и далеки от "колониальных":
- месторождения остаются в государственной собственности;
- российская компания выступает оператором добычи;
- для этого создается совместное предприятие, где боливийская госкомпания будет иметь контрольный пакет в 51%.

Общий объем инвестиций российской стороны в строительство завода оценивался почти в миллиард долларов США, а приходящийся на долю Боливии долгосрочный денежный поток после его выхода на проектную мощность - в два миллиарда долларов - огромные деньги для бедной страны и импульс к развитию целых регионов.

Однако именно местные общины - которые должны стать одними из основных выгодоприобретателей проекта - были использованы оппозицией для атаки на якобы "колониальный проект" с фактической заморозкой его ратификации.

А дальше началось самое интересное.

В октябре 2025 года на фоне экономического кризиса (а мы же помним, что почти миллиард долларов прямых российских инвестиций был заморожен оппозицией?) президентские выборы в Боливии выигрывает оппозиционный кандидат Родриго Паз.

Одни из первых его программных заявлений - улучшение отношений с США и ревизия всех контрактов и соглашений, заключенных предыдущей администрацией. В том числе и по литию - с Росатомом и с китайской компанией "Citic Guoan".

Уже в феврале 2026 года министр иностранных дел нового правительства Боливии принимает участие в конференции Госдепартамента США по стратегическим ресурсам, а министр природных ресурсов - подписывает с Госдепом меморандум о сотрудничестве в этой сфере.

Чего ждать дальше и что делать?

Полагаем, что резко разрывать уже подписанный контракт с Росатомом новое правительство Боливии не станет - это оттолкнет от страны и западных инвесторов.

Однако его стратегией может стать контролируемое затягивание запуска проекта на неопределенный срок - в течение которого "на землю" выйдут уже американские компании и закроют возможности для России.

Нам это дает запас времени для того, чтобы продумать свою стратегию.

Вполне возможно, что опереться стоит на те же местные сообщества региона Потоси, которые оппозиция использовала в 2024-2025 годах против Росатома.

Прямой диалог с ними об экономических и экологических преимуществах нашего проекта и неоколониальной сущности американских корпораций, помноженное на сильное влияние социалистических настроений в Боливии, вполне может дать желаемый эффект.

Ситуация на фронтах СВО в первом квартале 2026 года: взгляд из Пентагона

Генеральный инспектор Пентагона опубликовал квартальный отчет об операции "Атлантическая решимость" (Atlantic Resolve) и ситуации на Украине.

Этот документ крайне интересен для нас, потому что является независимым и объективным взглядом на наши сильные и слабые стороны.
Причем в подобных официальных документах американцы не дают ложной информации - при необходимости часть ее просто засекречивается.

(О примечательных моментах в аналогичных отчетах ранее мы говорили здесь и здесь)

Соотношение потенциала по ключевым сферам

В докладе приводится сравнение текущего потенциала России и Украины по семи ключевым сферам обеспечения боевых действий:

1. Беспилотные системы - паритет.
Централизация производства, обучения и разработки БПЛА позволила России быстро адаптироваться и применять большое количество беспилотников.
Украина имеет преимущество в точности и системах наведения дронов.

2. Управление войсками - в пользу России
Российская система демонстрирует большую эффективность, но не столько из-за своих инноваций, сколько из-за проблем ВСУ. Решающего значения для России этот фактор не имеет.

3. Продвижение и маневр - решительно в пользу России
В наступлении Россия добивается успеха там, где атаку пехоты поддерживает артиллерия, дроны и бомбовые удары.
Однако России не удается добиться прорыва фронта, что сильно замедляет продвижение.

4. Огневая мощь - в пользу России
Россия имеет полное превосходство в артиллерии и средствах воздушного нападения, Украина вынуждена полагаться на дроны.
Однако реализовать это преимущество в полной мере России не удается.

5. Устойчивость - решительно в пользу России
Преимуществами России являются мощный ВПК, развитая транспортная сеть и система набора добровольцев. Отмечаются успехи в импортозамещении отдельных компонентов.
Украина полностью зависит от Запада, испытывает острый дефицит личного состава и проблемы с его подготовкой.

6. Защита войск - решительно в пользу России.
Россия демонстрирует успешное применение скрытности, маскировки, рассредоточения войск и систем ПВО.
Наиболее уязвимой стороной Украины является незащищенная железнодорожная логистика.

7. Разведка - в пользу Украины
Благодаря широкой поддержке Запада Украина сохраняет преимущество в разведке на тактическом уровне.

Не можем не отметить, что выводы американских военных аналитиков полностью подтверждают то, о чем говорили мы относительно сильных сторон России:

"Одной из концептуальных основ новой российской военной доктрины должны стать обеспечение и максимальная реализация превосходства в воздухе, огневой мощи и тяжелом вооружении.

Такой подход хорошо согласуется с одним из наших основных преимуществ - мощным государственным военно-промышленным комплексом с развитой системой мобилизационных резервов."

Примечательно, что США упомянули в качестве особой украинской уязвимости железнодорожную логистику - именно по ней мы уже давно предлагаем нанести решительный удар (тяговые подстанции и мосты через Днепр).

Так что этот раздел доклада - не повод возгордиться и почивать на лаврах, а ориентир для работы с удвоенной силой по ряду направлений.

Что еще интересного в американском докладе?

Во-первых, подтверждены наши данные о том, что поставки американских военных грузов на Украину даже и не думали прекращаться.

За первый квартал 2026 года из США доставлено в общей сложности около 1,5 тысяч тонн боеприпасов и 1,2 тыс. единиц вооружения и техники для ВСУ.

Во-вторых, в Пентагоне тоже считают атаки украинских БЛА на города и объекты в глубине российской территории неэффективными с военной точки зрения и слабо влияющими на способность продолжать боевые действия.

Подводя итог

Нам жизненно необходимо решить две задачи на уровне управления войсками:

1) Связать маневр пехоты и бронетехники с превосходством в огневой мощи артиллерии, авиации и БЛА в единый общевойсковой бой.

2) Опираясь на решение первой задачи, связать действия разрозненных малых групп в крупные операции на прорыв фронта.

В этом ключ к коренному перелому в ходе СВО.

Невероятные приключения «Газпрома» в Казахстане

Казахстанский суд удовлетворил заявление украинского «Нафтогаза» о взыскании с «Газпрома» 1,4 млрд. долларов.

И в этой неожиданной новости есть ряд интересных деталей, потенциально с очень далеко идущими последствиями.

Немного истории

Спор касается заключенного в 2019 году контракта на транзит газа из России в ЕС, по условиям которого «Газпром» должен оплачивать транзит независимо от физической прокачки газа, если только «Нафтогаз» самовольно не отказался ее осуществлять.

В 2022 году под контроль России перешла расположенная в ЛНР газоперекачивающая станция «Новопсков», после чего Украина заявила об отказе принимать газ через нее, сославшись на форс-мажор, и потребовала перенести прокачку на другой маршрут - через печально известную Суджу.

«Газпром» отказался ввиду технической невозможности переноса таких объемов на другую ветку и был готов обеспечить транзит на контролируемой Россией территории.

«Нафтогаз» отказался наотрез - «Газпром» расценил этот отказ как необоснованный и, в свою очередь, перестал оплачивать транзит.

Однако в контракте 2019 года содержалась норма о том, что споры рассматриваются в... швейцарском арбитраже.

Да, в 2019 году, когда политический конфликт России с Западом уже развивался полным ходом, мы вынесли потенциальные споры с поддерживаемым Западом киевским режимом на западноевропейскую площадку.

Швейцарский арбитраж, естественно, встал на сторону Украины и присудил взыскать с «Газпрома» 1,4 млрд. долларов ущерба и неустоек.

Украина долго думала, где бы предъявить решение к исполнению, потому что в Швейцарии у «Газпрома» как назло никаких активов не было.
И наконец - нашла.

Казахские правовые эксперименты

В 2018 году Казахстан решил создать ни много ни мало Международный финансовый центр «Астана» (МФЦА).

А для того, чтобы финансовый центр стал «подлинно международным» - по доброй постсоветской традиции - нужно отказаться от приоритета национальной юрисдикции.

Поэтому был создан еще и специальный Суд МФЦА - выведенный за рамки обычной государственной судебной системы Казахстана и работающий по британскому праву - но решения которого в Казахстане приравнены к решениям обычных судов и исполняются напрямую.

При этом статья 45(1) Арбитражного регламента МФЦА предусматривает, что «Арбитражное решение, независимо от государства или юрисдикции, в котором оно было сделано, признается обязательным в МФЦА и приводится в исполнение на основании письменного заявления в Суд МФЦА».

Получается, что решения иностранных арбитражей по сути признаются в Казахстане в автоматическом режиме без рассмотрения дела по существу.

На это и сослался в своем решении судья Суда МФЦА с «типично казахскими» именем и фамилией Эндрю Спинк.

Что из этого следует?

Перспективы фактического исполнения решения пока неясны, активы в Казахстане у «Газпрома» есть и доход по контрактам с казахстанскими лицами он получает.

На практике решение может быть обжаловано в обычном порядке в государственный суд Казахстана, а его исполнение зависит от многих деталей.

Однако два вывода сделать можно.

Во-первых, нечего российским компаниям выносить свои споры в зарубежные судебные и квазисудебные структуры в недружественных государствах.

Во-вторых, что более актуально, Казахстан становится зоной потенциального риска для российских компаний по простой схеме:
- украинская сторона подает в западный арбитраж иск к российской стороне;
- западный арбитраж по политическим мотивам и с учетом неявки ответчика из-за санкций выносит решение в пользу украинской стороны;
- Суд МФЦА в Казахстане автоматически "засиливает" это решение арбитража без рассмотрения по существу;
- активы российской стороны в Казахстане оказываются под угрозой конфискации.

Полагаем, что ситуация с «Газпромом» будет урегулирована на межгосударственном уровне - тем более, что Минюст Казахстана уже поспешил официально откреститься от «Суда МФЦА», заявив, что он не имеет отношения к государству.

Но тем не менее, в рамках диалога между Россией и Казахстаном стоит обсудить и системное решение.

Манифест тупика. Часть 1.

21 мая в журнале "Россия в глобальной политике" была опубликована статья директора Центра комплексных европейских и международных исследований НИУ ВШЭ Василия Кашина, которую стоило бы озаглавить именно так - "Манифест тупика".

В начале автор приводит оценку соотношения сил России и Украины, которая идентична разобранной нами из свежего доклада Пентагона об операции "Atllantic Resolve".

Однако затем - в отличие от нас - делает вывод о том, что Россия воюет на пределе возможностей, а поэтому нужно... быть готовыми к эскалации, которая "может иметь ядерное измерение и будет касаться не только территории Украины".

В общем, добиться коренного перелома на Украине у нас возможностей нет, а победить в третьей мировой войне - есть.

Ядерная война: конец или начало?

Существует распространенное заблуждение, что ядерная война носит окончательный характер и после получасового обмена межконтинентальными баллистическими ракетами на планете наступает звенящая тишина.

Однако это вовсе не так, потому что армии СССР и НАТО десятилетиями готовились к этому сценарию и обеспечению собственной устойчивости в рамках него.

Поэтому после обмена ядерными ударами части армий обеих сторон, оставшиеся относительно боеспособными, продолжают конвенциональную войну.

Отличный пример из реальной практики - Япония в 1945 году.
После бомбардировок Хиросимы и Нагасаки она воевала еще месяц и капитулировала только после разгрома Квантунской армии в Маньчжурии советскими войсками.

Точно так же ядерный удар по Украине не приведет к остановке боевых действий и капитуляции украинской армии, а подобный удар по странам НАТО вообще будет иметь непредсказуемые последствия со знаком "минус".

Чему учит Первая Мировая?

В качестве обоснования своего мнения о невозможности преодоления позиционного тупика автор ссылается в том числе на опыт Первой Мировой:

"История, между тем, даёт идеальный пример катастрофы, которой заканчивается попытка решить на стратегическом уровне проблему позиционного тупика в условиях, когда отсутствуют тактические методы и технические средства прорыва современной обороны.

Это французское «наступление Нивеля» весны 1917 г., приведшее к тяжелейшим потерям без значимых результатов и вызвавшее тяжёлый кризис французской армии."

Самое интересное, что говоря о роли оперативного искусства (которое вечно путают со стратегическим уровнем - как в цитате выше) в преодолении позиционного тупика, мы тоже отмечали опыт Первой Мировой.

Только другой - "Стодневное наступление" Антанты с прорывом немецкого фронта в августа 1918 года, которое привело к капитуляции Германии:

"Как и в Первой Мировой, ключом к победе станет ввод стратегических резервов в нужный момент и превосходство в оперативном искусстве наступательных операций – наше «Стодневное наступление»."

В чем же разница между наступлением Нивеля в 1917-м и Стодневным наступлением в 1918-м?

Все очень просто, потому что катастрофу первого и триумф второго определили всего два фактора:
- взаимодействие пехоты и артиллерии;
- эффект внезапности.

В апреле 1917-го командованию Антанты не удалось наладить артиллерийскую поддержку пехоты и танков и подавление немецких позиций.

Малоэффективной была и артиллерийская подготовка, потому что во время нее немцы просто отошли на второй рубеж обороны, и артиллерия англичан и французов била в пустоту.

В августе 1918-го эти ошибки были учтены и исправлены.

Оказалось, что подвижный "огневой вал" артиллерии прямо перед наступающими частями куда эффективнее, чем многодневный обстрел пустых окопов первой линии.

Скрыть наступающих солдат от глаз вражеских пулеметчиков (спойлер: и дроноводов) хорошо помогают дымовые завесы.

А свежие стратегические резервы, введенные в нужном месте и в нужное время, способны решить исход всей кампании.

Так что Первая Мировая действительно дает примеры и того, как не надо делать, и того, как надо делать - с соответствующим результатами в том и в другом случае.

(продолжение следует)

Манифест тупика. Часть 2.
(часть 1)

Продолжаем разбор статьи директора Центра комплексных европейских и международных исследований Василия Кашина в журнале "Россия в глобальной политике" о перспективах качественного перелома в ходе СВО.

Дальние удары: количество или качество?

Принципиальная ошибка, которую делает автор при оценке позиции "секты разбомбленных мостов" [фраза из его статьи] в том, что по его мнению мы предлагаем количественную эскалацию - "то же самое, только больше":

"Реальность такова, что российские удары по Украине крайне мощны, и они осуществляются на максимальном уровне российских возможностей"

Но мы предлагаем качественную трансформацию - то же количество ударов, только с более подходящим выбором целей.

И тут сам автор предлагает нам отличную иллюстрацию к вопросу тезиса о выборе целей:

"Они наносят Украине огромный экономический ущерб – по украинским же данным, те или иные повреждения от ударов имеют около двадцати процентов многоквартирных домов Киева,...
В ходе зимних ударов по энергетике тысячи жилых зданий подверглись вымораживанию."

Позвольте, а каким образом повреждение многоквартирных домов Киева и размораживание отопления помогает ослабить ВСУ на линии фронта?

А ведь мы не перестаем повторять: удары на стратегическую глубину должны прямо обеспечивать снижение способности противника вести боевые действия.

Пойдем дальше. Автор статьи говорит:

"уничтожена значительная часть энергетики, транспортной инфраструктуры и промышленности Украины"

Но простите, по железным дорогам Украины все еще свободно ходят электровозы и везут тысячи тонн военных грузов из Польши, западной и центральной Украины на фронт.

И как мы уже подсчитали, чтобы полностью остановить электровозное движение на большей части железных дорог Украины достаточно 400-500 дронов, которые уничтожат 77 тяговых подстанций переменного тока.

И снова о мостах

Апологетика невозможности уничтожения мостов через Днепр не теряет своей популярности:

"Некоторые объекты, такие как расположенные глубоко в тылу капитальные мосты через Днепр, а также крупные аэродромы или морские порты"

Мосты через Днепр в Запорожье и Днепропетровске находятся в 100 километрах от линии фронта.
Это уже сейчас на грани дальности полета наших корректируемых авиабомб, даже если ее не пересекать.

Здесь можно вспомнить пример из войны во Вьетнаме, который мы тоже приводили: когда на один очень важный мост ВВС США выполнили свыше 700 налетов, потеряли больше сотни самолетов - и в итоге его снесли.

Морские порты в глубоком тылу - это, в общем-то, оксюморон. Они всегда на берегу моря - то есть по сути у границы.
Причем если сам причал разрушить и правда крайне трудно, то портовые краны - довольно легко.

Конечно, есть сухогрузы с кранами на палубе. Но как показывает опыт Ирана - парой-тройкой точных попаданий можно очень быстро отбить охоту торговых судов пользоваться некоторыми маршрутами.

Тезис автора статьи о возможности быстро восстановить мосты не учитывает того, что мосты бывают разные:

"Даже если результат будет достигнут, разрушения быстро восстанавливаемы противником – см. пример текущей войны в Персидском заливе."

Иранцы быстро восстановили железнодорожные эстакады длиной 20-30 метров, проходившие на высоте около пяти метров.

Как восстановить мост через Днепр при отсутствии тяжелой промышленности и возможности быстро изготавливать крупные металлоконструкции - загадка.

Даже у России при наличии всех этих возможностей и готовых элементов восстановление пролетов Крымского моста после подрывов заняло несколько месяцев.

Для Украины восстановление разрушенных мостов через Днепр стало бы нерешаемой задачей до окончания боевых действий.

А вот в чем мы с автором согласны - так это в том, что лишены военного смысла удары по правительственным зданиям в Киеве.

Вместо заключения

Конечно, все это - не доводы в пользу того, чтобы "идти до Киева и Одессы".
Это способы сократить сроки и потери на пути к текущей объективной цели СВО - полному освобождению ДНР.

Как мы и ожидали, ситуацию с взысканием денег с «Газпрома» в Казахстане по решению швейцарского арбитража и местного «колониального суда» урегулировали на политическом уровне.

Минюст Казахстана официально объявил, что поскольку спор между «Газпромом» и «Нафтогазом» не связан с деятельностью в рамках «Международного финансового центра Астана» - то и «Суд МФЦА» не имеет юрисдикции в отношении их споров, а потому его решение исполняться не будет.

Более того, министр юстиции Казахстана занял категоричную позицию и по отмеченному нами системному риску: «Казахстан не станет транзитной площадкой для исполнения решений, не имеющих с ним правовой связи».

Конечно, это не только логичный и объективный шаг сам по себе, но и конструктивный жест к предстоящему государственному визиту президента России в Казахстан.

А для самого Казахстана этот инцидент - хороший урок на тему того, что бывает, если создавать на своей территории юридические анклавы, работающие по законам других стран с иностранными «судьями».

Да и не только для Казахстана.

Шёл пятый год боевых действий…

Мы давно говорим о том, что удары по инфраструктуре противника должны быть последовательными и системными - иначе они теряют эффективность.

И казалось бы, нас услышали.

Однако есть одно важное дополнение.

Большинство предприятий, работающих на украинский ВПК, находятся за пределами Украины.

Поэтому последовательно и системно нужно выводить из строя еще и железнодорожный транспорт и черноморские порты Украины.

Законопроект об иммунитете олигархов от судебного обжалования нарушений закона в ходе приватизации 1990-х годов и взыскания нанесенного государству ущерба принят во втором и третьем чтениях.

Как и в первом чтении, законопроект поддержала фракция "Новые люди" в полном составе, а также большинство депутатов от "Единой России" (285 из 312).

Единственными выступившими против оказались депутаты от КПРФ.

"Справедливая Россия", ЛДПР и 27 единороссов предпочли "воздержаться" либо вовсе не голосовать.
И если для не согласных с законопроектом депутатов "ЕР" такая позиция понятна, то вот ЛДПР и СР попросту уклонились от борьбы.

В ходе рассмотрения законопроекта во втором чтении были предприняты две попытки отстоять интересы России.

Депутат от "Единой России" Наталья Назарова внесла разумное предложение - установить, что течение срока исковой давности при обжаловании результатов приватизации идет с момента, когда государственные органы узнали или должны были узнать о нарушении закона.

Но эта поправка была отклонена ее же однопартийцами и примкнувшими к ним "Новыми людьми".

Депутат от КПРФ Алексей Куринный сначала попытался развернуть законопроект на 180 градусов поправкой о том, что сроки исковой давности к оспариванию приватизации не применяются.

Второй поправкой он же попробовал добавить норму о том, что при доказанном занижении цены активов при приватизации государство вправе в судебном порядке взыскать с бенефециара компенсацию ущерба.

Обе поправки поддержали КПРФ и большая часть "Справедливой России".
А вот "Единая Россия", ЛДПР и "Новые люди" решили попросту не голосовать - в результате вопросы даже не набрали кворума для решения.

(Занятно, что якобы оппозиционная партия "Новые люди" в этом по-настоящему принципиальном вопросе государственного строительства демонстрирует столь трогательный союз с большинством "Единой России")

Теперь законопроект отправится в Совет Федерации, а после него - на подпись президенту.

Мы же напомним позицию Счетной палаты России по этому вопросу:

"Вывод о легитимности приватизации в целом не означает объявления «заочной амнистии» лицам, совершившим нарушения в этой сфере.

Необходимо продолжить тщательное изучение практики применения органами государственной власти приватизационного законодательства и законности осуществления конкретных сделок в период 1993-2003 гг.

На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника – государства."

И по данным социологического центра Российской академии наук Счетную палату в этом поддерживают 80% граждан России, выступающие за полный или частичный пересмотр приватизации предприятий в 1990-е годы.

Народ России не признаёт легитимности разграбления государственной собственности - и никакие законы этого не изменят.

А вот сами законы изменить можно.

Защитим малую авиацию!

По сведениям Межрегиональной общественной организации пилотов и владельцев воздушных судов в начале июня планируют закрыть для полетов воздушное пространство в московской зоне до высоты в 5 километров.

Запрет охватит пространство от Смоленска на западе до Нижнего Новгорода на востоке и от Вологды на севере до Тамбова и Тулы на юге.

Исключение - только для регулярных и чартерных пассажирских рейсов, медицинской эвакуации и сельскохозяйственных работ.

Если такое решение будет принято, то во всем регионе на неопределенный срок остановится работа авиационных учебных центров, авиаклубов, посадочных площадок и аэродромов малой авиации.

Для многих из них это будет означать по сути прекращение деятельности и закрытие - потому что от издержек и налогов их никто не освободит.

А значит под угрозой окажутся коллективы диспетчеров, авиационных техников, пилотов-инструкторов - и все сообщество малой авиации Центрального федерального округа.

Но есть альтернатива.

Мы понимаем, что нужно обеспечить свободную работу ПВО для обороны от налетов украинских БЛА.

Значит нужны такие решения, чтобы пилоты-любители не мешали зенитчикам. Например:

1. Выдавать через диспетчеров организации воздушного движения коды ответчиков на сутки или даже на отдельные маршруты.

Каждый кто законно находится в воздухе, получает согласование своего плана полета от государственной диспетчерской службы.
Одновременно с ним можно выдавать код ответчика, по которому и диспетчеры, и операторы РЛС ПВО будут точно знать, что перед ними "свой".

2. Разрешить полеты без ограничений в радиусе 20 километров от зарегистрированных посадочных площадок (аэродромов).

В московском регионе в этом радиусе практически от всех посадочных площадок нет стратегически важных охраняемых объектов и крупных населенных пунктов.

А зоны в 20 километров достаточно для свободного выполнения полетов по кругам и отработки техники пилотирования - значит будущие пилоты смогут продолжать учиться, а действующие - поддерживать свои навыки.

3. Выделить коридоры полетов между зарегистрированными посадочными площадками.

По аналогии с местными воздушными линиями и воздушными трассами на более высоких эшелонах можно временно ввести коридоры полетов для нижнего воздушного пространства.

4. Ввести запретную зону для полетов по периметру московского района, сохранив возможность полетов внутри него.

Тот, кто взлетел внутри региона по согласованному с диспетчером плану - точно "свой".
Тот, кто залетает извне - под подозрением как нарушитель.
___

Уверен, что сообщество авиаторов может предложить и другие варианты, как совместить задачи ПВО с сохранением возможности летать.

Предлагаю всем, кто неравнодушен к авиации, обратиться с такими предложениями в Минтранс России и Росавиацию.

Бесконечный рост цен на хлеб предотвращает... высокая ключевая ставка.

Это не анекдот, а слова председателя Банка России Эльвиры Набиуллиной на пресс-конференции.

«Если спрос на товары первой необходимости мало зависит от цены, то цена такие товары - в том числе и на хлеб - может расти бесконечно.
Но этого же не происходит. Давайте посмотрим, почему - что именно может наша ставка.»

Конечно же, произвольный рост цен на хлеб и другие товары первой необходимости ограничивает не ставка ЦБ.

Его предотвращают:
- конкуренция производителей;
- антимонопольная служба и запрет картельных сговоров на рынке;
- государственное регулирование естественных монополий.

А вот процентные ставки влияют на цену хлеба мало и скорее в сторону удорожания.

Продукты питания, к счастью, в кредит не покупают, а в себестоимости хлеба большую часть занимают электроэнергия и мука.
А вот себестоимость зерна зависит от урожаев, цен на топливо и процентных ставок - потому что технологический цикл у фермеров авансируется в кредит.

Поэтому чем выше ставки - тем дороже кредиты для фермеров, тем больше инфляционное давление на цену зерна.

(И об этом говорит не только теория, но и сами фермеры от первого лица)

Однако проблема куда серьезнее: Набиуллина, как оказалось, вообще не знает про инфляцию издержек.

Слушаем:

«Ускоренно растут цены, если в экономике денег становится все больше и больше, а товаров и услуг не становится больше»

Такой случай возможен, и это называется инфляцией спроса - ее действительно может сдерживать повышение процентных ставок.

Но вот реальный пример другой ситуации: после нападения США на Иран и блокады Ормузского пролива на американских заправках (и на наших тоже) выросли цены на бензин.

Неужели потому что в США под это дело напечатали и раздали много денег - и все побежали скупать на них бензин впрок?

Нет, на самом деле - потому что нефть подорожала из-за внешних факторов.

Это уже инфляция издержек - ее причины никак не связаны с денежной массой, а значит ставками процента ее не остановить.

Напротив: в случае инфляции издержек повышение ставок не тормозит инфляционную спираль, а только усугубляет проблемы экономики, загоняя ее в стагфляцию.

Инфляционный импульс в России во второй половине 2023 года тоже был вызван резким ростом издержек - подорожанием импортных товаров, материалов и комплектующих из-за роста курса доллара на 30% (с 70 до 90 рублей за полгода).

Дальнейший ползучий рост среднемесячного курса до 100 рублей за доллар к концу 2024 года только подогревал инфляцию - и повышение ставки ЦБ с ней закономерно не справлялось.

Для того, чтобы погасить инфляцию издержек, нужно убрать фактор, который ее вызывает - будь-то блокада Ормузского пролива для американских заправок или падение курса рубля для нас.

Именно это и случилось в феврале-апреле 2025 года на фоне внешнеполитических новостей в связи со сменой администрации США (что наглядно видно по графику).
Курс доллара за три месяца упал на 20%, а вслед за ним пошла на спад и инфляция.

Догматичное отрицание реальности в вопросе о природе инфляции в 2023-2024 годах - фундаментальная причина ошибочной политики ЦБ, которая без причины загнала экономику на грань рецессии.

(Причем разницу между инфляцией спроса, инфляцией издержек и роль монетарной политики в борьбе с ними начинают изучать еще на первом курсе профильного ВУЗа в курсе макроэкономики)

А пока ждем рассказов о том, как высокая ключевая ставка помогает Солнцу подниматься над горизонтом по утрам.

БЛА "Hornet" и что с ним делать

Активизация ударов ВСУ по линиям снабжения в ближнем тылу на глубину до 100-150 км ассоциируется преимущественно с новым БЛА "Hornet" (также известным как "Марсианин").

Дрон помимо стандартного радиокомандного управления имеет инерциальную систему навигации с коррекцией по профилю местности, оптико-электронную систему захвата целей в автономном режиме, а также возможность установки терминала спутниковой связи "Starlink/Starshield".
И что немаловажно - он весьма дешевый и массовый для такого оружия.

Боевая часть - около 4 килограмм, что гарантированно уничтожает любой небронированный транспорт.

В совокупности это делает из него серьезную угрозу как для военной, так и для гражданской логистики, что мы уже видим на автомобильных дорогах.

Но у "Хорнета" есть и слабые места. Это его размеры и скорость.

Дрон довольно большой - размах крыльев 2,2 метра, длина корпуса 1,5 метра, и довольно медленный - скорость горизонтального полета составляет около 120 км/ч, в пикировании предположительно до 200 км/ч.

О невысокой скорости крейсерского полета свидетельствует большое количество видеоматериалов, где "Хорнет" успешно догоняют и таранят наши FPV-перехватчики.

Что из этого следует?

Относительно медленный и крупный "Хорнет" - доступная цель для зенитной артиллерии, пулеметов и дронов-перехватчиков.

А значит решение проблемы защиты логистики от него - сбор колонн и их полноценное зенитное прикрытие на марше.

Вот для этого - а вовсе не для территориальной и объектовой ПВО - и нужны мобильные огневые группы.

В состав такой группы прикрытия целесообразно включить:
- машину обнаружения с РЛС ближнего радиуса и оптико-электронными комплексами;
- машину радиотехнической разведки, заточенную на сканирование частот управления и видеоканала "Хорнетов";
- несколько машин с зенитными пулеметными установками и расчетами дронов-перехватчиков.

Еще раз отметим: прикрывать нужно не дорогу (на это никаких сил не хватит), а колонны.
Поэтому МОГи должны быть не рассредоточены вдоль трассы, а наоборот сосредоточены в составе колонн.

(Легковым машинам вполне можно разрешить пристраиваться в хвост таких колонн под общее прикрытие - на свой страх и риск водителя).

И наставления по тактике зенитных подразделений на марше стоит вспомнить, причем найти ценные моменты по этой теме можно и в документах времен Великой Отечественной - когда как раз колоннам угрожали низколетящие самолеты.

Что же до самих грузовиков, то им нужны бронированные кабины. И не только для военной логистики, но и для гражданских перевозок в угрожаемых районах.

Как мы уже отмечали на основе реального опыта, броня дает реальный шанс уцелеть там, где без нее водитель обречен.
Да и на морально-психологическое состояние водителя повлияет положительно - особенно гражданского перевозчика.

Но в конечном итоге, лучшее ПВО - это, как известно, наш танк на вражеском аэродроме.
То же самое касается и беспилотников. Военная кампания - это не разрозненные элементы, а единая система.
Если разобьем врага в воздухе, на земле и на море - его дроны перестанут атаковать наши коммуникации и города.

Помните, как во время российско-украинских переговоров в Стамбуле в марте 2022 года, когда Украина уже склонялась к целому ряду уступок, некоторые представители НАТО пообещали ей поставки оружия и всяческую поддержку, чтобы воевать дальше?

А ведь в эту игру можно играть и вдвоем.

Полагаем, что конфиденциальные гарантии военной, гуманитарной и дипломатической поддержки помогут Ирану более уверенно и жестко отстаивать свою позицию - к вящему недовольству Трампа.

И ещё несколько месяцев блокады Ормузского пролива нам точно не помешают.

К слову, для укрепления этой блокады Ирану очень пригодились бы наши береговые противокорабельные комплексы со сверхзвуковыми ракетами.

На СВО для них все равно работы нет, а тут есть возможность испытать их по назначению - против боевых кораблей США.