Если офицерам ВСУ трудно вызвать "Волгу" - нужно им помочь.

Несмотря на имеющиеся случаи сдачи в плен украинских военнослужащих, это явление все еще не носит не только массового, но даже и распространенного характера.
Случаи сдачи в плен в составе подразделений вообще единичны, несмотря на падение морального духа частей ВСУ на фоне поражений и принудительной мобилизации.

Одним из факторов может быть то, что перейти линию фронта и сдаться в одиночку непросто. Нужно ускользнуть от собственных командиров и "заградотрядов", миновать блокпосты, не подорваться на минных полях.
Да и с морально-психологической точки зрения бросить своих и уйти к врагу - тяжело.
Гораздо проще со всех сторон делать это в составе подразделения. А еще проще - под руководством офицеров этого подразделения.

Но как раз в работе с офицерским составом противника в этой части у нас наблюдается некоторый пробел.

Во-первых, для этой аудитории нужны иные приемы информационного воздействия. Ставшие известными ролики "Вызывай "Волгу" - и вернись домой живым!" здесь не подойдут.
Можно выделить несколько перспективных тем, например:
- Сохрани жизни своих бойцов. Верни украинским семьям мужей, сыновей и отцов - живыми, а не в гробах.
- Спаси города и села Украины от разрушений, а мирных граждан от ужасов войны.
- Россия не хочет захватить Украину и поработить ее народ, мы - не твой враг, твой враг - Зеленский.

Не лишним будет денежное вознаграждение командирам ВСУ за сдачу в плен в составе подразделений, начиная от взвода и крупнее.
Например, по 50 тысяч за каждого живого бойца, выведенного офицером через линию фронта.
Да, если какой-нибудь генерал ВСУ сможет разоружить свою дивизию и перевести ее к нам - придется выплатить ему полмиллиарда. Но это того стоит.

Отдельное вознаграждение должны получать те украинские военнослужащие, кто перейдет к нам (как в составе подразделения, так и в одиночку) вместе с ценной техникой. За танк или боевую машину ЗРК - 5 миллионов. За самолет, вертолет или особо редкую и важную технику ("Пэтриот", "Хаймарс") - 10 миллионов.

Учитывая, что в случае перехода к нам подразделения во главе с командирами, в зоне риска оказываются оставшиеся на Украине члены семей, необходима гарантия оказания им дипломатической помощи с выездом в Россию через третьи страны.

Как говорил царь Македонии Филипп II - "Даже в самой неприступной крепости найдется калитка, в которую пройдет осел, груженый золотом".
А сохранить жизни солдат и решить боевую задачу, избежав самого боя - бесценно.

Медный завод в Норильске.

На днях один из основных совладельцев ГМК "Норильский никель" объявил о планах после 2027 года ликвидировать Медный завод в Норильске и перевести производство меди компанией в Китай.

Для понимания потенциальных последствий этого решения нужно обратить внимание на структуру технологических цепочек основного производства "Норникеля".

После закрытия медеплавильного производства в Мурманской области Медный завод (МЗ) стал единственным производителем меди в компании.
При этом он перерабатывает как медные концентраты с норильских горно-обогатительных комбинатов, так и медный штейн (продукт разделения файнштейна - медно-никелевого полуфабриката) с Кольской ГМК и медный кек (отходы рафинирования никеля) с финского никелевого завода компании.

МЗ - не единственное производство меди в России, но пока крупнейшее. В 2022 году общий объем производства меди составил около 1 млн. тонн, из которых на МЗ пришлись 433 тысячи тонн.
В ближайшие годы его должен потеснить запущенный в 2023 году Удоканский ГМК после ввода второй очереди производства.

Однако благодаря уникальному составу норильской руды МЗ производит не только медь, но и металлы платиновой группы, а также ценные материалы для электронной промышленности - селен и теллур.
И здесь есть интересный нюанс. В 2023 году НАСА запустило проект по разработке принципиально нового типа аккумуляторов - селеново-серных, которые по расчетам должны превзойти литий-ионные по плотности заряда на единицу массы на 40%.

Аргументы Потанина за перенос МЗ в Китай выглядят совершенно не убедительно.
- Приближение к потребителю? Но точно так же как сейчас в Китай возим медь - туда нужно будет возить концентрат. Причем объем перевозок увеличится в разы.
- Обход санкций? Но ведь "Норникель" продает металл в Китай по прямым контрактам, а не через Лондонскую биржу, тем более что перенос производства запланирован после 2027 года, когда СВО уже наверняка закончится.
- Проблемы с выполнением экологических требований? Но на соседнем Надеждинском металлургическом заводе "серная программа" успешно реализуется.

При этом Россия гарантированно теряет:
1) Поступления в экономику, поскольку китайский завод будет платить налог на прибыль в Китае, не будут поступать экспортные пошлины на медь, а "Норникель" получит в виде дивидендов только часть прибыли совместного предприятия.
2) Значительную часть производства не только меди, но и металлов платиновой группы, селена и теллура, имеющих перспективное применение в передовых технологиях.

Рабочие места Потанин обещает сохранить, однако пока не вполне ясно, как именно, поскольку эквивалентного производства не появится даже с учетом возможно расширения Надеждинского ГОКа.

В итоге мы имеем на горизонте перспективу первого в современной истории России примера вывода крупного промышленного производства готовой продукции в Китай, при котором в России остается только подготвка сырья для него.
И это тот же самый процесс, о котором много говорили на примере США, и которому пытался дать бой Трамп в своей президентской программе.
Пока мы с удовлетворением наблюдали за деиндустриализацией США и ЕС на фоне роста китайской промышленности, эта проблема незаметно подкралась к нам самим.

По заявлению руководителя "Норникеля" проект "получил политическую поддержку и включен в повестку российско-китайских встреч на высшем уровне".

Для иностранных собственников стратегических производств на такой случай есть Федеральный закон от 2023 года № 470-ФЗ, дающий право приостановить полномочия собственника, если он собирается ликвидировать стратегически значимое предприятие.
Однако к собственникам "Норникеля" его уже не применить - в 2023 году компания "Интеррос" перерегистрировалась с Кипра в Приморский край (остров Русский).

Возможно пришла пора разработать аналогичный закон и для страховки от действий российских олигархов.

"Газпром" и его убытки

Новостью недели в российской экономике стал убыток "Газпрома" согласно отчетности по международным стандартам (МСФО) за 2023 год в 659 млрд. рублей до уплаты налога на прибыль.

Из них на операционную деятельность пришлись 363 млрд. рублей убытка, остальное - за счет сокращения дохода от курсовой разницы на фоне примерно неизменных расходов по ней.

Объяснение произошедшему простое - сокращение экспортных продаж по газовому сегменту деятельности.
Выручка от продаж газа сократилась на 3,3 трлн. рублей, в результате чего по этому сегменту в 2023 году получился убыток в 1,18 трлн. рублей вместо прибыли в 1,16 трлн. рублей в 2022 году.

По итогам 2023 года экспорт трубопроводного газа из России сократился до 100 млрд. кубометров со 142 млрд. годом ранее.
Очевидной причиной стало выбытие двух важнейших маршрутов:
- "Северный поток-1", уничтоженный вражеской диверсией;
- "Ямал-Европа", польский участок которого был конфискован у "Газпрома" властями страны и используется для реверсных поставок из Германии.

К чему все это не привело?
К исчезновению доходов государства от "Газпрома".
Общая сумма всех налогов и пошлин, уплачиваемых компанией, только сократилась до 3,6 трлн. рублей (по сравнению с 6 трлн. рублей в 2022 году).
Еще около 140 млрд. рублей составил НДФЛ работников.

Что делать?

Срочно строить новые газопроводы в Китай или Индию? Однозначно нет.

"Силу Сибири" строили в общей сложности 5 лет. За это время СВО давно закончится и начнется разрядка в экономических отношениях.
Более того, окупятся вложения сотен миллиардов рублей в новые газопроводы еще только лет через 15 после запуска если не больше.

Лучше потратить те же ресурсы на развитие импортозамещающих производств.
Любая модель, основанная на сырьевом экспорте, конечна.
Большие доходы от такого экспорта - это всегда взаймы, у самих себя и у будущих поколений.
И рано или поздно наступает время возвращать долги.

И конечно же, отдавать Китаю доходы от экспорта меди точно не стоит.

Из украинского порта Южный по Черному морю идет сухогруз с заявленным пунктом назначения Новороссийск.

Интересно, что за груз мог отправиться к нам с Украины, потому что корабль не пустой: осадка почти 11 метров при минимальной для него около 3 метров.

Однозначно, что обороне российских стратегических объектов следует усилить бдительность - в июле 2023 года именно такой маршрут был использован для террористической атаки безэкипажными катерами с «гражданских» судов на Крымский мост.

Пожалуй наиболее существенное изменение в новом составе Правительства России - уход Андрея Белоусова с поста первого заместителя председателя Правительства.

К наиболее значимым его результатам на этом посту относятся:

1) Разработка и реализация плана действий по адаптации экономики к санкционному давлению.
Именно Белоусов отвечал за координацию составления и исполнения плана, который обеспечил неожиданную для Запада устойчивость нашей экономики к санкциям.

2) Введение акциза на жидкую сталь для компенсации роста цен на металлы.
В 2020-2021 годах российские металлургические компании резко повысили внутренние цели на сталь, ссылаясь на рост мировых цен и желание "равной доходности" - что поставило под угрозу срыва в том числе многие государственные стройки.
Удачным ответом стал введенный по инициативе Белоусова акциз на жидкую сталь, который изъял сверхприбыли от спекулятивного роста цен - а полученные доходы бюджета были направлены на компенсацию удорожания финансируемых из бюджета строек.

- Мы посчитали, что, извините за это слово, металлурги нахлобучили нас — государство, бюджет — в части госкапвложений и гособоронзаказа примерно на 100 млрд руб. по году.
Я говорил некоторым из них: «Ребят, я сейчас даже не буду думать, как налог такой, налог сякой, через НДПИ с вас снять. Единственное — ценник вот. Вместе с вами подумаем, как лучше сделать так, чтобы вы нам его заплатили».

3) Применение в 2023 году налога на сверхприбыль, полученную отдельными отраслями в 2021-2022 годах.
Еще до вступления на пост первого вице-премьера Белоусов предлагал изъять часть сверхприбылей крупнейших компаний, связанных с природной рентой (металлургия, углеводороды, основная химия), на финансирование приоритетных общегосударственных задач по развитию инфраструктуры и экономики.
Тогда эта инициатива вызвала резкую критику и противодействие со стороны олигархата.
Однако в 2022 году на повестку дня вышли вопросы адаптации экономики к условиям ведения СВО и санкций, в связи с чем идея изъятия сверхприбылей вновь вышла на повестку дня и была реализована.

4) Формирование государственного гражданского заказа на беспилотные авиационные системы.
В рамках нового национального проекта по развитию беспилотных авиационных систем, разработку которого курировал Белоусов, для консолидации и долгосрочного планирования государственного спроса на БПЛА гражданского назначения он предложил сформировать централизованный государственный заказ.
Поскольку новый национальный проект запущен только с 2024 года, его результаты еще предстоит оценить.
Но сам подход централизованного планирования спроса и производства в гражданском секторе выглядит уникальным для современной России, в экономической политике которой до недавнего времени господствовали либеральные догмы.

Безусловно, уход из правительства России профессионального ученого-экономиста, который выступал противовесом радикальному либерально-рыночному взгляду на экономику - это не самое благоприятное развитие событий.

Какое влияние окажет эта кадровая перестановка на экономическую политику России - покажет время.

Обновление: Белоусов предложен президентом на должность министра обороны.
Таким образом, из Правительства РФ он не уходит, но курировать экономический блок больше не будет.

Белоусов как российский МакНамара?

Роберт МакНамара - один из наиболее известных министров обороны в истории США, занимал пост с 1961 по 1968 годы, что стало рекордом в истории страны.

Экономист по образованию, в ходе Второй Мировой войны поступил на службу в ВВС, где занимался статистическим анализом и планированием работы бомбардировочной авиации, предложил ряд успешных мер по повышению ее эффективности.

После войны вернулся в гражданскую сферу, где совместно с группой коллег по службе в ВВС занялся реформированием деятельности компании "Форд", находившейся на тот момент в тяжелом положении.
Внедрил в работу компании методы математического моделирования, статистического анализа и научного менеджмента, благодаря чему добился успеха.

В 1961 году принял предложение Кеннеди перейти на пост министра обороны - несмотря на то, что зарплата на нем была в 120 раз меньше той, которую МакНамара получал на тот момент в "Форде".

Основными новшествами, которые внедрил МакНамара на посту министра обороны, стали:
- внедрение программно-ориентированного бюджетного планирования, основанного на 8-летних планах развертывания вооруженных сил и 5-летних планах расходов и закупок;
- гражданский контроль над военными расходами и программами для борьбы с угрозой неэффективного раздувания расходов;
- централизация служб разведки и снабжения, их консолидация в прямом подчинении министра обороны, а не отдельных родов войск;
- борьба с неэффективными расходами за счет исключения дублирования функций и перехода к унифицированным системам вооружений и их узлам.

Во второй половине 1960-х МакНамара стал все более активно возражать против наращивания американского присутствия во Вьетнаме (которое в том числе влекло все большее снижение требований к новобранцам, в чем не вполне справедливо обвиняли лично МакНамару), что привело к острым разногласиям с Конгрессом и генералитетом, а в конечном итоге - к отставке министра.

Таким образом, перед нами гражданский экономист-технократ без военного образования, который смог реформировать и значительно укрепить систему стратегического планирования, материально-технического обеспечения и финансового управления в вооруженных силах.

Возможно это именно то, что сейчас необходимо и в российской оборонной политике.
И именно то, что ожидают от назначения Белоусова министром обороны.

С началом наступления в Харьковской области появились сообщения об отсутствии серьезных укреплений ВСУ и отступлении ВСУ.

Однако пока поводов для излишнего оптимиза нет, поскольку до основного оборонительного рубежа противника наши войска еще не дошли.
Он проходит по линии населенных пунктов Слатино-Липцы-Веселое-Терновая-Рубежное и далее на Белый Колодезь.
Только в случае относительно быстрого прорыва этой линии можно будет говорить о развале обороны противника на данном рубеже.

В целом направления действий нашх войск повторяют удары 69-й армии и 7-й гвардейской армии в ходе освобождения Харькова в Августе 1943 года - они также наступали в направлении Липцов и Терновой соотвественно.

Правда тогда совместно с ними наступали 57-я армия со стороны Чугуева, 53-я армия в направлении Дергачей и 5-я гвардейская танковая армия западнее Дергачей на Коротыч.

Судя по темпам наступления, задействованных на данном этапе сил явно недостаточно для крупной наступательной операции с целью частичного охвата, а тем более освобождения Харькова (второго по населению города Украины).

Поэтому скорее всего речь идет либо о создании "санитарной зоны" вдоль границы (что конечно не защитит Белгородскую область от огня артиллерии, но исключает диверсионные вылазки), либо о действиях авангарда более крупных сил в рамках подогтовки общего наступления.

Помимо Харькова вариантом такого наступления может быть продвижение от Волчанска по обеим берегам Печенежского водохранилища с целью освобождения Чугуева как логистического узла для обороны противника на Купянском направлении с созданием угрозы для всех сил ВСУ в треугольнике Волчанск-Чугуев-Купянск.

Иностранные инвестиции и международная кооперация: усвоен ли опыт прошлых ошибок?

В Совместной декларации по итогам визита президента России в Китай большое внимание уделяется вопросам сотрудничества в сфере взаимных инвестиций и международной кооперации в промышленности.

В том числе декларируется намерение укреплять технологическую и производственную кооперацию в области гражданского авиастроения, судостроения, автомобилестроения, станкостроения, электронной промышленности - то есть в приоритетных для развития в России отраслях.

И здесь, точно так же как и в области политики, очень важно удержаться от риска повторить прошлые ошибки.
Например те, которые были совершены с проектом самолета "Суперджет-100" - в котором авионика, электрика, гидравлическая система, горячая часть двигателя были импортными, а России оставались наиболее простые узлы и сборка (и теперь идут работы по форсированному импортозамещению агрегатов самолета).

Россия заинтересована в создании на своей территории локализованных производств высокотехнологичной продукции, а не крупноузловой сборки из импортных комплектующих с "переклейкой шильдиков".

Впрочем, повод для оптимизма есть: в той же Совместной декларации указано намерение повышать долю промышленной продукции во взаимном товарообороте - то есть опережающим темпом увеличивать экспорт из России в Китай промышленной продукции, а не только сырья.

Второй важный вопрос, упомянутый в Совместной декларации - развитие инвестиционного сотрудничества.
Важно отметить, что иностранные инвестиции не должны быть просто приходом в страну иностранного капитала - они должны быть направлены на создание новых производственных активов.

И здесь опять же важно не совершить ошибку 1990-х и даже последующих лет, когда благом виделась в том числе и просто распродажа иностранцам существующих активов, включая государственные.

Некоторую тревогу в связи с этим вызвало присутствие в составе российской делегации в качестве представителя частного бизнеса Олега Дерипаски - фанатичного проповедника распродажи государственной собственности и ликвидации государственного сектора в экономике.

"Приватизация всего и сейчас — главный лозунг наших дней!"
- О. Дерипаска, 2023 год
(Да, распродажа государственных активов во время СВО и как можно быстрее - и как можно дешевле 😁)

Еще одна ошибка, которой следует избегать - это допуск иностранного капитала в сферу добычи полезных ископаемых.
Иностранные компании могут участвовать в ней - но только как наемные операторы, а добытые ресурсы и прибыль от их продажи должны оставаться в распоряжении России.
Обратный пример как всегда дают 1990-е годы - кабальные соглашения о разделе продукции в отношении нефти и газа на Сахалине, по которым иностранцы получали большую часть доходов от них, и избавиться от которых удалось только после начала СВО.

К слову, в России достаточно своих инвестиционных ресурсов, более того - она является нетто-экспортером капитала.
Чистый вывоз капитала из России за 20 лет с 2000 по 2020 год составил по данным Банка России свыше 700 млрд. долларов.

Это вполне сопоставимо с объемом инвестиций Китая в свою микроэлектронику за последние 10 лет, которые позволили ему к 2023 году выйти на освоение полностью отечественного цикла производства оборудования для массового выпуска интегральных схем по технологическому процессу 14 нанометров.

В целом, важно ориентироваться не на валовые показатели товарооборота или взаимных инвестиций, а на решение с их помощью конкретных задач по развитию, модернизации и структурной перестройке российской экономики.

Насколько поможет в решении этих задач развитие экономических связей с Китаем, мы увидим достаточно скоро.

Относительно катастрофы вертолета президента Ирана главным фактором, безусловно, стали погодные условия.

К моменту вылета они уже сильно ухудшились, по предполагаемому маршруту начался дождь и сильный туман.
Видимость 20-30 метров, как на дневных съемках с места поисковой операции, означает полет вслепую - на скорости 200 км/ч это расстояние пролетается за полсекунды и времени на реакцию нет.

Попасть во внезапную стену осадков с нулевой видимостью можно и в ясный день в Московской области - с автором этих строк подобное произошло на экзамене на получение пилотского свидетельства.
Что уж говорить про горы северо-западного Ирана.

К тому же, полет на малых высотах в горах чреват еще и попаданием во внезапные восходящие или нисходящие потоки воздуха вдоль склонов и в районе гребней гор.

Оснований предполагать диверсию в такой ситуации нет.
А вот на что стоит обратить внимание - так это на условия принятия решения командиром воздушного судна при нахождении на борту высокопоставленных лиц.

Произошедшее вызывает ассоциации с событиями 2010 года, когда под Смоленском из-за плохих погодных условий и низкой видимости разбился при заходе на посадку самолет президента Польши.

В мирное время и когда речь не идет о спасении жизни людей в авиации не должно быть места геройству.
Вернее должно - но в виде своевременного принятия решения о прекращении полета и возвращении на аэродром вылета или уходе на запасной аэродром, независимо от того, кто сидит за спиной и насколько сильно он торопится.

А для руководства специальных летных отрядов по перевозке первых лиц это повод еще раз обсудить этот вопрос с экипажами.

Летайте безопасно.

Инициатива о введении в России запрета на никабы (одежду, полностью закрывающую лицо), о которой пишут друзья из МИГа, не только вполне обоснованная, но и даже запоздалая.

Подобные ограничения уже действуют в странах Средней Азии с преимущественно мусульманским населением - например, в Узбекистане и Таджикистане - и нам стоит изучить их опыт.

Никабы никогда не являлись традиционной одеждой для каких-либо регионов России, включая в том числе преимущественно мусульманские Татарстан или ряд республик Северного Кавказа.
Более того, и в исламе нет обязательных предписаний человеку закрывать свое лицо от окружающих.

Это исключительно привнесенный извне элемент чужой для России культуры из некоторых регионов Ближнего Востока.
Причем и там это локальные обычаи - например в Исламской Республике Иран или в Объединенных Арабских Эмиратах подобная одежда популярностью не пользуется.
Поэтому ссылки на религию или традиции в этом вопросе выглядят неуместно.

Запрет на одежду, полностью закрывающую лицо, вполне оправдан по соображениям безопасности, поскольку исключает возможность идентификации личности.
Тем более, что если сейчас кто-то пытается представить закрытие лица как свою "религиозную норму" - то с тем же успехом он может объявить и просьбу полицейского на улице показать лицо "гонением на веру".
Не говоря уже о том, что в образе "мусульманки в никабе" вообще может скрываться правонарушитель любого пола и вероисповедания.

К слову, в ряде мусульманских стран введены свои законодательные требования и ограничения на одежду в общественных местах - и они не делают исключения из таких правил для представителей других культур с иными традициями.
Поэтому заявления отдельных радикально настроенных групп против возможного запрета никабов в России выглядят как проявление двойных стандартов.

Минпромторг России в лице Департамента металлургии и материалов добавил некоторые детали к планам собственников ГМК "Норильский никель" ликвидировать Медный завод в Норильске и вывести производство в Китай, о которых мы говорили ранее.

Получается, что производство компонентов для аккумуляторных батарей, о котором говорил "приватизатор" Норникеля Потанин, планируется также разворачивать в Китае, а вовсе не на производственной площадке ликвидируемого Медного завода.

При этом Минпромторг России осторожно обходит умолчанием сам факт того, что весь этот "инвестиционный проект" строится вокруг ликвидации одного из крупнейших и стратегически важных предприятий цветной металлургии России.
А взамен в России планируется расширять добычу руды и производство концентратов - вот только выплавлять готовый металл из них и создавать прибыль от его продажи будут уже не в России.

А еще на днях стало официально известно, что помимо переноса из России в Китай мощностей по выплавке рафинированной меди, собственники ГМК "Норильский никель" планируют строительство нового завода по производству платины... в Бахрейне.

Собственной сырьевой базы в Бахрейне и на Ближнем Востоке в целом нет, поэтому речь очевидно идет о строительстве аффинажного завода для переработки российских черновых сплавов.

Здесь нужно вспомнить производственную цепочку "Норильского никеля": черновые сплавы для производства цветных металлов дают Медный завод (около 40%) и Кольская горно-металлургическая компания (около 60%).
Далее "Норильский никель" передает их для аффинажа на три завода: Красноярский завод цветных металлов, Приокский завод цветных металлов (г. Рязань) и завод "УралИнТех" (г. Екатеринбург).

Однако как мы уже знаем, Медный завод после 2027 года планируется ликвидировать и вывести его мощности в Китай. Резонно предположить, что и аффинаж металлов платиновой группы из его полуфабрикатов будет осуществляться уже в Китае. Таким образом, из сегодняшнего объема производства черновых сплавов МПГ "Норильского никеля" можно смело вычитать 40%.

Из оставшегося выпуска Кольской ГМК часть будет перенаправлена на новый завод в Бахрейне. И вряд ли это будет небольшая часть - новый завод должен работать на полную мощность и окупиться как можно быстрее.

Стоит отметить, что санкции в отношении российских металлов платиновой группы не вводились, а проблему нежелания европейских потребителей покупать продукции именно у российской компании можно было бы решить созданием совместной с иностранными партнерами трейдинговой компании, а не переносом производственных мощностей.

Таким образом, можно со всей уверенностью предполагать, что где-то к 2030 году Россия потеряет нынешнее второе место в мире по производству платины.
Зато в этом рейтинге улучшит свои позиции Китай, а также появится новый игрок на мировом рынке платины - Бахрейн.

Самое интересное, что именно в этом и состояла цель Запада во главе с США - сделать так, чтобы предприятия и инвестиции уходили из России.
Теперь и российские олигархи включаются в эту работу. Выжав все возможное из полученных в 1990-х советских предприятий, они теперь планируют вывод за рубеж уже не только финансового, но и производственного капитала.

Судя по публичным и частным комментариям со стороны Правительства России, пока к нему не пришло осознание зарождающегося тревожного процесса.

Призрак ядерного оружия в украинском конфликте

Разговоры о возможности и даже целесообразности применения ядерного оружия в рамках украинского конфликта, начавшиеся еще в 2023 году со статей одного из ведущих российских ученых-международников Сергея Караганова, ушли на новый виток в связи с предположительными украинскими атаками на РЛС системы предупреждения о ракетном нападении в Краснодарском крае.

В первую очередь, в ответ на звучащие призывы нанести ответный ядерный удар якобы в рамках российской доктрины ядерного сдерживания нужно обратить внимание на сам документ - Указ Президента РФ от 2020 года № 355 "Об основах государственной политики в области ядерного сдерживания", в котором говорится:

19. Условиями, определяющими возможность применения Российской Федерацией ядерного оружия, являются:
...
в) воздействие противника на критически важные государственные или военные объекты Российской Федерации, вывод из строя которых приведет к срыву ответных действий ядерных сил;

То есть:
1) Речь идет о возможности, а не обязательности применения ЯО.
2) Самим условием является возникновение реального риска срыва ответного (ответно-встречного) удара стратегических ядерных сил России.

Очевино, что повреждение облицовки защитного сооружения вокруг антенны, которое можно увидеть на распространяемых в сети фотографиях, угрозу срыва действий СЯС России не создает.

Однако интереснее другой вопрос - о возможности и целесообразности первого (не ответного) применения ЯО в украинском конфликте в принципе.
Абстрагируясь от морально-этических оценок, рассмотрим этот вопрос исключительно с точки зрения военной и военно-политической целесообразности.

Во-первых, до настоящего времени полностью не реализован и не исчерпан потенциал обычных вооружений.

Так, например, на стратегическом уровне обычными вооружениями можно:
- нанести критические повреждения основным мостам через Днепр (такая возможность подтверждается разрушением секции Антоновского моста вместе с опорой в 2023 году попаданием ракеты комплекса "Искандер");
- вывести из строя энергетическую систему Украины, включая выдачу мощности с АЭС через магистральную сеть 750 кВ, а также каналы импорта электроэнергии с Запада, что приведет к остановке движения по железной дороге на электрической тяге;
- уничтожить разведывательные БЛА RQ-4 "Global Hawk" в воздушном пространстве над Черным морем, вероятно, используемые для разведки российской оборонительной инфраструктуры в Крыму (с военной точки зрения это, конечно, локальный тактический вопрос, но с политической - вполне стратегический уровень).

На тактическом уровне на сегодняшний день у противника нет целей, способных противостоять ударам авиабомб калибром 1500 или 3000 килограмм, объемно-детонирующих бомб, ракет ОТРК "Искандер" с кассетными боевыми частями, залпам тяжелых огнеметных систем.

Исторически тактическое ядерное оружие появилось как способ компенсировать величиной заряда низкую точность ракетного оружия.
В те времена, когда ракета малой дальности с круговым вероятным отклонением в 100 метров считалась высокоточным оружием, другого способа и не было.
На сегодняшний день эта проблема решена, точность попадания повысилась на порядок, поэтому прямое попадание того "Искандера" в обычном оснащении с осколочно-фугасным зарядом в 400 кг или кассетной боевой частью гарантированно уничтожает взводный опорный пункт безо всякого ядерного оружия.

(продолжение)

Призрак ядерного оружия в украинском конфликте
(окончание, начало по сслыке)

Однако даже чаще, чем собственно военные доводы (как победить на поле боя) в пользу применения ядерного оружия первыми приводятся специфические военно-политические аргументы, сводящиеся к тезису "Запад испугается и перестанет поддерживать Украину".
(Сценарий действий на случай "А если не испугаются?!", что характерно, авторами таких предложений почти никогда не рассматривается)

Перспективы ядерной эскалации целесообразно анализировать с финала этого сюжета и исходить из двух предпосылок:
1) Применение одним из пары России и США стратегического ядерного оружия против другого приведет к ответному удару и обоюдному поражению через взаимное уничтожение.
2) Следовательно, сторона, оказавшаяся перед выбором применить СЯС или проиграть, автоматически проигрывает (независимо от того, применит она СЯС или нет).

Таким образом, принципиальный вопрос заключается в том, есть ли у Запада (и в первую очередь, США) такие ходы в ответ на применение Россией ядерного оружия, которые не будут связаны с применением ядерного оружия в ответ, но заведут Россию в описанный выше цугцванг?

Как представляется, такие ходы есть.

До настоящего времени Запад вынужден проталкивать выделяемые Украине ресурсы через логистическую и военную инфраструктуру самой Украины - которая имеет ограниченную пропускную способность (в случае транспорта) и еще более ограниченную эффектвность (в случае ВСУ).
Эта ситуация нам на руку, потому что сильно ограничивает возможности нашего противника в широком смысле - коллективного Запада - вести боевые действия.
Более того, эта конфигурация лишает США возможности ввода в бой своих главных козырей - массированных ударов крылатыми ракетами морского и воздушного базирования и тактической авиации.

Применение Россией ядерного оружия радикально изменит политическую обстановку в мире и может послужить для США реальным поводом прямо вступить в боевые действия на расстоянии, а для стран "мирового большинства", включая Китай - отстраниться от ставшего токсичным партнера и наблюдать за этим со стороны.

Установление "бесполетной зоны" (принятый в современном мире эвфемизм для зоны контроля ВВС США и их превосходства в воздухе) над Украиной и массированные ракетные налеты (не 10-20 ракет, а 1-2 тысячи за раз) на объекты и инфраструктуру группировки СВО и Южного военного округа вряд ли пойдут на пользу решению наших задач на Украине.

А вот соразмерно ответить на подобные действия США не прибегая к применению ядерного оружия уже против них, для нас будет проблематично.
Ожидать, что в этом случае в войну на стороне России вступит Китай - утопия, планировать действия на основе которой абсолютно безответственно.

Стоит ли ввязываться в игру с подобными ставками ради нескольких сожженных тактическим зарядами опорников и лесопосадок или даже пары десятков самолетов (преимущественно гражданских) и трех "Пэтриотов" на аэродроме в польском Жешуве?
Вопрос риторический.

К обсуждению выше: хороший пример возможностей обычного вооружения.

Длина "прочищенной" четырьмя бомбами лесопосадки вместе с опорным пунктом у дороги - 600 метров. Примерно соответствует радиусу сплошного поражения пехоты в полевых укреплениях и легкой бронетехники тактическим ядерным зарядом в 10 килотонн.

Кстати, о том, что именно авиация и новое качество ее взаимодействия с сухопутными войсками может стать ответом на сложившийся позиционный тупик, мы говорили и раньше.

К слову, у США тоже есть свой опыт дискуссий о применении тактического ядерного оружия в локальном конфликте - причем на самом высоком уровне под грифом "совершенно секретно".

В 1968 году вьетнамские войска силами двух дивизий при поддержке вспомогательных подразделений осадили одну из крупнейших американских военных баз на границе Северного и Южного Вьетнама - Кхе-Сань.

По мере ухудшения положения оборонявших базу морских пехотинцев командующий группировкой США во Вьетнаме генерал Уэстморленд решил приступить к разработке плана переброски в Южный Вьетнам тактического ядерного оружия и его применения, на что получил согласие командующего войсками США на Тихом океане адмирала Шарпа.

Однако плану, получившему кодовое название "Fracture Jaw", не суждено было дойти до практической реализации.
Когда президент Джонсон узнал о нем, то в категоричной форме приказал прекратить всю работу по вопросу использования ЯО во Вьетнаме.
Адмирал Шарп направил генералу Уэстморленду указание свернуть операцию, засекретиить все материалы и проинструктировать личный состав хранить молчание о том, что план вообще когда-либо существовал.
Только в 2010-х годах часть документов об этом плане была рассекречена.

Причиной категоричной реакции со стороны Джонсона стали опасения, что информация о подготвке к применению ядерного оружия во Вьетнаме и тем более его реальное применение приведут к тому, что Китай открыто вступит в войну - с катастрофическими последствиями для американской группировки.
Параллель с моделированием последствий применения ЯО на Украине - налицо.


А морпехов на базе Кхе-Сань в итоге спасла обычная авиация - более 20 тысяч вылетов и около 40 тысяч тонн бомб за 5 месяцев не дали вьетнамцам сосредоточить силы для прорыва обороны и вынудили их отступить.

Правда и американцы вскоре оставили базу Кхе-Сань, чтобы снова не попасть в осаду при следующем наступлении Вьетконга.
Но это уже совсем другая история.

"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под Солнцем."
- Экклезиаст, 1:9

О проекте прогрессивного НДФЛ от Минфина России

Представленный законопроект пока еще не прошел рассмотрение правительством, поэтому считать этот вариант окончательным нельзя.
Однако уже видны проблемы, которые нельзя оставлять без внимания.

Вначале нужно обратить внимание на технику применения прогрессии.
Каждая последующая ставка применяется не ко всему доходу, а только к его части, превышающей предыдущий порог.
Поэтому интересна не столько сама шкала, сколько значения фактической налоговой нагрузки при каждом уровне доходов - так называемая эффективная ставка.

Например, при среднемесячном доходе в 400 тыс. рублей (4,8 млн. в год) по действующей системе налог составит 52 тыс. в месяц, а по новой - 200 тыс. х 13% + 200 тыс. х 15% = 56 тыс. в месяц. Эффективная ставка - 14%.

Это показывает, что даже на весьма высокие доходы на уровне верхней части среднего класса по меркам богатых стран реальный рост налоговой нагрузки будет невысоким.

Проблемы же хорошо видны при сравнении проекта Минфина и ставок федерального налога на доходы в США.

1. Минфин предложил очень слабую прогрессию для самых высоких доходов.

В США видны два резких прироста - на уровне около 330 тыс. рублей и 1,3 млн. рублей в месяц (по нынешнему курсу).
За счет этого в США эффективная ставка налога достигает 20% для доходов от 1,2 млн. рублей в месяц и 30% для доходов от 4 млн. рублей в месяц.
В варианте Минфина России даже для доходов в 5 млн. рублей в месяц она не дотягивает и до 20%.

2. Минфин предложил не вводить прогрессию выше 15% для доходов в виде дивидендов.

А это уже не только дискриминация трудовых доходов по сравнению с доходами от акционерного капитала.
Это прямая заявка на фактически регрессивный, а не прогрессивный налог.

Дело в том, что у богатейших лиц основная часть дохода - это не зарплата, а именно доходы от капитала.
При доходах в 500 млн., из которых 400 млн. - дивиденды, эффективная ставка составит всего 16,4%.

Для сравнения в США к дивидендам применяются те же ставки федерального НДФЛ, что и к другим доходам.

Раз зашла речь о налоговой системе в США, то стоит посмотреть и на ситуацию с неравенством в распределении доходов американцев.

А ситуация там интересная, поскольку является наглядным отражением двух различных моделей экономического роста.

После Второй Мировой и до начала 1980-х годов локомотивом экономического развития США был промышленный сектор.
Этому соответствовали выский уровень членства в профсоюзах (около 30% работников), социальные программы со времен "Нового курса" Рузвельта и жесткое разделение банковской и финансовой деятельности (закон Гласса-Стиголла).

Как результат, выгоды от роста экономики распределялись в целом пропорционально, а доля самых богатых групп стабильно оставалась умеренной.

С 1980-х годов происходит разворот экономической модели от промышленной к финансовой.
Совокупная капитализация фондового рынка увеличивается с 40% до 170% от ВВП, доходы и капитал смещаются в сторону финансового сектора, снижается верхняя планка НДФЛ (с 50% до нынешних 33%), сокращаются социальные гарантии.

С этого момента выгоды от экономического роста перераспределяются в пользу богатейшего класса и финансовой элиты.
В итоге к 2017 году неравенство доходов вернулось к уровню начала ХХ века и на долю 1% населения приходилось 20% совокупного дохода до уплаты налогов и 15% - после уплаты налогов.

В результате США имеют один из самых высоких уровней неравенства доходов среди развитых стран.
В России он ощутимо ниже: в 2022 году коэффициент Джини - математический показатель неравномерности распределения - в России составил 0,4, а в США - 0,44.

Поэтому в самих США образ 50-60-х до сих пор популярен как "золотой век" в истории страны и источник лозунга "Make America Great Again".
Правда по иронии судьбы первым его выдвинул вовсе не Трамп, а Рейган - экономическая политика которого и положила конец тому самому "золотому веку".

Для нас же это поучительный пример того, что помимо валовых значений роста ВВП важно его качество - структура по отраслям и распределение выгод для граждан.