Береговая охрана Швеции захватила в Балтийском море танкер "Flora 1" под флагом Сьерра-Леоне, который по официальным данным шел из российского порта Приморск в Бразилию.

Власти Швеции обвинили танкер в "загрязнении окружающей среды" - как мы уже говорили, это единственное правовое основание для задержания судна за пределами территориальных вод согласно Конвенции ООН по морскому праву.

А в довесок они заявили, что подозревают танкер в "использовании ложного флага".
Что стоит за этой новомодной формулировкой, которую ввели в обращение США при захвате российского танкера "Маринера" - неясно.

То, что единственной гарантией безопасности торговых путей является военно-морское присутствие - очевидно уже всем.

Даже на уровне высшего политического руководства России - в Морской коллегии России - об этом начали открыто говорить.

Правда начинать нужно было больше года назад - в феврале 2025 года, когда появилась первая достоверная информация о планах противодействия перевозкам российской нефти со стороны НАТО на Балтике.

И план действий, который мы предлагали тогда, по-прежнему актуален.

А тот, кто между войной и позором выбирает позор, в итоге все равно получает и войну тоже.
Даже если речь идет не о "горячей" войне, а о холодной - с силовым противоборством без открытия огня на поражение.

Пока все отвлеклись на Иран, специальная комиссия ООН по Сирии опубликовала доклад о расследовании нападения бандформирований самопровозглашенного сирийского правительства из группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"* на друзов в провинции Сувейда в июле 2025 года.

Об этих событиях мы немного рассказывали с точки зрения параллелей между логикой действий сирийских джихадистов и украинских неонацистов, устроивших "АТО" на Донбассе в 2014 году.

Слово комиссии ООН:

"Первая волна насилия была наиболее смертоносной. Правительственные силы в сопровождении племенных боевиков совершили массовые нарушения гуманитарного права - включая убийства, пытки, похищения и мародерство - против гражданского друзского населения в провинции Сувейда и одноименном городе 14-16 июля".

После этого комиссия отмечает еще две меньших по масштабу волны насилия - ответное нападение друзских ополченцев на бедуинские поселения и "ответ на ответ" со стороны бедуинских племен против друзов.

В общем, после падения "тиранического режима Асада" в новой демократической Сирии явно стало спокойно и безопасно.

Примечательно, что комиссия ООН прямо называет зачинщиком столкновений и виновником массовых военных преступлений новое сирийское правительство.

Однако никаких санкций против него самого и его функционеров со стороны США и ЕС мы, конечно же, не увидим:
- "Эти военные преступления - кого надо преступления, проходите и не задерживайтесь - не на что тут смотреть".

___
* запрещенная в России террористическая организация

Террористический интернационал

Зеленский прибыл с официальным визитом к «переходному президенту» Сирии и по совместительству главарю террористической группировки «Хайят-Тахрир-аш-Шам»* Ахмеду Шараа.

«Обсудили и обстоятельства конфликта России против Украины, и я благодарен за поддержку. Есть большой интерес к обмену военным опытом и опытом в сфере безопасности», - прокомментировал в социальных сетях Зеленский.

Проще говоря, Зеленский и Шараа ведут переговоры о совместных действиях против России.

Напомним, что активное сотрудничество Украины с ХТШ* началось еще до свержения сирийского правительства в декабре 2024 года.
А как выяснилось в ходе атаки на российский танкер-газовоз в Средиземном море, правительство Зеленского и с ливийским филиалом "Аль-Каиды"* контактирует.

К слову, встреча проходит не в секретном бункере, а прямо в президентском дворце в Дамаске.
Одним ракетным ударом можно было бы уничтожить обоих террористов и немалую часть их высопоставленного окружения.

___
* Запрещенные в России террористические организации

Истребитель F-15 пытается сделать что-то непонятное с «геранеподобным» БЛА, пролетает мимо и чуть не сталкивается с ним.

Итог - дрон успешно поражает цель.

На Украине аналогичные попытки атаковать наши БЛА на истребителях уже не раз заканчивались столкновениями или обоюдным поражением - когда слишком близкий подрыв расстрелянного из пушки дрона повреждал сам атакующий самолет.

Дело в том, что сверхзвуковой истребитель вообще очень плохо подходит для ближнего боя с тихоходными целями.

Скорость горизонтального полета с малым углом атаки («не задирая нос») у такого истребителя - в районе 250 км/ч. То есть в среднем в два раза больше, чем скорость полета дрона.
Сам же дрон маленький, выцеливать его визуально непросто, а большая скорость сближения не оставляет времени на ошибку.
В случае промаха истребителю нужно выполнять вираж радиусом в несколько сотен метров, чтобы выполнить новый заход на цель.

Решение простое: для эффективной борьбы с подобными тихоходными дронами в ближнем бою нужны легкие дозвуковые перехватчики.

Это могут быть наши серийные учебно-боевые реактивные Як-130 или, например, бразильские турбовинтовые штурмовики "Embraer-314", о которых мы уже рассказывали.

Такие самолеты обладают приличной крейсерской скоростью и при этом имеют очень хорошие летные характеристики, которые сохраняются до минимальных скоростей.

Например, у Як-130 максимальная скорость - 1000 км/ч, а скорость сваливания - всего 160 км/ч.
Такой диапазон рабочих скоростей позволяет и быстро прибывать в точку перехвата, и вести маневренный ближний бой с тихоходными целями.

Нужны и организационные изменения. Например, к перехвату дронов стоит привлекать курсантов училищ ВВС.

Это отличная возможность для совершенствования летных навыков и получения реального боевого опыта, причем в относительно безопасных условиях - дрон отстреливаться не будет.

В перспективе и при достаточном количестве самолетов к этому делу можно привлекать и частных пилотов-добровольцев, создавая что-то вроде американских ВВС Национальной гвардии.

С фронта сообщают о появлении у противника новых дронов - легких, быстрых и тихих - которые стали серьезной угрозой для наших линий снабжения.

Уже довольно давно мы говорили, что в области защиты фронтовой логистики от вражеских дронов у нас было выбрано стратегически ошибочное направление.

Вместо разработки тяжелых БМП с развитой пассивной (а в перспективе и активной) противодронной защитой ставка была сделана на "москитную логистику" - легкие гражданские машины, багги и даже мотоциклы в большом количестве.

Тогда мы отмечали, что дронов у противника хватит на всех, а легкая небронированная техника для них крайне уязвима.

Практический аргумент в пользу тяжелых БМП мы уже показывали: на одном из направлений фронтовые инженеры сделали именно такую машину из старого танка - и она выдержала уже не один десяток попаданий FPV-дронов, продолжая успешно решать боевые задачи.

Теперь перед нами практическое подтверждение нашей правоты на счет уязвимости легкой небронированной техники.

Судя по второму видео в посте ниже (18+), новый украинский дрон несет очень небольшой заряд - он, вероятно, не справится даже со штатной броней обычной БМП.
Но для небронированной техники и ее экипажа он смертельно опасен.

Наша традиционная рубрика "Две новости"

Глава Российского союза промышленников и предпринимателей (неофициально известного как "Профсоюз олигархов") сегодня сообщил, что условий для разового налога на сверхприбыль сейчас нет, потому что "многие сидят в убытках".

Тем временем, по некоторым оценкам "сидящие в убытках" только за 8 месяцев 2025 года увеличили свои капиталы на 25 миллиардов долларов.

Посмотрим на несколько примеров:

ПАО "ГМК Норильский Никель", ассоциированное с Владимиром Потаниным (известным ветераном полярных строек 1930-х), получило за 2025 год чистую прибыль в размере 206,6 миллиардов рублей.

ПАО "Полюс-золото" - крупнейшая золотодобывающая компания России, в которой у государства нет ни процента - получило чистую прибыль за 2025 год в 314,1 млрд. рублей.

ПАО "Уралкалий" - один из крупнейших производителей удобрений в мире (где у государства тоже нет ни процента) - показал за 2025 год чистую прибыль в 149,5 млрд. рублей.

К сожалению, еще не раскрыта годовая отчетность "Альфа-Банка", но вот только за первое полугодие 2025 года он получил чистую прибыль в 118,6 млрд. рублей.

Оснований для налога на сверхприбыль, как видим, нет ни малейших. Кругом сплошные убытки.
___
- все данные приводятся по международным стандартам финансовой отчетности (МСФО);
- чистая прибыль - прибыль за вычетом налога на прибыль, остающаяся в распоряжении компании

Судя по лаконичному комментарию МИД России, некая форма ультиматума странам Прибалтики относительно предоставления воздушного пространства для налетов украинских БЛА на Россию имела место:

"Их предупредили, не поймут - получат ответ".

Есть основания надеяться, что ответом этим будет уничтожение БЛА над территорией этих стран, о котором мы говорили. Выражаясь терминологией НАТО - "бесполетная зона" вблизи российских границ.

В целом проблема близости границ Эстонии к критически важным объектам в России - давняя, и наглядно она проявилась еще в 1940 году, когда советское руководство готовилось к уже неминуемому нападению Германии.

Правда тогда всё решилось миром, потому что в ходе внеочередных парламентских выборов в Латвии, Литве и Эстонии в 1940-м году подавляющее большинство населения поддержало курс на присоединение к СССР.

Сегодня до этого вряд ли дойдет. Но прямо участвовать в атаках на Россию - далеко не самая умная мысль прибалтийских политиков.
Особенно когда США крепко увязли в Иране и в случае чего на помощь точно не придут.

Главную проблему, которая критически тормозит наступление и увеличивает потери, нужно срочно решать.

Официальное обращение мы направили, но широкая огласка ему очевидно поможет.
Будем признательны за поддержку и распространение:
___

В Минобороны России

Главной проблемой, препятствующей успешному развитию наступления в настоящее время стала уязвимость бронетехники к дистанционно управляемым дронам с легкими кумулятивными боеприпасами.

Невозможность полноценно использовать тяжелую технику сковывает маневр, лишает пехоту в атаке непосредственной огневой поддержки и прикрытия, затрудняет прокладку проходов в минных полях, устойчивое снабжение крупных подразделений и эвакуацию раненых.

Следует отметить, что традиционная противокумулятивная защита оказывается зачастую неэффективной из-за двух особенностей дронов: всеракурсности атаки, которая требует круговой, а не дифференцированной защиты, и низкой скорости дрона в сравнении с ракетой или реактивной гранатой, которая делает неэффективными жесткие решетчатые экраны, предназначенные для разрушения кумулятивной воронки при ударе.

В то же время, на фронте накоплен немалый опыт создания кустарных средств пассивной защиты (экранов) от дронов, некоторые из которых продемонстрировали высокую результативность в боевых условиях.

Однако этот опыт остается фрагментарным, недоработанным с инженерной точки зрения и единичным, в связи с чем не может изменить общую картину боевых действий.

В связи с этим предлагаю Главному автобронетанковому управлению МО РФ создать единую опытно-конструкторскую группу по разработке защиты от дронов на базе одного из бронетанковых конструкторских бюро.

Задачей данной группы определить изучение и систематизацию накопленного опыта и разработку в сжатые сроки универсального модульного комплекта пассивной защиты тяжелой и легкой бронетехники от дронов, его полигонные и войсковые испытания с последующим запуском такого комплекта в крупносерийное производство.

Представляется, что такой комплект должен отвечать следующим требованиям:
- круговая защита бронемашины;
- устойчивость к попаданию не менее чем 10 дронов с БЧ из гранаты ПГ-7В с разных ракурсов (не в одну точку) до замены всего комплекта;
- малая масса модуля, возможность установки на машину и демонтажа силами экипажа (трех человек);
- модульный принцип построения, возможность замены отдельных модулей при их повреждении;
- технологичность и простота в промышленном осовении, возможность выпуска на любом предприятии машиностроения или производства металлоконструкций.

Учитывая критическую важность решения данной задачи для достижения коренного перелома в ходе СВО, указанную опытно-конструкторскую группу подчинить непосредственно заместителю Министра обороны, курирующему ГАБТУ, всем военным частям и предприятиям военно-промышленного комплекса направить директиву об оказании полного и безусловного содействия ее работе.
___

По официальным итогам февраля 2026 года спад производства в обрабатывающей промышленности продолжается.

(Новым читателям настоятельно рекомендуем ознакомиться с предыдущим постом по теме с анализом трех фаз динамики производства с 2022 года)

Сокращение составило 2,8% по сравнению с февралем 2025 года после 3% в январе этого года к январю прошлого.

В феврале немного выправилась ситуация в пищевой и текстильной промышленности, а также в производстве готовых металлических изделий, которые показали небольшой рост к февралю 2025 года.
Однако этого не хватило, чтобы переломить негативную тенденцию января даже в этих отдельно взятых отраслях.

Таким образом, в феврале спадом были охвачены около 60% обрабатывающей промышленности по доле в валовой добавленной стоимости, по итогам двух месяцев в сумме - 80%.

Учитывая, что уровень процентных ставок, загнавший экономику на грань рецессии, остается чрезмерно высоким, наш прогноз остается неблагоприятным: по итогам первого квартала ожидаем спад более чем в 50% обрабатывающей промышленности, что позволит констатировать уже явную рецессию.

Руководство Банка России готовится принимать поздравления с успешным "охлаждением" экономики.

Подводить итоги американо-иранской войны пока преждевременно - просто потому что эти итоги еще не известны.

Все зависит от того, какое соглашение будет заключено по итогу и будет ли оно заключено вообще.

Пока ситуация выглядит в пользу Ирана - как обороняющаяся сторона он удержал свои позиции, а вот США как нападающая сторона политических целей не достигли (хотя они так и не были внятно сформулированы - начинались со "смены режима", а в последние дни сменились на "откройте чертов пролив!").

Напомним, что мы говорили в первый день войны:
___
"Однако есть важный момент: дальше воздушные удары должны начать обеспечивать проведение каких-то операций на земле.
В противном случае они лишаются практического смысла и превращаются в демонстрационное выступление.

Время сейчас очевидно работает на стороне Ирана.
Если США и Израиль в разумные сроки не смогут достичь какого-то переломного результата, можно ожидать, что как и в прошлый раз кампания будет свернута.

После этого каждая из сторон сможет традиционно заявить о победе:
- США и Израиль - потому что нанесли огромный урон военной инфраструктуре, ракетной и ядерной программам Ирана;
- Иран - потому что выдержал удар США и дал отпор агрессору, сохранив себя как суверенное государство.
___

В принципе, обе стороны уже завили о победе, причем даже по нескольку раз. Так что все развивается по предсказуемому сценарию.

Однако есть еще один результат который, пожалуй, можно предварительно зафиксировать - причем тот, которого даже не было на повестке дня на момент нападения США на Иран.

Проход через Ормузский пролив перестал быть свободным и бесплатным.

Со иранской стороны пока заявляют о намерении взимать за проход через него сбор в размере 1 доллара США за каждый баррель нефти, правда в другой валюте (пока рассматриваются юани).

Годовые перевозки нефти через Ормузский пролив составляют около 5,5 млрд. баррелей - что при таком сборе дает Ирану потенциальные 5,5 млрд. долларов в стабильной валюте.

Сумма невелика - для сравнения, годовой государственный бюджет Ирана на 2026 год составляет около 110 млрд. долларов.

Если на повестке дня вариант с 1 долларом, то Иран явно продешевит. При средних ценах на нефть до войны в 60-65 долларов за баррель ставку сбора можно спокойно объявлять раз в 5 выше.

Прибавку в 5 долларов за баррель мировой рынок спокойно переживет - особенно на контрасте со взлетом цен до 100 с лишним долларов за баррель во время войны.

И вот это уже дало бы Ирану твердые плюс 25% к доходам бюджета ежегодно, которые можно было бы направить на программы развития инфраструктуры и экономики (не говоря уж о восстановлении после войны).

То, что сбор за проход Ормузского пролива станет реальностью, косвенно подтвердил и Трамп - в свойственной ему манере заявив о желании заниматься этим сбором "совместно с Ираном".

Впрочем, маловероятно, что Иран захочет делиться с США доходами от пролива - особенно после войны, которая для США прошла явно неудачно.

Российский фрегат «Адмирал Григорович» успешно сопроводил два подсанкционных танкера через опасные воды до выхода из Ла-Манша.

Британская пресса негодует, королевский флот наблюдает с почтительного расстояния.
Оно и понятно: это же не безоружные торговые суда грабить - могут и сдачи дать.

Впрочем, это уже не первый прецедент: до этого с военным сопровождением Ла-Манш прошел танкер «Анатолий Колодкин» с грузом нефти для Кубы.

Но здесь, пожалуй, был первый случай, когда боевой корабль сопровождал не специальную, а обычную торговую перевозку.
И первый случай конвойной проводки торговых судов, хотя и в минимальном составе - всего два танкера.

Рискнем предположить, что это была пробная обкатка механизма и дальше можно будет ожидать развития практики и увеличения числа танкеров в одном конвое.

Тем более, что в данном случае достаточно «демонстрации флага» - отражать торпедные атаки вражеских субмарин не придется.
Следовательно, достаточно и одного боевого корабля на весь конвой.

В общем, всё как мы и говорим уже больше года: военно-морское присутствие - безальтернативная гарантия безопасности торговых путей.

Единственно, на что можно посетовать - это скорость реакции на изменения военно-политической обстановки.

С момента, когда мы отметили, что страны НАТО перешли от громкой риторики к практической подготовке захвата танкеров, и что пора готовить военно-морской ответ, прошло больше года.

Такими темпами мы рискуем хронически отдавать противнику стратегическую инициативу.

По сети ходит занятный график со ссылкой на исследование НИУ "Высшая школа экономики" и комментариями в духе "Расходы на науку в России ниже, чем в Египте и Малайзии!"

Первоисточником, как выяснилось, является подлинный бюллетень "Индикаторы науки - 2026".

(Правда график не за 2024 год, а за 2023-й - потому что для подавляющего большинства стран исходные данные за 2024-й отсутствуют - это указано в сноске к оригиналу)

На что здесь нужно обратить внимание?

Прежде всего, это не расходы на науку в денежном выражении, а их доля в номинальном ВВП страны по паритету покупательной способности.

Поэтому сравнивать между собой их имеет смысл только для стран с сопоставимым ВВП.

Например, в абсолютном выражении в России затраты на исследования и разработки в 2023 году были в 3 раза выше, чем в упомянутом Египте и в 7 раз выше, чем в Малайзии... в 2018 году (потому что более свежих данных по этой стране не приводится).

Объем вложений в НИОКР в России в 2023 году был сопоставим с оказавшимся на третьем месте графика Тайванем - 62,2 и 69,2 млрд. долларов соответственно.

Но заголовок "Расходы на науку в России меньше, чем в Египте" привлечет куда больше внимания.

Однако в исследовании есть куда более важные моменты, которые на фоне броского графика незаслуженно оказались в тени.

Во-первых, доля расходов на НИОКР в ВВП в среднем 1% - действительно низкая.

Причем это не результат временного перераспределения средств в ходе СВО, а устоявшаяся тенденция, которая отмечается в исследовании с 2000 года (а на деле скорее и раньше).

Для сравнения в 1985 году в СССР тот же показатель составлял около 2,1% - на уровне, сопоставимом с современными странами ЕС и Китаем.

Во-вторых, доля государственных средств в финансировании исследований и разработок стабильно составляет 65-70%.

И вот эта картина резко контрастирует с ситуацией в ЕС, где на долю государственных источников приходится в среднем около 35% финансирования НИОКР, и с Китаем или США, у которых она составляет чуть меньше 20%.

Источники доходов в виде экспортно-сырьевых отраслей России были в значительной степени приватизированы, а вот статьи расходов общенационального значения - остались за государством.

Показательно, что совокупный объем внутренних затрат на исследования и разработки по данным ВШЭ составил в 2024 году 1,8 триллиона рублей - практически ровно столько же, сколько получили за тот же год всего 50 физических лиц - получателей крупнейших дивидендов (около 1,7 триллиона).

А еще, как мы уже отмечали, за 2000-2020 годы вывоз капитала из России (преимущественно в офшоры) сопоставим с вложениями Китая в развитие своей микроэлектроники за тот же период.

Результат - на табло.

Командующий военно-морскими силами Эстонии (да, они существуют) сообщил, что они не будут пытаться задерживать российские танкеры из-за риска столкновения с ВМФ России.

Помимо этого он отметил, что в последнее время в Финском заливе и вдоль судоходных маршрутов Балтийского моря началось регулярное патрулирование российских боевых кораблей.

А в финале иностранных журналистов даже свозили в море и показали охраняющий группу танкеров российский фрегат.

Так что военно-морское присутствие превосходно работает для обеспечения безопасности судоходства и быстро остужает горячие головы.

И это не все хорошие новости за сегодня.

Латвия, Литва и Эстония в совместном заявлении сообщили, что не разрешали Украине использовать свое воздушное пространство для атак на Россию.

Мы им, конечно же, "верим". Но похоже, что они и впрямь забеспокоились относительно возможных ответных действий вплоть до объявления "бесполетной зоны".

В общем, что и требовалось доказать: демонстрация реальной готовности и возможности применить силу для защиты своих интересов вполне работает как сдерживающий фактор.

Пока США с Ираном делят Ормузский пролив, наши добрые знакомые из небольшой волонтерской команды готовят новый рейс на фронт.

Там нас ждут наши старые друзья - инженеры и разведчики с Красноармейского направления.

Сейчас им очень нужно оборудование для управления дронами и много запчастей для ремонта спецтехники.

Приглашаю всех принять участие и внести свой небольшой, но очень важный вклад в общую победу!

P.S. Причем для этого есть вариант не только традиционного "сбора", но и уникальная "безденежная схема": вы сами заказываете и оплачиваете товары по списку на маркетплейсах, а мы доставляем и передаем их бойцам.

С днём космонавтики!

1957 - первый спутник Земли
1961 - первый полет человека в космос
1964 - первый космический аппарат с электрическим плазменным двигателем ("Зонд-2")
1965 - первый выход в открытый космос
1966 - первая мягкая посадка на Луну (АМС "Луна-9")
1967 - первая система спутникового телевидения ("Орбита")
1970 - первая мягкая посадка на Венеру (АМС "Венера-7")
1970 - первый вездеход на Луне ("Луноход-1")
1971 - первая орбитальная станция ("Салют-1")
1971 - первая мягкая посадка на Марс (АМС "Марс-3")
1975 - первая фотография с другой планеты (АМС "Венера-9")
1986 - первая многомодульная орбитальная станция ("Мир")
1998 - первый модуль Международной космической станции

Всё только начинается!

"То, что казалось несбыточным на протяжении веков, что вчера было лишь дерзновенной мечтой, сегодня становится реальной задачей, а завтра — свершением"

- Сергей Королёв

О защите бронетехники от FPV-дронов

Ранее мы набросали основные технические требования к перспективной модульной системе пассивной защиты бронемашин от дронов:

- круговая защита бронемашины;
- устойчивость к попаданию не менее чем 10 дронов с БЧ из гранаты ПГ-7В с разных ракурсов (не в одну точку) до замены всего комплекта;
- малая масса модуля, возможность установки на машину и демонтажа силами экипажа (трех человек);
- модульный принцип построения, возможность замены отдельных модулей при их повреждении;
- технологичность и простота в промышленном освоении.

Исходя из этих подходов, а также анализа хорошо зарекомендовавших себя фронтовых кустарных экранов, попробуем сформировать облик такой перспективной защиты.

Экран собирается из отдельных модулей небольшого размера, что позволяет подогнать его под любую технику и заменять отдельные модули при их повреждении (по аналогии с блоками динамической защиты, только покрупнее).

Конструкция модуля (см. схему):
- квадратная нижняя опорная рама из швеллера;
- угловые распорки из пружинной стальной проволоки;
- верхняя сетка из стальной проволоки;
- внутренний каркас из армированной стальной пружинной ленты;
- наполнитель из витой стальной проволоки (типа "малозаметное препятствие");
- стержень с веерно расположенными пружинными стальными прутьями.

Размеры в собранном состоянии:
- кубический модуль: 60х60х60 см;
- стержень с веером прутьев: длина 90 см, диаметр по краям прутьев: 60-70 см

Поставляется в разобранном и сложенном виде, собирается на месте силами экипажа без использования специальных инструментов (см. схему).
Модули соединяются между собой хомутами по боковым ребрам нижнего основания.

Принцип действия:

- Первый эшелон защиты: веер из прутьев, вызывающий замыкание контактов электродетонатора или поломку винтов дрона.
(Сейчас такие веера делают из стальных тросов - как например, на этой самодельной тяжелой БМП)

- Второй эшелон защиты: стальная сетка на удалении 60 см от брони, что превышает длину кумулятивной струи гранаты ПГ-7В.

- Третий эшелон защиты: при разрушении верхней стальной сетки и/или внешнего каркаса модуля взрывом, мотки проволоки МЗП остаются на месте и помешают повторно ударить в ту же точку.

В теории набранный из таких модулей экран должен успешно выдержать неоднократные попадания FPV-дронов.

На практике десятки разнообразных вариантов подобных экранов нужно ежедневно обстреливать на полигонах и как можно скорее искать наилучшее решение.

Это один из трех ключей к победе.

Два других - превосходство в воздухе и возвращение от тактики малых групп к действиям крупных подразделений.

100 лет Советской Арктике

15 апреля 1926 года постановлением Президиума ЦИК СССР территория Северного Ледовитого океана в секторе от Северного полюса до крайних точек сухопутных границ была объявлена полярными владениями СССР.

Так оставалось до 1997 года, когда Россия ратифицировала Конвенцию ООН по морскому праву - и тем самым собственноручно сократила свои территориальные воды до 12 миль от берега.

Внезапно Северный морской путь оказался не российским, а общим - с правом свободного прохода для всех, включая боевые корабли НАТО.
Огромные же просторы Арктики от границы 200-мильной исключительной экономической зоны и до полюса вообще стали международными водами.

Но как показала современная практика, эта конвенция оказалась неспособна ни обеспечить свободу судоходства, ни защитить наши торговые суда от иностранного пиратства.

А раз так, то не пора ли и нам вернуться к полярным границам 1926 года, от которых мы столь опрометчиво отказались в 1990-х в угоду Западу?

Спад в обрабатывающей промышленности России по данным за январь-февраль, о котором мы говорили неделю назад, сегодня стал предметом совещания у Владимира Путина по экономическим вопросам.

Хорошо, что во вступительной части президент сразу объявил, что объяснить его "сезонными и календарными факторами", которые упоминались на прошлом аналогичном совещании месяц назад, уже не получится.

В публичной части прозвучал вопрос и в сторону Центрального Банка - о том, почему реальная динамика макроэкономических показателей не соответствует его прогнозам.

Какие будут приняты решения и насколько они помогут переломить негативную тенденцию - покажет время.

Очевидно одно. Возможности бюджетной системы по фронтальной поддержке экономики за счет прямых инвестиций или субсидирования кредитов - превратившегося в насос по перекачиванию сжимающихся доходов бюджета в сверхприбыли банков - исчерпаны.

По данным Минфина России за первый квартал 2026 года нефтегазовые доходы федерального бюджета упали на 45% по сравнению с первым кварталом предыдущего года.
При этом доходы, не связанные с нефтегазовым сектором, даже несколько увеличились - однако не смогли компенсировать это падение, и совокупные поступления доходов в первом квартале снизились на 8% в сравнении с аналогичным периодом 2025 года.

Никакой возможности наращивать общий объем государственных расходов без мобилизации дополнительных доходов (что является отдельной и важной темой) в текущих условиях нет.

Значит, масштабно поддержать реальный сектор экономики и придать ему новый импульс к развитию можно только одним - и единственно правильным - способом: вернуть ему доступные кредиты по ставкам не выше средней рентабельности активов.

Более того, снижение ключевой ставки ЦБ до заветных 10% снимет и с федерального бюджета дополнительную нагрузку около 1 триллиона рублей в годовом исчислении, что даст правительству дополнительное пространство для маневра.

Дело за малым: нужно чтобы кто-то доходчиво объяснил всё это президенту - потому что точка зрения, альтернативная позиции Эльвиры Набиуллиной, до него, похоже, не доносится.

Уважаемые коллеги, здесь стоит определиться с целеполаганием: зачем нам вообще государственный сектор экономики?

Исходя из этого станет понятно, какие у него должны быть целевые показатели эффективности.

Государственный сектор экономики должен выступать инструментом прямого управления развитием народного хозяйства в тех сферах, где частный сектор соответствующие задачи не решает.

Целью деятельности частной компании в рыночно-капиталистической системе является, в конечном итоге, максимизация доходности инвестиций и через нее - стоимости акционерного капитала.

Именно поэтому частный капитал не станет развивать в России выпуск высокотехнологичной микроэлектроники или магистральных авиалайнеров - инвестиции попросту не окупятся в разумные сроки или вовсе, даже если само производство будет рентабельным.
(Почему это объективная закономерность и при чем тут эффект масштаба - мы как раз разбирали немного раньше)

В таких ситуациях в дело и вступает государственный сектор экономики - потому что перед ним не стоит задачи максимизировать доходность капитала, а самолеты нужны стране, чтобы на них летать.

Проще говоря, контролируемые государством предприятия и государственный сектор экономики в целом нужны для реализации некоммерческих инвестиционных проектов, к которым невозможно подходить с коммерческими критериями оценки.

Источником же таких инвестиций в стратегию будущего без требования к доходности в идеале должен быть другой блок государственного сектора - например, экспортно-сырьевой.

К сожалению, у нас большинство предприятий минерально-сырьевого комплекса в 1990-е раздали нынешним "олигархам", и они поставили рекорды разве что по вывозу капитала в офшоры.
Но перед глазами есть пример Китая, где примерно тот же объем средств, который у нас вывезли за 2000-2020 годы, был инвестирован в развитие микроэлектроники.

То есть контролируемые государством предприятия не только не должны иметь своей главной целью максимизацию доходности, но еще и управляться должны как единый хозяйственный комплекс - то есть по сути представлять из себя миниатюрную (или не очень) плановую экономику внутри большой целостной национальной экономики.

В рамках этого подхода ставить предприятиям государственного сектора цели по размещению акций на бирже немного странно.

Ведь успешность размещения акций определяется в том числе перспективами роста стоимости этих акций за счет дивидендов и приращения капитала.

А как мы отметили выше, дивиденды и приращение капитала не являются главными целями государственного предприятия.

Так что госкомпаниям в России нужно не больше "частного духа", а наоборот - больше "духа Госплана".

Например, чтобы условный "Сбербанк" свои 1,5 с лишним триллиона чистой прибыли ежегодно инвестировал в развитие отечественной высокотехнологичной промышленности.

Армия Бельгии насчитывает* 24 тыс. человек личного состава, 35 БМП и 62 истребителя, 50 из которых - давно устаревших моделей.

Танков, ствольной артиллерии калибра 155 мм и реактивной артиллерии нет.

Зато есть Генштаб с планами военного противостояния с Россией без участия США.

___
* по данным ежегодника "The Military Balance" 2026 года

В Госдуму внесен разработанный Минэкономразвития России законопроект об установлении предельных сроков оспаривания приватизации государственных активов.

Авторы законопроекта предложили установить такой срок в 10 лет - то есть оспорить отчуждение государственного имущества до 2016 года даже при выявлении прямых и грубых нарушений станет невозможно. До отмены этого законопроекта, если он будет принят.

Минэкономразвития России в официальном комментарии говорит:

"В настоящее время судебная практика сложилась таким образом, что сроки исковой давности не применяются при изъятии имущества, приватизированного 15-30 лет назад.
Это оказывает существенное давление на поведение инвесторов, поскольку формирует неопределенность критериев законности приобретаемого имущества".

Сам факт подобной постановки вопроса красноречиво говорит о том, какую репутацию имеют приватизация 1990-х в целом и российские олигархи в частности в кругах серьезных инвесторов.

А вот позиция* Счетной палаты России по этому вопросу:

"Вывод о легитимности приватизации в целом не означает объявления «заочной амнистии» лицам, совершившим нарушения в этой сфере.

Необходимо продолжить тщательное изучение практики применения органами государственной власти приватизационного законодательства и законности осуществления конкретных сделок в период 1993-2003 гг.

На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника – государства."

Вообще приватизация с нарушением закона - это, попросту говоря, кража государственной собственности.
И амнистия краденого имущества - это скорее не защита института собственности, а шаг в противоположном направлении, который доверия инвесторов не прибавит.

При оценке ситуации стоит иметь в виду две стороны: экономическую и политическую.

С экономической - проще.

Как мы уже не раз приводили в пример, за 2000-2020 годы вывоз капитала из России примерно соответствует инвестициям Китая в свою микроэлектронику.

Теперь же на повестке вопрос о том, чтобы присвоенные в 1990-е активы в минерально-сырьевом секторе стали бесспорной вотчиной олигархических кланов, а природная рента от них по-прежнему шла на сверхобогащение кучки лиц, а не на модернизацию и развитие экономики России.

К слову, Высшая Школа Экономики в исследовании** 2021 года приводит статистику, что Россия занимает первое место в мире по концентрации богатства у 1% населения - и связывает это как раз с приватизацией 1990-х.

Что касается политической стороны вопроса, стоит отметить вот что.

По данным проведенного в 2025 году исследования*** Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, 80% жителей России считают необходимой полную или частичную отмену приватизации предприятий.
В том числе 35% выступают за сплошную ее отмену, 45% - за выборочную (как и мы).

Причем больше половины населения придерживается точки зрения о необходимости пересмотра итогов приватизации предприятий в 1990-е годы стабильно с 1997 года, которым датируется первый замер.

Жесткие оценки дают и известные экономисты. Например Джеффри Сакс, который еще и видел всё своими глазами как экономический советник Ельцина:

"Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей."

В целом, мнение о несправедливости этой приватизации является практически консенсусом в обществе - и принятием нормативных актов этого общественного консенсуса не изменить.

Не стоит забывать, что в 1917 году законы Российской Империи не помешали Советской власти издать декреты о национализации шахт, рудников и нефтепромыслов.

___
* Аналитическая записка "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годы";
** "Неравенство в России на фоне других стран: доходы, богатство, возможности", НИУ ВШЭ;
*** "Как живешь, Россия? - 55-й этап всероссийского социологического мониторинга", ФНИСЦ РАН