В эти дни внимание общества отчасти переключилось на американо-иранскую войну, но в России по-прежнему наиболее важным вопросом является ход СВО.

И для нас это не только сводки с полей сражений, но и новый список самых необходимых вещей для выполнения боевых задач от наших давних друзей.

Разведчикам нужны средства связи и управления дронами, саперам - запчасти для спецтехники (особенно зубья для экскаваторов), а 15-й отдельной мотострелковой бригаде - для различных транспортных средств.

Поэтому мы по традиции планируем очередной рейс и приглашаем всех желающих присоединиться к его подготовке - список, как обычно, в группе наших друзей "Повернутых на волонтерстве".

P.S. Для новых читателей всегда рассказываю, что не раз лично участвовал в рейсах этой команды, знаю и волонтеров, и адресатов и ручаюсь за каждого.

А еще у нас продолжает работать уникальная "безденежная" схема сборов - вы можете сами заказать товары на маркетплейсах, а мы заберем и доставим их на передовую с фотоотчетом.

США направляют к Персидскому заливу экспедиционные силы в составе около 1,5 тысяч морпехов из 31-го экспедиционного подразделения КМП на трех десантных кораблях.

Возглавит ее универсальный десантный корабль «Триполи» типа «Америка» - по сути специализированный авиа/вертолетоносец с акцентом на десантные операции и их поддержку.

Судя по общему количеству десанта, вместе с ним направляются два десантных корабля типа «Сан-Антонио», которые предназначены для высадки десанта на плавающих боевых машинах и катерах.

Заметка на полях: приводимые в ряде источников цифры в 2,2 тыс. и 5 тыс. морпехов скорее всего завышены.
В первом случае взяли всю численность 31-го экспедиционного подразделения, а во втором - прибавили к нему ещё и экипажи кораблей.

Похоже, что дело идет к сценарию с десантной операцией в Ормузском проливе, который мы предсказывали не так давно.

Причем идут корабли аж из Японии и доберутся до Персидского залива через пару недель.
В общем, Пентагон начал готовить альтернативный сценарий войны - возможно как резервный на случай затягивания конфликта.

Как раз через пару недель при отсутствии какого-либо прогресса ситуация с блокадой Ормузского пролива начнет становиться критичной для экономик арабских экспортеров и их мировых импортеров нефти.

Совбез ООН в ночь на 12 марта принял резолюцию с "решительным осуждением" Ирана за атаки по объектам на территориях стран Персидского залива, а также по судам в Ормузском проливе.

Из пятнадцати членов Совбеза "за" проголосовали тринадцать, Россия и Китай воздержались, не применив право вето.

Примечательно, что принятая резолюция вообще не упоминает о том, что причиной иранских ракетных атак стало нападение на него США и Израиля, а атакует Иран прежде всего военные объекты США.

Более того, о самом факте нападения США и Израиля на Иран вообще не говорится ни слова.
Текст резолюции выглядит так, как будто Иран просто так ни с того, ни с сего решил позапускать ракеты по соседним странам и по кораблям в Ормузском проливе.

С одной стороны, в резолюции не содержится никаких решений (кроме "продолжать следить за ситуацией"), так что это просто слова.

С другой, для России это очевидная дипломатическая уступка, и совершенно неясно, что мы получим за нее - или же это просто очередной "жест доброй воли" в адрес США.

Наша неудавшаяся попытка следом вынести на голосование свой проект - с призывом всем участникам конфликта прекратить боевые действия и вернуться за стол переговоров - только больше ослабила нашу позицию.

Он был предсказуемо ветирован представителем США, который еще и высказался о том, что Россия "прекрасно понимала, что он не пройдет голосование".

Гораздо разумнее было бы потребовать, чтобы в первой резолюции прозвучали два тезиса:
- что действия Ирана стали ответом на нападение со стороны США и Израиля;
- что удары Ирана наносятся в том числе по военным объектам США на территории стран Персидского залива.

То есть критиковать Иран за "превышение пределов необходимой обороны" - а не за якобы произвольное нападение.

А без этих тезисов проект резолюции, естественно, заблокировать.

Тогда ее инициаторам пришлось бы сделать выбор, что для них все-таки важнее - призвать Иран прекратить удары, или покрывать действия США и Израиля.

Причем печальная практика подобного "воздержания" в Совбезе ООН в угоду США с нашей стороны уже есть - когда Россия пропускала многочисленные санкции в адрес КНДР (которая вообще ни на кого никогда не нападала).

Казалось бы, стоит делать выводы из прошлых ошибок.

Ограничения работы «Телеграма» имеют все шансы не только нанести разного рода побочный урон интересам России.

Они, по-видимому, повлекут за собой ещё и эрозию самой системы ограничения доступа к нежелательным и незаконным материалам в интернете.

Дело в том, что эта система основана не только на факте блокировки или ограничения доступа - но и на технической сложности их обхода.

То есть расчет строится на том, что для подавляющего большинства пользователей ценность ресурса не столь высока, чтобы тратить время и силы на изучение и настройку технологий такого обхода, или тем более платить за них.

И до недавнего времени этот расчет успешно работал.

А вот с «Телеграмом» вполне может выйти промах - этим мессенджером в повседневной жизни пользуется подавляющее большинство населения нашей страны, а ограничение его работы воспринимается многими как «утрата социальных связей».

И за это пользователи могут побороться куда упорнее, чем за любой другой ресурс, доступ к которому ранее ограничивался.

А что самое главное - обход ограничений работает по принципу «всё или ничего»: освоив технологии и приемы на примере мессенджера, пользователь автоматически получает доступ ко всем заблокированным ресурсам.

И если раньше таких пользователей было, наверное, 5-10% от общего числа, то теперь их вполне может стать и 50%.

Вообщем, ожидали «легкую победу», а получили «блокаду Ормузского пролива» (только наоборот).
И что теперь с этим делать - непонятно.

Председатель Морской коллегии России рассказал о подготовке плана сопровождения торговых судов боевыми кораблями ВМФ России.

А ведь мы ещё год назад предупреждали, что без этого не обойтись.

При этом нужно четко разделить две задачи, которые требуют различных ресурсов для решения.

Первая - защита от диверсионно-террористических атак с использованием дронов и катеров-камикадзе.

С этим вполне может справиться небольшой отряд сопровождения на борту торгового судна, вооруженный крупнокалиберными пулеметами и FPV-дронами.

Вторая - предотвращение захвата судов военными кораблями иностранных государств.

И вот тут военизированная охрана на борту уже не поможет - потому что перехватывает условный танкер боевой корабль.
И если с танкера откроют огонь по вертолету с абордажной командой - в ответ с вражеского эсминца прилетит десяток пятидюймовых снарядов, а то и торпеда.

Поэтому для решения этой задачи необходимо именно военно-морское сопровождение.

Учитывая дефицит кораблей дальней морской и океанской зоны в нашем ВМФ, решить эту задачу можно двумя путями.

Можно собирать идущие по одному маршруту торговые суда в конвой, чтобы парой боевых кораблей сопровождать целую группу.

Проблема в том, что у них могут быть различные пункты назначения, но угрожаемый участок у нас по сути один и общий для всех маршрутов - вокруг Европы: Балтийское и Северное моря, Ла-Манш и восточная Атлантика вдоль побережья Франции и Испании.
(Миссии по доставке нефтепродуктов на Кубу - отдельная задача)

Второй вариант - разбить "НАТО-опасные" районы мирового океана на зоны ответственности, в каждой из которых будут дежурить наши боевые корабли с расчетом на то, чтобы успеть подойти на помощь к перехватываемому судну.

Плюсом этого варианта является сдерживающее влияние самого факта постоянного присутствия ВМФ России в зоне внимания.

Минус в том, что возникает риск, что наш корабль попросту не успеет на помощь торговому судну, которое подвергается нападению.

Но так или иначе ясно одно: альтернативы военно-морскому присутствию для защиты торговых путей не существует.

С начала марта 2026 года курс доллара начал расти ускоряющимся темпом и на сегодняшний день составил 86 рублей против 76 рублей в среднем за февраль.

Почему растет доллар?

Ответ выглядит несколько парадоксально: потому что дорожает нефть.

Дело в том, что в бюджетной системе России заложено так называемое "бюджетное правило", которое заключается в следующем:

- если средняя экспортная цена на российскую нефть выше установленного порога (сейчас это 59 долларов за баррель), то на дополнительные нефтегазовые доходы Минфин покупает валюту и складывает ее в Фонд национального благосостояния (так он и был сформирован за годы высоких цен на нефть);

- если же средняя экспортная цена ниже порога, то Минфин постепенно продает валюту из ФНБ, чтобы смягчить эффект от падения нефтегазовых доходов ниже планового уровня.

В период особенно низких цен на российскую нефть Минфин понемногу продавал валюту из ФНБ, что оказывало укрепляющее давление на курс рубля.

Более того, еще в феврале Минфин объявил о планах понизить порог цен на нефть по "бюджетному правилу", чтобы продажа валюты начиналась при более низкой цене нефти (прогнозно 45-50 долларов за баррель).
В преддверии этого в марте продажи валюты из ФНБ были остановлены.

В обычной ситуации эффект от операций Минфина по "бюджетному правилу" при росте цен на нефть существенно меньше, чем поступление и продажа валютной выручки экспортерами.

Поэтому мы привыкли к тому, что при росте цен на нефть рубль постепенно укрепляется, а при падении - слабеет.

Но у нас ситуация необычная.

Во-первых, из-за западных санкций экспорт нефти и расчеты за нее реагируют на изменение обстановки с существенными задержками.
Во-вторых, сам рост цен на нефть носил шоковый характер из-за нападения США на Иран и развязанной войны в Персидском заливе.

Определенное негативное влияние на курс, наверняка, продолжает оказывать и отток капитала, включая спекулятивный, который ранее компенсировался операциями Минфина.
В условиях остановки продаж валюты Минфином, ожидаемого пересмотра "бюджетного правила" и прогнозов по снижению ставки ЦБ 20 марта спекулянты "играют против рубля".

Однако после того, как США частично сняли санкции с российской нефти, а спрос на нее начал расти на фоне войны в Персидском заливе, можно ожидать значимого увеличения поступления валюты со стороны экспортеров - а следовательно и перехода к укреплению рубля в течение месяца.

Какие выводы из этой ситуации?

Во-первых, версии о том, что "правительство специально ослабляет рубль", вряд ли соответствуют действительности.
Просто стандартные процедуры в неординарных условиях дают нештатные эффекты.
Хотя определенный положительный эффект для поступления нефтегазовых доходов, безусловно, будет.

Во-вторых, для компенсации возникшего давления на рубль стоит обязать экспортеров сырья осуществлять максимальную продажу валютной выручки в кратчайшие сроки, а не придерживать ее (кроме как для закупки импортного оборудования).

В-третьих, падение рубля неизбежно вызовет временный рост инфляции предложения (как мы уже говорили, падение рубля - ключевой фактор инфляционных волн в нашей экономике).

Подозреваем, что у ЦБ может возникнуть соблазн воспользоваться этим предлогом для своего любимого дела - поддержания запредельно высокого уровня ставок.
Например, на ближайшем заседании 20 марта отложить дальнейшее их снижение.

И вот этого соблазна точно нужно избежать. Напротив: ставку ЦБ желательно снизить в район 12% с учетом нарастающей угрозы полномасштабной рецессии в экономике России.

Как мы и предполагали, ЦБ сослался на войну в Персидском заливе как на фактор риска для денежно-кредитной политики.

Из сегодняшнего заявления председателя ЦБ:

"Есть два значимых фактора неопределенности, которые будут оказывать влияние на наши дальнейшие решения, – изменение внешних условий и уточнение параметров бюджетной политики

По сути, это очередной шок предложения, который будет влиять на издержки в мире и в определенной мере переноситься в цены на российском рынке.
Кроме того, проблемы с логистикой могут оказать неблагоприятное влияние и на объемы нашего экспорта"

Короче говоря, по версии ЦБ рост мировых цен на нефть и газ - это для России серьезный риск.

Впрочем, полностью отказаться от снижения ставки в ЦБ не решились, но продолжают делать это черепашьими темпами с шагом в 0,5%.
В этот раз - с 15,5% до 15%.

Как мы уже говорили, чтобы реальный сектор экономики вздохнул свободнее, нужно снижать ставку ЦБ до уровня 10-12% - который соответствует средней рентабельности его активов.

Все остальное - декоративные и политические меры, не дающие столь необходимого практического эффекта.

Что больше всего удивило в сегодняшнем комментарии ЦБ - так это слова о том, что "Экономика приближается к траектории сбалансированного роста".

Вообще-то в экономике у нас последний год постепенно надвигалась рецессия в гражданском секторе обрабатывающей промышленности - которая уже перешла в открытую фазу.
И это не гипотеза, а непосредственный вывод из официальных данных Росстата об индексах производства.

Но в ЦБ, похоже, ежемесячные доклады Росстата не читают и живут в своей монетаристской реальности:

"По нашим оценкам, производственные возможности экономики продолжают расширяться", - говорит нам Эльвира Набиуллина.

Интересно еще вот что.

В самом начале 2026 года президент России дал прямое поручение обеспечить в этом году восстановление темпов роста экономики после просадки 2025 года (в Администрации Президента доклады Росстата, похоже, как раз читают).

И Банку России это поручение также было адресовано.

Поэтому его позиция о том, что уже открытый спад в обрабатывающей промышленности - это "приближение к траектории сбалансированного роста", явно идет вразрез с прямым поручением главы государства.

P.S. Напомним, что "сбалансированным темпом роста" для России в ЦБ считают прирост экономики на 2% в год - при котором догонять Германию по ВВП на душу населения мы будем около 45 лет.

P.P.S. Правда рентабельные для экспорта запасы нефти по данным Минприроды России у нас закончатся в два раза быстрее - уже через 25 лет.

Товарищ Клименко, а можно ли было советскому человеку присвоить себе нефтедобывающее предприятие или металлургический комбинат?

А затем получать с него в личное владение по бюджету средней области в год и выводить в том числе за рубеж в офшоры?

Нередко приходится встречать ситуации, когда сегодня ссылаются на «опыт СССР» в части каких-то элементов внешней надстройки - и при этом напрочь забывают об их экономическом базисе.

СССР был социалистическим государством.

То есть тем, где «командные высоты» экономики принадлежат народу и управляются государством от его имени, а общество живет по принципу: «От каждого - по способностям, каждому - по труду».

Поэтому прежде чем в чем-то копировать советскую надстройку, давайте сначала построим советский базис.

Пересмотрим итоги грабежа народного имущества в виде приватизации 1990-х, например.
Которая и для капиталистического мира выглядела настолько катастрофически, что даже известные своими либертарианскими взглядами экономисты «Чикагской школы» были крайне удивлены.

Проведем на вырученные от природных богатств средства "Новую индустриализацию" - только уже не в базовых отраслях вроде металлургии и нефтепереработки как в 1930-х, а в микроэлектронике, робототехнике и аэрокосмической отрасли.

А за счет кратного роста создаваемой добавленной стоимости при развитии производства вернем некоторые советские социальные блага.
Например, массовое строительство жилья для бесплатного предоставления по социальному найму.
Достойные пенсии, на которые можно жить, а не выживать.
Вернем престиж и достаток профессиям врача и учителя - а не будем советовать им «идти за деньгами в бизнес».

Станем второй экономикой мира, глобальной сверхдержавой и ядром мощного военно-политического блока, с которым США и НАТО бояться связываться.

А там, возможно, и ограничение работы мессенджеров станет не актуальным?
___

P.S. Этот пост распространяется на условиях свободной публичной лицензии для некоммерческого использования.

Когда кто-то сегодня обосновывает некие запретительно-ограничительные инициативы, ссылаясь на "опыт СССР" - просто подставьте автора и инициативу в этот пост и используйте для ответа.

Нападение США на Иран привело к волне роста цен на топливо… в России.

Цена тонны 92-го бензина на Санкт-Петербургской товарно-сырьевой бирже по сравнению с 27 февраля выросла на 14%, а летнего дизельного топлива - аж на 25%.

Наши нефтяные компании, похоже, из Персидского залива нефть получают, а не из Сибири?

Впрочем, причины проблемы давно известны.

С одной стороны, в работу нефтяного сектора России заложена кабальная концепция «равнодоходности» внутреннего и экспортного рынков, навязанная нам Западом в ходе переговоров о присоединении к ВТО.

(Правда работает она только в одну сторону - скидки на экспорт на внутреннем рынке не дублируются.)

С другой, на рынке стратегического сырья пышным цветом расцветают спекуляции в ответ на любой мало-мальски значимый повод.

Как говорил Владимир Путин на совещании по этой же проблеме в сентябре 2023 года:

«Плотнее нужно с компаниями работать, чтобы они свою ответственность понимали!»

И похоже, что эту самую «плотную работу» с фигурантами списков крупнейших капиталов и получателей многомиллиардных дивидендов пора выстраивать по законам военного времени.

Вчера - на нашем канале, сегодня - на совещании у президента

Владимир Путин в публичной части совещания по экономическим вопросам озвучил данные о спаде ВВП и промышленного производства в начале 2026 года, которые мы недавно анализировали.

Слово «рецессия» не звучало, но задача вернуться на траекторию устойчивого роста - поставлена.

Председатель ЦБ Э.Набиуллина на совещании также присутствовала - так что поручение дано и ей тоже.

Как оно будет выполняться - увидим уже через месяц по итогам очередного заседания ЦБ по ключевой ставке.

23 марта на орбиту успешно выведены первые 16 серийных спутников российской системы высокоскоростной космической связи от компании «Бюро 1440» - аналога американского «Старлинка».

Создание такой системы не только открывает новые возможности для массовых гражданских услуг связи, но и дает нашим войскам критически важный компонент системы боевого управления.

Вчерашний запуск стал большим прорывом для отечественной космической отрасли, который, пожалуй, можно авансом назвать достижением года.

А ещё это хороший пример государственно-частного партнерства в освоении космоса в частности и в развитии высокотехнологичных отраслей в целом.

Теперь дело за масштабированием системы, серийным производством и запуском новых спутников.

Иран согласился отказаться от получения ядерного оружия... в 2013 году.

Трамп, похоже, решил все-таки почитать справку по Ирану, которую месяц назад подготовила ему разведка - но не заметил дату.

Фетва верховного лидера Хаменеи о запрете на создание ядерного оружия была издана давным-давно, а в 2013 году в ходе очередного обсуждения "ядерного досье" он еще раз подчеркнул ее существование и неизменность позиции Ирана по этому вопросу.

Впоследствии в выступлениях по теме и Хаменеи, и другие официальные лица Ирана не раз ссылались на то, что ядерное оружие (наравне с другим оружием массового поражения) по их мнению противоречит законам ислама как влекущее массовые неизбирательные жертвы среди мирного населения.

Если же исходить из того, что президент США все-таки отдает себе отчет в происходящем вокруг него и не утратил способность к рациональному мышлению, то у подобных словесных интервенций могут быть три цели.

Во-первых, влияние на финансовые и сырьевые рынки: как для стабилизации ситуации, так и вполне возможно - для спекулятивной инсайдерской торговли.

Во-вторых, попытка как-то поправить свое внутриполитическое положение и представить себя "победителем" на фоне нарастающего недовольства войной.
Иран же действительно отказался от создания ядерного оружия! А то, что он это сделал задолго до Трампа - нюансы, о которых широкая американская публика не знает.

В-третьих, психологическая операция против Ирана.
Заявления о таких "договоренностях" со ссылкой на неких неназванных "иранских чиновников" могут спровоцировать как подозрительность и поиск "изменников" между высшими руководителями, так и смятение в рядах военных.

Так или иначе, переброска десантной группы Корпуса морской пехоты США в район Персидского залива продолжается.

Иран же продолжает настаивать на трех своих требованиях: вывод войск США из региона, компенсация за ущерб от бомбежек и право взимать пошлину за проход через Ормузский пролив.

Так что конфликт еще далек от развязки.

На отмеченную нами проблему с волной спекулятивного роста цен на топливо на российском рынке обратили внимание в правительстве.

Ситуацию прокомментировал ответственный за топливно-энергетический комплекс вице-премьер Александр Новак:

"Нам нужно всем вместе, энергетическим компаниям, министерству энергетики, правительству, в кратчайшие сроки для обеспечения надежного внутреннего рынка, стабильного обеспечения, неповышения цен на заправках, обеспечить принятие необходимых механизмов и инструментов, которые позволили бы, соответственно, решить эту задачу.
Она непростая, сложная и это прям очень срочно".

Что можно предложить в качестве инструментов для решения этой задачи?

Тем нефтяным компаниям, которые контролируются государством, нужно дать прямые директивы о недопустимости повышения цен на топливо выше установленных пределов.

Учитывая, что доля таких компаний на рынке нефтепереработки и нефтепродуктов велика, это окажет естественное сдерживающее влияние на остальных участников рынка.

Впрочем, крупные российские частные нефтяные компании попали в руки своим нынешним владельцам в ходе сомнительной приватизации 1990-х.

Поэтому им, в случае чего, можно и напомнить, что работа против интересов страны и общества - достаточное основание для того, чтобы вернуться к проверке обстоятельств и законности этой самой приватизации.

По отдельным секторам давно назрели и системные меры.
Так, например, еще в 2023 году президент России давал поручение ввести регулирование цен на мазут для отопительного сезона.

До нового отопительного сезона еще полгода - но сани, как известно, лучше готовить летом.

Если же правительство России не имеет возможности давать обязательные к исполнению указания предприятиям государственного сектора экономики - то значит сама система организации этого сектора требует серьезной реформы.

Контролируемые государством компании должны работать не на максимизацию собственной прибыли - а на согласованное решение общих задач развития страны по единому плану.

Тем более, что топливно-энергетический комплекс - это ключевой элемент национальной безопасности и жизнеобеспечения, а не "просто бизнес".

В ночь на 25 марта массированной атаке украинских дронов подвергся один из крупнейших экспортных нефтяных терминалов - Усть-Луга.

И эта атака подозрительным образом соотносится с сообщениями предыдущих трех дней о падении украинских беспилотников в Литве, Латвии и Эстонии.

23 марта БЛА упал в юго-западной Варенской области Литвы возле границы с Белоруссией.

24 марта еще один украинский БЛА упал в Краславской области Латвии - опять же недалеко от белорусской границы.

А в ночь на 25 марта - одновременно с атакой на Усть-Лугу - украинский БЛА врезался в трубу электростанции в эстонском поселке Аувере у границы с Россией.

Эти три точки идеально складываются в маршрут полета из западной Украины через Польшу и Прибалтику вокруг белорусской территории, который выходит прямо к Усть-Луге - в обход позиций ПВО как в Белоруссии, так и на большей части территории России.

23 и 24 марта были тестовые полеты с доразведкой маршрута, в 25 марта в трубу эстонской электростанции врезался один из дронов, шедших на Усть-Лугу.

Если это так, то Украина использует воздушное пространство Литвы, Латвии и Эстонии для ударов по России.

Причем теперь это доказано фактами, подтвержденными со стороны властей всех трех стран, которые признали разбившиеся дроны украинскими.

Пока официальные лица из Прибалтики сделали вид, что они тут ни при чем (а Латвия даже вручила ноту протеста... России). Однако и претензий в адрес Украины с их стороны не прозвучало.

Поэтому сейчас было бы уместо созвать экстренное заседание Совбеза ООН и предъявить ультиматум:

- либо Латвия, Литва и Эстония сами или с помощью союзников по НАТО пресекают удары через свое воздушное пространство и дают письменную гарантию этого;

- либо (а также в случае невыполнения указанной гарантии) Россия оставляет за собой право сбивать объекты в воздушном пространстве этих стран, скажем, в 50-километровой зоне от границ России и Белоруссии.

И подкрепить это заявление воздушным патрулированием в приграничных районах и развертыванием дополнительных систем ПВО.

Резолюция Генеральной ассамблеи ООН от 14 декабря 1979 года № 3314, принятая консенсусом (то есть без возражений), устанавливает, что актом агрессии являются в том числе:

"Действия государства, позволяющего, чтобы его территория, которую оно предоставило в распоряжение другого государства, использовалась этим другим государством для совершения акта агрессии против третьего государства"

Поэтому весьма нелепо выглядят жалобы стран Персидского залива на ракетные удары Ирана по американским базам на их территории.

Если эти страны предоставляют свою территорию для размещения войск США, участвующих в боевых действиях против Ирана, а также для запусков оперативно-тактических ракет по иранской территории - то они являются соучастниками нападения, а следовательно и законной целью для ответных ударов.

То же самое касается и предоставления третьей страной своего воздушного пространства для того, чтобы один из участников военного конфликта наносил удары с воздуха по другому участнику.

Страна, предоставляющая свою территорию или воздушное пространство для атак перестает быть нейтральной и становится прямым соучастником нападения.

Об этом тоже было бы неплохо напомнить Литве, Латвии и Эстонии в Совбезе ООН - и привести наглядный пример возможных последствий в виде арабских монархий.

Перед тем как озвучивать вышеуказанные альтернативы.

Тем более, что в случае чего страны НАТО ведь тоже могут быстро вспомнить об этой резолюции Генассамблеи - и о том, что знаменитая статья 5 Устава НАТО не распространяется на случаи, когда член альянса сам первым совершил акт агрессии.

И все резоны об этом вспомнить у них будут. Поскольку без США вооруженные силы стран НАТО в Европе по всем параметрам - включая истребительную авиацию - существенно уступают российским.

Причем союзники из ЕС как раз удачно проигнорировали призыв Трампа о помощи с Ормузским проливом - после чего он обиделся и написал, что "непременно запомнит это".

В общем, сейчас для России складывается благоприятная конфигурация, чтобы перехватить инициативу в управлении эскалацией и немного остудить горячие головы в Прибалтике.

На заседании парламента депутаты грубо отчитали представителя правительства за доклад на русском языке.

На Украине? В Эстонии?

Нет, в России.

На заседании Госсовета Республики Татарстан двоих депутатов - Хафиза Миргалимова (КПРФ) и Азата Хамаева (ЕР) - очень возмутило, что заместитель министра культуры республики говорила о предстоящем в апреле праздновании 140-летия со дня рождения поэта Габдуллы Тукая на государственном языке Российской Федерации.

Председатель Госсовета хранил молчание - которое, конечно же, не всегда знак согласия.

Причем для популяризации культурного наследия татарского народа как раз хорошо, чтобы о предстоящем праздновании юбилея «татарского Пушкина» рассказывали на русском языке - для всех 146 миллионов жителей нашей страны и еще десятков миллионов русскоязычных людей за рубежом.

Но для борцов с засилием русского языка в России это, по-видимому, слишком сложное умозаключение.

Может показаться, что все это мелкая провокационная выходка, на которую не стоит обращать внимания.

Отчасти это так.
Но с другой стороны, на Украине тоже всё начиналось с казалось бы единичных, но очень громких борцов с русским языком, получивших доступ к высоким трибунам.

А ещё не стоит забывать о доктрине «Турецкого мира» от Эрдогана и его ультраправых идеологов - про которую мы недавно рассказывали и в рамках которой российский Татарстан отнесен к сфере влияния Турции.

И националистические круги - тоже потенциальная питательная среда для работы иностранной агентуры.

Хотелось бы услышать по этому поводу комментарии руководства партий КПРФ и «Единая Россия».

А депутатам Миргалимову и Хамаеву ответил из прошлого сам Габдулла Тукай:

«На русской земле проложили мы след,
Мы - чистое зеркало прожитых лет.
С народом России мы песни певали,
Есть общее в нашем быту и морали.

Один за другим проходили года -
Шутили, трудились мы вместе всегда!
Вовеки нельзя нашу дружбу разбить,
Нанизаны мы на единую нить!»

(«На русской земле», 1913 год)

На фоне волны роста цен на топливо в России правительство оперативно готовит решение о запрете экспорта бензина с 1 апреля этого года.

Это решение позволит погасить спекулятивную составляющую роса цен, которая сейчас доминирует на топливном рынке.

Однако у проблемы есть второй уровень: со следующего месяца вступит в действие уже фундаментальный фактор роста цен - "налоговый маневр".

Как мы уже рассказывали, еще в период переговоров о присоединении к ВТО наши западные "партнеры" настаивали на том, что более низкие цены на энергоносители в России по сравнению с экспортным рынком - это "несправедливое преимущество" для российской промышленности.

(Просто оцените масштаб наглости: а ведь это - реальный факт, зафиксированный в протоколе переговоров)

В результате Россия взялась за реализацию так называемого "налогового маневра" в нефтяной отрасли - поэтапного сокращения экспортных пошлин на нефть, которое компенсировалось повышением налога на ее добычу.

Очевидно, экспортная пошлина повышает цены для иностранных потребителей (а для внутренних - даже снижает), а НДПИ - для всех в равной степени.

А дальше начинается самое интересное.

С 2024 года экспортные пошлины на нефть отменены, а вот в формулу расчета ставки НДПИ на нее заложена... средняя стоимость на мировом рынке.

(За исключением отдельных категорий трудноизвлекаемых залежей нефти, для которых установлен нулевой ценовой коэффициент)

То есть ставка НДПИ на нефть растет при росте мировых цен на нефть - и этот механизм с лагом в месяц транслирует такой рост мировых цен в себестоимость нефтепродуктов в России.

Мотив решения понятен - до "налогового маневра" рост мировых цен приводил к повышению собираемости экспортных пошлин.
Теперь же такой рост приводит к повышению собираемости НДПИ.

Надо сказать, что система налогообложения нефтяной отрасли за последние 10 лет обзавелась множеством корректирующих элементов - от обратного акциза ("демпфера") на нефтепродукты до ценовых коэффициентов в НДПИ.

Скорее всего, с учетом новых геополитических реалий и борьбы за подлинный экономический суверенитет ее стоит поменять целиком.

Такая целевая система налогообложения должна обеспечивать две функции:

1) изымать дополнительные доходы с экспортного рынка в условиях благоприятной ценовой конъюнктуры;

2) выступать амортизатором, а не катализатором связи между ценами на топливо на внутреннем и мировом рынках.

Впрочем, это вопрос стратегического горизонта планирования.
Здесь и сейчас запрет экспорта как экстренная мера является самым подходящим решением.

Российский танкер прорвал топливную блокаду Кубы

После того, как корабль «Анатолий Колодкин» благополучно встал на разгрузку в порту Матансас, об этом сообщили в Минтрансе России.

Это первая поставка нефти на Кубу за последние три месяца с момента установления американской блокады - и как можно надеяться, не последняя.
По заявлению пресс-службы Кремля: «Россия считает своим долгом не оставаться в стороне и помочь нашим друзьям».

Доставленной в этот раз нефти даже в режиме усиленной экономии Кубе хватит на пару недель.
То есть уже сейчас должен готовиться к отправке новый груз.

Но и сейчас Куба на некоторое время вздохнет свободнее - по крайней мере, можно будет запустить водоснабжение городов и подать электричество в больницы, где по данным кубинских властей за три месяца энергетического кризиса образовались очереди на операции в 100 тысяч человек.

Примечательно, что США не пытались оказать противодействия, а в ночь на 30 марта, когда танкер уже подходил к берегам Кубы, Трамп заявил, что он «не против» поставок нефти на Кубу из России.

При этом сам танкер находится в американских санкционных списках, и в теории мог бы повторить судьбу захваченного в Северной Атлантике танкера «Маринера».

Разгадка, по-видимому, проста: британский ВМФ сообщил, что при проходе через Ла-Манш танкер сопровождал корвет «Сообразительный» из состава Балтийского флота.

США благоразумно решили не рисковать и не провоцировать конфликт с непредсказуемыми последствиями.
Тем более, что в прошлый раз по итогам Карибского кризиса они остались проигравшими.

Как мы не перестаем повторять: альтернативы военно-морскому присутствию для безопасности торговых путей нет.

А на кубинском направлении нужно развивать успех, пока есть возможность - непотопляемый авианосец у берегов США нам был бы очень кстати.

P.S. Символично, что Анатолий Колодкин (1928-2011) - известный юрист по морскому праву и судья Международного морского трибунала ООН.

И сегодня названный его именем корабль вынес справедливый приговор американскому самоуправству с морской блокадой Кубы.