Единственный сценарий, в котором иранский удар по Израилю имеет военный смысл - это прикрытие и обеспечение перехода в сухопутное наступление союзников и «прокси-сил» Ирана.

На эту роль сейчас подходит только ливанская «Хезболла».
Поэтому в таком случае основными целями ударов должны стать позиции и инфраструктура израильской армии на севере страны.

Хотя перспектив у подобного сценария все равно нет: будучи полупартизанским формированием, «Хезболла» не сможет на равных вести общевойсковые бои с регулярной армией.

Поэтому такой вариант рассматривать всерьез не стоит.

Для России во всем происходящем имеет значение, пожалуй, только одна развилка - в Конгрессе США.

Какое решение будет принято на фоне резко взлетевшей политической значимости решения о военных поставках Израилю:

а) Демократы согласятся отцепить его от пакетного закона о помощи Израилю и Украине,

или

б) Республиканцы согласятся смириться с Украиной и поддержат пакетный закон ради Израиля.

Как мы и предполагали вчера: при отсутствии серьезного ущерба для Израиля от атаки США не поддержали эскалацию.

О санкциях США на цветные металлы из России

США ввели запрет на импорт никеля, алюминия и меди из России, а также совместно с Великобританией заблокировали торговлю этими металлами из России на Чикагской и Лондонской биржах.

По данным таможенной статистики за 2021 год (последние детализированные данные в доступе) на США приходилось менее 1% российского экспорта никеля, 4% - меди и 8% - алюминия.

Маловероятно, что после начала СВО доля США в российском экспорте металлов возросла.

А судя по географии экспорта, осуществлялся он преимущественно не через спотовые сделки на биржах, а по долгосрочным контрактам с торговыми посредниками или конечными покупателями.

Представляется более вероятным, что эти санкции вызовут рост биржевых цен на металлы и в проигрыше окажется не столько Россиия и ее основные торговые партнеры в цветной металлургии, сколько другие участники рынка.

В результате эффективность таких санкций будет, по-видимому, еще ниже, чем у "потолка цен" на российскую нефть.

Иран и ядерное оружие

Международное агентство по атомной энергии 16 апреля подтвердило факт накопления в Иране больших запасов высокообогащенного урана, которые в теории могут быть использованы для создания ядерного оружия.

Есть все предпосылки к тому, что оно у Ирана появится в обозримом будущем, а средства доставки в виде баллистических ракет «Шахаб» и «Саджил» с дальностью 2-2,5 тыс. км у него есть уже сейчас.

Что это дает Ирану и как изменится ситуация в регионе?

Есть распространенное заблуждение, что создание ядерного оружия является гарантированной защитой от агрессии. Это не так.
В 2008 году Грузия спокойно напала на миротворцев ядерной России.
Иран в 2020 году нанес успешный ракетный удар по крупным базам США в Ираке.
Йеменские хуситы обстреливают ракетами французские и американские боевые корабли.
Да и украинские БЛА-камикадзе долетали до Москвы.

Ядерное оружие не является средством обороны или сдерживания от ограниченных конвенциональных атак.
Оно защищает от двух типов угроз:
- применение противником ядерного оружия;
- массированное нападение с оккупацией или уничтожением государства.

То есть, получив ядерное оружие, Иран обезопасит себя от возможного ядерного удара со стороны Израиля (если у него ядерное оружие есть - а это крайне вероятно), а также от участи Югославии, Ливии или Ирака.

А вот на вероятности обмена локальными ударами наподобие событий апреля 2014 года наличие у сторон ядерного оружия не скажется.

К слову, в 2020 году между двумя официальными ядерными державами - Индией и Китаем - имел место вооруженный пограничный конфликт со стрельбой и десятками погибшими вокруг спорного региона Аксайчин.
Кто бы ни начал первым - наличие у оппонента ядерного оружия его не смутило.
(А еще эти двое - друзья по группе БРИКС)

В свою очередь, у многих безъядерных стран региона станет одним поводом к беспокойству больше.
У Ирана сложные отношения с Иорданией, ОАЭ, Саудовской Аравией, которые нередко сопровождались агрессивной риторикой.

Можно ожидать, что эти страны будут заинтересованы в покровительстве крупной ядерной державы вплоть до формального договора.
Россия или Китай вряд ли подойдут на эту роль из-за «конфликта интересов» по причине хороших деловых отношений с Ираном.
Остается один вариант - США.

Таким образом, велика вероятность, что от получения Ираном ядерного оружия дипломатические позиции США в регионе не ослабнут, а напротив укрепятся.

Нам же в этом ближневосточном лабиринте нужно делать ставку на своего традиционного союзника еще со времен СССР - Сирию.
А в спорах Ирана с Израилем - занимать нейтралитет, поддерживать деэскалацию и последовательно требовать соблюдения гуманитарных норм.

16 апреля французские СМИ сообщили о планах пригласить российскую делегацию на празднование 80-летия высадки союзников в Нормандии.

Приглашение по дипломатическим каналам еще только ожидается, однако уже идут дискуссии о том, нужно ли принимать приглашение.

Нужно.
(только не в «нейтральным статусе», конечно же)

Победа во Второй Мировой - это одно из тех немногих событий, которое объединяет нас со странами Запада в пространстве символов и идей.
Причин для конфликтов всегда хоть отбавляй - а объединяющие моменты гораздо ценнее.

Недаром наши враги уже не одно десятилетие старательно пытаются стереть роль СССР в Победе 1945-го года из памяти простых европейцев и американцев.
Наш отказ от участия сыграет им только на руку.

В конечном итоге, посеять вражду между нами хотят исключительно недальновидные западные политики и украинские манипуляторы.
Но украинский конфликт закончится в обозримом будущем - а соседями по континенту мы с Западной Европой будем всегда.

Поэтому нет смысла доламывать полуразрушенные мосты между нами - лучше брать пример с советских и американских солдат на Эльбе в 1945-м.

Плата представителей Конгресса США подавляющим большинством поддержала законопроект о конфискации российских активов в пользу Украины.
Речь идет об относительно небольшой сумме - около 6 млрд. долларов - но важен прецедент.

На самом деле это не вполне неожиданное развитие событий.
В июле 2022 года при офисе президента Украины был создан так называемый "Национальный совет по восстановлению Украины", который в том числе занялся разработкой плана по изъятию российских активов.
Согласно этому плану, к середине 2023 года предусматривалась разработка совместно с профильными ведомствами США и ЕС механизма изъятия российских активов в пользу Украины.
(Копия плана с соответствующими пояснениями была направлена автором этого текста в компетентные органы 1 августа 2022 года).

Похоже, что хоть и со срывом сроков на 8 месяцев, но план постепенно начинает обретать физическое воплощение.

В связи с этим актуальной как никогда становится проблема создания полностью независимой от Запада международной (не мировой) финансовой системы, которая работала бы в интересах нейтральных и дружественных России стран и была бы защищена от влияния США.

Конечно, первым делом вспоминается объединение БРИКС+, совокупный ВВП которого во столько-то раз превышает ВВП стран Запада и так далее.

И опыт в этой сфере уже есть. В 2015 году заработал созданный по совместной инициативе тогда еще 5 государств-участников Новый банк развития БРИКС.
Он должен был стать альтернативой политизированным и подконтрольным Западу Международному банку реконструкции и развития (МБРР) и Всемирному банку для финансирования инфраструктурных проектов в странах БРИКС и развивающихся странах.
Россия, как и другие учредители, внесла в первоначальный капитал Нового банка развития 10 млрд. долларов.

Но как обычно все оказалось не так просто.

Осенью 2022 года Новый банк развития в одностороннем порядке в нарушение действовавших договоров остановил перечисление средств по кредитным линиям на проекты в России.
Причем речь шла о чисто гражданских гуманитарных проектах вроде реконструкции и модернизации сетей ЖКХ в российских городах.

Не помогла возобновить финансирование ни смена президента НБР в 2023 году, ни заключение специально приглашенных консультантов из США об отсутствии рисков санкций при возобновлении финансирования проектов в России.

Нужно отметить, что в этой ситуации в высшей степени самоотверженно проявили себя подрядчики, которые не остановили работу на объектах и продолжали ее по сути в кредит, пока не был решен вопрос с временной схемой финансирования из российского бюджета.

Тем не менее, пока все усилия МИДа России и Минфина России по урегулированию ситуацию не дают результата.
Новый президент НБР Русефф так прокомментировала происходящее: "НБР подтверждает, что не рассматривает новые проекты в России и действует в соответствии с действующими ограничениями на рынках финансов и международных капиталов",
добавив несколько позже: "Нельзя отрицать, что международная финансовая система существует... С этим приходится считаться".

Следует признать, что пока попытка создать в рамках БРИКС независимую от политики Запада финансовую систему потерпела неудачу.
Может ли быть успешной новая попытка?
Может, если будут усвоены уроки предыдущей неудачи.

Есть и еще одно обстоятельство, которое нужно иметь в виду.
Для строительства по-настоящему многополярного мира необходим блок стран, для которых взаимоотношения друг с другом будут важнее экономических взаимоотношений с США.
Пока же крупнейшими торговыми партнерами Китая и Индии являются как раз США и ЕС.
В 2022 году торговый оборот Китая с США составил 750 млрд. долларов, с ЕС - 850 млрд. долларов, а с Россией - 190 млрд. долларов.
Торговый оборот Индии с США составил 120 млрд. долларов, с ЕС - 130 млрд. долларов, а с Россией - 45 млрд. долларов.
Поэтому реальная возможность БРИКС на практике, а не на словах стать политико-экономической альтернативой США и Западу пока под вопросом.

Некоторые важные особенности последних американских законопроектов о поддержке Украины (1)

В законопроекте об изъятии российских активов тоже есть существенные детали, которые в том числе косвенно указывают на его связь с упоминавшимся украинским планом мероприятий по созданию международного механизма конфискации российских активов.

С одной стороны, законопроект не предусматривает автоматического изъятия российских активов, а наделяет президента США полномочиями по принятию решений об их конфискации.
В течение 90 дней со дня принятия закона президенту предписано утвердить порядок, по которому все финансовые организации США должны будут уведомлять Казначейство США о выявленных российских активах.
После этого президент будет вправе изъять их в специально создаваемый "Фонд поддержки Украины", предварительно уведомив Конгресс о планируемой конфискации.

Казалось бы, все не так плохо: процедура длительная, является не обязанностью, а правом президента, да и под риском не все 300 млрд. долларов замороженных активов, а только около 6 млрд., оказавшиеся в юрисдикции США.

Однако согласно разделу 105 законопроекта президенту США поручается совместно со странами G-7, ЕС, Австралией и другими союзниками США приступить к созданию межгосударственного механизма по изъятию замороженных российских активов и направлению их в предполагаемый к созданию "Фонд компенсаций Украине".
Туда же после создания этого фонда планируется перевести и изъятые в США средства, если к этому моменту они не будут израсходованы.

Это и есть тот самый межгосударственный механизм изъятия российских активов, переговоры о создании которого Украина запустила еще в 2022 году, и который ставит под угрозу уже все замороженные на Западе активы на 300 млрд. долларов.

Некоторые важные особенности последних американских законопроектов о поддержке Украины (2)

Второй законопроект - о выделении средств из бюджета США на поддержку Украины - тоже не лишен интересных особенностей.

1. Во-первых, из общего объема в 60,8 млрд. долларов на военные нужны идут только 48,3 млрд. долларов.
Помимо этого 11 млрд. долларов идут по линии Госдепартамента США на различные программы поддержки, не связанные напрямую с поставками вооружений (вроде компенсации бюджетного дефицита), а остаток распределяется между такими направлениями как борьба с наркотрафиком, охрана границы и безопасность атомных объектов.

Из военных расходов 11,3 млрд. долларов идут на общую поддержку операций США в связи с украинским конфликтом, включая зарплату вовлеченных в процесс сотрудников, логистику (возить снаряды через полмира самолетами - дорогое удовольствие) и прочие накладные расходы.

23,2 млрд. долларов предусмотрено на восполнение запасов переданных и планируемых к передаче вооружений и военной техники из запасов вооруженных сил США по решениям президента ("Presidential drawdown authority").

Наконец, 13,7 млрд. долларов - на программу "Ukraine Security Assistance Initiative", то есть на прямую закупку вооружений для предоставления Украине, что является существенно более длительной по срокам схемой, чему вышеупомянутый PDA.

2. Во-вторых, месяц назад Пентагон сообщал, что дефицит средств на восполнение уже переданных Украине по механизму PDA вооружений составляет 10 млрд. долларов.
То есть, из 23,2 млрд. долларов, заложенных в законопроекте на восполнение запасов, 10 млрд. сразу зачтутся в счет уже переданной ранее техники.
Таким образом, для новых пакетов поставок остается лимит в 13,2 млрд. долларов.
Для сравнения, общий объем поставок в рамках PDA с начала конфликта оценивается в 26,1 млрд. долларов, в том числе за 2023 год - 12,9 млрд. долларов (куда вошли в том числе крупные пакеты на подготовку "контрнаступления").

Следовательно, финансовых ресурсов выделено достаточно. Дело за производственными возможностями, которые имеют несколько большую инерцию, чем Конгресс - плановые сроки ввода новых мощностей по выпуску снарядов к 2025 году пока остаются в силе.

3. В-третьих, законопроект обязывает Пентагон и Госдеп предоставить Конгрессу ряд детальных отчетов и программ, причем что важно - в незасекреченном виде (хотя и с правом засекретить приложения к ним), в том числе:
- в течение 30 дней после принятия закона - детализированный перечень вооружений и техники, переданных Украине, и затрат на них;
- в течение 45 дней после принятия закона - подробную стратегию действий США в украинском конфликте, включая цели, задачи, измеримые показатели их достижения, а также описание того, как именно каждый конкретный вид передаваемой поддержки влияет на их достижение на оперативном, тактическом и стратегическом уровне.

У нас в публичном пространстве порой высказывались сомнения в наличии четкой стратегии и плана действий на Украине?
В США подобные сомнения в их собственной стратегии медленно, но верно обретают силу закона.
Если встать на позицию США, то конечно же, отсутствие какой-либо системности в поставках, бесконечные требования Украины дать ей больше то одного, то другого, в сочетании с рядом крупных неудач на фронте вызывают обоснованные сомнения в целесообразности и эффективности происходящего.

Будет интересно ознакомиться с более-менее объективным и аргументированным видением перспектив развития конфликта с позиции США.

Если офицерам ВСУ трудно вызвать "Волгу" - нужно им помочь.

Несмотря на имеющиеся случаи сдачи в плен украинских военнослужащих, это явление все еще не носит не только массового, но даже и распространенного характера.
Случаи сдачи в плен в составе подразделений вообще единичны, несмотря на падение морального духа частей ВСУ на фоне поражений и принудительной мобилизации.

Одним из факторов может быть то, что перейти линию фронта и сдаться в одиночку непросто. Нужно ускользнуть от собственных командиров и "заградотрядов", миновать блокпосты, не подорваться на минных полях.
Да и с морально-психологической точки зрения бросить своих и уйти к врагу - тяжело.
Гораздо проще со всех сторон делать это в составе подразделения. А еще проще - под руководством офицеров этого подразделения.

Но как раз в работе с офицерским составом противника в этой части у нас наблюдается некоторый пробел.

Во-первых, для этой аудитории нужны иные приемы информационного воздействия. Ставшие известными ролики "Вызывай "Волгу" - и вернись домой живым!" здесь не подойдут.
Можно выделить несколько перспективных тем, например:
- Сохрани жизни своих бойцов. Верни украинским семьям мужей, сыновей и отцов - живыми, а не в гробах.
- Спаси города и села Украины от разрушений, а мирных граждан от ужасов войны.
- Россия не хочет захватить Украину и поработить ее народ, мы - не твой враг, твой враг - Зеленский.

Не лишним будет денежное вознаграждение командирам ВСУ за сдачу в плен в составе подразделений, начиная от взвода и крупнее.
Например, по 50 тысяч за каждого живого бойца, выведенного офицером через линию фронта.
Да, если какой-нибудь генерал ВСУ сможет разоружить свою дивизию и перевести ее к нам - придется выплатить ему полмиллиарда. Но это того стоит.

Отдельное вознаграждение должны получать те украинские военнослужащие, кто перейдет к нам (как в составе подразделения, так и в одиночку) вместе с ценной техникой. За танк или боевую машину ЗРК - 5 миллионов. За самолет, вертолет или особо редкую и важную технику ("Пэтриот", "Хаймарс") - 10 миллионов.

Учитывая, что в случае перехода к нам подразделения во главе с командирами, в зоне риска оказываются оставшиеся на Украине члены семей, необходима гарантия оказания им дипломатической помощи с выездом в Россию через третьи страны.

Как говорил царь Македонии Филипп II - "Даже в самой неприступной крепости найдется калитка, в которую пройдет осел, груженый золотом".
А сохранить жизни солдат и решить боевую задачу, избежав самого боя - бесценно.

Медный завод в Норильске.

На днях один из основных совладельцев ГМК "Норильский никель" объявил о планах после 2027 года ликвидировать Медный завод в Норильске и перевести производство меди компанией в Китай.

Для понимания потенциальных последствий этого решения нужно обратить внимание на структуру технологических цепочек основного производства "Норникеля".

После закрытия медеплавильного производства в Мурманской области Медный завод (МЗ) стал единственным производителем меди в компании.
При этом он перерабатывает как медные концентраты с норильских горно-обогатительных комбинатов, так и медный штейн (продукт разделения файнштейна - медно-никелевого полуфабриката) с Кольской ГМК и медный кек (отходы рафинирования никеля) с финского никелевого завода компании.

МЗ - не единственное производство меди в России, но пока крупнейшее. В 2022 году общий объем производства меди составил около 1 млн. тонн, из которых на МЗ пришлись 433 тысячи тонн.
В ближайшие годы его должен потеснить запущенный в 2023 году Удоканский ГМК после ввода второй очереди производства.

Однако благодаря уникальному составу норильской руды МЗ производит не только медь, но и металлы платиновой группы, а также ценные материалы для электронной промышленности - селен и теллур.
И здесь есть интересный нюанс. В 2023 году НАСА запустило проект по разработке принципиально нового типа аккумуляторов - селеново-серных, которые по расчетам должны превзойти литий-ионные по плотности заряда на единицу массы на 40%.

Аргументы Потанина за перенос МЗ в Китай выглядят совершенно не убедительно.
- Приближение к потребителю? Но точно так же как сейчас в Китай возим медь - туда нужно будет возить концентрат. Причем объем перевозок увеличится в разы.
- Обход санкций? Но ведь "Норникель" продает металл в Китай по прямым контрактам, а не через Лондонскую биржу, тем более что перенос производства запланирован после 2027 года, когда СВО уже наверняка закончится.
- Проблемы с выполнением экологических требований? Но на соседнем Надеждинском металлургическом заводе "серная программа" успешно реализуется.

При этом Россия гарантированно теряет:
1) Поступления в экономику, поскольку китайский завод будет платить налог на прибыль в Китае, не будут поступать экспортные пошлины на медь, а "Норникель" получит в виде дивидендов только часть прибыли совместного предприятия.
2) Значительную часть производства не только меди, но и металлов платиновой группы, селена и теллура, имеющих перспективное применение в передовых технологиях.

Рабочие места Потанин обещает сохранить, однако пока не вполне ясно, как именно, поскольку эквивалентного производства не появится даже с учетом возможно расширения Надеждинского ГОКа.

В итоге мы имеем на горизонте перспективу первого в современной истории России примера вывода крупного промышленного производства готовой продукции в Китай, при котором в России остается только подготвка сырья для него.
И это тот же самый процесс, о котором много говорили на примере США, и которому пытался дать бой Трамп в своей президентской программе.
Пока мы с удовлетворением наблюдали за деиндустриализацией США и ЕС на фоне роста китайской промышленности, эта проблема незаметно подкралась к нам самим.

По заявлению руководителя "Норникеля" проект "получил политическую поддержку и включен в повестку российско-китайских встреч на высшем уровне".

Для иностранных собственников стратегических производств на такой случай есть Федеральный закон от 2023 года № 470-ФЗ, дающий право приостановить полномочия собственника, если он собирается ликвидировать стратегически значимое предприятие.
Однако к собственникам "Норникеля" его уже не применить - в 2023 году компания "Интеррос" перерегистрировалась с Кипра в Приморский край (остров Русский).

Возможно пришла пора разработать аналогичный закон и для страховки от действий российских олигархов.

"Газпром" и его убытки

Новостью недели в российской экономике стал убыток "Газпрома" согласно отчетности по международным стандартам (МСФО) за 2023 год в 659 млрд. рублей до уплаты налога на прибыль.

Из них на операционную деятельность пришлись 363 млрд. рублей убытка, остальное - за счет сокращения дохода от курсовой разницы на фоне примерно неизменных расходов по ней.

Объяснение произошедшему простое - сокращение экспортных продаж по газовому сегменту деятельности.
Выручка от продаж газа сократилась на 3,3 трлн. рублей, в результате чего по этому сегменту в 2023 году получился убыток в 1,18 трлн. рублей вместо прибыли в 1,16 трлн. рублей в 2022 году.

По итогам 2023 года экспорт трубопроводного газа из России сократился до 100 млрд. кубометров со 142 млрд. годом ранее.
Очевидной причиной стало выбытие двух важнейших маршрутов:
- "Северный поток-1", уничтоженный вражеской диверсией;
- "Ямал-Европа", польский участок которого был конфискован у "Газпрома" властями страны и используется для реверсных поставок из Германии.

К чему все это не привело?
К исчезновению доходов государства от "Газпрома".
Общая сумма всех налогов и пошлин, уплачиваемых компанией, только сократилась до 3,6 трлн. рублей (по сравнению с 6 трлн. рублей в 2022 году).
Еще около 140 млрд. рублей составил НДФЛ работников.

Что делать?

Срочно строить новые газопроводы в Китай или Индию? Однозначно нет.

"Силу Сибири" строили в общей сложности 5 лет. За это время СВО давно закончится и начнется разрядка в экономических отношениях.
Более того, окупятся вложения сотен миллиардов рублей в новые газопроводы еще только лет через 15 после запуска если не больше.

Лучше потратить те же ресурсы на развитие импортозамещающих производств.
Любая модель, основанная на сырьевом экспорте, конечна.
Большие доходы от такого экспорта - это всегда взаймы, у самих себя и у будущих поколений.
И рано или поздно наступает время возвращать долги.

И конечно же, отдавать Китаю доходы от экспорта меди точно не стоит.

Из украинского порта Южный по Черному морю идет сухогруз с заявленным пунктом назначения Новороссийск.

Интересно, что за груз мог отправиться к нам с Украины, потому что корабль не пустой: осадка почти 11 метров при минимальной для него около 3 метров.

Однозначно, что обороне российских стратегических объектов следует усилить бдительность - в июле 2023 года именно такой маршрут был использован для террористической атаки безэкипажными катерами с «гражданских» судов на Крымский мост.

Пожалуй наиболее существенное изменение в новом составе Правительства России - уход Андрея Белоусова с поста первого заместителя председателя Правительства.

К наиболее значимым его результатам на этом посту относятся:

1) Разработка и реализация плана действий по адаптации экономики к санкционному давлению.
Именно Белоусов отвечал за координацию составления и исполнения плана, который обеспечил неожиданную для Запада устойчивость нашей экономики к санкциям.

2) Введение акциза на жидкую сталь для компенсации роста цен на металлы.
В 2020-2021 годах российские металлургические компании резко повысили внутренние цели на сталь, ссылаясь на рост мировых цен и желание "равной доходности" - что поставило под угрозу срыва в том числе многие государственные стройки.
Удачным ответом стал введенный по инициативе Белоусова акциз на жидкую сталь, который изъял сверхприбыли от спекулятивного роста цен - а полученные доходы бюджета были направлены на компенсацию удорожания финансируемых из бюджета строек.

- Мы посчитали, что, извините за это слово, металлурги нахлобучили нас — государство, бюджет — в части госкапвложений и гособоронзаказа примерно на 100 млрд руб. по году.
Я говорил некоторым из них: «Ребят, я сейчас даже не буду думать, как налог такой, налог сякой, через НДПИ с вас снять. Единственное — ценник вот. Вместе с вами подумаем, как лучше сделать так, чтобы вы нам его заплатили».

3) Применение в 2023 году налога на сверхприбыль, полученную отдельными отраслями в 2021-2022 годах.
Еще до вступления на пост первого вице-премьера Белоусов предлагал изъять часть сверхприбылей крупнейших компаний, связанных с природной рентой (металлургия, углеводороды, основная химия), на финансирование приоритетных общегосударственных задач по развитию инфраструктуры и экономики.
Тогда эта инициатива вызвала резкую критику и противодействие со стороны олигархата.
Однако в 2022 году на повестку дня вышли вопросы адаптации экономики к условиям ведения СВО и санкций, в связи с чем идея изъятия сверхприбылей вновь вышла на повестку дня и была реализована.

4) Формирование государственного гражданского заказа на беспилотные авиационные системы.
В рамках нового национального проекта по развитию беспилотных авиационных систем, разработку которого курировал Белоусов, для консолидации и долгосрочного планирования государственного спроса на БПЛА гражданского назначения он предложил сформировать централизованный государственный заказ.
Поскольку новый национальный проект запущен только с 2024 года, его результаты еще предстоит оценить.
Но сам подход централизованного планирования спроса и производства в гражданском секторе выглядит уникальным для современной России, в экономической политике которой до недавнего времени господствовали либеральные догмы.

Безусловно, уход из правительства России профессионального ученого-экономиста, который выступал противовесом радикальному либерально-рыночному взгляду на экономику - это не самое благоприятное развитие событий.

Какое влияние окажет эта кадровая перестановка на экономическую политику России - покажет время.

Обновление: Белоусов предложен президентом на должность министра обороны.
Таким образом, из Правительства РФ он не уходит, но курировать экономический блок больше не будет.

Белоусов как российский МакНамара?

Роберт МакНамара - один из наиболее известных министров обороны в истории США, занимал пост с 1961 по 1968 годы, что стало рекордом в истории страны.

Экономист по образованию, в ходе Второй Мировой войны поступил на службу в ВВС, где занимался статистическим анализом и планированием работы бомбардировочной авиации, предложил ряд успешных мер по повышению ее эффективности.

После войны вернулся в гражданскую сферу, где совместно с группой коллег по службе в ВВС занялся реформированием деятельности компании "Форд", находившейся на тот момент в тяжелом положении.
Внедрил в работу компании методы математического моделирования, статистического анализа и научного менеджмента, благодаря чему добился успеха.

В 1961 году принял предложение Кеннеди перейти на пост министра обороны - несмотря на то, что зарплата на нем была в 120 раз меньше той, которую МакНамара получал на тот момент в "Форде".

Основными новшествами, которые внедрил МакНамара на посту министра обороны, стали:
- внедрение программно-ориентированного бюджетного планирования, основанного на 8-летних планах развертывания вооруженных сил и 5-летних планах расходов и закупок;
- гражданский контроль над военными расходами и программами для борьбы с угрозой неэффективного раздувания расходов;
- централизация служб разведки и снабжения, их консолидация в прямом подчинении министра обороны, а не отдельных родов войск;
- борьба с неэффективными расходами за счет исключения дублирования функций и перехода к унифицированным системам вооружений и их узлам.

Во второй половине 1960-х МакНамара стал все более активно возражать против наращивания американского присутствия во Вьетнаме (которое в том числе влекло все большее снижение требований к новобранцам, в чем не вполне справедливо обвиняли лично МакНамару), что привело к острым разногласиям с Конгрессом и генералитетом, а в конечном итоге - к отставке министра.

Таким образом, перед нами гражданский экономист-технократ без военного образования, который смог реформировать и значительно укрепить систему стратегического планирования, материально-технического обеспечения и финансового управления в вооруженных силах.

Возможно это именно то, что сейчас необходимо и в российской оборонной политике.
И именно то, что ожидают от назначения Белоусова министром обороны.

С началом наступления в Харьковской области появились сообщения об отсутствии серьезных укреплений ВСУ и отступлении ВСУ.

Однако пока поводов для излишнего оптимиза нет, поскольку до основного оборонительного рубежа противника наши войска еще не дошли.
Он проходит по линии населенных пунктов Слатино-Липцы-Веселое-Терновая-Рубежное и далее на Белый Колодезь.
Только в случае относительно быстрого прорыва этой линии можно будет говорить о развале обороны противника на данном рубеже.

В целом направления действий нашх войск повторяют удары 69-й армии и 7-й гвардейской армии в ходе освобождения Харькова в Августе 1943 года - они также наступали в направлении Липцов и Терновой соотвественно.

Правда тогда совместно с ними наступали 57-я армия со стороны Чугуева, 53-я армия в направлении Дергачей и 5-я гвардейская танковая армия западнее Дергачей на Коротыч.

Судя по темпам наступления, задействованных на данном этапе сил явно недостаточно для крупной наступательной операции с целью частичного охвата, а тем более освобождения Харькова (второго по населению города Украины).

Поэтому скорее всего речь идет либо о создании "санитарной зоны" вдоль границы (что конечно не защитит Белгородскую область от огня артиллерии, но исключает диверсионные вылазки), либо о действиях авангарда более крупных сил в рамках подогтовки общего наступления.

Помимо Харькова вариантом такого наступления может быть продвижение от Волчанска по обеим берегам Печенежского водохранилища с целью освобождения Чугуева как логистического узла для обороны противника на Купянском направлении с созданием угрозы для всех сил ВСУ в треугольнике Волчанск-Чугуев-Купянск.

Иностранные инвестиции и международная кооперация: усвоен ли опыт прошлых ошибок?

В Совместной декларации по итогам визита президента России в Китай большое внимание уделяется вопросам сотрудничества в сфере взаимных инвестиций и международной кооперации в промышленности.

В том числе декларируется намерение укреплять технологическую и производственную кооперацию в области гражданского авиастроения, судостроения, автомобилестроения, станкостроения, электронной промышленности - то есть в приоритетных для развития в России отраслях.

И здесь, точно так же как и в области политики, очень важно удержаться от риска повторить прошлые ошибки.
Например те, которые были совершены с проектом самолета "Суперджет-100" - в котором авионика, электрика, гидравлическая система, горячая часть двигателя были импортными, а России оставались наиболее простые узлы и сборка (и теперь идут работы по форсированному импортозамещению агрегатов самолета).

Россия заинтересована в создании на своей территории локализованных производств высокотехнологичной продукции, а не крупноузловой сборки из импортных комплектующих с "переклейкой шильдиков".

Впрочем, повод для оптимизма есть: в той же Совместной декларации указано намерение повышать долю промышленной продукции во взаимном товарообороте - то есть опережающим темпом увеличивать экспорт из России в Китай промышленной продукции, а не только сырья.

Второй важный вопрос, упомянутый в Совместной декларации - развитие инвестиционного сотрудничества.
Важно отметить, что иностранные инвестиции не должны быть просто приходом в страну иностранного капитала - они должны быть направлены на создание новых производственных активов.

И здесь опять же важно не совершить ошибку 1990-х и даже последующих лет, когда благом виделась в том числе и просто распродажа иностранцам существующих активов, включая государственные.

Некоторую тревогу в связи с этим вызвало присутствие в составе российской делегации в качестве представителя частного бизнеса Олега Дерипаски - фанатичного проповедника распродажи государственной собственности и ликвидации государственного сектора в экономике.

"Приватизация всего и сейчас — главный лозунг наших дней!"
- О. Дерипаска, 2023 год
(Да, распродажа государственных активов во время СВО и как можно быстрее - и как можно дешевле 😁)

Еще одна ошибка, которой следует избегать - это допуск иностранного капитала в сферу добычи полезных ископаемых.
Иностранные компании могут участвовать в ней - но только как наемные операторы, а добытые ресурсы и прибыль от их продажи должны оставаться в распоряжении России.
Обратный пример как всегда дают 1990-е годы - кабальные соглашения о разделе продукции в отношении нефти и газа на Сахалине, по которым иностранцы получали большую часть доходов от них, и избавиться от которых удалось только после начала СВО.

К слову, в России достаточно своих инвестиционных ресурсов, более того - она является нетто-экспортером капитала.
Чистый вывоз капитала из России за 20 лет с 2000 по 2020 год составил по данным Банка России свыше 700 млрд. долларов.

Это вполне сопоставимо с объемом инвестиций Китая в свою микроэлектронику за последние 10 лет, которые позволили ему к 2023 году выйти на освоение полностью отечественного цикла производства оборудования для массового выпуска интегральных схем по технологическому процессу 14 нанометров.

В целом, важно ориентироваться не на валовые показатели товарооборота или взаимных инвестиций, а на решение с их помощью конкретных задач по развитию, модернизации и структурной перестройке российской экономики.

Насколько поможет в решении этих задач развитие экономических связей с Китаем, мы увидим достаточно скоро.

Относительно катастрофы вертолета президента Ирана главным фактором, безусловно, стали погодные условия.

К моменту вылета они уже сильно ухудшились, по предполагаемому маршруту начался дождь и сильный туман.
Видимость 20-30 метров, как на дневных съемках с места поисковой операции, означает полет вслепую - на скорости 200 км/ч это расстояние пролетается за полсекунды и времени на реакцию нет.

Попасть во внезапную стену осадков с нулевой видимостью можно и в ясный день в Московской области - с автором этих строк подобное произошло на экзамене на получение пилотского свидетельства.
Что уж говорить про горы северо-западного Ирана.

К тому же, полет на малых высотах в горах чреват еще и попаданием во внезапные восходящие или нисходящие потоки воздуха вдоль склонов и в районе гребней гор.

Оснований предполагать диверсию в такой ситуации нет.
А вот на что стоит обратить внимание - так это на условия принятия решения командиром воздушного судна при нахождении на борту высокопоставленных лиц.

Произошедшее вызывает ассоциации с событиями 2010 года, когда под Смоленском из-за плохих погодных условий и низкой видимости разбился при заходе на посадку самолет президента Польши.

В мирное время и когда речь не идет о спасении жизни людей в авиации не должно быть места геройству.
Вернее должно - но в виде своевременного принятия решения о прекращении полета и возвращении на аэродром вылета или уходе на запасной аэродром, независимо от того, кто сидит за спиной и насколько сильно он торопится.

А для руководства специальных летных отрядов по перевозке первых лиц это повод еще раз обсудить этот вопрос с экипажами.

Летайте безопасно.