30 декабря - годовщина образования СССР.

В этот день в 1922 году на Первом всесоюзном съезде советов в Москве делегации РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской ССР приняли решение о создании единого федеративного государства.

Последние 35 лет частенько начинались споры и дискуссии о том, кто и где просчитался при создании СССР.

Но за этими дискуссиями почему-то часто забывают главное.

Новым властям стихийно разделившихся при распаде Российской Империи советских республик понадобилось всего пять лет, чтобы осознать ошибку и мирным путем восстановить единую страну.

И оглядываясь на весь наш сегодняшний опыт, трудно не признать это выдающимся достижением.

Вот и подошел к концу 2025 год.

Он был непростым для нашей страны и, наверное, для каждого из нас.

Собираясь сегодня за праздничным столом, давайте вспомним о тех, кто встречает наступающий Новый год на боевом посту - в зоне специальной военной операции, на границе, за радарами зенитных комплексов.

Вспомним и подвиг 131-й Майкопской бригады, которая в такую же новогоднюю ночь 31 декабря 1994 года вступила в неравный бой в захваченном бандформированиями Грозном.

Но уходящий 2025 год был прежде всего и годом побед, достижений и открытий.

В этом году мы обрели настоящих боевых товарищей - бойцов из Северной Кореи, которые плечом к плечу с нашими военными освобождали Курскую область.

В 2025 году совершили свои первые полеты полностью импортозамещенные версии новых российских самолетов МС-21 и SJ-100.

А еще каждый из вас своими личными достижениями и успехами вносил свой вклад в общее будущее нашей страны.
Давайте запомним 2025 год именно таким.

И пусть наступающий 2026 год принесет в каждый дом счастье и благополучие!
Желаю, чтобы каждому из вас он подарил много радостных моментов и ярких впечатлений!
А всем нам вместе - долгожданную победу и мир.

С наступающим 2026 годом!

В ночь на 3 января США напали на Венесуэлу, и ход событий с самого начала оказался несколько необычным.

В отличие от предыдущих подобных операций США - например "Бури в пустыне" или нападения на Югославию - мы не видим массированных ракетных и авиационных ударов.

Зато видим вальяжно пролетающие над джунглями и городскими кварталами транспортные вертолеты и их ударного товарища, который как в тире расстреливает какие-то объекты пушкой и неуправляемыми ракетами.

При гробовом молчании ПВО.

Хотя сбить вертолет в таких условиях можно даже из крупнокалиберного пулемета, не говоря уж о ПЗРК или более серьезных средствах - пусть даже и устаревших.
Напомним, что югославские зенитчики сбили "бомбардировщик-невидимку" F-117 из старого советского ЗРК C-125 1960-х годов.

О том, чтобы по тревоге взлетели дежурные истребители ВВС Венесуэлы - даже и говорить не приходится.

И все это несмотря на то, что США открыто и явно сосредотачивали силы и вероятность воздушного нападения была очень высокой.

Интересной выглядит параллель между десантной операцией США (пока неясно, куда именно) и высадкой наших войск на аэродроме Гостомеля.

(Правда к Гостомелю наши вертолеты летели на предельно малых высотах и до последнего момента не открывали огонь, а после начала боя сами попали под обстрел ВСУ и некоторые были подбиты.)

Наиболее разумной выглядит попытка американского спецназа высадиться в районе президентского дворца и захватить Мадуро в плен, после чего таким же путем увезти на корабль.

И конечно же, никакого осуждения акта агрессии против суверенного государства со стороны ЕС мы не услышим, "Bank of New York" не отключат от SWIFT, а американских спортсменов не заставят выступать под белым флагом.

Ещё в античные времена военные стратеги установили, что в некоторых случаях лучшим осадным орудием является осел, груженый золотом.

Как показывают последние события - он, похоже, и с прорывом ПВО неплохо справляется.

После захвата в плен президента Венесуэлы Мадуро (наша версия об этом плане благополучно подтвердилась) встает вопрос о дальнейшем развитии ситуации вокруг Венесуэлы.

Вообще потеря президента не означает развал управления. В любой стране - и кому как не Трампу это знать - есть линия преемственности власти на случай гибели или недееспособности первого лица.

И здесь возникает примечательная развилка вокруг фигуры вице-президента Венесуэлы Делси Родригез, которая сегодня стала и.о. главы государства.

На пресс-конференции по случаю захвата Мадуро, Трамп, ничуть не стесняясь, сделал три программных заявления в типично колониальном духе:

- США планируют "управлять Венесуэлой" пока не будет произведена "безопасная и законная передача власти";

- нефтяными запасами Венесуэлы будут управлять "крупнейшие нефтяные компании" из США;

- Делси Родригез, с которой переговорил госсекретарь Рубио, будет выполнять требования США, потому что "у нее нет выбора".

Однако сама Родригез уже по сути отвергла этот косвенный ультиматум и сделала ряд противоположных заявлений:

- Венесуэла "не станет колонией США", а Мадуро остается законным президентом;

- нефть принадлежит народу, и Венесуэла будет "защищать свои природные ресурсы от посягательств США.

При этом Родригез уже провела первое совещание с руководством армии и спецслужб в роли временного главнокомандующего и ввела чрезвычайное положение в стране.

Для России переход Венесуэлы в целом и ее нефтедобывающей отрасли в частности под контроль США однозначно невыгоден по целому ряду причин.

Во-первых, для нас это означает постоянный риск использования этих ресурсов для снижения цен на нефть на мировом рынке.

Во-вторых, мы лишаемся важного плацдарма для расширения политического и экономического присутствия в Южной Америке.
Так в случае удачи в Венесуэле следующей целью США может стать Боливия - власти которой предпочли наш "Росатом" в качестве партнера по разработке крупнейших месторождений лития.
А доступ к дешевому литию, как известно, очень пригодился бы одному близкому к Трампу американскому магнату.

Так что будем надеяться, что в этот раз Трамп просчитался.

В свете таких заявлений со стороны властей США наша давняя идея о возвращении России на Кубу вполне могла бы получить новую динамику.

Куба для России - это отличный плацдарм для контроля за Мексиканским заливом, который может включать:
- пункт базирования ВМФ в стратегически важной точке мирового океана;
- центр радиотехнической разведки;
- РЛС раннего предупреждения о ракетном нападении;
- непотопляемый авианосец у берегов США и Латинской Америки;
- батареи противокорабельных ракет, перекрывающие вход в Мексиканский залив.

Россия для Кубы - "ядерный зонтик", гарант безопасности, поставщик топлива, продовольствия, удобрений, промышленного оборудования, транспортных средств.

А без "ядерного зонтика" в нашем мире становится неспокойно - особенно когда "в Сантьяго идет дождь"*.

___
* Кодовый сигнал к началу поддержанного США военного переворота в Чили в 1973 году

"Приди и возьми"

- так по легенде ответил царь Спарты Леонид на ультиматум Ксеркса сложить оружие накануне битвы при Фермопилах.

То же самое можем ответить на плохо завуалированные и совершенно нелепые публичные угрозы Госдепа США в адрес России.

В качестве бонуса: именно эта фраза является девизом Центрального командования специальных операций США (правда за операцию в Венесуэле отвечало Южное командование спецопераций - но это детали).

По-видимому, они вообще не поняли исторический контекст и то, что фраза принадлежала обороняющейся стороне.

"Ни один член НАТО не может угрожать или нападать на другого члена альянса, иначе НАТО потеряла бы свой смысл", - отметил премьер-министр Польши Туск на пресс-конференции.

Ошибается товарищ, подобные прецеденты уже были - причем как раз из-за острова.

В 1974 году два члена НАТО - Греция и Турция, обе вступили в альянс в 1952 году - не только угрожали, но и воевали друг с другом на Кипре.
Причем не только прокси-силами, но и самыми что ни на есть регулярными войсками с обеих сторон.

(Об этих событиях мы уже немного рассказывали - как Турция свою СВО проводила, и как турецкие самолеты умудрились повоевать с турецкими же кораблями)

В знак протеста против подобного безобразия Греция даже на несколько лет вышла из НАТО - но потом вернулась обратно.

В аннексию Гренландии и американо-датскую войну мы, впрочем, не верим.
Как мы уже отмечали, это всё - либо дымовая завеса и отвлечение внимания, либо тактика агрессивных переговоров.

Президент России поручил* Правительству и Банку России обеспечить в 2026 году:
- восстановление темпов роста экономики;
- восстановление инвестиционной активности;
- решение структурных проблем в отдельных отраслях.

Видимо, до него дошли все-таки слухи о том, что 1-2% прироста ВВП в год - это по мнению Набиуллиной не временный кризис, а целевой ориентир на долгосрочную перспективу.

Надо ли говорить, что все перечисленные проблемы связаны, в первую очередь, с одним фактором - бессмысленной и беспощадной политикой сверхвысоких процентных ставок от нашего ЦБ ?

Чтобы восстановить инвестиционную активность, оживить малый бизнес и придать импульс экономическому росту - нужно чтобы кредиты для предприятий стали доступными.
То есть чтобы ставки по ним стали хотя бы сопоставимы с рентабельностью в реальном секторе.

Структурные проблемы в отдельных отраслях связаны с тем же самым.

- Строительный сектор пострадал от роста ставок по ипотеке и по проектному финансированию для самих строителей.

- Производители автомобильной и специальной техники - от взлетевших ставок на ее лизинг, заставивших покупателей пересматривать свои планы.

- Вдвоем они потянули вниз металлургию и промышленность строительных материалов, у которых резко сократился спрос на продукцию.

- Сельское хозяйство вообще по своему технологическому циклу живет в кредит - и для него рост ставок означает рост издержек, сокращение новых проектов и рост цен на продовольствие.

А сверху всех от мала до велика придавил резкий рост расходов на обслуживание имеющегося долга и уплату процентов.

Поэтому продолжаем настаивать на том, что альтернативы снижению ставки ЦБ для решения поставленных задач нет.

Субсидирование коммерческих кредитов по высоким ставкам из федерального бюджета - не выход.
Для него самого повышение процентных ставок стало критичной проблемой - из-за роста расходов по уже имеющимся программам льготного кредитования и по облигациям с плавающим купоном.

В свою очередь, потребительское кредитование в отдельных секторах можно при необходимости сдерживать не повышением ставок, а другими инструментами - нормативами капитала и ликвидности банков.

Тем более, что наличие и эффективность таких инструментов в конце-концов признал уже и сам Банк России.

---
* подпункт "б" пункта 2 перечня поручений от 3 января 2026 г. № Пр-21

США в нейтральных водах захватили танкер под российским флагом.

Примечателен состав участников операции согласно официальному сообщению Центрального командования вооруженных сил США:

"Министерство юстиции [функциональный аналог нашей прокуратуры] и Министерство внутренних дел во взаимодействии с Министерством войны... на основании ордера федерального суда США после обнаружения Береговой охраной"

Что делают Береговая охрана и Министерство внутренних дел США в нейтральных водах Северной Атлантики - вопрос, конечное же, риторический.

Как мы повторяем вновь и вновь: альтернативы военно-морскому присутствию для защиты торговых путей нет.

А Конвенция ООН по морскому праву в новых реалиях годится лишь на то, чтобы послужить формальным обоснованием реализации права на самооборону.

Причем если мы хотим обеспечивать безопасность нашей морской торговли в Атлантике - то и пункты базирования ВМФ нам нужны в этом регионе.
Потому для нас столь актуальны союз и партнерство с Кубой.

В качестве заметки на полях - по иронии судьбы торговый корабль под российским флагом американцы захватили как раз в тех водах, где в годы Второй Мировой СССР и США вместе сопровождали арктические конвои.
___

P.S. Вопреки распространяющимся утверждениям, что экипаж танкера просто "нарисовал флаг на борту" - Минтранс России уже подтвердил, что разрешение на плавание под российским флагом было выдано официально.

Совершенно не связано с последними событиями.

В истории с захватом американцами танкера под российским флагом появилась занятная апологетика позиции США, ошибки в которой стоит разобрать.

Слово популярному автору:

"И дело тут... в очень заковыристых международных морских законах, в которых, как я понял еще предстоит разбираться.
Потому, что со стороны США вполне могут появиться веские «аргументы». И здесь хочу напомнить, что в свое время Венесуэла, провела национализацию нефтяной отрасли страны (вышвырнув с рынка американские компании, до сих пор требующие компенсаций).
Причем, с нарушениями действующего международного права. А танкер «Маринер» неоднократно перевозил венесуэльскую нефть.
А отсюда он, опять же по международным законам может быть объявлен орудием совершения преступления и конфискован в пользу пострадавшей стороны.
Причем, неважно под каким флагом он при этом был задержан. Тем более, что владелец судна их меняет, как перчатки. Причем, даже находясь в море."

Пойдем по порядку.

1. Ничего заковыристого в международном морском праве нет - если внимательно прочитать документы.

Согласно статье 111 Конвенции ООН по морскому праву преследование судна по горячим следам в связи с нарушением национальных законов может осуществляться, если оно начато в территориальных водах.

Единственные исключения - пиратство, подозрения в перевозке рабов или наркотиков, незаконные радиопередачи (статьи 99, 105, 108, 109).

Правда есть нюанс: США - в отличие от России - не подписывали Конвенцию ООН по морскому праву.

Зато Конвенцию об открытом море 1958 года США подписали (как и СССР), а согласно ее статье 22 захват в открытом море допустим только в случае пиратства, торговли рабами или принадлежности судна тому же государству, что и перехватывающий военный корабль.

А статья 23 о преследовании по горячим следам идентична упомянутым выше нормам.

Танкер "Marinera" в территориальные воды США не заходил, рабов не перевозил, пиратством не занимался - поэтому и преследовать его согласно Конвенции войска США не могли.

2. Международное право - это право международных договоров.
При этом международные договоры имеют силу только для тех стран, которые их подписали и, при необходимости, ратифицировали.

Никаких международных договоров, запрещающих национализацию нефтяной отрасли, Венесуэла не подписывала.

При этом она действительно провела национализацию нефтяной отрасли (об этом мы недавно рассказывали).
Правда с выплатой компенсаций американским компаниям и предложением сохранить долю до 40%.

3. Хозяйственные и имущественные претензии американских компаний или США к правительству Венесуэлы должны рассматриваться международным арбитражом.

Нет никакого "международного закона", позволяющего захватывать имущество частных третьих лиц или третьих стран в счет "компенсации".

4. Власти США предельно конкретно объяснили свой мотив задержания танкера - нарушение санкций США против перевозок нефти из Венесуэлы.

Россия, как известно, не признает односторонние санкции, вводимые без решения Совбеза ООН.

Поэтому с точки зрения России решение американского суда, на которое ссылались США при задержании танкера, ничтожно.

5. Танкер получил право плавания под флагом России законно согласно Кодексу торгового мореплавания России с внесением в реестр.
Это уже подтвердили Минтранс и МИД России.
Запрета на получение этого права во время нахождения судна в открытом море в российских законах нет.
___

Но, пожалуй, главное в стремлении причудливо изогнуть очередные "красные линии" - не выйти на самих себя.

Потому что Указом Президента России от 07.10.2022 № 723 российскому оператору был передан нефтяной проект "Сахалин-1" - что мы горячо приветствовали, но вот американская компания "Exxon Mobil" почувствовала себя уязвленной.

А перевозки нефти из России тоже являются нарушением санкций Запада - равно как и перевозки из Венесуэлы.

Поэтому давайте все-таки придерживаться линии на осуждение американского империализма, односторонних санкций и "дипломатии канонерок".

Она куда больше соответствует национальным интересам России, чем стремление "понравится" США.

Объединенные Арабские Эмираты исключили британские ВУЗы из программы государственных стипендий.

Правительство ОАЭ опасается, что Британия стала рассадником радикального исламизма среди студентов, а также недовольно отказом британского правительства запретить деятельность международной экстремистской группировки "Братья-мусульмане"*.

Исчерпывающая характеристика и закономерный итог так называемой "политики мультикультурализма".

Для нас эта новость тоже актуальна - потому что учиться лучше на чужих ошибках.
___
* Запрещенная в России террористическая организация

О массовых беспорядках в Иране, или почему важно вовремя свернуть "перманентную революцию"

В Иране уже несколько дней продолжаются масштабные массовые беспорядки.

Сейчас они зачастую приобрели характер политических, и именно на это делают упор власти страны в контр-пропаганде, обвиняя бунтовщиков в "работе на Израиль и США".

Однако началось все, как это уже не раз было в Иране, с чисто экономических протестов.

Иран пребывает в затяжной стагфляции с инфляцией в районе 40%.
Центральный банк пытался сдерживать ее высокими процентными ставками - но надо ли говорить, что этот "универсальный рецепт" и в Иране тоже не сработал?

Инфляцию в Иране разгоняет не обилие денег на руках у населения, а падение национальной валюты.
За последние 5 лет рыночный курс иранского риала к доллару упал примерно в 20 раз.

На это накладываются усугубляющиеся проблемы с водоснабжением, которые создают угрозу не только сельскому хозяйству, но уже и жизнеобеспечению городов.

Здесь стоит вспомнить казалось бы совершенно не связанный с современным Ираном сюжет - а именно дискуссию в СССР о выборе пути развития страны во второй половине 1920-х годов.

Тогда, как известно, оформились два противоположных взгляда на дальнейшую стратегию.

Первым вариантом была "перманентная революция" с направлением всех (весьма скромных) ресурсов страны на поддержку революционных движений в Западной Европе.

Вторым - "построение социализма в отдельной взятой стране" - приоритетное направление ресурсов на индустриализацию и модернизацию экономики с как минимум временным отказом от "продвижения мировой революции".

Как показала история, выбор второго пути, связанного в основном с именем Сталина, оказался верным.

Причем здесь Иран в наши дни?

При том, что огромные расходы на поддержку радикальных движений вроде "Хезболлы" и "ХАМАС" с заведомо недостижимой целью "уничтожить Израиль", а равно и сомнительные ракетные перестрелки с последним - вряд ли были разумной тратой средств в сложившихся условиях.

Особенно - учитывая близкий к нулевому практический результат. А для палестинского народа - и вовсе скорее отрицательный.

К слову, и ядерная программа Ирана вызывала претензии не столько сама по себе, сколько во взаимосвязи с установленными на одной из площадей Тегерана "часами обратного отсчета до падения Израиля".

Индия и Пакистан тоже разработали, испытали и поставили на вооружение ядерные ракеты - но реакцией были разве что разной степени дипломатические озабоченности.

В общем, вместо "перманентной исламской революции" и внешнеполитической конфронтации Ирану разумнее было бы выбрать путь внутреннего развития с опорой на собственные силы.

Причем как показывает опыт СССР 1930-х, это вовсе не означает сдачу политических позиций, крушение идеологии или капитуляцию перед внешними силами.

Как раз наоборот.
Успехи в модернизации и развитии народного хозяйства только помогают укреплению позиций страны на мировой арене и ее способности отстаивать свои интересы, в том числе - и в вооруженной борьбе.

Причем как и Советскому Союзу в ходе индустриализации на коммерческой основе помогли политические оппоненты, так и Ирану в решении проблем с водой и ирригацией мог бы помочь заклятый враг Израиль, обладающий нужными технологиями.

Что можно было бы предложить Ирану как вариант?

- Конституционную реформу с превращением из запутанной теократии в классическую президентскую республику с сохранением номинальной фигуры рахбара ("верховного лидера").

- Интеграцию КСИР в вооруженные силы с оптимизацией руководящих структур тех и других.

- Отказ от конфронтационной внешней политики и "уничтоженческой" риторики в адрес Израиля в обмен на экономическое сотрудничество.

- Компромиссное решение по мониторингу ядерной программы в обмен на снятие санкций.
Например - вместо дискредитировавшего себя МАГАТЭ взять на себя роль независимого наблюдателя мог бы наш "Росатом", получив на это мандат Совбеза ООН.

- И главное - разработку и реализацию конкретной программы экономического развития с учетом высвободившихся ресурсов.

О степени зависимости экономики России от сырьевого экспорта

Тема сохранения или преодоления сырьевой зависимости периодически возникает на повестке дня, в том числе в условиях крупных геополитических конфликтов.

Конечно, зависеть от экспорта сырья и импорта промышленной продукции - плохо.
Тем более, что как мы уже не раз говорили, такая модель экономики имеет ярко выраженный предел роста и повышения благосостояния населения.

Но насколько все это актуально для России в наши дни?

В качестве показателей, в первом приближении позволяющих оценить ситуацию, можно предложить два индекса:

1. Соотношение сырьевого экспорта и совокупного выпуска промышленности (добывающей и обрабатывающей).
Оно дает оценку того, в какой мере народное хозяйство "работает на экспорт сырья".

2. Соотношение импорта промышленной продукции и совокупного выпуска обрабатывающей промышленности.
Оно покажет, насколько внутренний рынок этой продукции зависит от импортных поставок.

В качестве ориентира для сравнения воспользуемся значениями за 1985 год - вероятно, пик экономического развития СССР (на который он, правда, взлетал уже по инерции 1970-х).

На графиках этих показателей можно довольно точно выделить несколько этапов.

К середине 1990-х годов оба показателя уже в три раза превышают уровень 1985 года, отражая общую деиндустриализацию экономики.

Валютно-долговой кризис 1998 года привел к резкому обвалу курса рубля, что привело к росту экспортной составляющей в ВВП.
Вслед за этим стал устойчиво расти и импорт промышленной продукции, оплачиваемый растущими сырьевыми доходами.

Падение цен на нефть в 2015 году отразилось на доходах от экспорта, а вот фронтального импортозамещения не случилось - соотношение производства и импорта продукции обрабатывающей промышленности оставалось на одном и том же уровне около 10 лет вплоть до начала СВО.

При этом на графике отражен средний показатель по всей промышленной продукции.
Но в таких базовых для современной производящей экономики отраслях как станкостроение и микроэлектроника, доля импорта на российском рынке превышала и все еще превышает 90%.

Поэтому можно констатировать, что к началу глобального противостояния мы подошли не в лучшей форме с точки зрения промышленного и технологического суверенитета.

Над решением этой проблемы нам еще предстоит работать, и пожалуй, именно оно должно стать главной целью России после завершения СВО.

По трем причинам:

- Мощная промышленность и технологический суверенитет - единственно возможная опора для сильной армии и суверенитета политического.

- Индустриализация - единственный путь к устойчивому росту благосостояния широких слоев населения и преодолению потолка сырьевой модели.

- Рентабельные запасы нефти на экспорт при текущих темпах добычи закончатся через 25 лет.
И обратный отсчет времени для коренного изменения экономической модели уже запущен.

С третьей попытки боевики "переходного правительства Сирии" сумели захватить курдский анклав Шейх-Максуд в Алеппо.

После того, как вторая попытка в конце декабря закончилась очередным провалом и несколькими потерянными танками, в этот раз боевики собрали против одного городского района целую дивизию, включая несколько десятков танков и столько же артиллерийских орудий.

А вот у курдских сил самообороны было только легкое стрелковое оружие - тяжелое вооружение и технику они вывели из города еще весной 2025 года под "честное слово" новых властей в Дамаске и договоренности о мирном сосуществовании.
Которые по "доброй традиции" новых сирийских властей не стоят бумаги, на которой написаны.

Однако курды продержались три дня, и похоже, что нанесли нападавшим серьезные потери.
Потому что в итоге джихадисты пошли на переговоры и согласились выпустить защитников района (причем с оружием и знаменами) и гражданское население на северо-восток Сирии.

Правда по ряду сообщений "новые власти" остались верны своим традициям: после ухода отрядов самообороны они не выпустили часть гражданских и вообще развернули террор против мирного населения.

Политические и военные власти Сирийского Курдистана уже обвинили Дамаск в военных преступлениях, срыве мирного процесса и заключенных ранее соглашений об интеграции курдских территорий в "новую Сирию".

Тактически Дамаск празднует победу, но стратегически он совершил тяжелую ошибку, которая аукнется ему еще не раз.

Можно считать, что события последних дней окончательно оформили де-факто распад Сирии на три автономных региона:
- территории, подконтрольные новым властям в Дамаске;
- юг Сирии с друзами в Сувейде и израильской "зоной безопасности";
- Сирийский Курдистан на северо-востоке за Евфратом.

Такое развитие событий мы прогнозировали еще в марте 2024-го на фоне принятия новыми властями Сирии так называемой Конституционной декларации.

Не лишним будет напомнить, что в преамбуле этого документа было сказано:

"Тиранический режим монополизировал власть, конфисковал права и укрепил репрессивное, авторитарное правление..."

Это, конечно же, говорилось про свергнутое правительство Асада - а вовсе не про новую власть террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"* и ее подельников.

Главное - не перепутать.
---

* запрещенная террористическая организация

По мотивам сообщений в СМИ о применении российскими войсками новых дальних БЛА-камикадзе "Герань-5" интересно проследить короткую, но глубокую эволюцию этого БЛА.

Начиналось все с "Герани-2" - довольно простого и традиционного медленного беспилотника с дельтовидным несущим фюзеляжем ("летающее крыло") и толкающим винтом, который оказался невероятно эффективным средством для перегрузки ПВО в массированных налетах.

Стремление повысить одновременно скорость и полезную нагрузку в конечном итоге привели к переходу на реактивный двигатель при сохранении общей конфигурации - так появилась "Герань-3".

Распространяемая в СМИ со ссылкой на официальные сообщения украинской стороны информация о "Герани-5" выглядит закономерным развитием этой машины в стремлении повысить совокупность ее характеристик.

Предполагается, что большая часть агрегатов и авионики дрона сохранилась, но дельтовидное крыло заменили сочетанием прямоугольного крыла и хвостового оперения, что придало дрону поразительное сходство с первыми крылатыми ракетами.

А если верить и сообщениям о планируемой адаптации новых версий "Герани" под запуск с самолета-носителя - то совершенно логичным шагом будет переход к складным крыльям и рулям вместо фиксированных.

И мы получим ни что иное как классическую дозвуковую крылатую ракету.

ЦИПсО по-американски

Украинские "Центры информационно-психологических операций" давно стали в России синонимом низкопробной пропаганды в духе известной нацистской листовки с запоминающимся текстом "Бей жида-политрука - Рожа просит кирпича!"

Тем интереснее наблюдать за тем, как те же самые задачи подавления морального духа противника решают их учителя - американцы.

Нападение на Венесуэлу с похищением президента Мадуро предоставило нам отличный пример информационно-психологической операции в исполнении США, отголоски которой дошли и до России.

Итак, утром 10 января - спустя неделю после нападения - на странице в социальной сети политического активиста из Калифорнии появляется текст якобы "интервью с венесуэльским военным".

Без указания источников и вообще каких-либо сведений о том, как, откуда и на каком носителе эта "таинственная запись" попала к нему в руки.

Вечером того же дня эту запись перепостил не кто-нибудь, а официальный аккаунт пресс-секретаря президента США - сопроводив эмоциональным комментарием: "Что бы вы ни делали - остановитесь и прочтите это!"

Что же там пишут?

Якобы неизвестный "верный Николасу Мадуро венесуэлец" красочно рассказывает о том, как двадцать американцев при помощи неизвестного чудо-оружия вывели из строя всю технику, парализовали людей, убивали сотни(!) солдат без единой потери и т.д. и т.п.

А в завершение - главная мысль:

Интервьюер: Так вы считаете, что остальному региону [Латинской Америке] стоит дважды подумать, прежде чем идти против США?

"Венесуэльский солдат": Однозначно. Я предупреждаю всех, кто думает, что может сражаться с США. Вы не представляете на что они способны. После того, что я видел, я ни за что не хочу оказаться их противником. С ними шутки плохи.

А дальше всю эту голливудскую историю, уже со ссылкой на аккаунт пресс-секретаря Трампа, благополучно понесли по миру средства массовой информации.

Понятно, что адресатом этой агитки являются военные тех стран, которые противостоят США и могут оказаться их следующей целью - Кубы, Колумбии, Боливии и даже Мексики.

Ее цель - запугать и сломить волю к сопротивлению, представив его заведомо бесполезным, а противника - неуязвимым.

Причем формально официальные лица администрации США к тексту отношения не имеют.
Его разместил вообще неизвестно кто, а пресс-секретарь Белого Дома вроде как просто посоветовал интересную заметку, не давая ей оценки.

Однако маневр оказался вполне успешным. Даже в России, где население в целом скептически смотрит на американское супергеройство, многие информационные ресурсы приняли его за чистую монету.

Поэтому командирам и политработникам на Кубе, конечно, стоит лишний раз напомнить бойцам, что еще ни один супергерой не пережил ни ракету в двигатель своего вертолета, ни меткую пулеметную очередь.

Администрация президента США рисует веселые картинки про Гренландию в соцсетях.

На первый взгляд, все вроде хорошо. Но если присмотреться - можно увидеть версию Покровского собора и, вероятно, Спасской башни Московского кремля из королевства кривых зеркал.

Понятно, что картинка сгенерирована с помощью ИИ.

Но для сверхдержавы так халтурить - как-то несолидно что ли.

Конечно, если США рассорятся с ЕС из-за Гренландии, да еще и развалят НАТО - это будет для нас "белый лебедь" размером со сверхзвуковой ракетоносец Ту-160.

Но мы по-прежнему придерживаемся исходной версии о том, что дело ограничится увеличением американского военного присутствия на острове с новыми базами (и возможно экстерриториальным статусом для них) под аплодисменты и тосты за новую страницу сотрудничества Дании, Гренландии и США.

Трамп скажет, что "купил" Гренландию, а Дания - что США арендовали новые районы для военных баз.
В целом же статус острова как датской территории при этом не изменится.

Что примечательно: Гренландия в составе Дании имеет невероятно широкую автономию.
В том числе - свой парламент, правительство и премьер-министра, свою независимую полицию и судебную систему, а также самостоятельно предоставляет лицензии на разработку полезных ископаемых.

Поэтому в экономических вопросах в отличие от внешнеполитических и оборонных Гренландия и сейчас может вести дела с США самостоятельно.

Не читал, но осуждаю

Вопреки легенде, во времена критики Бориса Пастернака за публикацию романа "Доктор Живаго" эту фразу на заседании Союза писателей СССР никто не произносил.

А вот в наши дни она отлично характеризует дискуссию, уже развернувшуюся вокруг инициативы о разработке в России нового учебника по экономической науке для ВУЗов.

Новый учебник порой встречает яростную критику со стороны тех, кто его попросту не читал - по той простой причине, что он еще даже не написан и тем более не издан.

Причем основана эта критика зачастую на ложных сведениях. Например, утвержают, что пишет учебник председатель Совета по правам человека при Президенте РФ Фадеев, не имеющий экономического образования.

Хотя на самом деле его разрабатывает коллектив авторов из Финансового университета при Правительстве РФ и Санкт-Петербургского университета, а Фадеев выступает редактором.

Вот не понимает такой критик (вслед за журналистом из РБК), чем автор отличается от редактора - зато самоуверенности как у булгаковского Шарикова.

Если же обратиться к первоисточнику - интервью самого Фадеева от 13 января этого года - то можно, напротив, отметить, что заявленный им подход: "изучать экономику через теорию, историю и статистику" - можно только горячо приветствовать.

Самое интересное, что в качестве примеров реальности, которая оказывается сложнее и многограннее упрощенных теоретических моделей, Фадеев приводит те же два сюжета, которые мы в свое время разбирали на этом канале:

- теорию торговли Рикардо (согласно которой Советский Союз должен был специализироваться на космических спутниках, а США - на выращивании кукурузы);

- гипотезу о связи экономического благосостояния с западной либеральной демократией (а конечно же не с эффектами масштаба, проблемой догоняющей индустриализации и экономическим неоколониализмом).

"Не читал, но одобряю" - тоже порочная позиция, но по крайней мере, озвученная Фадеевым концепция привлекательна тем, что при верной реализации будет учить слушателей думать и анализировать процессы реального мира и понимать границы применимости тех или иных теорий.

А вот некоторые популярные критики нового учебника стремятся к прямо противоположному - требуют принимать свои версии событий как догмат без доказательств, даже если они противоречат достоверным фактам.

Как например автор процитированного ниже поста, повторяющий ошибочную версию о том, что причиной экономического кризиса в СССР являлось падение цен на нефть (опровержение которой мы тоже разбирали).

Равно как и нарастающие диспропорции денежного обращения в позднем СССР объясняются вовсе не "печатанием денег", а куда более сложными процессами, которые не имели однозначного решения.

Считать же, что СССР напечатал кучу необеспеченных денег для войны в Афганистане (на выплаты при подписании контракта, наверное?), а солдаты и работники ВПК, получив эти деньги, скупили на них всю колбасу в стране и создали дефицит - абсурд.

Равно как и то, что для преодоления дефицита колбасы нужно было за бесценок передать минерально-сырьевые ресурсы страны кучке олигархов.

И вот чтобы такой абсурд воспринимать критически, а не принимать за чистую монету, как раз и пригодится учебное пособие, подталкивающее к размышлению над реальной жизнью, а не только абстрактными теориями.

Хотя безусловно, первым к этому должен подталкивать преподаватель на семинаре - а учебник его не заменит.