Долго американцы смотрели на советские-российские атомные линейные крейсеры с управляемым ракетным оружием, долго рассказывали о бесперспективности таких кораблей - и наконец решили строить свой.

Правда пока не атомный, а с газотурбинной силовой установкой.

Анонсированный линейный крейсер класса "Трамп" концептуально (за исключением силовой установки) выглядит вариацией на тему ТАРКР "Адмирал Нахимов" после модернизации.

Основные различия в ракетном вооружении между кораблями продиктованы особенностями национального проектирования вертикальных пусковых установок.

Российская 3С14 может применять универсальные крылатые ракеты семейства "Калибр", противокорабельные "Оникс" и гиперзвуковые "Цирконы" - но не может запускать зенитные ракеты.

Американская Mk-41 может применять "Томагавки", противокорабельные "LRASM" и зенитные ракеты серии "Standard Missile" - но судя по представленному концептуальному описанию "Трампа", для гиперзвуковых ударных ракет американцам все же придется делать отдельные пусковые.

В результате "Адмирал Нахимов" несет 10 универсальных пусковых установок в совокупности на 80 ракет, в которые можно разместить различные ударные ракеты, включая гиперзвуковые, и 12 барабанных пусковых установок ЗРК С-300Ф в совокупности на 96 ракет.

На "Трампе" по эскизу планируется разместить 128 универсальных пусковых установок для крылатых и зенитных ракет, а в дополнение к ним - 12 установок для гиперзвуковых ударных ракет большой дальности проекта "Conventional Prompt Strike".

Обе схемы имеют свои достоинства и недостатки, но при варианте с равным количеством зентиных ракет на борту у "Нахимова" окажется почти в два раза больше ударных ракет, чем у "Трампа".

А вот с чем американцы опять оказались впереди нас - так это с оборонительным вооружением от маломерных быстроходных целей.
На "Трампа" для этих целей планируется установить четыре установки Mk-38 с автоматическими пушками, о которых мы не раз упоминали.
А на российских кораблях аналогичного вооружения нет.

Как это часто бывает у американцев, не обошлось и без научной фантастики - эскизный вариант "Трампа" может похвастаться электромагнитным орудием главного калибра и двумя лазерными пушками.
Правда ни того, ни другого пока нет даже в качестве испытательного образца на полигоне.

И похоже, что американские адмиралы сами не очень верят в их реальность - поэтому на всякий случай добавили две пятидюймовки в качестве функционального аналога спаренной артустановки АК-130 с "Нахимова".

Но пожалуй, главное преимущество российского корабля - в том, что он существует и завершает программу испытаний после модернизации.
А американский есть пока только в виде концепции - поэтому сам Дональд Трамп даже при наилучшем раскладе увидит его уже после выхода на пенсию.

P.S. Помните, когда стало модным говорить о "закате больших кораблей" и "наступающей эпохе БЭКов", мы утверждали, что большие корабли себя еще проявят и альтернативы им нет?

Вот и ВМФ США присоединяется к нашему мнению - да ещё и с целым линкором.

Что самое необычное у вас просили к Новому году?

Думаю, что зубья для экскаваторных ковшей, которые попросили наши друзья-саперы с красноармейского направления могут претендовать на место в этом рейтинге.

По доброй традиции нашего канала, приглашаю всех принять участие в подготовке очередного рейса в зону СВО с самым необходимым для выполнения боевых задач.

Почему именно в "подготовке", а не в "сборе"?
Потому что мы предлагаем в том числе и уникальный "безденежный" вариант участия - вы можете заказать что-то из нашего списка на маркетплейсе, а мы берем на себя доставку до ЛБС.
Подробности - по ссылке ниже.

Давайте поможем нашим разведчикам первыми замечать врага, а инженерам - построить надежные укрепления для бойцов.

P.S. Для тех, кто с нами недавно, расскажу, что и всех волонтеров, и командиров подразделений, для которых мы собираем посылки, знаю лично и готов поручиться за каждого.

В последние дни очень много внимания в СМИ уделялось мощному контрудару ВСУ на Купянск с явным замыслом отрезать и разгромить наши войска, прорвавшиеся в город.

Однако практически нигде эти действия не рассматриваются с точки зрения общего замысла на всем театре военных действий.

(С нашим видением этого замысла со стороны России в сопоставлении с фактическими событиями за последний год можно ознакомиться здесь)

При таком взгляде обнаруживается, что ВСУ задействовали крупные силы для контрудара... на второстепенном направлении, удаленном от двух главных - красноармейского и краснолиманского.

При этом даже в случае гипотетического успеха контрудара (чего, похоже, не случилось) дальше собственно Купянска ВСУ развивать успех на этом направлении просто некуда.

Здесь уместно напомнить, что мы говорили в самом начале вторжения ВСУ в Курскую область:

"Будучи лишенными смысла с военной точки зрения как шаг к реализации некого замысла по разгрому противника, они имеют единственной целью продемонстрировать боеспособность ВСУ в информационном пространстве для двух адресатов:
- населения Украины, которое все больше тяготится продолжающимися военными действиями и мобилизацией;
- иностранных спонсоров, которые все больше ставят под сомнение способность режима Зеленского закончить военные действия на своих условиях."

Контрудар на Купянск - очевидно проявление той же самой порочной практики со стороны украинского командования.

И даже главный адресат известен.
Наверняка на сегодняшней встрече в США Зеленский собирался рассказать Трампу об успешном "освобождении" Купянска - и тем самым убедить его в способности ВСУ удерживать фронт.
Но как мы знаем, стойкость и мужество наших бойцов этот план сорвали.

При этом в прошлый раз снятие наиболее боеспособных подразделений ВСУ и привлечение резервов для наступления на Курскую область привело к провалу украинского фронта уже на стратегически важном направлении - на Селидово и Курахово.

Не исключено, что и в этот раз отвлекающая ограниченные ресурсы ВСУ "медийная операция" облегчит задачу нашим войскам на других направлениях.

По прогнозу Всемирной продовольственной программы ООН Афганистан стоит на пороге гуманитарной катастрофы и угрозы голода для 17 млн. человек - почти половины населения страны.

И в этой связи не лишним будет вспомнить опыт уникальной по масштабу и содержанию программы развития Афганистана, которая была реализована в 1960-1980-х годах Советским Союзом.

Сегодня слово «Афганистан» в нашей стране ассоциируется почти исключительно с войной 1980-х годов.
Но куда важнее другая - мирная - сторона нашего участия в жизни этой страны.

По сути в кратчайший по историческим меркам срок - всего за 20-25 лет - в одной из беднейших стран мира, во многом застрявшей на племенном уровне, удалось построить вполне современное по меркам времени и региона аграрно-индустриальное общество.

А началось все как раз с сельского хозяйства и продовольственной безопасности.

Советскими специалистами в Афганистане были построены:

- крупнейший на тот момент в Средней Азии Джелалабадский ирригационный комплекс, который позволил вести орошаемое земледелие на 30 тысячах гекатаров;
- плотина и ирригационный комплекс Сарде к югу от Кабула, обеспечивавший орошение около 10 тыс. гектаров;
- три крупных хлебокомбината (два в Кабуле и один в Мазари-Шарифе) с мукомольными и элеваторными комплексами;
- завод азотных удобрений в Мазари-Шарифе с газопроводом для его снабжения;
- сеть метеостанций, агротехнических и ветеринарных лабораторий.

В результате Афганистан к 1980-м не только избавился от угрозы голода, но и стал экспортером сельскохозяйственной продукции, включая цитрусовые и оливки.

Помимо этого в Афганистане в те времена появились еще сотни инфраструктурных и промышленных объектов - дороги, мосты, тоннели, электростанции, школы и поликлиники, университет, асфальтобетонные заводы, авторемонтные предприятия (на одном из которых даже наладили сборку грузовиков «КАМАЗ»), аэродромы, новые жилые районы в городах.

Впрочем, американцам и фанатикам-исламистам из «Талибана»* совместными усилиями за 35 лет удалось до основания разрушить наследие советского проекта в Афганистане.

Вот только взамен первые предложили бесконечное «строительство демократии», густо замешанное на коррупции и наркоторговле, а вторые - погружение страны в средневековую дикость под видом «чистого ислама».

Результат оказался предсказуемым: ломать - не строить.

Но главное мы доказали: модернизационный проект подобного масштаба возможен.
А значит рано или поздно в Афганистан снова придут те, кто поставит своей целью не обогащение и не строительство «халифата» - а благополучие людей.

* Террористическая организация, запрет деятельности которой временно приостановлен

30 декабря - годовщина образования СССР.

В этот день в 1922 году на Первом всесоюзном съезде советов в Москве делегации РСФСР, Украинской ССР, Белорусской ССР и Закавказской ССР приняли решение о создании единого федеративного государства.

Последние 35 лет частенько начинались споры и дискуссии о том, кто и где просчитался при создании СССР.

Но за этими дискуссиями почему-то часто забывают главное.

Новым властям стихийно разделившихся при распаде Российской Империи советских республик понадобилось всего пять лет, чтобы осознать ошибку и мирным путем восстановить единую страну.

И оглядываясь на весь наш сегодняшний опыт, трудно не признать это выдающимся достижением.

Вот и подошел к концу 2025 год.

Он был непростым для нашей страны и, наверное, для каждого из нас.

Собираясь сегодня за праздничным столом, давайте вспомним о тех, кто встречает наступающий Новый год на боевом посту - в зоне специальной военной операции, на границе, за радарами зенитных комплексов.

Вспомним и подвиг 131-й Майкопской бригады, которая в такую же новогоднюю ночь 31 декабря 1994 года вступила в неравный бой в захваченном бандформированиями Грозном.

Но уходящий 2025 год был прежде всего и годом побед, достижений и открытий.

В этом году мы обрели настоящих боевых товарищей - бойцов из Северной Кореи, которые плечом к плечу с нашими военными освобождали Курскую область.

В 2025 году совершили свои первые полеты полностью импортозамещенные версии новых российских самолетов МС-21 и SJ-100.

А еще каждый из вас своими личными достижениями и успехами вносил свой вклад в общее будущее нашей страны.
Давайте запомним 2025 год именно таким.

И пусть наступающий 2026 год принесет в каждый дом счастье и благополучие!
Желаю, чтобы каждому из вас он подарил много радостных моментов и ярких впечатлений!
А всем нам вместе - долгожданную победу и мир.

С наступающим 2026 годом!

В ночь на 3 января США напали на Венесуэлу, и ход событий с самого начала оказался несколько необычным.

В отличие от предыдущих подобных операций США - например "Бури в пустыне" или нападения на Югославию - мы не видим массированных ракетных и авиационных ударов.

Зато видим вальяжно пролетающие над джунглями и городскими кварталами транспортные вертолеты и их ударного товарища, который как в тире расстреливает какие-то объекты пушкой и неуправляемыми ракетами.

При гробовом молчании ПВО.

Хотя сбить вертолет в таких условиях можно даже из крупнокалиберного пулемета, не говоря уж о ПЗРК или более серьезных средствах - пусть даже и устаревших.
Напомним, что югославские зенитчики сбили "бомбардировщик-невидимку" F-117 из старого советского ЗРК C-125 1960-х годов.

О том, чтобы по тревоге взлетели дежурные истребители ВВС Венесуэлы - даже и говорить не приходится.

И все это несмотря на то, что США открыто и явно сосредотачивали силы и вероятность воздушного нападения была очень высокой.

Интересной выглядит параллель между десантной операцией США (пока неясно, куда именно) и высадкой наших войск на аэродроме Гостомеля.

(Правда к Гостомелю наши вертолеты летели на предельно малых высотах и до последнего момента не открывали огонь, а после начала боя сами попали под обстрел ВСУ и некоторые были подбиты.)

Наиболее разумной выглядит попытка американского спецназа высадиться в районе президентского дворца и захватить Мадуро в плен, после чего таким же путем увезти на корабль.

И конечно же, никакого осуждения акта агрессии против суверенного государства со стороны ЕС мы не услышим, "Bank of New York" не отключат от SWIFT, а американских спортсменов не заставят выступать под белым флагом.

Ещё в античные времена военные стратеги установили, что в некоторых случаях лучшим осадным орудием является осел, груженый золотом.

Как показывают последние события - он, похоже, и с прорывом ПВО неплохо справляется.

После захвата в плен президента Венесуэлы Мадуро (наша версия об этом плане благополучно подтвердилась) встает вопрос о дальнейшем развитии ситуации вокруг Венесуэлы.

Вообще потеря президента не означает развал управления. В любой стране - и кому как не Трампу это знать - есть линия преемственности власти на случай гибели или недееспособности первого лица.

И здесь возникает примечательная развилка вокруг фигуры вице-президента Венесуэлы Делси Родригез, которая сегодня стала и.о. главы государства.

На пресс-конференции по случаю захвата Мадуро, Трамп, ничуть не стесняясь, сделал три программных заявления в типично колониальном духе:

- США планируют "управлять Венесуэлой" пока не будет произведена "безопасная и законная передача власти";

- нефтяными запасами Венесуэлы будут управлять "крупнейшие нефтяные компании" из США;

- Делси Родригез, с которой переговорил госсекретарь Рубио, будет выполнять требования США, потому что "у нее нет выбора".

Однако сама Родригез уже по сути отвергла этот косвенный ультиматум и сделала ряд противоположных заявлений:

- Венесуэла "не станет колонией США", а Мадуро остается законным президентом;

- нефть принадлежит народу, и Венесуэла будет "защищать свои природные ресурсы от посягательств США.

При этом Родригез уже провела первое совещание с руководством армии и спецслужб в роли временного главнокомандующего и ввела чрезвычайное положение в стране.

Для России переход Венесуэлы в целом и ее нефтедобывающей отрасли в частности под контроль США однозначно невыгоден по целому ряду причин.

Во-первых, для нас это означает постоянный риск использования этих ресурсов для снижения цен на нефть на мировом рынке.

Во-вторых, мы лишаемся важного плацдарма для расширения политического и экономического присутствия в Южной Америке.
Так в случае удачи в Венесуэле следующей целью США может стать Боливия - власти которой предпочли наш "Росатом" в качестве партнера по разработке крупнейших месторождений лития.
А доступ к дешевому литию, как известно, очень пригодился бы одному близкому к Трампу американскому магнату.

Так что будем надеяться, что в этот раз Трамп просчитался.

В свете таких заявлений со стороны властей США наша давняя идея о возвращении России на Кубу вполне могла бы получить новую динамику.

Куба для России - это отличный плацдарм для контроля за Мексиканским заливом, который может включать:
- пункт базирования ВМФ в стратегически важной точке мирового океана;
- центр радиотехнической разведки;
- РЛС раннего предупреждения о ракетном нападении;
- непотопляемый авианосец у берегов США и Латинской Америки;
- батареи противокорабельных ракет, перекрывающие вход в Мексиканский залив.

Россия для Кубы - "ядерный зонтик", гарант безопасности, поставщик топлива, продовольствия, удобрений, промышленного оборудования, транспортных средств.

А без "ядерного зонтика" в нашем мире становится неспокойно - особенно когда "в Сантьяго идет дождь"*.

___
* Кодовый сигнал к началу поддержанного США военного переворота в Чили в 1973 году

"Приди и возьми"

- так по легенде ответил царь Спарты Леонид на ультиматум Ксеркса сложить оружие накануне битвы при Фермопилах.

То же самое можем ответить на плохо завуалированные и совершенно нелепые публичные угрозы Госдепа США в адрес России.

В качестве бонуса: именно эта фраза является девизом Центрального командования специальных операций США (правда за операцию в Венесуэле отвечало Южное командование спецопераций - но это детали).

По-видимому, они вообще не поняли исторический контекст и то, что фраза принадлежала обороняющейся стороне.

"Ни один член НАТО не может угрожать или нападать на другого члена альянса, иначе НАТО потеряла бы свой смысл", - отметил премьер-министр Польши Туск на пресс-конференции.

Ошибается товарищ, подобные прецеденты уже были - причем как раз из-за острова.

В 1974 году два члена НАТО - Греция и Турция, обе вступили в альянс в 1952 году - не только угрожали, но и воевали друг с другом на Кипре.
Причем не только прокси-силами, но и самыми что ни на есть регулярными войсками с обеих сторон.

(Об этих событиях мы уже немного рассказывали - как Турция свою СВО проводила, и как турецкие самолеты умудрились повоевать с турецкими же кораблями)

В знак протеста против подобного безобразия Греция даже на несколько лет вышла из НАТО - но потом вернулась обратно.

В аннексию Гренландии и американо-датскую войну мы, впрочем, не верим.
Как мы уже отмечали, это всё - либо дымовая завеса и отвлечение внимания, либо тактика агрессивных переговоров.

Президент России поручил* Правительству и Банку России обеспечить в 2026 году:
- восстановление темпов роста экономики;
- восстановление инвестиционной активности;
- решение структурных проблем в отдельных отраслях.

Видимо, до него дошли все-таки слухи о том, что 1-2% прироста ВВП в год - это по мнению Набиуллиной не временный кризис, а целевой ориентир на долгосрочную перспективу.

Надо ли говорить, что все перечисленные проблемы связаны, в первую очередь, с одним фактором - бессмысленной и беспощадной политикой сверхвысоких процентных ставок от нашего ЦБ ?

Чтобы восстановить инвестиционную активность, оживить малый бизнес и придать импульс экономическому росту - нужно чтобы кредиты для предприятий стали доступными.
То есть чтобы ставки по ним стали хотя бы сопоставимы с рентабельностью в реальном секторе.

Структурные проблемы в отдельных отраслях связаны с тем же самым.

- Строительный сектор пострадал от роста ставок по ипотеке и по проектному финансированию для самих строителей.

- Производители автомобильной и специальной техники - от взлетевших ставок на ее лизинг, заставивших покупателей пересматривать свои планы.

- Вдвоем они потянули вниз металлургию и промышленность строительных материалов, у которых резко сократился спрос на продукцию.

- Сельское хозяйство вообще по своему технологическому циклу живет в кредит - и для него рост ставок означает рост издержек, сокращение новых проектов и рост цен на продовольствие.

А сверху всех от мала до велика придавил резкий рост расходов на обслуживание имеющегося долга и уплату процентов.

Поэтому продолжаем настаивать на том, что альтернативы снижению ставки ЦБ для решения поставленных задач нет.

Субсидирование коммерческих кредитов по высоким ставкам из федерального бюджета - не выход.
Для него самого повышение процентных ставок стало критичной проблемой - из-за роста расходов по уже имеющимся программам льготного кредитования и по облигациям с плавающим купоном.

В свою очередь, потребительское кредитование в отдельных секторах можно при необходимости сдерживать не повышением ставок, а другими инструментами - нормативами капитала и ликвидности банков.

Тем более, что наличие и эффективность таких инструментов в конце-концов признал уже и сам Банк России.

---
* подпункт "б" пункта 2 перечня поручений от 3 января 2026 г. № Пр-21

США в нейтральных водах захватили танкер под российским флагом.

Примечателен состав участников операции согласно официальному сообщению Центрального командования вооруженных сил США:

"Министерство юстиции [функциональный аналог нашей прокуратуры] и Министерство внутренних дел во взаимодействии с Министерством войны... на основании ордера федерального суда США после обнаружения Береговой охраной"

Что делают Береговая охрана и Министерство внутренних дел США в нейтральных водах Северной Атлантики - вопрос, конечное же, риторический.

Как мы повторяем вновь и вновь: альтернативы военно-морскому присутствию для защиты торговых путей нет.

А Конвенция ООН по морскому праву в новых реалиях годится лишь на то, чтобы послужить формальным обоснованием реализации права на самооборону.

Причем если мы хотим обеспечивать безопасность нашей морской торговли в Атлантике - то и пункты базирования ВМФ нам нужны в этом регионе.
Потому для нас столь актуальны союз и партнерство с Кубой.

В качестве заметки на полях - по иронии судьбы торговый корабль под российским флагом американцы захватили как раз в тех водах, где в годы Второй Мировой СССР и США вместе сопровождали арктические конвои.
___

P.S. Вопреки распространяющимся утверждениям, что экипаж танкера просто "нарисовал флаг на борту" - Минтранс России уже подтвердил, что разрешение на плавание под российским флагом было выдано официально.

Совершенно не связано с последними событиями.

В истории с захватом американцами танкера под российским флагом появилась занятная апологетика позиции США, ошибки в которой стоит разобрать.

Слово популярному автору:

"И дело тут... в очень заковыристых международных морских законах, в которых, как я понял еще предстоит разбираться.
Потому, что со стороны США вполне могут появиться веские «аргументы». И здесь хочу напомнить, что в свое время Венесуэла, провела национализацию нефтяной отрасли страны (вышвырнув с рынка американские компании, до сих пор требующие компенсаций).
Причем, с нарушениями действующего международного права. А танкер «Маринер» неоднократно перевозил венесуэльскую нефть.
А отсюда он, опять же по международным законам может быть объявлен орудием совершения преступления и конфискован в пользу пострадавшей стороны.
Причем, неважно под каким флагом он при этом был задержан. Тем более, что владелец судна их меняет, как перчатки. Причем, даже находясь в море."

Пойдем по порядку.

1. Ничего заковыристого в международном морском праве нет - если внимательно прочитать документы.

Согласно статье 111 Конвенции ООН по морскому праву преследование судна по горячим следам в связи с нарушением национальных законов может осуществляться, если оно начато в территориальных водах.

Единственные исключения - пиратство, подозрения в перевозке рабов или наркотиков, незаконные радиопередачи (статьи 99, 105, 108, 109).

Правда есть нюанс: США - в отличие от России - не подписывали Конвенцию ООН по морскому праву.

Зато Конвенцию об открытом море 1958 года США подписали (как и СССР), а согласно ее статье 22 захват в открытом море допустим только в случае пиратства, торговли рабами или принадлежности судна тому же государству, что и перехватывающий военный корабль.

А статья 23 о преследовании по горячим следам идентична упомянутым выше нормам.

Танкер "Marinera" в территориальные воды США не заходил, рабов не перевозил, пиратством не занимался - поэтому и преследовать его согласно Конвенции войска США не могли.

2. Международное право - это право международных договоров.
При этом международные договоры имеют силу только для тех стран, которые их подписали и, при необходимости, ратифицировали.

Никаких международных договоров, запрещающих национализацию нефтяной отрасли, Венесуэла не подписывала.

При этом она действительно провела национализацию нефтяной отрасли (об этом мы недавно рассказывали).
Правда с выплатой компенсаций американским компаниям и предложением сохранить долю до 40%.

3. Хозяйственные и имущественные претензии американских компаний или США к правительству Венесуэлы должны рассматриваться международным арбитражом.

Нет никакого "международного закона", позволяющего захватывать имущество частных третьих лиц или третьих стран в счет "компенсации".

4. Власти США предельно конкретно объяснили свой мотив задержания танкера - нарушение санкций США против перевозок нефти из Венесуэлы.

Россия, как известно, не признает односторонние санкции, вводимые без решения Совбеза ООН.

Поэтому с точки зрения России решение американского суда, на которое ссылались США при задержании танкера, ничтожно.

5. Танкер получил право плавания под флагом России законно согласно Кодексу торгового мореплавания России с внесением в реестр.
Это уже подтвердили Минтранс и МИД России.
Запрета на получение этого права во время нахождения судна в открытом море в российских законах нет.
___

Но, пожалуй, главное в стремлении причудливо изогнуть очередные "красные линии" - не выйти на самих себя.

Потому что Указом Президента России от 07.10.2022 № 723 российскому оператору был передан нефтяной проект "Сахалин-1" - что мы горячо приветствовали, но вот американская компания "Exxon Mobil" почувствовала себя уязвленной.

А перевозки нефти из России тоже являются нарушением санкций Запада - равно как и перевозки из Венесуэлы.

Поэтому давайте все-таки придерживаться линии на осуждение американского империализма, односторонних санкций и "дипломатии канонерок".

Она куда больше соответствует национальным интересам России, чем стремление "понравится" США.

Объединенные Арабские Эмираты исключили британские ВУЗы из программы государственных стипендий.

Правительство ОАЭ опасается, что Британия стала рассадником радикального исламизма среди студентов, а также недовольно отказом британского правительства запретить деятельность международной экстремистской группировки "Братья-мусульмане"*.

Исчерпывающая характеристика и закономерный итог так называемой "политики мультикультурализма".

Для нас эта новость тоже актуальна - потому что учиться лучше на чужих ошибках.
___
* Запрещенная в России террористическая организация

О массовых беспорядках в Иране, или почему важно вовремя свернуть "перманентную революцию"

В Иране уже несколько дней продолжаются масштабные массовые беспорядки.

Сейчас они зачастую приобрели характер политических, и именно на это делают упор власти страны в контр-пропаганде, обвиняя бунтовщиков в "работе на Израиль и США".

Однако началось все, как это уже не раз было в Иране, с чисто экономических протестов.

Иран пребывает в затяжной стагфляции с инфляцией в районе 40%.
Центральный банк пытался сдерживать ее высокими процентными ставками - но надо ли говорить, что этот "универсальный рецепт" и в Иране тоже не сработал?

Инфляцию в Иране разгоняет не обилие денег на руках у населения, а падение национальной валюты.
За последние 5 лет рыночный курс иранского риала к доллару упал примерно в 20 раз.

На это накладываются усугубляющиеся проблемы с водоснабжением, которые создают угрозу не только сельскому хозяйству, но уже и жизнеобеспечению городов.

Здесь стоит вспомнить казалось бы совершенно не связанный с современным Ираном сюжет - а именно дискуссию в СССР о выборе пути развития страны во второй половине 1920-х годов.

Тогда, как известно, оформились два противоположных взгляда на дальнейшую стратегию.

Первым вариантом была "перманентная революция" с направлением всех (весьма скромных) ресурсов страны на поддержку революционных движений в Западной Европе.

Вторым - "построение социализма в отдельной взятой стране" - приоритетное направление ресурсов на индустриализацию и модернизацию экономики с как минимум временным отказом от "продвижения мировой революции".

Как показала история, выбор второго пути, связанного в основном с именем Сталина, оказался верным.

Причем здесь Иран в наши дни?

При том, что огромные расходы на поддержку радикальных движений вроде "Хезболлы" и "ХАМАС" с заведомо недостижимой целью "уничтожить Израиль", а равно и сомнительные ракетные перестрелки с последним - вряд ли были разумной тратой средств в сложившихся условиях.

Особенно - учитывая близкий к нулевому практический результат. А для палестинского народа - и вовсе скорее отрицательный.

К слову, и ядерная программа Ирана вызывала претензии не столько сама по себе, сколько во взаимосвязи с установленными на одной из площадей Тегерана "часами обратного отсчета до падения Израиля".

Индия и Пакистан тоже разработали, испытали и поставили на вооружение ядерные ракеты - но реакцией были разве что разной степени дипломатические озабоченности.

В общем, вместо "перманентной исламской революции" и внешнеполитической конфронтации Ирану разумнее было бы выбрать путь внутреннего развития с опорой на собственные силы.

Причем как показывает опыт СССР 1930-х, это вовсе не означает сдачу политических позиций, крушение идеологии или капитуляцию перед внешними силами.

Как раз наоборот.
Успехи в модернизации и развитии народного хозяйства только помогают укреплению позиций страны на мировой арене и ее способности отстаивать свои интересы, в том числе - и в вооруженной борьбе.

Причем как и Советскому Союзу в ходе индустриализации на коммерческой основе помогли политические оппоненты, так и Ирану в решении проблем с водой и ирригацией мог бы помочь заклятый враг Израиль, обладающий нужными технологиями.

Что можно было бы предложить Ирану как вариант?

- Конституционную реформу с превращением из запутанной теократии в классическую президентскую республику с сохранением номинальной фигуры рахбара ("верховного лидера").

- Интеграцию КСИР в вооруженные силы с оптимизацией руководящих структур тех и других.

- Отказ от конфронтационной внешней политики и "уничтоженческой" риторики в адрес Израиля в обмен на экономическое сотрудничество.

- Компромиссное решение по мониторингу ядерной программы в обмен на снятие санкций.
Например - вместо дискредитировавшего себя МАГАТЭ взять на себя роль независимого наблюдателя мог бы наш "Росатом", получив на это мандат Совбеза ООН.

- И главное - разработку и реализацию конкретной программы экономического развития с учетом высвободившихся ресурсов.

О степени зависимости экономики России от сырьевого экспорта

Тема сохранения или преодоления сырьевой зависимости периодически возникает на повестке дня, в том числе в условиях крупных геополитических конфликтов.

Конечно, зависеть от экспорта сырья и импорта промышленной продукции - плохо.
Тем более, что как мы уже не раз говорили, такая модель экономики имеет ярко выраженный предел роста и повышения благосостояния населения.

Но насколько все это актуально для России в наши дни?

В качестве показателей, в первом приближении позволяющих оценить ситуацию, можно предложить два индекса:

1. Соотношение сырьевого экспорта и совокупного выпуска промышленности (добывающей и обрабатывающей).
Оно дает оценку того, в какой мере народное хозяйство "работает на экспорт сырья".

2. Соотношение импорта промышленной продукции и совокупного выпуска обрабатывающей промышленности.
Оно покажет, насколько внутренний рынок этой продукции зависит от импортных поставок.

В качестве ориентира для сравнения воспользуемся значениями за 1985 год - вероятно, пик экономического развития СССР (на который он, правда, взлетал уже по инерции 1970-х).

На графиках этих показателей можно довольно точно выделить несколько этапов.

К середине 1990-х годов оба показателя уже в три раза превышают уровень 1985 года, отражая общую деиндустриализацию экономики.

Валютно-долговой кризис 1998 года привел к резкому обвалу курса рубля, что привело к росту экспортной составляющей в ВВП.
Вслед за этим стал устойчиво расти и импорт промышленной продукции, оплачиваемый растущими сырьевыми доходами.

Падение цен на нефть в 2015 году отразилось на доходах от экспорта, а вот фронтального импортозамещения не случилось - соотношение производства и импорта продукции обрабатывающей промышленности оставалось на одном и том же уровне около 10 лет вплоть до начала СВО.

При этом на графике отражен средний показатель по всей промышленной продукции.
Но в таких базовых для современной производящей экономики отраслях как станкостроение и микроэлектроника, доля импорта на российском рынке превышала и все еще превышает 90%.

Поэтому можно констатировать, что к началу глобального противостояния мы подошли не в лучшей форме с точки зрения промышленного и технологического суверенитета.

Над решением этой проблемы нам еще предстоит работать, и пожалуй, именно оно должно стать главной целью России после завершения СВО.

По трем причинам:

- Мощная промышленность и технологический суверенитет - единственно возможная опора для сильной армии и суверенитета политического.

- Индустриализация - единственный путь к устойчивому росту благосостояния широких слоев населения и преодолению потолка сырьевой модели.

- Рентабельные запасы нефти на экспорт при текущих темпах добычи закончатся через 25 лет.
И обратный отсчет времени для коренного изменения экономической модели уже запущен.

С третьей попытки боевики "переходного правительства Сирии" сумели захватить курдский анклав Шейх-Максуд в Алеппо.

После того, как вторая попытка в конце декабря закончилась очередным провалом и несколькими потерянными танками, в этот раз боевики собрали против одного городского района целую дивизию, включая несколько десятков танков и столько же артиллерийских орудий.

А вот у курдских сил самообороны было только легкое стрелковое оружие - тяжелое вооружение и технику они вывели из города еще весной 2025 года под "честное слово" новых властей в Дамаске и договоренности о мирном сосуществовании.
Которые по "доброй традиции" новых сирийских властей не стоят бумаги, на которой написаны.

Однако курды продержались три дня, и похоже, что нанесли нападавшим серьезные потери.
Потому что в итоге джихадисты пошли на переговоры и согласились выпустить защитников района (причем с оружием и знаменами) и гражданское население на северо-восток Сирии.

Правда по ряду сообщений "новые власти" остались верны своим традициям: после ухода отрядов самообороны они не выпустили часть гражданских и вообще развернули террор против мирного населения.

Политические и военные власти Сирийского Курдистана уже обвинили Дамаск в военных преступлениях, срыве мирного процесса и заключенных ранее соглашений об интеграции курдских территорий в "новую Сирию".

Тактически Дамаск празднует победу, но стратегически он совершил тяжелую ошибку, которая аукнется ему еще не раз.

Можно считать, что события последних дней окончательно оформили де-факто распад Сирии на три автономных региона:
- территории, подконтрольные новым властям в Дамаске;
- юг Сирии с друзами в Сувейде и израильской "зоной безопасности";
- Сирийский Курдистан на северо-востоке за Евфратом.

Такое развитие событий мы прогнозировали еще в марте 2024-го на фоне принятия новыми властями Сирии так называемой Конституционной декларации.

Не лишним будет напомнить, что в преамбуле этого документа было сказано:

"Тиранический режим монополизировал власть, конфисковал права и укрепил репрессивное, авторитарное правление..."

Это, конечно же, говорилось про свергнутое правительство Асада - а вовсе не про новую власть террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"* и ее подельников.

Главное - не перепутать.
---

* запрещенная террористическая организация

По мотивам сообщений в СМИ о применении российскими войсками новых дальних БЛА-камикадзе "Герань-5" интересно проследить короткую, но глубокую эволюцию этого БЛА.

Начиналось все с "Герани-2" - довольно простого и традиционного медленного беспилотника с дельтовидным несущим фюзеляжем ("летающее крыло") и толкающим винтом, который оказался невероятно эффективным средством для перегрузки ПВО в массированных налетах.

Стремление повысить одновременно скорость и полезную нагрузку в конечном итоге привели к переходу на реактивный двигатель при сохранении общей конфигурации - так появилась "Герань-3".

Распространяемая в СМИ со ссылкой на официальные сообщения украинской стороны информация о "Герани-5" выглядит закономерным развитием этой машины в стремлении повысить совокупность ее характеристик.

Предполагается, что большая часть агрегатов и авионики дрона сохранилась, но дельтовидное крыло заменили сочетанием прямоугольного крыла и хвостового оперения, что придало дрону поразительное сходство с первыми крылатыми ракетами.

А если верить и сообщениям о планируемой адаптации новых версий "Герани" под запуск с самолета-носителя - то совершенно логичным шагом будет переход к складным крыльям и рулям вместо фиксированных.

И мы получим ни что иное как классическую дозвуковую крылатую ракету.