Энергетика Украины: вариант развития событий
Две последние волны ударов по генерирующим мощностям украинской энергетики вывели из строя крупнейшую Днепровскую ГЭС (40% установленной мощности всего Днепровского каскада) и около половины тепловой генерации Украины.
Задача 1: Отключение АЭС
В сложившихся условиях ключевым элементом украинской энергетики становятся атомные электростанции, которые по понятным причинам "защищены" от прямой атаки - однако могут быть эффективно выключены из энергосистемы.
Хмельницкая и Ровенская АЭС связаны с единой энергосистемой Украины через сеть линий 750 кВ, выдача мощности с которой в региональные сети осуществляется через понижающие подстанции 750/330 кВ.
Соответственно, для того, чтобы отрезать их от центральной и восточной Украины достаточно уничтожить трансформаторы 750/330 кВ на четырех подстанциях: Винницкой, Киевской, Днепровской и Запорожской (всего 21 трансформатор).
Задача 2: Киевский энергоузел
Вывод из строя подстанции "Киевская-750" является хорошим началом и для вывода из строя всего Киевского энергоузла - причем не только в части энергоснабжения самого Киева, но и в части транзита.
Для этого целесообразно вывести из строя комплектное распределительное устройство киевской ТЭЦ-5, трансформаторы 330/110 кВ распределительных устройств ТЭЦ-6, подстанций "Октябрьская", "Новокиевская", "Броварская" и "Северная", а также опционально генерацию на Дарницкой ТЭЦ (всего 17 целей).
Решение этих задач приведет к развалу всей энергосистемы центральной Украины.
Две последние волны ударов по генерирующим мощностям украинской энергетики вывели из строя крупнейшую Днепровскую ГЭС (40% установленной мощности всего Днепровского каскада) и около половины тепловой генерации Украины.
Задача 1: Отключение АЭС
В сложившихся условиях ключевым элементом украинской энергетики становятся атомные электростанции, которые по понятным причинам "защищены" от прямой атаки - однако могут быть эффективно выключены из энергосистемы.
Хмельницкая и Ровенская АЭС связаны с единой энергосистемой Украины через сеть линий 750 кВ, выдача мощности с которой в региональные сети осуществляется через понижающие подстанции 750/330 кВ.
Соответственно, для того, чтобы отрезать их от центральной и восточной Украины достаточно уничтожить трансформаторы 750/330 кВ на четырех подстанциях: Винницкой, Киевской, Днепровской и Запорожской (всего 21 трансформатор).
Задача 2: Киевский энергоузел
Вывод из строя подстанции "Киевская-750" является хорошим началом и для вывода из строя всего Киевского энергоузла - причем не только в части энергоснабжения самого Киева, но и в части транзита.
Для этого целесообразно вывести из строя комплектное распределительное устройство киевской ТЭЦ-5, трансформаторы 330/110 кВ распределительных устройств ТЭЦ-6, подстанций "Октябрьская", "Новокиевская", "Броварская" и "Северная", а также опционально генерацию на Дарницкой ТЭЦ (всего 17 целей).
Решение этих задач приведет к развалу всей энергосистемы центральной Украины.
👍25🤔2
Фонд национального благосостояния: надолго ли хватит?
На 1 марта 2024 года объем средств ФНБ в пересчете в рубли по текущим курсам составлял 12,2 трлн. рублей.
Из них размещены в различные долгосрочные инструменты (как правило, в качестве взносов в институты развития на последующее возвратное финансирование самоокупаемых проектов) - 7,2 трлн. рублей.
Ликвидный остаток средств в иностранной валюте и золоте:
- 227 млрд. юаней;
- 358 тонн золота.
Таким образом, по текущему рыночному курсу юаня и биржевой цене золота ликвидный остаток ФНБ составляет около 5,2 трлн. рублей.
(Нужно отметить, что золото в ФНБ - это не золото из золотовалютных резервов ЦБ РФ. В резервах ЦБ РФ сейчас находится около 2,3 тыс. тонн золота)
Много это или мало?
Плановый дефицит федерального бюджета России:
- на 2024 год - 1,6 трлн. рублей,
- на 2025 год - 0,8 трлн. рублей,
- на 2026 год - 1,5 трлн. рублей.
В сумме за три года - 3,9 трлн. рублей.
То есть даже при внезапном и необъяснимом исчезновении всех источников заимствования средств резервов ФНБ хватит больше, чем на 3 года при текущих плановых показателях бюджета.
При этом ФНБ - это именно резерв для покрытия непредвиденных расходов.
В плановом порядке предусмотрено финансирование дефицита бюджета за счет государственного долга.
Федеральный госдолг России сейчас составляет около 25,5 трлн. рублей, а внебюджетный долг регионов (без учета кредитов из федерального бюджета) - еще около 700 млрд. рублей.
А верхний предел федерального госдолга на 1 января 2025 года - около 32 млрд. рублей.
А на крайний случай есть еще и дополнительные резервы.
Например, повышение отчислений дивидендов крупнейших госкомпаний.
Так один только «Сбербанк» за 2023 год получил чистую прибыль 1,5 трлн. рублей, из которых только половина пошла на выплату дивидендов.
В общем, у российского бюджета еще очень большой запас прочности и кризис неплатежей ему не грозит.
На 1 марта 2024 года объем средств ФНБ в пересчете в рубли по текущим курсам составлял 12,2 трлн. рублей.
Из них размещены в различные долгосрочные инструменты (как правило, в качестве взносов в институты развития на последующее возвратное финансирование самоокупаемых проектов) - 7,2 трлн. рублей.
Ликвидный остаток средств в иностранной валюте и золоте:
- 227 млрд. юаней;
- 358 тонн золота.
Таким образом, по текущему рыночному курсу юаня и биржевой цене золота ликвидный остаток ФНБ составляет около 5,2 трлн. рублей.
(Нужно отметить, что золото в ФНБ - это не золото из золотовалютных резервов ЦБ РФ. В резервах ЦБ РФ сейчас находится около 2,3 тыс. тонн золота)
Много это или мало?
Плановый дефицит федерального бюджета России:
- на 2024 год - 1,6 трлн. рублей,
- на 2025 год - 0,8 трлн. рублей,
- на 2026 год - 1,5 трлн. рублей.
В сумме за три года - 3,9 трлн. рублей.
То есть даже при внезапном и необъяснимом исчезновении всех источников заимствования средств резервов ФНБ хватит больше, чем на 3 года при текущих плановых показателях бюджета.
При этом ФНБ - это именно резерв для покрытия непредвиденных расходов.
В плановом порядке предусмотрено финансирование дефицита бюджета за счет государственного долга.
Федеральный госдолг России сейчас составляет около 25,5 трлн. рублей, а внебюджетный долг регионов (без учета кредитов из федерального бюджета) - еще около 700 млрд. рублей.
А верхний предел федерального госдолга на 1 января 2025 года - около 32 млрд. рублей.
А на крайний случай есть еще и дополнительные резервы.
Например, повышение отчислений дивидендов крупнейших госкомпаний.
Так один только «Сбербанк» за 2023 год получил чистую прибыль 1,5 трлн. рублей, из которых только половина пошла на выплату дивидендов.
В общем, у российского бюджета еще очень большой запас прочности и кризис неплатежей ему не грозит.
👍33
О теории сравнительных преимуществ Рикардо и геоцентрической модели мира
По наводке коллег ознакомился с очередными либертарианскими тезисами в пользу свободной торговли, основанными на теории Рикардо.
Если вкратце, теория эта, разработанная в начале 19 века, заключается в том, что каждой стране целесообразно специализироваться на производстве тех товаров, увеличение производства которых влечет меньшие альтернативные издержки, чем увеличение производства этих же товаров в других странах.
Такой подход способствует эффективному использованию ресурсов, что и объясняет страновую специализацию и международную торговлю.
Из этой теории обычно предлагается вывод, что импортозамещение - плохая идея, потому что ведет к неэффективному использованию ресурсов.
В реальности же, как обычно, все несколько сложнее.
В начале 19 века мировой рынок только начинал формироваться, объемы спроса казались неограниченными, промышленность находилась в зачаточной стадии, а капиталоемкость всех отраслей была сопоставимой.
В начале 21 века картина изменилась.
Во-первых, выяснилось, что мировой рынок имеет конечную емкость, особенно при экономически обоснованных ценах.
Поэтому бесконечно наращивать объем производства товара, по которому у нас есть сравнительное преимущество, не получится.
Например:
В 2021 году Россия экспортировала 1,5 тонны нефти на душу населения, а Саудовская Аравия - 8,5 тонн.
Чтобы по среднедушевому доходу от экспорта нефти догнать Саудовскую Аравию, России необходимо нарастить экспорт нефти в 5,5 раз.
Очевидно, что это невозможно. И это мы еще не брали в расчет разницу в себестоимости добычи примерно в три раза.
Во-вторых, по мере технологического развития возникла существенная разница между отраслями по капиталоемкости.
При этом под капиталоемкостью нужно понимать не только физический капитал (предприятия и оборудование), но и НИОКР.
А чем больше капиталоемкость - тем больше выгоды получает производитель от увеличения объемов продаж, потому что фиксированные затраты на НИОКР и оборудование распределяются на больший объем выпуска, снижая себестоимость единицы товара.
В некоторых же отраслях, связанных как правило с эксплуатацией природных ресурсов, картина обратная.
По мере наращивания объемов производства приходится осваивать все менее плодородные земли или все более труднодоступные месторождения.
В результате рост объема производства начинает увеличивать, а не уменьшать среднюю себестоимость товара.
Поэтому если одна страна специализируется на производстве процессоров, а другая - на выращивании бананов, то по мере все большего увеличения объемов торговли для первой выигрыш от разделения труда будет становиться все больше, а для второй - все меньше.
(пример условный, конечно, и не означает, что Эквадору нужно срочно развивать микроэлектронику)
В-третьих, в экономике (внезапно) существует технологический прогресс.
В теории Рикардо уровень технологий предполагался фиксированным: если вы сейчас уступаете в эффективности производства некого товара - то будете уступать в ней вечно.
То есть если США проиграли СССР в сроках запуска первого спутника и первого космонавта - то нечего было американцам и пытаться дальше космосом заниматься.
Выращивали бы себе кукурузу - это у них лучше получалось, чем у СССР 😁
В реальности же если мы в чем-то технологически уступаем сейчас - это еще не означает, что картина не может измениться при правильной промышленной политике.
А значит отечественная продукция не всегда будет "хуже и дороже" импортной (особенно с учетом сказанного выше об отдаче от масштаба).
Поэтому пытаться вырабатывать рекомендации по экономической политике в 21 веке на основе теоретических моделей начала 19 века - это примерно то же самое, что рассчитывать траекторию полета на Марс по геоцентрической модели мира Птолемея.
Куда-то вы, конечно, долетите - но не факт, что туда, куда рассчитывали.
По наводке коллег ознакомился с очередными либертарианскими тезисами в пользу свободной торговли, основанными на теории Рикардо.
Если вкратце, теория эта, разработанная в начале 19 века, заключается в том, что каждой стране целесообразно специализироваться на производстве тех товаров, увеличение производства которых влечет меньшие альтернативные издержки, чем увеличение производства этих же товаров в других странах.
Такой подход способствует эффективному использованию ресурсов, что и объясняет страновую специализацию и международную торговлю.
Из этой теории обычно предлагается вывод, что импортозамещение - плохая идея, потому что ведет к неэффективному использованию ресурсов.
В реальности же, как обычно, все несколько сложнее.
В начале 19 века мировой рынок только начинал формироваться, объемы спроса казались неограниченными, промышленность находилась в зачаточной стадии, а капиталоемкость всех отраслей была сопоставимой.
В начале 21 века картина изменилась.
Во-первых, выяснилось, что мировой рынок имеет конечную емкость, особенно при экономически обоснованных ценах.
Поэтому бесконечно наращивать объем производства товара, по которому у нас есть сравнительное преимущество, не получится.
Например:
В 2021 году Россия экспортировала 1,5 тонны нефти на душу населения, а Саудовская Аравия - 8,5 тонн.
Чтобы по среднедушевому доходу от экспорта нефти догнать Саудовскую Аравию, России необходимо нарастить экспорт нефти в 5,5 раз.
Очевидно, что это невозможно. И это мы еще не брали в расчет разницу в себестоимости добычи примерно в три раза.
Во-вторых, по мере технологического развития возникла существенная разница между отраслями по капиталоемкости.
При этом под капиталоемкостью нужно понимать не только физический капитал (предприятия и оборудование), но и НИОКР.
А чем больше капиталоемкость - тем больше выгоды получает производитель от увеличения объемов продаж, потому что фиксированные затраты на НИОКР и оборудование распределяются на больший объем выпуска, снижая себестоимость единицы товара.
В некоторых же отраслях, связанных как правило с эксплуатацией природных ресурсов, картина обратная.
По мере наращивания объемов производства приходится осваивать все менее плодородные земли или все более труднодоступные месторождения.
В результате рост объема производства начинает увеличивать, а не уменьшать среднюю себестоимость товара.
Поэтому если одна страна специализируется на производстве процессоров, а другая - на выращивании бананов, то по мере все большего увеличения объемов торговли для первой выигрыш от разделения труда будет становиться все больше, а для второй - все меньше.
(пример условный, конечно, и не означает, что Эквадору нужно срочно развивать микроэлектронику)
В-третьих, в экономике (внезапно) существует технологический прогресс.
В теории Рикардо уровень технологий предполагался фиксированным: если вы сейчас уступаете в эффективности производства некого товара - то будете уступать в ней вечно.
То есть если США проиграли СССР в сроках запуска первого спутника и первого космонавта - то нечего было американцам и пытаться дальше космосом заниматься.
Выращивали бы себе кукурузу - это у них лучше получалось, чем у СССР 😁
В реальности же если мы в чем-то технологически уступаем сейчас - это еще не означает, что картина не может измениться при правильной промышленной политике.
А значит отечественная продукция не всегда будет "хуже и дороже" импортной (особенно с учетом сказанного выше об отдаче от масштаба).
Поэтому пытаться вырабатывать рекомендации по экономической политике в 21 веке на основе теоретических моделей начала 19 века - это примерно то же самое, что рассчитывать траекторию полета на Марс по геоцентрической модели мира Птолемея.
Куда-то вы, конечно, долетите - но не факт, что туда, куда рассчитывали.
👍31⚡5❤4💯3🔥2
Чрезвычайные происшествия, подобные наводнению в Орске, как правило имеют не только конкретных виновников, но и системные причины.
И если конкретных виновников установит следствие, а дальнейшие действия в отношении них предписаны законом, то с системными причинами все сложнее.
Если их не выявить и не устранить, то сколько ни привлекай к ответственности виновных в очередном ЧП, риски его повторения в другом месте не снизятся.
Например на просторах нашей страны может происходить и такая история:
В одном очень крупном российском городе есть большой и сложный гидротехнический объект.
Он пока еще работает безаварийно и защищает город, но за десятилетия с момента постройки обветшал и нуждается в серьезном ремонте.
Отвечающее за эксплуатацию гидротехнического объекта ведомство обеспокоено ситуацией, добросовестно оценило план ремонта и вот уже несколько лет подряд обращается в Министерство финансов за его финансированием.
Но всякий раз получает отказ в выделении недостающих средств - что в плановом, что в неотложном порядке.
Конечно же, все совпадения с реальностью случайны.
Для понимания происходящего в бюджетной сфере России необходимо понимать проблему распределения полномочий и ответственности между отраслевыми и финансовыми органами.
Так на федеральном уровне выделение дополнительных средств на какие-либо цели практически невозможно без согласования Минфина России.
Даже поручение Президента России не является безусловным основанием получения финансирования.
Похожая ситуация возникает и при перераспределении средств в течение года - разногласия с Минфином можно вынести на рассмотрение специальной комиссии, но если она примет решение не в вашу пользу, то средства, которые вы хотели перераспределить, будут изъяты у вас в резервный фонд.
Однако имея по сути "право вето" на решения о выделении или перераспределении средств, Минфин России не несет солидарной ответственности за последствия недофинансирования тех или иных мероприятий.
Так, например, в приведенном выше воображаемом примере с гидротехническим сооружением в одном большом российском городе в случае ЧП отвечать почти наверняка будут эксплуатирующая организация и курирующее ее профильное ведомство - а не те, кто годами отказывали им в финансировании ремонта.
Схожая ситуация складывается и на региональном уровне, где она отягощается еще и дотационностью большинства регионов страны и сильно ограниченными возможностями местных бюджетов.
Как изменить ситуацию?
1. Изменить подход к балансировке бюджета - от сокращения ("оптимизации") расходов к мобилизации дополнительных источников доходов.
"Налог на сверхприбыль" был первым пробным шагом в этом направлении. И его нужно развивать. Чистые прибыли некоторых крупнейших компаний сырьевого и финансового секторов свыше 1 трлн. рублей наглядно указывают на это.
2. Устранить конфликт интересов между органами исполнительной власти - когда один пытается всеми способами получить финансирование на мероприятие, а другой - найти предлог, чтобы его не давать.
3. Установить баланс полномочий и ответственности - использование "права вето" на выделение средств при наличии доступных резервов должно сопровождаться солидарной ответственностью за возможные негативные последствия такого решения.
И если конкретных виновников установит следствие, а дальнейшие действия в отношении них предписаны законом, то с системными причинами все сложнее.
Если их не выявить и не устранить, то сколько ни привлекай к ответственности виновных в очередном ЧП, риски его повторения в другом месте не снизятся.
Например на просторах нашей страны может происходить и такая история:
В одном очень крупном российском городе есть большой и сложный гидротехнический объект.
Он пока еще работает безаварийно и защищает город, но за десятилетия с момента постройки обветшал и нуждается в серьезном ремонте.
Отвечающее за эксплуатацию гидротехнического объекта ведомство обеспокоено ситуацией, добросовестно оценило план ремонта и вот уже несколько лет подряд обращается в Министерство финансов за его финансированием.
Но всякий раз получает отказ в выделении недостающих средств - что в плановом, что в неотложном порядке.
Конечно же, все совпадения с реальностью случайны.
Для понимания происходящего в бюджетной сфере России необходимо понимать проблему распределения полномочий и ответственности между отраслевыми и финансовыми органами.
Так на федеральном уровне выделение дополнительных средств на какие-либо цели практически невозможно без согласования Минфина России.
Даже поручение Президента России не является безусловным основанием получения финансирования.
Похожая ситуация возникает и при перераспределении средств в течение года - разногласия с Минфином можно вынести на рассмотрение специальной комиссии, но если она примет решение не в вашу пользу, то средства, которые вы хотели перераспределить, будут изъяты у вас в резервный фонд.
Однако имея по сути "право вето" на решения о выделении или перераспределении средств, Минфин России не несет солидарной ответственности за последствия недофинансирования тех или иных мероприятий.
Так, например, в приведенном выше воображаемом примере с гидротехническим сооружением в одном большом российском городе в случае ЧП отвечать почти наверняка будут эксплуатирующая организация и курирующее ее профильное ведомство - а не те, кто годами отказывали им в финансировании ремонта.
Схожая ситуация складывается и на региональном уровне, где она отягощается еще и дотационностью большинства регионов страны и сильно ограниченными возможностями местных бюджетов.
Как изменить ситуацию?
1. Изменить подход к балансировке бюджета - от сокращения ("оптимизации") расходов к мобилизации дополнительных источников доходов.
"Налог на сверхприбыль" был первым пробным шагом в этом направлении. И его нужно развивать. Чистые прибыли некоторых крупнейших компаний сырьевого и финансового секторов свыше 1 трлн. рублей наглядно указывают на это.
2. Устранить конфликт интересов между органами исполнительной власти - когда один пытается всеми способами получить финансирование на мероприятие, а другой - найти предлог, чтобы его не давать.
3. Установить баланс полномочий и ответственности - использование "права вето" на выделение средств при наличии доступных резервов должно сопровождаться солидарной ответственностью за возможные негативные последствия такого решения.
👍55💯12⚡11
Содержание инфраструктуры - общая проблема сверхдержав
Ситуация с авариями на инфраструктурных объектах демонстрирует неожиданные параллели между Россией и США.
В этой связи показательна ситуация в жилищно-коммунальном хозяйстве.
У нас нередко критикуют состояние наших сетей ЖКХ и аварии на них. А какая ситуация у лидера "капиталистического мира"?
В наших СМИ в 2023 году уделили внимание тому, как затопило метро в Киеве, однако напрасно обошли вниманием события 29 августа 2023 года в Нью-Йорке - где авария на водопроводе затопила одну из центральных станций метро и парализовала сразу три линии подземки.
Причина? Труба была проложена 127 лет назад, и менять ее никто не планировал.
В целом, в Нью-Йорке за 2023 год произошло около 400 аварий на водопроводных сетях (больше одной аварии в день) - и этот показатель лучше, чем в среднем по США.
По данным Американской ассоциации водоснабжения (AWWA) в среднем за год в США происходит 240 тысяч(!) аварий в сетях водоснабжения, ущерб от которых идет на миллиарды долларов.
Причина проста - дефицит финансирования. Если еще в 1970-х годах 2/3 финансирования коммунальной инфраструктуры США приходилось на федеральный бюджет, то сейчас на него приходится всего 10%.
Содержание сетей было переложено на муниципалитеты и штаты, у которых зачастую проблемы с ресурсами.
Знакомая формулировка проблемы, не так ли?
Примерно те же самые процессы в то же самое время - в районе 1990-х годов - и с тем же самым результатом происходили и в России.
Результатом в обеих странах стал огромный накопленный дефицит финансирования и большая доля сетей с высоким уровнем износа, требующих замены в ближайшее время.
В России проблема отмечена на высшем уровне: по поручению Президента России (от 24 августа 2022 г. № Пр-1483ГС) объем финансирования специальной программы модернизации коммунальной инфраструктуры должен составлять 150 млрд. рублей ежегодно.
(Правда пока этот объем не достигнут: в 2023 году Минфин России выделил на эту программу 30 млрд. рублей, а в 2024 году - 12 млрд. рублей. Но с 2025 года средства зарезервированы в полном объеме).
Однако главный интерес представляет общая закономерность:
Обе сверхдержавы на рубеже столетий и в 21 веке столкнулись с критическими проблемами содержания инфраструктуры, которую сами спокойно построили и содержали во второй половине 20 века.
Можно, конечно, сказать, что у США проблемы с деньгами из-за сотен военных баз по всему миру.
Но ведь в разгар Холодной войны военные расходы обеих стран были в сопоставимых ценах и по доле в ВВП больше сегодняшних.
А еще к ним добавлялась и дорогостоящая космическая гонка, в рамках которой и СССР выполнял по сотне запусков космических аппаратов в год и успешно приземлял "Луноходы" и получал фотографии с Венеры.
Промежуточный вывод неутешителен: в обеих странах трансформация социально-экономической модели на рубеже 20 и 21 веков имела критические дефекты, поскольку результат не обеспечивает устойчивое содержание инфраструктуры на уровне, который был доступен предыдущей модели.
Определение и исправление этих дефектов с возвращением на траекторию устойчивого развития материальной сферы и реального сектора - главная стратегическая задача и вызов для экономической политики первой половины 21 века.
Ситуация с авариями на инфраструктурных объектах демонстрирует неожиданные параллели между Россией и США.
В этой связи показательна ситуация в жилищно-коммунальном хозяйстве.
У нас нередко критикуют состояние наших сетей ЖКХ и аварии на них. А какая ситуация у лидера "капиталистического мира"?
В наших СМИ в 2023 году уделили внимание тому, как затопило метро в Киеве, однако напрасно обошли вниманием события 29 августа 2023 года в Нью-Йорке - где авария на водопроводе затопила одну из центральных станций метро и парализовала сразу три линии подземки.
Причина? Труба была проложена 127 лет назад, и менять ее никто не планировал.
В целом, в Нью-Йорке за 2023 год произошло около 400 аварий на водопроводных сетях (больше одной аварии в день) - и этот показатель лучше, чем в среднем по США.
По данным Американской ассоциации водоснабжения (AWWA) в среднем за год в США происходит 240 тысяч(!) аварий в сетях водоснабжения, ущерб от которых идет на миллиарды долларов.
Причина проста - дефицит финансирования. Если еще в 1970-х годах 2/3 финансирования коммунальной инфраструктуры США приходилось на федеральный бюджет, то сейчас на него приходится всего 10%.
Содержание сетей было переложено на муниципалитеты и штаты, у которых зачастую проблемы с ресурсами.
Знакомая формулировка проблемы, не так ли?
Примерно те же самые процессы в то же самое время - в районе 1990-х годов - и с тем же самым результатом происходили и в России.
Результатом в обеих странах стал огромный накопленный дефицит финансирования и большая доля сетей с высоким уровнем износа, требующих замены в ближайшее время.
В России проблема отмечена на высшем уровне: по поручению Президента России (от 24 августа 2022 г. № Пр-1483ГС) объем финансирования специальной программы модернизации коммунальной инфраструктуры должен составлять 150 млрд. рублей ежегодно.
(Правда пока этот объем не достигнут: в 2023 году Минфин России выделил на эту программу 30 млрд. рублей, а в 2024 году - 12 млрд. рублей. Но с 2025 года средства зарезервированы в полном объеме).
Однако главный интерес представляет общая закономерность:
Обе сверхдержавы на рубеже столетий и в 21 веке столкнулись с критическими проблемами содержания инфраструктуры, которую сами спокойно построили и содержали во второй половине 20 века.
Можно, конечно, сказать, что у США проблемы с деньгами из-за сотен военных баз по всему миру.
Но ведь в разгар Холодной войны военные расходы обеих стран были в сопоставимых ценах и по доле в ВВП больше сегодняшних.
А еще к ним добавлялась и дорогостоящая космическая гонка, в рамках которой и СССР выполнял по сотне запусков космических аппаратов в год и успешно приземлял "Луноходы" и получал фотографии с Венеры.
Промежуточный вывод неутешителен: в обеих странах трансформация социально-экономической модели на рубеже 20 и 21 веков имела критические дефекты, поскольку результат не обеспечивает устойчивое содержание инфраструктуры на уровне, который был доступен предыдущей модели.
Определение и исправление этих дефектов с возвращением на траекторию устойчивого развития материальной сферы и реального сектора - главная стратегическая задача и вызов для экономической политики первой половины 21 века.
👍19💯8🙏3
Можно ли успеть провести работы по реконструкции объекта за счет бюджетных средств в течение одного-двух месяцев с момента получения сигнала о ее необходимости?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно поставить мысленный эксперимент и пройти всю процедуру выделения и использования средств.
1. В федеральном бюджете на 2024 год деньги на эти цели не предусмотрены, поэтому их нужно будет получить из резервного фонда Правительства РФ:
- Готовим проект доклада заместителю Председателя Правительства РФ и проект распоряжения Правительства о выделении средств из резервного фонда.
- Направляем проекты доклада и распоряжения на согласование с Минфином России и Минэкономразвития России.
- Минфин России с большой вероятностью отклонит предложение по тем или иным причинам, имея в виду установку на минимальное использование средств резервного фонда;
- Поэтому с Минфином России мы оформляем протокол разногласий и вносим проекты доклада и распоряжения в Правительство РФ.
- Но без согласования Минфина России они не пройдут, поэтому нам придется подключить дипломатические способности, позвонить в Аппарат Правительства РФ и попросить их провести согласительное совещание;
- По итогам согласительного совещания мы повторно направляем материалы на согласование в Минфин России и в этот раз получим согласование;
- Вносим доклад и проект распоряжения в Правительство Российской Федерации;
- Правительство принимает проект распоряжения.
2. Теперь у нас есть основание для получения средств на реконструкцию объекта - но их еще нужно получить физически:
- Формулируем результат государственной программы, который будет достигнут с использованием этих средств (Да, именно так: "Количество реконструированных объектов - 1 штука");
- Заводим заявку на добавление результата в справочник результатов государственных программ, она уходит на согласование в Минэкономразвития России и Минфин России;
- Допустим нам повезло и мы получили согласование с первого раза;
- Направляем в Минфин России заявку на получение кода бюджетной классификации и получаем его;
- Формируем уведомление о доведении средств по полученному коду бюджетной классификации;
- Минфин России утверждает изменения в сводную бюджетную роспись федерального бюджета и Федеральное казначейство доводит деньги.
3. Теперь у нас физически есть средства, но для проведения работ нам нужно их законтрактовать по Федеральному закону № 44-ФЗ "О контрактной системе".
А это процедура небыстрая, занять может до месяца и более. Плюсом является то, что законтрактовать можно сразу проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы пакетом.
4. После этого проектная организация выполняет проектно-изыскательские работы (насколько это возможно сделать в зимнее время - большой вопрос), разрабатывает ПСД и направляет ее на экспертизу.
В случае соответствия ПСД требованиям государственная экспертиза выдает положительное заключение.
Утверждаем ПСД, после чего начинаются строительные работы.
Очевидно, что в рамках обычной работы по строительству и реконструкции объектов государственной собственности пройти весь этот путь в короткие сроки невозможно.
Вдобавок проведение инженерных изысканий и строительные работы в зимний период сильно затруднены.
Безусловно, это не повод сидеть сложа руки, и есть множество мероприятий, которые можно и нужно провести для минимизации последствий возможного ЧС при получении сигнала о его вероятности.
Но и существующие ограничения и инертность "штатных" процедур тоже необходимо иметь в виду.
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, нужно поставить мысленный эксперимент и пройти всю процедуру выделения и использования средств.
1. В федеральном бюджете на 2024 год деньги на эти цели не предусмотрены, поэтому их нужно будет получить из резервного фонда Правительства РФ:
- Готовим проект доклада заместителю Председателя Правительства РФ и проект распоряжения Правительства о выделении средств из резервного фонда.
- Направляем проекты доклада и распоряжения на согласование с Минфином России и Минэкономразвития России.
- Минфин России с большой вероятностью отклонит предложение по тем или иным причинам, имея в виду установку на минимальное использование средств резервного фонда;
- Поэтому с Минфином России мы оформляем протокол разногласий и вносим проекты доклада и распоряжения в Правительство РФ.
- Но без согласования Минфина России они не пройдут, поэтому нам придется подключить дипломатические способности, позвонить в Аппарат Правительства РФ и попросить их провести согласительное совещание;
- По итогам согласительного совещания мы повторно направляем материалы на согласование в Минфин России и в этот раз получим согласование;
- Вносим доклад и проект распоряжения в Правительство Российской Федерации;
- Правительство принимает проект распоряжения.
2. Теперь у нас есть основание для получения средств на реконструкцию объекта - но их еще нужно получить физически:
- Формулируем результат государственной программы, который будет достигнут с использованием этих средств (Да, именно так: "Количество реконструированных объектов - 1 штука");
- Заводим заявку на добавление результата в справочник результатов государственных программ, она уходит на согласование в Минэкономразвития России и Минфин России;
- Допустим нам повезло и мы получили согласование с первого раза;
- Направляем в Минфин России заявку на получение кода бюджетной классификации и получаем его;
- Формируем уведомление о доведении средств по полученному коду бюджетной классификации;
- Минфин России утверждает изменения в сводную бюджетную роспись федерального бюджета и Федеральное казначейство доводит деньги.
3. Теперь у нас физически есть средства, но для проведения работ нам нужно их законтрактовать по Федеральному закону № 44-ФЗ "О контрактной системе".
А это процедура небыстрая, занять может до месяца и более. Плюсом является то, что законтрактовать можно сразу проектно-изыскательские и строительно-монтажные работы пакетом.
4. После этого проектная организация выполняет проектно-изыскательские работы (насколько это возможно сделать в зимнее время - большой вопрос), разрабатывает ПСД и направляет ее на экспертизу.
В случае соответствия ПСД требованиям государственная экспертиза выдает положительное заключение.
Утверждаем ПСД, после чего начинаются строительные работы.
Очевидно, что в рамках обычной работы по строительству и реконструкции объектов государственной собственности пройти весь этот путь в короткие сроки невозможно.
Вдобавок проведение инженерных изысканий и строительные работы в зимний период сильно затруднены.
Безусловно, это не повод сидеть сложа руки, и есть множество мероприятий, которые можно и нужно провести для минимизации последствий возможного ЧС при получении сигнала о его вероятности.
Но и существующие ограничения и инертность "штатных" процедур тоже необходимо иметь в виду.
😢15👍8❤3💯2🤪1
Большая война на Ближнем Востоке: вероятность минимальна
Коллеги из МИГа России продолжают ожидать разрастания географии и интенсивности ближневосточного конфликта вокруг Газы, включая ракетный удар Ирана по Израилю в ближайшие дни.
Наш прогноз - крайне маловероятно.
1. Идущая с конца 2023 года война в Газе - не первая в своем роде.
По общему замыслу и по массовым жертвам среди мирного населения она вполне копирует операцию «Литой свинец» 2008 года.
Более того, почти идентична и реакция мирового сообщества с массовым осуждением военных преступлений, а также грозными заявлениями со стороны исламских стран.
Да, в этот раз масштаб происходящего существенно больше.
Но общая схема сохраняется и нет оснований ожидать ее изменения.
Проще говоря, все это уже было.
2. Силы обеих сторон - и Израиля, и ХАМАС - сильно истощены за шесть месяцев боев.
Израиль еще и сталкивается с нарастающим давлением, к которому открыто присоединился и его главный покровитель и спонсор - США.
ХАМАС же объективно оказался в окружении в результате наземной операции в Секторе Газы и несмотря на ожесточенное сопротивление в уличных боях не может не осознавать, что перспективы военной победы у него нет.
А вот в переговорах сейчас заинтересованы обе стороны:
Израиль - потому что политические издержки войны нарастают растущим темпом;
ХАМАС - потому что в отличие от разгрома АОИ на поле боя дипломатический успех в сложившейся обстановке вполне реален.
Собственно, переговоры о деэскалации, прекращении огня и обмене пленными уже активизировались в начале апреля, причем по инициативе США.
Ни одна из сторон не заинтересована в их силовом срыве и новом витке спирали эскалации.
3. Иран анонсировал некие грядущие ракетные стрельбы с максимальной публичной оглаской и предупреждением для гражданских авиалиний.
Реальные удары по противнику и по сути начало войны так обычно не анонсируют.
А вот «последнее предупреждение» с демонстрационными действиями как раз и должно было бы сопровождаться максимальной оглаской.
Поэтому ракетные пуски со стороны Ирана если и будут - то все же не по реальным целям в Израиле.
4. Иран вполне здраво оценивает свои возможные потери в случае полномасштабного ответного удара силами США, который очень вероятен при ракетном ударе по целям в Израиле.
В отличие от йеменских хуситов («Ансар Алла») у него много потенциальных целей, прилет «Томагавка» в которые крайне болезненно скажется на военном потенциале, инфраструктуре и ядерной программе страны.
Потенциальный риск для Ирана явно не окупается показательным ударом по Израилю.
По итогу можно ожидать, что за громкой риторикой все стороны будут искать путь к деэскалации.
Коллеги из МИГа России продолжают ожидать разрастания географии и интенсивности ближневосточного конфликта вокруг Газы, включая ракетный удар Ирана по Израилю в ближайшие дни.
Наш прогноз - крайне маловероятно.
1. Идущая с конца 2023 года война в Газе - не первая в своем роде.
По общему замыслу и по массовым жертвам среди мирного населения она вполне копирует операцию «Литой свинец» 2008 года.
Более того, почти идентична и реакция мирового сообщества с массовым осуждением военных преступлений, а также грозными заявлениями со стороны исламских стран.
Да, в этот раз масштаб происходящего существенно больше.
Но общая схема сохраняется и нет оснований ожидать ее изменения.
Проще говоря, все это уже было.
2. Силы обеих сторон - и Израиля, и ХАМАС - сильно истощены за шесть месяцев боев.
Израиль еще и сталкивается с нарастающим давлением, к которому открыто присоединился и его главный покровитель и спонсор - США.
ХАМАС же объективно оказался в окружении в результате наземной операции в Секторе Газы и несмотря на ожесточенное сопротивление в уличных боях не может не осознавать, что перспективы военной победы у него нет.
А вот в переговорах сейчас заинтересованы обе стороны:
Израиль - потому что политические издержки войны нарастают растущим темпом;
ХАМАС - потому что в отличие от разгрома АОИ на поле боя дипломатический успех в сложившейся обстановке вполне реален.
Собственно, переговоры о деэскалации, прекращении огня и обмене пленными уже активизировались в начале апреля, причем по инициативе США.
Ни одна из сторон не заинтересована в их силовом срыве и новом витке спирали эскалации.
3. Иран анонсировал некие грядущие ракетные стрельбы с максимальной публичной оглаской и предупреждением для гражданских авиалиний.
Реальные удары по противнику и по сути начало войны так обычно не анонсируют.
А вот «последнее предупреждение» с демонстрационными действиями как раз и должно было бы сопровождаться максимальной оглаской.
Поэтому ракетные пуски со стороны Ирана если и будут - то все же не по реальным целям в Израиле.
4. Иран вполне здраво оценивает свои возможные потери в случае полномасштабного ответного удара силами США, который очень вероятен при ракетном ударе по целям в Израиле.
В отличие от йеменских хуситов («Ансар Алла») у него много потенциальных целей, прилет «Томагавка» в которые крайне болезненно скажется на военном потенциале, инфраструктуре и ядерной программе страны.
Потенциальный риск для Ирана явно не окупается показательным ударом по Израилю.
По итогу можно ожидать, что за громкой риторикой все стороны будут искать путь к деэскалации.
Telegram
МИГ России
Коррекция прогноза: ближайшие 72 часа
https://xn--r1a.website/mig41/32872
https://xn--r1a.website/mig41/32872
👍19🤔4🤝2⚡1👎1🕊1
11 апреля состоялся успешный запуск ракеты «Ангара А5» с космодрома Восточный.
Четвертый успешный испытательный запуск для ракеты и первый - с новой площадки.
(В ходе одного из запусков с Плесецка нештатно сработал разгонный блок, но сама ракета отработала штатно).
«Ангара А5» становится одной из пяти прошедших цикл испытаний и используемых сейчас тяжелых ракет - наряду с российским же «Протоном-М», китайским «Великим походом-5» и американскими «Falcon-9FT» и «Falcon Heavy».
«Ариану-6» от ЕКА и американскому «Вулкану», призванным заменить выведенные из эксплуатации «Ариан-5» и «Дельту IV» соответственно, предстоит пока еще долгий путь испытаний.
С началом запусков новой тяжелой ракеты с нового космодрома Россия еще раз подтверждает свой статус одной из ведущих космических держав.
Также они в совокупности открывают возможность решать весь спектр задач в космосе независимо от других стран.
Можно поздравить Роскосмос с успешным завершением долгого проекта накануне Дня космонавтики.
Четвертый успешный испытательный запуск для ракеты и первый - с новой площадки.
(В ходе одного из запусков с Плесецка нештатно сработал разгонный блок, но сама ракета отработала штатно).
«Ангара А5» становится одной из пяти прошедших цикл испытаний и используемых сейчас тяжелых ракет - наряду с российским же «Протоном-М», китайским «Великим походом-5» и американскими «Falcon-9FT» и «Falcon Heavy».
«Ариану-6» от ЕКА и американскому «Вулкану», призванным заменить выведенные из эксплуатации «Ариан-5» и «Дельту IV» соответственно, предстоит пока еще долгий путь испытаний.
С началом запусков новой тяжелой ракеты с нового космодрома Россия еще раз подтверждает свой статус одной из ведущих космических держав.
Также они в совокупности открывают возможность решать весь спектр задач в космосе независимо от других стран.
Можно поздравить Роскосмос с успешным завершением долгого проекта накануне Дня космонавтики.
👍32🍾10❤5🎉4👏1
Иран все же решил нанести демонстративный удар беспилотниками и крылатыми ракетами по Израилю.
Решение выглядит неоднозначным, поскольку возможность нанести существенный урон достаточно ограничена.
По пути от Ирана до Израиля находятся Ирак и Иордания, где расположены базы ВВС США, самолеты с которых примут участие в отражении атаки.
Также поддержку ПВО Израиля могут оказать ВВС Великобритании с баз на Кипре.
Учитывая расстояние в 1100-1200 километров, шансов быть сбитыми у БЛА и ракет за несколько часов пути немало.
Но принципиально даже не это.
Как мы не раз отмечали, стратегические удары должны носить осмысленный характер с военной, а не медийной точки зрения.
Вести полноценную войну с Израилем Ирану мешает география - их разделяет тысяча километров территории других государств, которые не горят желанием предоставлять ее для массового передвижения иностранных армий.
А по части возможности нанесения урона с использованием дальнобойного ракетного вооружения "группа поддержки Израиля" во главе с США превосходит Иран.
Один эсминец типа "Арли Берк" (самый массовый боевой корабль ВМФ США) несет 96 универсальных пусковых установок "Mk41", то есть при загрузке 50/50 крылатыми ракетами и ЗУР - до 50 "томагавков".
Поэтому удар Ирана выглядит необоснованным риском при отсутствии какой-либо внятной перспективы использования его результатов (если таковые будут) в военных целях.
В качестве демонстративного ответа на удар Израиля по консульству Ирана в Сирии было бы разумнее ограничиться симметричным ответом.
Теперь основным фактором становится эффективность работы ВВС США и ПВО Израиля.
Если подавляющее большинство ракет и БЛА будут сбиты, а прошедшие через оборону не нанесут весомого политического ущерба - например гибели нескольких десятков гражданских лиц - то США вряд ли поддержат дальнейшую эскалацию.
Если же урон от атаки будет таким, что отсутствие ответа будет политически неприемлемо - возможен переход в вялотекущий аналог "войны городов" из Ирано-Иракской войны 1980-х годов.
Решение выглядит неоднозначным, поскольку возможность нанести существенный урон достаточно ограничена.
По пути от Ирана до Израиля находятся Ирак и Иордания, где расположены базы ВВС США, самолеты с которых примут участие в отражении атаки.
Также поддержку ПВО Израиля могут оказать ВВС Великобритании с баз на Кипре.
Учитывая расстояние в 1100-1200 километров, шансов быть сбитыми у БЛА и ракет за несколько часов пути немало.
Но принципиально даже не это.
Как мы не раз отмечали, стратегические удары должны носить осмысленный характер с военной, а не медийной точки зрения.
Вести полноценную войну с Израилем Ирану мешает география - их разделяет тысяча километров территории других государств, которые не горят желанием предоставлять ее для массового передвижения иностранных армий.
А по части возможности нанесения урона с использованием дальнобойного ракетного вооружения "группа поддержки Израиля" во главе с США превосходит Иран.
Один эсминец типа "Арли Берк" (самый массовый боевой корабль ВМФ США) несет 96 универсальных пусковых установок "Mk41", то есть при загрузке 50/50 крылатыми ракетами и ЗУР - до 50 "томагавков".
Поэтому удар Ирана выглядит необоснованным риском при отсутствии какой-либо внятной перспективы использования его результатов (если таковые будут) в военных целях.
В качестве демонстративного ответа на удар Израиля по консульству Ирана в Сирии было бы разумнее ограничиться симметричным ответом.
Теперь основным фактором становится эффективность работы ВВС США и ПВО Израиля.
Если подавляющее большинство ракет и БЛА будут сбиты, а прошедшие через оборону не нанесут весомого политического ущерба - например гибели нескольких десятков гражданских лиц - то США вряд ли поддержат дальнейшую эскалацию.
Если же урон от атаки будет таким, что отсутствие ответа будет политически неприемлемо - возможен переход в вялотекущий аналог "войны городов" из Ирано-Иракской войны 1980-х годов.
❤2👍2🙏1
Единственный сценарий, в котором иранский удар по Израилю имеет военный смысл - это прикрытие и обеспечение перехода в сухопутное наступление союзников и «прокси-сил» Ирана.
На эту роль сейчас подходит только ливанская «Хезболла».
Поэтому в таком случае основными целями ударов должны стать позиции и инфраструктура израильской армии на севере страны.
Хотя перспектив у подобного сценария все равно нет: будучи полупартизанским формированием, «Хезболла» не сможет на равных вести общевойсковые бои с регулярной армией.
Поэтому такой вариант рассматривать всерьез не стоит.
На эту роль сейчас подходит только ливанская «Хезболла».
Поэтому в таком случае основными целями ударов должны стать позиции и инфраструктура израильской армии на севере страны.
Хотя перспектив у подобного сценария все равно нет: будучи полупартизанским формированием, «Хезболла» не сможет на равных вести общевойсковые бои с регулярной армией.
Поэтому такой вариант рассматривать всерьез не стоит.
👍3🤝1
Для России во всем происходящем имеет значение, пожалуй, только одна развилка - в Конгрессе США.
Какое решение будет принято на фоне резко взлетевшей политической значимости решения о военных поставках Израилю:
а) Демократы согласятся отцепить его от пакетного закона о помощи Израилю и Украине,
или
б) Республиканцы согласятся смириться с Украиной и поддержат пакетный закон ради Израиля.
Какое решение будет принято на фоне резко взлетевшей политической значимости решения о военных поставках Израилю:
а) Демократы согласятся отцепить его от пакетного закона о помощи Израилю и Украине,
или
б) Республиканцы согласятся смириться с Украиной и поддержат пакетный закон ради Израиля.
🤔6👍1
Как мы и предполагали вчера: при отсутствии серьезного ущерба для Израиля от атаки США не поддержали эскалацию.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
❗️В военном кабинете Израиля изучали ответный удар в качестве реакции на атаку Ирана, но эту опцию отклонили после разговора Нетаньяху с Байденом — СМИ
👍3🤷♂2
О санкциях США на цветные металлы из России
США ввели запрет на импорт никеля, алюминия и меди из России, а также совместно с Великобританией заблокировали торговлю этими металлами из России на Чикагской и Лондонской биржах.
По данным таможенной статистики за 2021 год (последние детализированные данные в доступе) на США приходилось менее 1% российского экспорта никеля, 4% - меди и 8% - алюминия.
Маловероятно, что после начала СВО доля США в российском экспорте металлов возросла.
А судя по географии экспорта, осуществлялся он преимущественно не через спотовые сделки на биржах, а по долгосрочным контрактам с торговыми посредниками или конечными покупателями.
Представляется более вероятным, что эти санкции вызовут рост биржевых цен на металлы и в проигрыше окажется не столько Россиия и ее основные торговые партнеры в цветной металлургии, сколько другие участники рынка.
В результате эффективность таких санкций будет, по-видимому, еще ниже, чем у "потолка цен" на российскую нефть.
США ввели запрет на импорт никеля, алюминия и меди из России, а также совместно с Великобританией заблокировали торговлю этими металлами из России на Чикагской и Лондонской биржах.
По данным таможенной статистики за 2021 год (последние детализированные данные в доступе) на США приходилось менее 1% российского экспорта никеля, 4% - меди и 8% - алюминия.
Маловероятно, что после начала СВО доля США в российском экспорте металлов возросла.
А судя по географии экспорта, осуществлялся он преимущественно не через спотовые сделки на биржах, а по долгосрочным контрактам с торговыми посредниками или конечными покупателями.
Представляется более вероятным, что эти санкции вызовут рост биржевых цен на металлы и в проигрыше окажется не столько Россиия и ее основные торговые партнеры в цветной металлургии, сколько другие участники рынка.
В результате эффективность таких санкций будет, по-видимому, еще ниже, чем у "потолка цен" на российскую нефть.
👍11🕊4✍1
Иран и ядерное оружие
Международное агентство по атомной энергии 16 апреля подтвердило факт накопления в Иране больших запасов высокообогащенного урана, которые в теории могут быть использованы для создания ядерного оружия.
Есть все предпосылки к тому, что оно у Ирана появится в обозримом будущем, а средства доставки в виде баллистических ракет «Шахаб» и «Саджил» с дальностью 2-2,5 тыс. км у него есть уже сейчас.
Что это дает Ирану и как изменится ситуация в регионе?
Есть распространенное заблуждение, что создание ядерного оружия является гарантированной защитой от агрессии. Это не так.
В 2008 году Грузия спокойно напала на миротворцев ядерной России.
Иран в 2020 году нанес успешный ракетный удар по крупным базам США в Ираке.
Йеменские хуситы обстреливают ракетами французские и американские боевые корабли.
Да и украинские БЛА-камикадзе долетали до Москвы.
Ядерное оружие не является средством обороны или сдерживания от ограниченных конвенциональных атак.
Оно защищает от двух типов угроз:
- применение противником ядерного оружия;
- массированное нападение с оккупацией или уничтожением государства.
То есть, получив ядерное оружие, Иран обезопасит себя от возможного ядерного удара со стороны Израиля (если у него ядерное оружие есть - а это крайне вероятно), а также от участи Югославии, Ливии или Ирака.
А вот на вероятности обмена локальными ударами наподобие событий апреля 2014 года наличие у сторон ядерного оружия не скажется.
К слову, в 2020 году между двумя официальными ядерными державами - Индией и Китаем - имел место вооруженный пограничный конфликт со стрельбой и десятками погибшими вокруг спорного региона Аксайчин.
Кто бы ни начал первым - наличие у оппонента ядерного оружия его не смутило.
(А еще эти двое - друзья по группе БРИКС)
В свою очередь, у многих безъядерных стран региона станет одним поводом к беспокойству больше.
У Ирана сложные отношения с Иорданией, ОАЭ, Саудовской Аравией, которые нередко сопровождались агрессивной риторикой.
Можно ожидать, что эти страны будут заинтересованы в покровительстве крупной ядерной державы вплоть до формального договора.
Россия или Китай вряд ли подойдут на эту роль из-за «конфликта интересов» по причине хороших деловых отношений с Ираном.
Остается один вариант - США.
Таким образом, велика вероятность, что от получения Ираном ядерного оружия дипломатические позиции США в регионе не ослабнут, а напротив укрепятся.
Нам же в этом ближневосточном лабиринте нужно делать ставку на своего традиционного союзника еще со времен СССР - Сирию.
А в спорах Ирана с Израилем - занимать нейтралитет, поддерживать деэскалацию и последовательно требовать соблюдения гуманитарных норм.
Международное агентство по атомной энергии 16 апреля подтвердило факт накопления в Иране больших запасов высокообогащенного урана, которые в теории могут быть использованы для создания ядерного оружия.
Есть все предпосылки к тому, что оно у Ирана появится в обозримом будущем, а средства доставки в виде баллистических ракет «Шахаб» и «Саджил» с дальностью 2-2,5 тыс. км у него есть уже сейчас.
Что это дает Ирану и как изменится ситуация в регионе?
Есть распространенное заблуждение, что создание ядерного оружия является гарантированной защитой от агрессии. Это не так.
В 2008 году Грузия спокойно напала на миротворцев ядерной России.
Иран в 2020 году нанес успешный ракетный удар по крупным базам США в Ираке.
Йеменские хуситы обстреливают ракетами французские и американские боевые корабли.
Да и украинские БЛА-камикадзе долетали до Москвы.
Ядерное оружие не является средством обороны или сдерживания от ограниченных конвенциональных атак.
Оно защищает от двух типов угроз:
- применение противником ядерного оружия;
- массированное нападение с оккупацией или уничтожением государства.
То есть, получив ядерное оружие, Иран обезопасит себя от возможного ядерного удара со стороны Израиля (если у него ядерное оружие есть - а это крайне вероятно), а также от участи Югославии, Ливии или Ирака.
А вот на вероятности обмена локальными ударами наподобие событий апреля 2014 года наличие у сторон ядерного оружия не скажется.
К слову, в 2020 году между двумя официальными ядерными державами - Индией и Китаем - имел место вооруженный пограничный конфликт со стрельбой и десятками погибшими вокруг спорного региона Аксайчин.
Кто бы ни начал первым - наличие у оппонента ядерного оружия его не смутило.
(А еще эти двое - друзья по группе БРИКС)
В свою очередь, у многих безъядерных стран региона станет одним поводом к беспокойству больше.
У Ирана сложные отношения с Иорданией, ОАЭ, Саудовской Аравией, которые нередко сопровождались агрессивной риторикой.
Можно ожидать, что эти страны будут заинтересованы в покровительстве крупной ядерной державы вплоть до формального договора.
Россия или Китай вряд ли подойдут на эту роль из-за «конфликта интересов» по причине хороших деловых отношений с Ираном.
Остается один вариант - США.
Таким образом, велика вероятность, что от получения Ираном ядерного оружия дипломатические позиции США в регионе не ослабнут, а напротив укрепятся.
Нам же в этом ближневосточном лабиринте нужно делать ставку на своего традиционного союзника еще со времен СССР - Сирию.
А в спорах Ирана с Израилем - занимать нейтралитет, поддерживать деэскалацию и последовательно требовать соблюдения гуманитарных норм.
👍20🔥2⚡1
16 апреля французские СМИ сообщили о планах пригласить российскую делегацию на празднование 80-летия высадки союзников в Нормандии.
Приглашение по дипломатическим каналам еще только ожидается, однако уже идут дискуссии о том, нужно ли принимать приглашение.
Нужно.
(только не в «нейтральным статусе», конечно же)
Победа во Второй Мировой - это одно из тех немногих событий, которое объединяет нас со странами Запада в пространстве символов и идей.
Причин для конфликтов всегда хоть отбавляй - а объединяющие моменты гораздо ценнее.
Недаром наши враги уже не одно десятилетие старательно пытаются стереть роль СССР в Победе 1945-го года из памяти простых европейцев и американцев.
Наш отказ от участия сыграет им только на руку.
В конечном итоге, посеять вражду между нами хотят исключительно недальновидные западные политики и украинские манипуляторы.
Но украинский конфликт закончится в обозримом будущем - а соседями по континенту мы с Западной Европой будем всегда.
Поэтому нет смысла доламывать полуразрушенные мосты между нами - лучше брать пример с советских и американских солдат на Эльбе в 1945-м.
Приглашение по дипломатическим каналам еще только ожидается, однако уже идут дискуссии о том, нужно ли принимать приглашение.
Нужно.
(только не в «нейтральным статусе», конечно же)
Победа во Второй Мировой - это одно из тех немногих событий, которое объединяет нас со странами Запада в пространстве символов и идей.
Причин для конфликтов всегда хоть отбавляй - а объединяющие моменты гораздо ценнее.
Недаром наши враги уже не одно десятилетие старательно пытаются стереть роль СССР в Победе 1945-го года из памяти простых европейцев и американцев.
Наш отказ от участия сыграет им только на руку.
В конечном итоге, посеять вражду между нами хотят исключительно недальновидные западные политики и украинские манипуляторы.
Но украинский конфликт закончится в обозримом будущем - а соседями по континенту мы с Западной Европой будем всегда.
Поэтому нет смысла доламывать полуразрушенные мосты между нами - лучше брать пример с советских и американских солдат на Эльбе в 1945-м.
👍15🔥8💯8👏1
Плата представителей Конгресса США подавляющим большинством поддержала законопроект о конфискации российских активов в пользу Украины.
Речь идет об относительно небольшой сумме - около 6 млрд. долларов - но важен прецедент.
На самом деле это не вполне неожиданное развитие событий.
В июле 2022 года при офисе президента Украины был создан так называемый "Национальный совет по восстановлению Украины", который в том числе занялся разработкой плана по изъятию российских активов.
Согласно этому плану, к середине 2023 года предусматривалась разработка совместно с профильными ведомствами США и ЕС механизма изъятия российских активов в пользу Украины.
(Копия плана с соответствующими пояснениями была направлена автором этого текста в компетентные органы 1 августа 2022 года).
Похоже, что хоть и со срывом сроков на 8 месяцев, но план постепенно начинает обретать физическое воплощение.
В связи с этим актуальной как никогда становится проблема создания полностью независимой от Запада международной (не мировой) финансовой системы, которая работала бы в интересах нейтральных и дружественных России стран и была бы защищена от влияния США.
Конечно, первым делом вспоминается объединение БРИКС+, совокупный ВВП которого во столько-то раз превышает ВВП стран Запада и так далее.
И опыт в этой сфере уже есть. В 2015 году заработал созданный по совместной инициативе тогда еще 5 государств-участников Новый банк развития БРИКС.
Он должен был стать альтернативой политизированным и подконтрольным Западу Международному банку реконструкции и развития (МБРР) и Всемирному банку для финансирования инфраструктурных проектов в странах БРИКС и развивающихся странах.
Россия, как и другие учредители, внесла в первоначальный капитал Нового банка развития 10 млрд. долларов.
Но как обычно все оказалось не так просто.
Осенью 2022 года Новый банк развития в одностороннем порядке в нарушение действовавших договоров остановил перечисление средств по кредитным линиям на проекты в России.
Причем речь шла о чисто гражданских гуманитарных проектах вроде реконструкции и модернизации сетей ЖКХ в российских городах.
Не помогла возобновить финансирование ни смена президента НБР в 2023 году, ни заключение специально приглашенных консультантов из США об отсутствии рисков санкций при возобновлении финансирования проектов в России.
Нужно отметить, что в этой ситуации в высшей степени самоотверженно проявили себя подрядчики, которые не остановили работу на объектах и продолжали ее по сути в кредит, пока не был решен вопрос с временной схемой финансирования из российского бюджета.
Тем не менее, пока все усилия МИДа России и Минфина России по урегулированию ситуацию не дают результата.
Новый президент НБР Русефф так прокомментировала происходящее: "НБР подтверждает, что не рассматривает новые проекты в России и действует в соответствии с действующими ограничениями на рынках финансов и международных капиталов",
добавив несколько позже: "Нельзя отрицать, что международная финансовая система существует... С этим приходится считаться".
Следует признать, что пока попытка создать в рамках БРИКС независимую от политики Запада финансовую систему потерпела неудачу.
Может ли быть успешной новая попытка?
Может, если будут усвоены уроки предыдущей неудачи.
Есть и еще одно обстоятельство, которое нужно иметь в виду.
Для строительства по-настоящему многополярного мира необходим блок стран, для которых взаимоотношения друг с другом будут важнее экономических взаимоотношений с США.
Пока же крупнейшими торговыми партнерами Китая и Индии являются как раз США и ЕС.
В 2022 году торговый оборот Китая с США составил 750 млрд. долларов, с ЕС - 850 млрд. долларов, а с Россией - 190 млрд. долларов.
Торговый оборот Индии с США составил 120 млрд. долларов, с ЕС - 130 млрд. долларов, а с Россией - 45 млрд. долларов.
Поэтому реальная возможность БРИКС на практике, а не на словах стать политико-экономической альтернативой США и Западу пока под вопросом.
Речь идет об относительно небольшой сумме - около 6 млрд. долларов - но важен прецедент.
На самом деле это не вполне неожиданное развитие событий.
В июле 2022 года при офисе президента Украины был создан так называемый "Национальный совет по восстановлению Украины", который в том числе занялся разработкой плана по изъятию российских активов.
Согласно этому плану, к середине 2023 года предусматривалась разработка совместно с профильными ведомствами США и ЕС механизма изъятия российских активов в пользу Украины.
(Копия плана с соответствующими пояснениями была направлена автором этого текста в компетентные органы 1 августа 2022 года).
Похоже, что хоть и со срывом сроков на 8 месяцев, но план постепенно начинает обретать физическое воплощение.
В связи с этим актуальной как никогда становится проблема создания полностью независимой от Запада международной (не мировой) финансовой системы, которая работала бы в интересах нейтральных и дружественных России стран и была бы защищена от влияния США.
Конечно, первым делом вспоминается объединение БРИКС+, совокупный ВВП которого во столько-то раз превышает ВВП стран Запада и так далее.
И опыт в этой сфере уже есть. В 2015 году заработал созданный по совместной инициативе тогда еще 5 государств-участников Новый банк развития БРИКС.
Он должен был стать альтернативой политизированным и подконтрольным Западу Международному банку реконструкции и развития (МБРР) и Всемирному банку для финансирования инфраструктурных проектов в странах БРИКС и развивающихся странах.
Россия, как и другие учредители, внесла в первоначальный капитал Нового банка развития 10 млрд. долларов.
Но как обычно все оказалось не так просто.
Осенью 2022 года Новый банк развития в одностороннем порядке в нарушение действовавших договоров остановил перечисление средств по кредитным линиям на проекты в России.
Причем речь шла о чисто гражданских гуманитарных проектах вроде реконструкции и модернизации сетей ЖКХ в российских городах.
Не помогла возобновить финансирование ни смена президента НБР в 2023 году, ни заключение специально приглашенных консультантов из США об отсутствии рисков санкций при возобновлении финансирования проектов в России.
Нужно отметить, что в этой ситуации в высшей степени самоотверженно проявили себя подрядчики, которые не остановили работу на объектах и продолжали ее по сути в кредит, пока не был решен вопрос с временной схемой финансирования из российского бюджета.
Тем не менее, пока все усилия МИДа России и Минфина России по урегулированию ситуацию не дают результата.
Новый президент НБР Русефф так прокомментировала происходящее: "НБР подтверждает, что не рассматривает новые проекты в России и действует в соответствии с действующими ограничениями на рынках финансов и международных капиталов",
добавив несколько позже: "Нельзя отрицать, что международная финансовая система существует... С этим приходится считаться".
Следует признать, что пока попытка создать в рамках БРИКС независимую от политики Запада финансовую систему потерпела неудачу.
Может ли быть успешной новая попытка?
Может, если будут усвоены уроки предыдущей неудачи.
Есть и еще одно обстоятельство, которое нужно иметь в виду.
Для строительства по-настоящему многополярного мира необходим блок стран, для которых взаимоотношения друг с другом будут важнее экономических взаимоотношений с США.
Пока же крупнейшими торговыми партнерами Китая и Индии являются как раз США и ЕС.
В 2022 году торговый оборот Китая с США составил 750 млрд. долларов, с ЕС - 850 млрд. долларов, а с Россией - 190 млрд. долларов.
Торговый оборот Индии с США составил 120 млрд. долларов, с ЕС - 130 млрд. долларов, а с Россией - 45 млрд. долларов.
Поэтому реальная возможность БРИКС на практике, а не на словах стать политико-экономической альтернативой США и Западу пока под вопросом.
👍16😢6⚡2👏1🤔1
Некоторые важные особенности последних американских законопроектов о поддержке Украины (1)
В законопроекте об изъятии российских активов тоже есть существенные детали, которые в том числе косвенно указывают на его связь с упоминавшимся украинским планом мероприятий по созданию международного механизма конфискации российских активов.
С одной стороны, законопроект не предусматривает автоматического изъятия российских активов, а наделяет президента США полномочиями по принятию решений об их конфискации.
В течение 90 дней со дня принятия закона президенту предписано утвердить порядок, по которому все финансовые организации США должны будут уведомлять Казначейство США о выявленных российских активах.
После этого президент будет вправе изъять их в специально создаваемый "Фонд поддержки Украины", предварительно уведомив Конгресс о планируемой конфискации.
Казалось бы, все не так плохо: процедура длительная, является не обязанностью, а правом президента, да и под риском не все 300 млрд. долларов замороженных активов, а только около 6 млрд., оказавшиеся в юрисдикции США.
Однако согласно разделу 105 законопроекта президенту США поручается совместно со странами G-7, ЕС, Австралией и другими союзниками США приступить к созданию межгосударственного механизма по изъятию замороженных российских активов и направлению их в предполагаемый к созданию "Фонд компенсаций Украине".
Туда же после создания этого фонда планируется перевести и изъятые в США средства, если к этому моменту они не будут израсходованы.
Это и есть тот самый межгосударственный механизм изъятия российских активов, переговоры о создании которого Украина запустила еще в 2022 году, и который ставит под угрозу уже все замороженные на Западе активы на 300 млрд. долларов.
В законопроекте об изъятии российских активов тоже есть существенные детали, которые в том числе косвенно указывают на его связь с упоминавшимся украинским планом мероприятий по созданию международного механизма конфискации российских активов.
С одной стороны, законопроект не предусматривает автоматического изъятия российских активов, а наделяет президента США полномочиями по принятию решений об их конфискации.
В течение 90 дней со дня принятия закона президенту предписано утвердить порядок, по которому все финансовые организации США должны будут уведомлять Казначейство США о выявленных российских активах.
После этого президент будет вправе изъять их в специально создаваемый "Фонд поддержки Украины", предварительно уведомив Конгресс о планируемой конфискации.
Казалось бы, все не так плохо: процедура длительная, является не обязанностью, а правом президента, да и под риском не все 300 млрд. долларов замороженных активов, а только около 6 млрд., оказавшиеся в юрисдикции США.
Однако согласно разделу 105 законопроекта президенту США поручается совместно со странами G-7, ЕС, Австралией и другими союзниками США приступить к созданию межгосударственного механизма по изъятию замороженных российских активов и направлению их в предполагаемый к созданию "Фонд компенсаций Украине".
Туда же после создания этого фонда планируется перевести и изъятые в США средства, если к этому моменту они не будут израсходованы.
Это и есть тот самый межгосударственный механизм изъятия российских активов, переговоры о создании которого Украина запустила еще в 2022 году, и который ставит под угрозу уже все замороженные на Западе активы на 300 млрд. долларов.
www.congress.gov
Text - H.R.8038 - 118th Congress (2023-2024): 21st Century Peace through Strength Act
Text for H.R.8038 - 118th Congress (2023-2024): 21st Century Peace through Strength Act
👍7👏2⚡1
Некоторые важные особенности последних американских законопроектов о поддержке Украины (2)
Второй законопроект - о выделении средств из бюджета США на поддержку Украины - тоже не лишен интересных особенностей.
1. Во-первых, из общего объема в 60,8 млрд. долларов на военные нужны идут только 48,3 млрд. долларов.
Помимо этого 11 млрд. долларов идут по линии Госдепартамента США на различные программы поддержки, не связанные напрямую с поставками вооружений (вроде компенсации бюджетного дефицита), а остаток распределяется между такими направлениями как борьба с наркотрафиком, охрана границы и безопасность атомных объектов.
Из военных расходов 11,3 млрд. долларов идут на общую поддержку операций США в связи с украинским конфликтом, включая зарплату вовлеченных в процесс сотрудников, логистику (возить снаряды через полмира самолетами - дорогое удовольствие) и прочие накладные расходы.
23,2 млрд. долларов предусмотрено на восполнение запасов переданных и планируемых к передаче вооружений и военной техники из запасов вооруженных сил США по решениям президента ("Presidential drawdown authority").
Наконец, 13,7 млрд. долларов - на программу "Ukraine Security Assistance Initiative", то есть на прямую закупку вооружений для предоставления Украине, что является существенно более длительной по срокам схемой, чему вышеупомянутый PDA.
2. Во-вторых, месяц назад Пентагон сообщал, что дефицит средств на восполнение уже переданных Украине по механизму PDA вооружений составляет 10 млрд. долларов.
То есть, из 23,2 млрд. долларов, заложенных в законопроекте на восполнение запасов, 10 млрд. сразу зачтутся в счет уже переданной ранее техники.
Таким образом, для новых пакетов поставок остается лимит в 13,2 млрд. долларов.
Для сравнения, общий объем поставок в рамках PDA с начала конфликта оценивается в 26,1 млрд. долларов, в том числе за 2023 год - 12,9 млрд. долларов (куда вошли в том числе крупные пакеты на подготовку "контрнаступления").
Следовательно, финансовых ресурсов выделено достаточно. Дело за производственными возможностями, которые имеют несколько большую инерцию, чем Конгресс - плановые сроки ввода новых мощностей по выпуску снарядов к 2025 году пока остаются в силе.
3. В-третьих, законопроект обязывает Пентагон и Госдеп предоставить Конгрессу ряд детальных отчетов и программ, причем что важно - в незасекреченном виде (хотя и с правом засекретить приложения к ним), в том числе:
- в течение 30 дней после принятия закона - детализированный перечень вооружений и техники, переданных Украине, и затрат на них;
- в течение 45 дней после принятия закона - подробную стратегию действий США в украинском конфликте, включая цели, задачи, измеримые показатели их достижения, а также описание того, как именно каждый конкретный вид передаваемой поддержки влияет на их достижение на оперативном, тактическом и стратегическом уровне.
У нас в публичном пространстве порой высказывались сомнения в наличии четкой стратегии и плана действий на Украине?
В США подобные сомнения в их собственной стратегии медленно, но верно обретают силу закона.
Если встать на позицию США, то конечно же, отсутствие какой-либо системности в поставках, бесконечные требования Украины дать ей больше то одного, то другого, в сочетании с рядом крупных неудач на фронте вызывают обоснованные сомнения в целесообразности и эффективности происходящего.
Будет интересно ознакомиться с более-менее объективным и аргументированным видением перспектив развития конфликта с позиции США.
Второй законопроект - о выделении средств из бюджета США на поддержку Украины - тоже не лишен интересных особенностей.
1. Во-первых, из общего объема в 60,8 млрд. долларов на военные нужны идут только 48,3 млрд. долларов.
Помимо этого 11 млрд. долларов идут по линии Госдепартамента США на различные программы поддержки, не связанные напрямую с поставками вооружений (вроде компенсации бюджетного дефицита), а остаток распределяется между такими направлениями как борьба с наркотрафиком, охрана границы и безопасность атомных объектов.
Из военных расходов 11,3 млрд. долларов идут на общую поддержку операций США в связи с украинским конфликтом, включая зарплату вовлеченных в процесс сотрудников, логистику (возить снаряды через полмира самолетами - дорогое удовольствие) и прочие накладные расходы.
23,2 млрд. долларов предусмотрено на восполнение запасов переданных и планируемых к передаче вооружений и военной техники из запасов вооруженных сил США по решениям президента ("Presidential drawdown authority").
Наконец, 13,7 млрд. долларов - на программу "Ukraine Security Assistance Initiative", то есть на прямую закупку вооружений для предоставления Украине, что является существенно более длительной по срокам схемой, чему вышеупомянутый PDA.
2. Во-вторых, месяц назад Пентагон сообщал, что дефицит средств на восполнение уже переданных Украине по механизму PDA вооружений составляет 10 млрд. долларов.
То есть, из 23,2 млрд. долларов, заложенных в законопроекте на восполнение запасов, 10 млрд. сразу зачтутся в счет уже переданной ранее техники.
Таким образом, для новых пакетов поставок остается лимит в 13,2 млрд. долларов.
Для сравнения, общий объем поставок в рамках PDA с начала конфликта оценивается в 26,1 млрд. долларов, в том числе за 2023 год - 12,9 млрд. долларов (куда вошли в том числе крупные пакеты на подготовку "контрнаступления").
Следовательно, финансовых ресурсов выделено достаточно. Дело за производственными возможностями, которые имеют несколько большую инерцию, чем Конгресс - плановые сроки ввода новых мощностей по выпуску снарядов к 2025 году пока остаются в силе.
3. В-третьих, законопроект обязывает Пентагон и Госдеп предоставить Конгрессу ряд детальных отчетов и программ, причем что важно - в незасекреченном виде (хотя и с правом засекретить приложения к ним), в том числе:
- в течение 30 дней после принятия закона - детализированный перечень вооружений и техники, переданных Украине, и затрат на них;
- в течение 45 дней после принятия закона - подробную стратегию действий США в украинском конфликте, включая цели, задачи, измеримые показатели их достижения, а также описание того, как именно каждый конкретный вид передаваемой поддержки влияет на их достижение на оперативном, тактическом и стратегическом уровне.
У нас в публичном пространстве порой высказывались сомнения в наличии четкой стратегии и плана действий на Украине?
В США подобные сомнения в их собственной стратегии медленно, но верно обретают силу закона.
Если встать на позицию США, то конечно же, отсутствие какой-либо системности в поставках, бесконечные требования Украины дать ей больше то одного, то другого, в сочетании с рядом крупных неудач на фронте вызывают обоснованные сомнения в целесообразности и эффективности происходящего.
Будет интересно ознакомиться с более-менее объективным и аргументированным видением перспектив развития конфликта с позиции США.
www.congress.gov
Text - H.R.8035 - 118th Congress (2023-2024): Ukraine Security Supplemental Appropriations Act, 2024
Text for H.R.8035 - 118th Congress (2023-2024): Ukraine Security Supplemental Appropriations Act, 2024
👍3👏2❤1
Если офицерам ВСУ трудно вызвать "Волгу" - нужно им помочь.
Несмотря на имеющиеся случаи сдачи в плен украинских военнослужащих, это явление все еще не носит не только массового, но даже и распространенного характера.
Случаи сдачи в плен в составе подразделений вообще единичны, несмотря на падение морального духа частей ВСУ на фоне поражений и принудительной мобилизации.
Одним из факторов может быть то, что перейти линию фронта и сдаться в одиночку непросто. Нужно ускользнуть от собственных командиров и "заградотрядов", миновать блокпосты, не подорваться на минных полях.
Да и с морально-психологической точки зрения бросить своих и уйти к врагу - тяжело.
Гораздо проще со всех сторон делать это в составе подразделения. А еще проще - под руководством офицеров этого подразделения.
Но как раз в работе с офицерским составом противника в этой части у нас наблюдается некоторый пробел.
Во-первых, для этой аудитории нужны иные приемы информационного воздействия. Ставшие известными ролики "Вызывай "Волгу" - и вернись домой живым!" здесь не подойдут.
Можно выделить несколько перспективных тем, например:
- Сохрани жизни своих бойцов. Верни украинским семьям мужей, сыновей и отцов - живыми, а не в гробах.
- Спаси города и села Украины от разрушений, а мирных граждан от ужасов войны.
- Россия не хочет захватить Украину и поработить ее народ, мы - не твой враг, твой враг - Зеленский.
Не лишним будет денежное вознаграждение командирам ВСУ за сдачу в плен в составе подразделений, начиная от взвода и крупнее.
Например, по 50 тысяч за каждого живого бойца, выведенного офицером через линию фронта.
Да, если какой-нибудь генерал ВСУ сможет разоружить свою дивизию и перевести ее к нам - придется выплатить ему полмиллиарда. Но это того стоит.
Отдельное вознаграждение должны получать те украинские военнослужащие, кто перейдет к нам (как в составе подразделения, так и в одиночку) вместе с ценной техникой. За танк или боевую машину ЗРК - 5 миллионов. За самолет, вертолет или особо редкую и важную технику ("Пэтриот", "Хаймарс") - 10 миллионов.
Учитывая, что в случае перехода к нам подразделения во главе с командирами, в зоне риска оказываются оставшиеся на Украине члены семей, необходима гарантия оказания им дипломатической помощи с выездом в Россию через третьи страны.
Как говорил царь Македонии Филипп II - "Даже в самой неприступной крепости найдется калитка, в которую пройдет осел, груженый золотом".
А сохранить жизни солдат и решить боевую задачу, избежав самого боя - бесценно.
Несмотря на имеющиеся случаи сдачи в плен украинских военнослужащих, это явление все еще не носит не только массового, но даже и распространенного характера.
Случаи сдачи в плен в составе подразделений вообще единичны, несмотря на падение морального духа частей ВСУ на фоне поражений и принудительной мобилизации.
Одним из факторов может быть то, что перейти линию фронта и сдаться в одиночку непросто. Нужно ускользнуть от собственных командиров и "заградотрядов", миновать блокпосты, не подорваться на минных полях.
Да и с морально-психологической точки зрения бросить своих и уйти к врагу - тяжело.
Гораздо проще со всех сторон делать это в составе подразделения. А еще проще - под руководством офицеров этого подразделения.
Но как раз в работе с офицерским составом противника в этой части у нас наблюдается некоторый пробел.
Во-первых, для этой аудитории нужны иные приемы информационного воздействия. Ставшие известными ролики "Вызывай "Волгу" - и вернись домой живым!" здесь не подойдут.
Можно выделить несколько перспективных тем, например:
- Сохрани жизни своих бойцов. Верни украинским семьям мужей, сыновей и отцов - живыми, а не в гробах.
- Спаси города и села Украины от разрушений, а мирных граждан от ужасов войны.
- Россия не хочет захватить Украину и поработить ее народ, мы - не твой враг, твой враг - Зеленский.
Не лишним будет денежное вознаграждение командирам ВСУ за сдачу в плен в составе подразделений, начиная от взвода и крупнее.
Например, по 50 тысяч за каждого живого бойца, выведенного офицером через линию фронта.
Да, если какой-нибудь генерал ВСУ сможет разоружить свою дивизию и перевести ее к нам - придется выплатить ему полмиллиарда. Но это того стоит.
Отдельное вознаграждение должны получать те украинские военнослужащие, кто перейдет к нам (как в составе подразделения, так и в одиночку) вместе с ценной техникой. За танк или боевую машину ЗРК - 5 миллионов. За самолет, вертолет или особо редкую и важную технику ("Пэтриот", "Хаймарс") - 10 миллионов.
Учитывая, что в случае перехода к нам подразделения во главе с командирами, в зоне риска оказываются оставшиеся на Украине члены семей, необходима гарантия оказания им дипломатической помощи с выездом в Россию через третьи страны.
Как говорил царь Македонии Филипп II - "Даже в самой неприступной крепости найдется калитка, в которую пройдет осел, груженый золотом".
А сохранить жизни солдат и решить боевую задачу, избежав самого боя - бесценно.
👍37💯7❤3🔥3🙏3
Медный завод в Норильске.
На днях один из основных совладельцев ГМК "Норильский никель" объявил о планах после 2027 года ликвидировать Медный завод в Норильске и перевести производство меди компанией в Китай.
Для понимания потенциальных последствий этого решения нужно обратить внимание на структуру технологических цепочек основного производства "Норникеля".
После закрытия медеплавильного производства в Мурманской области Медный завод (МЗ) стал единственным производителем меди в компании.
При этом он перерабатывает как медные концентраты с норильских горно-обогатительных комбинатов, так и медный штейн (продукт разделения файнштейна - медно-никелевого полуфабриката) с Кольской ГМК и медный кек (отходы рафинирования никеля) с финского никелевого завода компании.
МЗ - не единственное производство меди в России, но пока крупнейшее. В 2022 году общий объем производства меди составил около 1 млн. тонн, из которых на МЗ пришлись 433 тысячи тонн.
В ближайшие годы его должен потеснить запущенный в 2023 году Удоканский ГМК после ввода второй очереди производства.
Однако благодаря уникальному составу норильской руды МЗ производит не только медь, но и металлы платиновой группы, а также ценные материалы для электронной промышленности - селен и теллур.
И здесь есть интересный нюанс. В 2023 году НАСА запустило проект по разработке принципиально нового типа аккумуляторов - селеново-серных, которые по расчетам должны превзойти литий-ионные по плотности заряда на единицу массы на 40%.
Аргументы Потанина за перенос МЗ в Китай выглядят совершенно не убедительно.
- Приближение к потребителю? Но точно так же как сейчас в Китай возим медь - туда нужно будет возить концентрат. Причем объем перевозок увеличится в разы.
- Обход санкций? Но ведь "Норникель" продает металл в Китай по прямым контрактам, а не через Лондонскую биржу, тем более что перенос производства запланирован после 2027 года, когда СВО уже наверняка закончится.
- Проблемы с выполнением экологических требований? Но на соседнем Надеждинском металлургическом заводе "серная программа" успешно реализуется.
При этом Россия гарантированно теряет:
1) Поступления в экономику, поскольку китайский завод будет платить налог на прибыль в Китае, не будут поступать экспортные пошлины на медь, а "Норникель" получит в виде дивидендов только часть прибыли совместного предприятия.
2) Значительную часть производства не только меди, но и металлов платиновой группы, селена и теллура, имеющих перспективное применение в передовых технологиях.
Рабочие места Потанин обещает сохранить, однако пока не вполне ясно, как именно, поскольку эквивалентного производства не появится даже с учетом возможно расширения Надеждинского ГОКа.
В итоге мы имеем на горизонте перспективу первого в современной истории России примера вывода крупного промышленного производства готовой продукции в Китай, при котором в России остается только подготвка сырья для него.
И это тот же самый процесс, о котором много говорили на примере США, и которому пытался дать бой Трамп в своей президентской программе.
Пока мы с удовлетворением наблюдали за деиндустриализацией США и ЕС на фоне роста китайской промышленности, эта проблема незаметно подкралась к нам самим.
По заявлению руководителя "Норникеля" проект "получил политическую поддержку и включен в повестку российско-китайских встреч на высшем уровне".
Для иностранных собственников стратегических производств на такой случай есть Федеральный закон от 2023 года № 470-ФЗ, дающий право приостановить полномочия собственника, если он собирается ликвидировать стратегически значимое предприятие.
Однако к собственникам "Норникеля" его уже не применить - в 2023 году компания "Интеррос" перерегистрировалась с Кипра в Приморский край (остров Русский).
Возможно пришла пора разработать аналогичный закон и для страховки от действий российских олигархов.
На днях один из основных совладельцев ГМК "Норильский никель" объявил о планах после 2027 года ликвидировать Медный завод в Норильске и перевести производство меди компанией в Китай.
Для понимания потенциальных последствий этого решения нужно обратить внимание на структуру технологических цепочек основного производства "Норникеля".
После закрытия медеплавильного производства в Мурманской области Медный завод (МЗ) стал единственным производителем меди в компании.
При этом он перерабатывает как медные концентраты с норильских горно-обогатительных комбинатов, так и медный штейн (продукт разделения файнштейна - медно-никелевого полуфабриката) с Кольской ГМК и медный кек (отходы рафинирования никеля) с финского никелевого завода компании.
МЗ - не единственное производство меди в России, но пока крупнейшее. В 2022 году общий объем производства меди составил около 1 млн. тонн, из которых на МЗ пришлись 433 тысячи тонн.
В ближайшие годы его должен потеснить запущенный в 2023 году Удоканский ГМК после ввода второй очереди производства.
Однако благодаря уникальному составу норильской руды МЗ производит не только медь, но и металлы платиновой группы, а также ценные материалы для электронной промышленности - селен и теллур.
И здесь есть интересный нюанс. В 2023 году НАСА запустило проект по разработке принципиально нового типа аккумуляторов - селеново-серных, которые по расчетам должны превзойти литий-ионные по плотности заряда на единицу массы на 40%.
Аргументы Потанина за перенос МЗ в Китай выглядят совершенно не убедительно.
- Приближение к потребителю? Но точно так же как сейчас в Китай возим медь - туда нужно будет возить концентрат. Причем объем перевозок увеличится в разы.
- Обход санкций? Но ведь "Норникель" продает металл в Китай по прямым контрактам, а не через Лондонскую биржу, тем более что перенос производства запланирован после 2027 года, когда СВО уже наверняка закончится.
- Проблемы с выполнением экологических требований? Но на соседнем Надеждинском металлургическом заводе "серная программа" успешно реализуется.
При этом Россия гарантированно теряет:
1) Поступления в экономику, поскольку китайский завод будет платить налог на прибыль в Китае, не будут поступать экспортные пошлины на медь, а "Норникель" получит в виде дивидендов только часть прибыли совместного предприятия.
2) Значительную часть производства не только меди, но и металлов платиновой группы, селена и теллура, имеющих перспективное применение в передовых технологиях.
Рабочие места Потанин обещает сохранить, однако пока не вполне ясно, как именно, поскольку эквивалентного производства не появится даже с учетом возможно расширения Надеждинского ГОКа.
В итоге мы имеем на горизонте перспективу первого в современной истории России примера вывода крупного промышленного производства готовой продукции в Китай, при котором в России остается только подготвка сырья для него.
И это тот же самый процесс, о котором много говорили на примере США, и которому пытался дать бой Трамп в своей президентской программе.
Пока мы с удовлетворением наблюдали за деиндустриализацией США и ЕС на фоне роста китайской промышленности, эта проблема незаметно подкралась к нам самим.
По заявлению руководителя "Норникеля" проект "получил политическую поддержку и включен в повестку российско-китайских встреч на высшем уровне".
Для иностранных собственников стратегических производств на такой случай есть Федеральный закон от 2023 года № 470-ФЗ, дающий право приостановить полномочия собственника, если он собирается ликвидировать стратегически значимое предприятие.
Однако к собственникам "Норникеля" его уже не применить - в 2023 году компания "Интеррос" перерегистрировалась с Кипра в Приморский край (остров Русский).
Возможно пришла пора разработать аналогичный закон и для страховки от действий российских олигархов.
❤25🤔7🤬6👍3💯3🔥1