Попытка самопровозглашенных сирийских властей и их пособников из разномастных экстремистских группировок провести "АТО" против желавших федерализации друзов в Сувейде закончилась своей "СВО".
На помощь местному ополчению пришла израильская авиация - с последующими картинами разбитых колонн техники, бомбежкой здания генштаба в Дамаске и вводом уже сухопутных израильских войск в южные районы Сирии.

Еще в декабре 2024 года мы проводили параллели между общей логикой событий в Сирии и на Украине, в том числе - между боевиками-исламистами первой и "пост-майданными" властями второй.
События последних дней хорошо укладываются в эту картину, а "переходный президент" и руководитель террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"* аш-Шараа оказался достойным последователем таких видных деятелей как Турчинов и Саакашвили.

Итог, похоже, будет таким же. И друзы, и курды еще в марте этого года посмотрели на массовые убийства алавитов как жители Донбасса на Дом профсоюзов в Одессе - и решили, что с этим "правительством" им точно не по пути.
Поход против друзов 16-17 июля с беспорядочными артобстрелами Сувейды и опять же убийствами гражданских во время короткой оккупации города поставили в этом вопросе точку.
Впрочем, так же как "АТО" и обстрелы Горловки и Донецка в свое время поставили точку в вопросе о возможности ДНР и ЛНР остаться в составе Украины.

Занятно, что в Сирии и свой "Азов"* нашелся - часть бандформирований отказалась подчиняться решению Дамаска об отводе войск и решила продолжать "джихад" своими силами.

В общем и целом, процесс распада "новой Сирии", который мы прогнозировали еще в марте на фоне сомнительных экспериментов новых властей с государственным строительством, продолжает развиваться.

Израиль за последние два дня уже уверенно застолбил свою долю по итогам этого процесса - лояльность друзов ему теперь обеспечена, а от Дамаска он потребовал демилитаризации южных районов Сирии и, судя по кадрам движения сухопутных войск, собирается ее обеспечить.

Для России падение нынешнего очевидно недееспособного правительства Сирии и даже фактический распад страны при формальной территориальной целостности вполне выгодны, поскольку открывают возможности для укрепления своих позиций на фоне "войны всех против всех".
И можно только порадоваться, что Россия не стала поспешно делать серьезные ставки на аш-Шараа и его команду "прогрессивных джихадистов".

* запрещенные в России террористические организации

На фоне жаркой и сухой погоды на Донбассе складывается критическая ситуация с водоснабжением.
По новому временному графику в Донецке и Макеевке вода будет подаваться раз в три дня, в Мариуполе, Харцызске, Иловайске - раз в два дня.

Причиной этой проблемы стали действия Украины, которая перекрыла подачу воды по каналу Северский Донец - Донбасс, являющемуся главным источником воды в регионе.

Канал был построен еще в 1950-х годах, поскольку местные источники уже не могли удовлетворять потребности растущего населения и промышленности региона.

В ходе строительства пришлось решить сложную инженерную задачу, поскольку воду необходимо было доставлять на возвышенности Донецкого кряжа примерно на 200 метров выше водозабора.

Канал берет свое начало возле Славянска, где расположены и две из четырех главных насосных станций, которые поднимают воду примерно на 150 метров, после чего она самотеком преодолевает половину пути до третьей насосной станции к северу от Горловки.
Таким образом, контролируя водозабор и две насосные станции, ВСУ фактически контролируют и водоснабжение всего региона.

Однако восстановление работы канала Северский Донецк - Донбасс - это только часть проблемы.
Поскольку потребность Донбасса превышает сток Северского Донца в летнее время, для стабильной работы всей гидротехнической системы было построено Оскольское водохранилище (то самое к югу от Купянска, на восточном берегу которого ВСУ удерживают крупный плацдарм).

И конечно же, еще весной 2022-го года при отступлении из этих районов ВСУ взорвали нижнюю плотину Оскольского водохранилища.
А без ее восстановления полностью гарантировать стабильное водоснабжение Донбасса по существовавшей ранее схеме также не получится.

Частично дефицит воды удается покрыть за счет спешно построенного в 2023 году водовода Дон-Донбасс, который подает воду из Дона в последний участок канала Северский Донец - Донбасс в районе Горловки.
Но полностью компенсировать перекрытый канал существующий водовод заведомо не может чисто технически.

Пропускная способность канала Северский Донец - Донбасс - около 40 кубометров в секунду, а проектная мощность водовода - всего около 3,5 кубометров в секунду.
Для более-менее стабильного водоснабжения Донбасса нужно подавать минимум около 20 кубометров в секунду - то есть в 5-6 раз больше проектной мощности водовода.
Таким образом, водовод был экстренным чрезвычайным решением - он не мог обеспечить регион водой полностью, а лишь позволил не оставить его без воды вообще.
На этом фоне довольно нелепо выглядят уже звучащие инсинуации в духе "коррупционеры украли трубы, поэтому нет воды".

Воды не хватает - потому что ее умышленно перекрыла Украина. И иначе как военным преступлением это назвать сложно.

США после длительного перерыва возобновляют воздушную переброску военных грузов к украинской границе.

18 и 20 июля в Люблин (новую логистическую базу снабжения Украины) прибыли два рейса грузовых Боингов-747 по заказам Транспортного командования ВС США.
Предыдущий такой рейс был почти месяц назад - 27 июня.

Всего же за июнь этого года из США в восточную Польшу прибыли только семь рейсов тяжелых транспортников, а за 20 дней июля - три.
Для сравнения, их среднее количество в обычные месяцы с января 2023-го по май 2025-го составляло 35-40 рейсов.

Решение Банка России о снижении ключевой ставки до 18% - как и ее снижение с 21% до 20% два месяца назад - также находится в диапазоне политических и спекулятивных, а не экономически результативных решений.

Экономический эффект денежно-кредитной политики для реального сектора экономики (обслуживать потребности которого и призван финансовый сектор) зависит от соотношения ставок по кредитам и депозитам с рентабельностью промышленности и сельского хозяйства.

Соотношение ставки по кредитам с рентабельностью активов определяет доступность заемных средств для отрасли.
Соотношение ставки по депозитам с рентабельностью - привлекательность этой отрасли для частных инвесторов.

Таким образом, ближайшей целью снижения ключевой ставки для предотвращения пагубного сочетания стагнации с инфляцией должен быть диапазон 10-15%.
В долгосрочном же периоде ключевая ставка должна быть уверенно ниже 10%.

Примечательно, что в комментарии по итогам заседания ЦБ наконец-то признал существенное влияние движения спекулятивного капитала на курс рубля, о котором мы давно говорим.
Правда оно традиционно было преподнесено как аргумент в пользу политики сверхвысоких ставок - которые призваны делать для российских лиц рублевые активы привлекательнее валютных и тем самым сдерживают отток капитала.

По крайней мере, это в теории гораздо ближе к истине, чем прошлая неудачная попытка связать процентные ставки с торговым балансом, которая противоречила данным самого ЦБ.
Хотя главенствующую роль во влиянии на спекулятивные потоках капитала на российском рынке все же играли геополитические сигналы, что очевидно при взгляде на привязку графика курса доллара к таким событиям.

Осталось руководству Банку России признать, что отток капитала можно было вполне успешно как минимум на кратко- и среднесрочном отрезке времени ограничивать административными мерами, не удушая реальный сектор экономики.

Кому на Руси жить хорошо?

Пятьдесят физических лиц с наибольшими суммами дивидендов в России за 2024 год получили в совокупности по оценке 1,7 триллиона рублей.
В том числе первая пятерка в рейтинге - 750 млрд. рублей.

Для сравнения в 2025 году:
- Объем финансирования государственной программы "Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности" - 42,6 млрд. рублей.
- Общий объем расходов бюджета Красноярского края - 426 млрд. рублей.
- Федеральное финансирование космической программы России - 317 млрд. рублей.

Напомним, что эти доходы освобождены от прогрессивной шкалы НДФЛ, поэтому они облагаются налогом по ставке 15%, а не 22% как другие доходы свыше 50 млн. рублей в год.

Причем согласно официальной позиции Госдумы в ответ на наш запрос, такая льгота по налогам именно для этих граждан "основана на принципе справедливости", а ее отмена и обложение налогом по общей шкале будет "препятствием для сохранения благоприятного инвестиционного климата".

Недополученные доходы бюджета от такого льготного налогообложения для олигархов составили около 85 млрд. рублей.
А если бы в России была установлена прогрессивная шкала НДФЛ аналогичная американской - с дополнительными ступенями для сверхвысоких доходов - то можно было бы получить целых 200 млрд. рублей дополнительных доходов.

Помимо этого, лидеры этого антирейтинга получили свои сверхдоходы от эксплуатации природных ресурсов России, разведанных и освоенных еще в советское время.
И оказавшихся в частной собственности узкой кучки лиц в результате "приватизации" 1990-х годов, грабительскую суть которой подтверждают и Счетная палата России, и ведущие мировые экономисты, и даже непосредственные организаторы.

В очередной раз отметим, что невозобновимые минеральные ресурсы - нефть, газ, металлы - это общее достояние всех жителей нашей страны и всех будущих поколений в России. Которое было дано нам один раз и до скончания веков.
Поэтому все доходы от их эксплуатации должны безусловно идти на развитие экономики в интересах всех граждан России.
Пример суверенного инвестиционного фонда Норвегии, который распоряжается доходами от нефти, доказывает, что это реалистичная и результативная модель.

Мы уже не раз говорили об актуальности возвращения на корабли вспомогательной малокалиберной артиллерии как средства борьбы с катерами-брандерами - этим реликтом Первой Мировой и прапрапрадедом универсальной глубоководной самонаводящейся торпеды "Физик".

А вот как это выглядит на практике: 25-мм артиллерийская установка ближней обороны Mk-38 на вооружении ВМФ США (в данном случае - на эсминце "Арли Берк"):

- 25-мм автоматическая пушка с низким темпом стрельбы (120 выстрелов в минуту);
- дальность эффективного огня 2,5 километра;
- бронебойные и бронебойно-фугасные снаряды;
- стабилизация в двух плоскостях с компенсатором качки;
- оптико-электронный прицел с тепловизором;
- режим автоматического сопровождения цели;
- независимые обзорно-поисковый и прицельный каналы;
- дистанционное управление из боевой рубки корабля.

В настоящее время внедряется третья серия этих установок - с улучшенной системой управления огнем и прицельным комплексом.

Когда у нас отдельные наблюдатели восторгаются украинскими брандерами и призывают активно внедрять эту "передовую технологию" в ВМФ России - причем порой с отказом от куда как более современных кораблей и морского оружия - к ним возникает простой вопрос.

Знают ли они в принципе о существовании у вероятного противника подобных средств ближней обороны от скоростных малоразмерных целей?

Выскажем скромное мнение, что для ВМФ России гораздо актуальнее изучение опыта США и приоритетная разработка аналогичной легкой артиллерийской установки ближней обороны.

А вовсе не копирование опыта соседней "морской державы", результаты которой в действиях против Черноморского флота - это не ее заслуга, а наша недоработка.

За последнюю неделю США вернулись к темпам воздушных поставок грузов для Украины через Польшу, характерным для всего периода до мая 2025 года.

С 21 по 27 июля на аэродром Люблина, который сменил Жешув в роли логистического центра, прибыли семь рейсов зафрахтованных Пентагоном грузовых "Боингов-747" с американских авиабаз, а также один военно-транспортный С-17 ВВС США с базы Аль-Удейд в Катаре (той самой, по которой удачно попал ракетой Иран) и один С-130 с немецкого Раммштайна.

Если такая динамика поставок сохранится, можно будет сказать, что двухмесячный период неопределенности в судьбе военных поставок из США завершился - в сторону их возобновления прежним темпом.

Впрочем, как мы уже отмечали, с февраля по май 2025 года они также шли прежним темпом, несмотря на публичную риторику новой американской администрации.

Одной из особенностей внешней политики России по некоторым вопросам является своеобразная инерция, которая мешает оперативно реагировать на меняющуюся обстановку и использовать ее в своих интересах.

Характерным примером стало вчерашнее заявление российского представителя на заседании Совбеза ООН по Сирии в части действий Израиля по силовой поддержке друзских ополченцев в провинции Сувейда.

Позиция о недопустимости ни под каким предлогом проводить силовую операцию на территории другой страны и наносить авиаудары по столице, нарушая тем самым ее суверенитет, выглядит в сегодняшних условиях несколько... неоднозначно.

Не говоря уже о том, что в Дамаске сейчас сидит не законное международно признанное правительство, а вожди террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"*, а основной ударной силой недавнего наступления на друзов вообще стали местные "добровольческие батальоны" неясной принадлежности.

А вот аналогия между событиями в Сирии и на Донбассе, на которую мы не раз обращали внимание, вполне могла бы сыграть нам на руку.
Например, так:

"Мы понимаем мотивы Израиля в его стремлении защитить соплеменников-друзов от радикальных группировок.
Тем более, что и наша страна точно так же была вынуждена придти на помощь русским людям Донбасса, которые после свержения власти на Украине оказались под ударом неонацистов.
Однако убеждены, что только путем переговоров можно достичь прочного мира, в связи с чем приветствуем контакты израильской и сирийской сторон по этому вопросу".

Более того, ситуацию в Сувейде можно было бы использовать и для того, чтобы еще раз поставить вопрос о судьбе жителей Газы, оказавшихся в израильской блокаде с острой нехваткой продовольствия и медикаментов.
Бандформирования джихадистов в Сирии, потерпев поражение в открытом бою, установили аналогичную блокаду Сувейды, отрезав ее от снабжения продуктами, медикаментами, электроэнергией.

В рамках позиции России вполне уместно было бы выразить обеспокоенность этой ситуацией и отметить, что доступ гуманитарной помощи и предметов первой необходимости для гражданского населения должен быть безусловно обеспечен что в Сувейде, что в Газе.
Да и тему водной блокады Донбасса можно было бы вскользь упомянуть - мол, методы террора против мирного населения везде одинаковые.

В общем, можно было поддержать и самих себя, и палестинцев, и друзов, и Израиль поставить в неловкое положение, и ВСУ с террористами в один ряд поместить.
Так что в перспективе наша дипломатическая линия по сирийскому вопросу однозначно нуждается в уточнении.

*запрещенная террористическая организация

В Чехии недавно приняли закон, запрещающий "пропаганду коммунистической идеологии".

Точно так же как в 1933 году сделали пришедшие к власти германские нацисты. Которые уже в 1938 году при открытой поддержке Франции, Британии и Польши по кускам аннексировали Чехословакию.
Эти события вошли в историю как "Мюнхенский сговор".

В тот раз в защиту чехов выступил только... коммунистический СССР.
Но на нашем пути встала Польша, которая при поддержке Британии заявила, что не пропустит советские войска через свою территорию и объявит нам войну.
(Именно так: в 1938 году Польша грозилась объявить войну Советскому Союзу на стороне Гитлера).

Однако сегодня для России подобный радикальный жест одной из стран ЕС открывает отличную возможность для того, чтобы заявить о себе на мировой арене в новом качестве.

Как мы уже говорили, во внешней политике нам сегодня не хватает четкого и одновременно привлекательного для самых широких кругов в мире идеологического позиционирования - которое есть у США, было у СССР и является неотъемлемым атрибутом сверхдержавы (или претендента на эту геополитическую роль).
И "поднять знамя СССР" - неплохой вариант решения этой задачи.

Тем более, что нашими союзниками и партнерами на мировой арене вполне предсказуемо оказались страны с социалистической идеологией (КНДР, Китай, Куба) или с ощутимым "левым" уклоном (Бразилия, Венесуэла, Боливия, Белоруссия, страны Африки).

А нашими противниками - страны ядра мировой неоколониальной капиталистической системы.

Поэтому Россия вполне могла бы вместе с дружественными странами вынести на рассмотрение Генассамблеи ООН проект резолюции о борьбе с антикоммунизмом.

"Признавая - важную роль коммунистического движения в борьбе за экономические и социальные права обычных людей;
Отмечая - вклад коммунистов и социалистов в освобождение Европы от нацизма во Второй Мировой войне;"
... и так далее по шаблону резолюции ГА ООН.

Тем более, что коллективизм официально определен в качестве одной из традиционных ценностей народов России согласно указу президента от 9 ноября 2022 года № 809. А мы, как известно, стремимся эти ценности защищать.

Абсолютно правильный вопрос - почему на четвертом году СВО у нас до сих пор нет типового серийного и массово выпускаемого комплекта противодронных экранов?

Этот вопрос возвращает нас к теме, которую мы уже поднимали в контексте использования авиации в СВО - чтобы добиваться превосходства над противником и побеждать, нужно уметь видеть и реализовывать те преимущества, которые уже есть у нас здесь и сейчас.

Безусловным преимуществом России не только перед Украиной, но и перед всей совокупностью ее европейских спонсоров является мощный централизованный военно-промышленный комплекс.
Причем об этом давно говорили не только мы полтора года назад, но и западные окологосударственные эксперты, открыто заявляющие о превосходстве России в оборонной промышленности.

Несмотря на то, что нас периодически пытаются убедить в обратном (причем нередко на примере Украины...), крупное централизованное производство всегда будет с огромным запасом опережать по эффективности любой "гаражный ВПК".
Правда с одним условием - при грамотном управлении с выстроенной обратной связью и способностью быстро реагировать на запросы фронта.

Для армии же единое централизованное решение тоже всегда эффективнее, чем бесконечное разнообразие кустарных изделий в духе фильма "Безумный Макс".
Унифицированные модульные экраны, поставляемые с заводов крупными партиями резко упростили бы жизнь и снабженцам, и ремонтникам, и экипажам машин.
Один из вариантов подхода к решению этой задачи в свое время предлагали и мы.

Более того, благодаря возможностям тыловой промышленности такими унифицированными комплектами пассивной защиты можно было бы в короткие сроки оснастить вообще всю технику на фронте, не полагаясь на местный металлолом и неожиданные таланты экипажей.

В целом, необходимо срочно создать на базе одного из наших бронетанковых КБ группу по разработке противодронных экранов с привлечением к ее работе опытных танкистов и операторов БЛА с фронта.

На то, чтобы опытным путем на полигоне проработать несколько десятков вариантов конструкций и создать эффективное решение для запуска в серию, при правильной организации работы и выделении необходимых ресурсов у них ушло бы не больше месяца.

"Мы посылаем армаду. Очень мощную. У нас есть подводные лодки. Очень мощные. Намного более мощные, чем авианосец. Вот что я могу вам сказать".
- Дональд Трамп, 2017 год

На первом году прошлого президентского срока Трампа авианосная ударная группа ВМФ США нанесла "дружеский" визит в КНДР.
Без заявлений об атомных подводных лодках тоже не обошлось.

Вообще подводные лодки в отличие от надводных кораблей - идеальный инструмент для угроз через средства массовой информации.

На боевом патрулировании у США постоянно находятся от двух до четырех АПЛ с ядерными ракетами на борту, а где конкретно проходит маршрут патрулирования все равно широкой общественности неизвестно.

Поэтому можно свободно угрожать переброской подводных лодок куда угодно, в реальности ничего не меняя в их маршрутах.

Кстати, уже через год после военно-морского парада у берегов Корейского полуострова Трамп и Ким Чен Ын пожимали руки на первой в истории встрече на высшем уровне.
Причем ни на одну уступку Ким в итоге не пошел, после чего Трамп заявил о своей "блестящей победе" и оставил упорного оппонента в покое.
Но это уже совсем другая история.

О важности некоторых мостов.

На фотографии - мост Тханьхоа во Вьетнаме, более известный как Пасть Дракона.

Во время войны во Вьетнаме он было одной из очень немногих переправ через реку Сонгма, разделяющую Вьетнам практически поперек.
И это сделало его стратегически важной целью для авиаударов США.

С 1965 по 1972 годы на мост было совершено 873 вылета американской авиации, в ходе которых в его окрестностях от огня ПВО и вьетнамских истребителей было потеряно 104 самолета.

Против моста пытались использовать и экзотические способы. Например, в 1966 году транспортный самолет С-130 под покровом ночи сбросил в реку выше по течению пять специально разработанных плавучих мин с магнитными датчиками, которые взорвались под мостом - однако не причинили ему серьезного вреда.

В конечном итоге, в 1972 году мост удалось разрушить попаданиями нескольких бомб с лазерным наведением.

После вчерашнего бомбового удара по мосту в Херсоне уже появились комментарии о том, что раз мост устоял - то это якобы "доказательство бессмысленности" ударов по капитальным мостам.

Но во-первых, это была всего одна бомба (причем явно не трехтонная, как заявил ряд каналов, а скорее 500 кг или даже 250 кг).
Еще три-четыре таких же попадания вполне могли бы добить этот мост, особенно если использовать специальные взрыватели с установкой на подрыв после пробития плиты моста, а не на ней.

Во-вторых, как мы отмечали на конкретных реальных примерах ударов ракетами "Искандер" и "Калибр" по Антоновскому мосту и Черкасской дамбе, при удачном стечении обстоятельств бывает достаточно и одного попадания.

В-третьих, для таких стратегически важных целей как мосты через Днепр, уничтожение которых означает резкое снижение возможностей по снабжению противника в зоне СВО, не жалко и куда как большего количества боеприпасов и ресурсов.

Пример американских налетов на Пасть Дракона это наглядно подтверждает.

СВР России сообщает о планах западных спецслужб устроить диверсию против одного из танкеров с российской нефтью, чтобы спровоцировать экологическое бедствие как предлог для дальнейших действий против "теневого флота".

Как мы говорили в январе, когда НАТО только заявило о намерении подорвать российскую морскую торговлю на Балтике, именно обоснованная угроза нарушения экологических норм, влекущего крупный ущерб, является единственным легальным основанием для задержания транзитного иностранного корабля в исключительной экономической зоне - то есть за пределами 12-мильных территориальных вод - согласно Конвенции ООН по морскому праву.

Публичное вскрытие подобных планов создает известные трудности в их реализации, поскольку теперь к любое подобное ЧП с танкером, везущим российскую нефть, будет сопровождаться недоверием к западной версии о "вине России".

Однако это вовсе не гарантия того, что от этих планов они откажутся. А в качестве обоснования агрессивных действий, как известно, для НАТО годится и пробирка со стиральным порошком, продемонстрированная под видом "химического оружия".

Поэтому комплекс мер по усилению военного присутствия на Балтике для обеспечения безопасности торговых маршрутов России по-прежнему актуален:

1. Открыто объявить на уровне Совбеза ООН о готовности к силовой самозащите своих прав, гарантированных Конвенцией ООН по морскому праву.

2. Перебросить на Балтику ограниченную группу боевых кораблей с Северного флота для наращивания потенциала сдерживания и выполнения задач по проводке торговых кораблей при необходимости.

3. Организовать регулярному патрулированию морских маршрутов и выборочному сопровождению судов с российскими грузами в исключительной экономической зоне недружественных стран.

Определенные действия в этом направлении уже предприняты - в том числе прошедшие в апреле учения Балтийского флота со сценарием по отражению нападения на торговый корабль, а также уже отмеченные на Западе случаи сопровождения танкеров боевыми кораблями.

Однако нужно учитывать, что план наших оппонентов наверняка подразумевают быстрые и решительные действия после ожидаемой провокации с танкером.
Поэтому лучше подготовиться к ним заранее, чтобы не оказаться в худшем положении, отдав инициативу противнику.

Негативные тенденции в экономике России, вызванные неадеватной (если не откровенно вредительской) денежно-кредитной политикой руководства Центрального Банка, продолжают распространяться по отраслям, приобретая характер ползучей депрессии.

К сожалению, наш прогноз от ноября 2024 года о том, что поддержание сверхвысоких процентных ставок, существенно превышающих уровень рентабельности большинства отраслей, приведет именно к такому результату, оказался верным.

Хотя после того, как в середине 2025 года эту позицию фактически открыто поддержали вице-премьер Александр Новак и руководитель "Ростеха" Сергей Чемезов, ее уже вполне можно считать "мейнстримом".

Как мы говорили в мае, уже открытым сигналом тревоги стало решение об остановке крупнейшего российского завода по выпуску сельскохозяйственной техники "Ростсельмаш", которое стало свидетельством перелива негативных тенденций между отраслями.

По итогам первого полугодия 2025 года на сокращенную рабочую неделю вынужденно перешли производители грузового автотранспорта "ГАЗ" и "КАМАЗ", а также крупнейший производитель цемента в России компания "ЦЕМРОС", которая к тому же остановила Белгородский цементный завод.

В качестве причины наступившего в 2025 году спада на рынках все они называют одну и ту же причину:

"Денежно-кредитная политика ЦБ привела не только к невозможности приобрести новую технику с помощью финансовых инструментов в виде кредита и лизинга, но и вынуждает транспортные и другие компании возвращать взятую в прошлом году в лизинг технику лизингодателю".
- "КАМАЗ"

"Спрос на цемент в России демонстрирует устойчивую нисходящую динамику. Основные причины – высокая ключевая ставка, прекращение программ льготной ипотеки и сворачивание строительных проектов".
- "ЦЕМРОС"

В целом по данным Росстата по сравнению с первым полугодием 2024 года в первом полугодии 2025 года сократились физические объемы производства:
- строительных материалов,
- продукции черной металлургии,
- грузовых и легковых автомобилей, автобусов и железнодорожных локомотивов;
- тракторов и сельскохозяйственной техники;
- металлорежущих станков;
- электродвигателей.

Вот и западные наблюдатели, комментируя проблемы с восстановлением гражданского авиастроения России, помимо давно отмеченного нами очевидного факта невозможности быстро воссоздать такую огромную и сложную отрасль после ее основательного разрушения, говорят о негативной роли денежно-кредитной политики:

"Трудности в стремлении авиастроительного сектора к самодостаточности являются частью общего замедления в промышленности.
...
Высокие процентные ставки сыграли роль в падении выпуска автомобилей, банкротствах в угольном секторе, снижении объемов экспорта металлов и нефтепродуктов - а также и в недостижении целей в авиастроении"
(источник)

Напомним, что еще в январе этого года уходящая администрация Байдена в США сделала примечательное заявление, из которого следует, что денежно-кредитная политика ЦБ России фактически стала одним из элементов трансляции эффектов санкционного давления в российскую экономику.

Пришло время эту политику менять.

(Почему аргумент сторонников Набиуллиной про гиперинфляцию в Турции для России не актуален и вообще некорректен, мы подробно разбирали здесь)

А вот и Банк России прокомментировал ситуацию с переходом ряда крупных предприятий в разных отраслях на сокращенную рабочую неделю (а то и с полной остановкой):

"Введение четырехдневной рабочей недели связано с временным снижением спроса на продукцию отдельных компаний, в том числе в автомобилестроении, после завышенного спроса в предыдущие два года.
Это является отражением снижения перегрева в экономике".

И такое объяснение представляется нам весьма странным.

Все предприятия планируют свои производственные мощности и загрузку под полный рабочий день.
Поэтому версия ЦБ фактически означает следующее.

Якобы за последние два года крупные предприятия транспортного и сельскохозяйственного машиностроения или цементной промышленности резко расширили свое производство, построив новые цеха и сборочные линии, куда набрали сотрудников - для которых теперь и не оказалось работы.

Выглядит не очень правдоподобно, особенно на фоне данных Росстата об общем снижении объемов производства по целому кругу отраслей.

При этом о причинах того самого снижения спроса - а именно о резко упавшей доступности лизинга техники и о сворачивании строительных проектов ввиду завышенных процентных ставок - ЦБ конечно же промолчал.

Тезис о том, что перевод крупных системообразующих предприятий на сокращенную рабочую неделю - то есть фактически резкий хоть и локальный рост скрытой безработицы - является показателем "снижения перегрева экономики" вообще вызывает недоумение.

Относительно циркулирующих в СМИ слухов о возможных условиях соглашения России и США по урегулированию украинского конфликта можно отметить следующее.

Чуть больше года назад, рассматривая озвученный президентом России перечень российских условий для завершения СВО, мы отметили следующее:

"Нужно понимать, что сам по себе перечень условий России является отражением текущих реалий и может претерпевать изменения - как в сторону расширения и ужесточения, так и в "горизонтальном" направлении с заменой одних условий на другие при соблюдении общего баланса интересов.

Поэтому не следует удивляться таким изменениям, их нужно будет оценивать в рамках общей конфигурации фронта и интересов России для обеспечения долгосрочной безопасности и стабильности (например, может так случиться, что отдельные районы Харьковской области будут иметь для нас большую ценность, чем районы на западном берегу Днепра)."

Гипотетический сценарий перемирия, при котором Украина без боя отводит войска со всей территории ДНР и ЛНР в обмен на заморозку линии боевого соприкосновения в Херсонской и Запорожской областях представляется для России вполне возможным.

В таком сценарии:

- Россия полностью освобождает две изначальные народные республики Донбасса, которые еще в 2015 году на референдумах выразили свою волю о стремлении к независимости и вхождении в состав России;

- ВСУ теряют один из наиболее мощных укрепрайонов на Донбассе - Славянско-Краматорскую агломерацию, служившую до начала СВО штабом так называемой "АТО";

- открывается возможность для устойчивого решения водной проблемы Донецкой агломерации, которая без контроля над Славянском и водозабором канала Северский Донец - Донбасс решена быть не может;

- под контролем России остаются территории Херсонской и Запорожской области, на которых были проведены референдумы о вхождении в состав России, за исключением самого города Херсона - однако перед отводом российских войск всем желающим его жителям была обеспечена возможность переезда в Россию с предоставлением жилищных сертификатов;

- под контролем России остаются стратегически важные объекты Запорожской и Херсонской областей: сухопутный коридор в Крым в глубоком тылу, Запорожская АЭС и начало Северокрымского канала;

- важное политическое и психологическое значение будет иметь возвращение Славянска - города, с обороны которого начался боевой путь Донбасса в Россию.

При этом нужно иметь в виду, что при имеющихся силах, средствах, а главное - сложившихся особенностях планирования действий и управления войсками на оперативном уровне, освобождение Херсона и Запорожья представляется крайне трудной и затратной задачей.
Даже в Великую Отечественную освобождение Херсона и правобережной части Запорожья осуществлялось уже после того, как был освобожден Днепропетровск, а главный удар наносился с севера.

Тем не менее, повторимся: в данном случае речь идет о гипотетическом сценарии, анонсированном западными источниками.
Реальные договоренности (если они вообще будут достигнуты), во-первых, станут известны по итогам встречи президентов России и США.
А во-вторых, даже при их достижении встанет вопрос о принуждении Украины к их принятию и выполнению.

Причем ожидать добросовестности с ее стороны не приходится. Весьма вероятно, что Зеленский попытается обусловить выполнение своей части любых договоренностей полным прекращением огня - чтобы потом отказаться от данных обещаний под его прикрытием, а при возобновлении боевых действий обвинить Россию в "срыве соглашения".

Поэтому в целом, несмотря на общий оптимистичный настрой в связи с планируемой встречей, на быстрое завершение СВО (на выгодных России условиях) пока рассчитывать не приходится.

Наглядное пособие по теме "Заведомо нереализуемый мегапроект":

"Сухопутный маршрут от Сеула до Нью-Йорка через тоннель под Бергинговым проливом как страховка от геополитических рисков на случай конфликта вокруг Тайваня или Панамского канала"

Во-первых, между Сеулом и границей России находится КНДР.
В случае гипотетического конфликта между Китаем и США вокруг Тайваня или Панамского канала наивно предполагать, что КНДР встанет на сторону США и Южной Кореи и обеспечит им бесперебойный транзит грузов.

Этого даже в мирное время трудно ожидать, разве что в обмен на снятие всех санкций, признание права на ядерное оружие со стороны США и юридические обязательства свернуть военную активность вокруг Корейского полуострова.

Во-вторых, большая часть трассы Р-504 "Колыма" от Якутска до Магадана пока еще не заасфальтирована.
Перевозка автотранспортом 5 млн. контейнеров в год по дороге без твердого покрытия - задача со звездочкой.
В качестве бонуса там пока еще нет моста через реку Алдан к востоку от Якутска, который стоит в очереди где-то после строящегося сейчас моста через Лену в самом Якутске.

В-третьих, от трассы "Колыма" до Анадыря постоянной автомобильной дороги нет вообще.
Зимники по замерзшей тундре - не в счет, для организации мультимодальных международных контейнерных перевозок они плохо подходят.
Тем более, что с оттепелью превращаются в озерно-болотистую местность.

Поэтому при подсчете окупаемости подобного проекта стоило бы учитывать не только тоннель под Бергинговым проливом, но и 1000 километров новой дороги через тундру.

Можно, конечно, перегружать контейнеры на корабли во Владивостоке и везти по морю до Анадыря, после чего снова перегружать на грузовики и везти по тоннелю в Анкоридж.
Но не проще ли тогда сразу на корабле в Анкоридж? Или вообще в Сиэттл, чтобы не усложнять процесс?

В общем, если вдаваться в детали, коммерческого смысла у такого проекта точно нет, а хозяйственный и политический находятся под большим вопросом.
Но Трампу идея, конечно, понравилась бы - главное в практическую плоскость ее не переводить.

К слову, у нас на Дальнем Востоке хватает и своих крупных инфраструктурных проектов первой необходимости.
Помимо упомянутых мостов через Лену и Алдан, это, в первую очередь, тоннель или мост с материка на Сахалин, который обеспечит бесперебойную и независящую от погоды связь между ними.
Но это уже совсем другая история.

Директор национальной разведки США (координатор разведывательных служб) Габбард опубликовала очередные материалы, подтверждающие фальсификацию обвинений в адрес России о "вмешательстве в выборы" в США в 2016 году.

Это уже не первая подобная публикация. Например, в начале июля этого года с аналогичными выводами по результатам проведенного выступило ЦРУ.

Однако речь идет не просто о политическом заявлении.
Как мы вспоминали в контексте выборов 2024 года, обвинения во "вмешательстве в выборы" стало основанием для принятия в США в 2017 году "Закона о противодействии врагам Америки с помощью санкций" (CAATSA).

На его основе были введены санкции против ряда российских предприятий в различных отраслях и обширного списка физических лиц.

Но если никакого "вмешательства в выборы" не было, а обвинение в нем было заведомо ложным и сфабрикованным - то значит и санкции были введены необоснованно.
А раз так, то пострадавшие от этих санкций имеют право на компенсацию материальных потерь, недополученной выгоды и ущерба деловой репутации.

Сейчас было бы интересно по дипломатическим или частным каналам получить не пресс-релиз для СМИ, а юридически значимый документ от уполномоченных органов власти США, подтверждающий их нынешнюю позицию о фальсификации тех обвинений.

И уже на основании этого документа все те организации и лица, против кого были введены санкции в 2017 году, вполне могли бы обратиться в американский же суд с исками о возмещении ущерба.

В случае успеха (который при текущей позиции администрации США по этому вопросу не исключен) это был бы занимательный и вероятно первый в своем роде прецедент возмещения со стороны США ущерба от введенных ими необоснованных санкций.