"Вы хотите как в Турции?!" - и что в Турции на самом деле
Дежурный довод сторонников политики сверхвысоких процентных ставок от Банка России, который раньше был адресован профильному сообществу, но в последнее время стал звучать и для широкой общественности.
Якобы низкие процентные ставки в Турции привели к галопирующей инфляции в несколько десятков процентов, и только сверхвысокими ставками такого сценария можно избежать.
Что на самом деле происходило в Турции.
В конце 2010-х - начале 2020-х по Турции прошел несколькими волнами классический валютно-долговой кризис развивающихся стран.
Его предпосылками были:
1) Хронический и существенный дефицит внешнеторгового баланса, оказывающий постоянное фундаментальное давление на национальную валюту.
2) Покрытие этого дефицита за счет внешних займов, накопленный объем которых стабильно нарастает.
3) Модель роста, опирающаяся на приток иностранных инвестиций как основной источник ресурсов для развития.
4) Дефицит внутренних источников инвестиционных ресурсов и низкая склонность к сбережениям внутри страны.
При таком сочетании достаточно любого толчка, который вызовет отток иностранных инвесторов - и вся система падает в кризисную спираль с положительной обратной связью:
- приток капитала из-за рубежа сокращается;
- дефицит торгового баланса давит на валюту;
- падение валюты вызывает рост расходов на погашение валютных долгов;
- сокращение иностранных инвестиций вызывает падение темпов роста;
- падение темпов роста и долговой кризис еще сильнее отпугивают иностранных инвесторов.
В 2018 году таким спусковым крючком для Турции стала небольшая торговая война с нашим хорошим знакомым - Дональдом Трампом, который, будучи тогда президентом США, ввел заградительные пошлины на ряд турецких товаров, экспортировавшихся в США.
Таким образом, к затяжному кризису в Турции привела принципиально неустойчивая модель экономики.
Как эта ситуация соотносится с Россией?
Никак не соотносится. Модель экономики России полностью противоположна турецкой в части указанных выше предпосылок кризиса:
- хронический и устойчивый профицит внешней торговли;
- невысокий уровень внешнего долга (13% ВВП и 6% чистых национальных активов против 36% и 50% соответственно у Турции);
- модель роста, основанная преимущественно на внутренних, а не иностранных инвестициях;
- значительный объем внутренних источников инвестиционных ресурсов.
Поэтому само сравнение ситуации в экономике России с ситуацией в Турции выглядит нелепо.
Определенное сходство было разве что в 1990-е - причем тоже с валютно-долговым кризисом в 1998-м.
А что со ставками в Турции?
Самое интересное, что и ситуация с политикой процентных ставок в Турции выглядит вовсе не так однозначно, как ее преподносят сторонники сверхжесткой ДКП.
На графике отмечены два момента резкого повышения ставок, которые вообще не помогли погасить инфляционный импульс.
Повышение ставки с 8% до 17,5% в январе 2018 года никак не предотвратило (да и не могло предотвратить) запуск валютного кризиса с обвалом лиры на 50% за полгода.
После второй волны кризиса в 2022-2023 годах на фоне снижения ставки с 13% до 8,5% инфляция в годовом исчислении замедлилась с 80% в августе 2022-го до 40% в мае 2023-го.
С середины 2023 года команда ЦБ Турции сменилась и они начали резко повышать ставки - но инфляция не замедлилась дальше, а снова разогналась в ходе очередной волны кризиса.
Ставка ЦБ выросла до 50%, а инфляция - до 70%.
Сторонники высоких ставок даже объяснение этому нашли: якобы первый шаг повышения ставки с 8,5 до 15% в июне 2023-го "был слишком маленьким и разочаровал рынки"...
В итоге к июню 2025 года Турция вернулась к тому же уровню инфляции, что и в мае 2023-го - чуть меньше 40% годовых. Только со ставкой ЦБ в 46%, а не 8,5%.
P.S. Мы не поддерживаем "эрдоганомику" - мы говорим, что пример Турции а) не актуален для России, б) сам по себе неоднозначен.
Дежурный довод сторонников политики сверхвысоких процентных ставок от Банка России, который раньше был адресован профильному сообществу, но в последнее время стал звучать и для широкой общественности.
Якобы низкие процентные ставки в Турции привели к галопирующей инфляции в несколько десятков процентов, и только сверхвысокими ставками такого сценария можно избежать.
Что на самом деле происходило в Турции.
В конце 2010-х - начале 2020-х по Турции прошел несколькими волнами классический валютно-долговой кризис развивающихся стран.
Его предпосылками были:
1) Хронический и существенный дефицит внешнеторгового баланса, оказывающий постоянное фундаментальное давление на национальную валюту.
2) Покрытие этого дефицита за счет внешних займов, накопленный объем которых стабильно нарастает.
3) Модель роста, опирающаяся на приток иностранных инвестиций как основной источник ресурсов для развития.
4) Дефицит внутренних источников инвестиционных ресурсов и низкая склонность к сбережениям внутри страны.
При таком сочетании достаточно любого толчка, который вызовет отток иностранных инвесторов - и вся система падает в кризисную спираль с положительной обратной связью:
- приток капитала из-за рубежа сокращается;
- дефицит торгового баланса давит на валюту;
- падение валюты вызывает рост расходов на погашение валютных долгов;
- сокращение иностранных инвестиций вызывает падение темпов роста;
- падение темпов роста и долговой кризис еще сильнее отпугивают иностранных инвесторов.
В 2018 году таким спусковым крючком для Турции стала небольшая торговая война с нашим хорошим знакомым - Дональдом Трампом, который, будучи тогда президентом США, ввел заградительные пошлины на ряд турецких товаров, экспортировавшихся в США.
Таким образом, к затяжному кризису в Турции привела принципиально неустойчивая модель экономики.
Как эта ситуация соотносится с Россией?
Никак не соотносится. Модель экономики России полностью противоположна турецкой в части указанных выше предпосылок кризиса:
- хронический и устойчивый профицит внешней торговли;
- невысокий уровень внешнего долга (13% ВВП и 6% чистых национальных активов против 36% и 50% соответственно у Турции);
- модель роста, основанная преимущественно на внутренних, а не иностранных инвестициях;
- значительный объем внутренних источников инвестиционных ресурсов.
Поэтому само сравнение ситуации в экономике России с ситуацией в Турции выглядит нелепо.
Определенное сходство было разве что в 1990-е - причем тоже с валютно-долговым кризисом в 1998-м.
А что со ставками в Турции?
Самое интересное, что и ситуация с политикой процентных ставок в Турции выглядит вовсе не так однозначно, как ее преподносят сторонники сверхжесткой ДКП.
На графике отмечены два момента резкого повышения ставок, которые вообще не помогли погасить инфляционный импульс.
Повышение ставки с 8% до 17,5% в январе 2018 года никак не предотвратило (да и не могло предотвратить) запуск валютного кризиса с обвалом лиры на 50% за полгода.
После второй волны кризиса в 2022-2023 годах на фоне снижения ставки с 13% до 8,5% инфляция в годовом исчислении замедлилась с 80% в августе 2022-го до 40% в мае 2023-го.
С середины 2023 года команда ЦБ Турции сменилась и они начали резко повышать ставки - но инфляция не замедлилась дальше, а снова разогналась в ходе очередной волны кризиса.
Ставка ЦБ выросла до 50%, а инфляция - до 70%.
Сторонники высоких ставок даже объяснение этому нашли: якобы первый шаг повышения ставки с 8,5 до 15% в июне 2023-го "был слишком маленьким и разочаровал рынки"...
В итоге к июню 2025 года Турция вернулась к тому же уровню инфляции, что и в мае 2023-го - чуть меньше 40% годовых. Только со ставкой ЦБ в 46%, а не 8,5%.
P.S. Мы не поддерживаем "эрдоганомику" - мы говорим, что пример Турции а) не актуален для России, б) сам по себе неоднозначен.
👍69❤11🤷♂3👎2👏2💯1
"Российская газета" - одно из главных государственных СМИ нашей страны - опубликовала примечательную статью.
Перед нами еще один яркий пример жанра о "ненужности" тех или иных вещей в связи с появлением дронов на поле боя.
Но в этот раз помимо знакомых нам тезисов о "кризисе танков" и "кризисе артиллерии" (ошибочность которых мы более подробно уже разбирали здесь и здесь) прозвучали и принципиально новые тезисы.
Хотя в вопросе об артиллерии появился неожиданный тезис: ее главной проблемой названо "применение дорогостоящих орудий с большим расходом дорогостоящих традиционных артиллерийских боеприпасов для решения задач, которые могут быть выполнены БПЛА и высокоточным оружием."
Каким образом обычные артиллерийские снаряды оказались дороже высокоточных ракет - остается загадкой.
Однако самое интересное в другом. "Ненужными" объявлены фундаментальные основы военного дела, которые вообще не зависят от технического уровня сражающихся армий и справедливы хоть для легионов Древнего Рима, хоть для космодесантников далекого будущего.
"Результатом стала невозможность скрытной переброски и сосредоточения сил и средств, что принципиально меняет саму философию и основы применения войск, ранее веками основывавшиеся на сосредоточении и получении превосходства в необходимом или выгодном месте"
Остается загадкой, каким образом можно успешно наступать, не имея превосходства в огневой мощи и сосредоточенных силах в выбранном месте.
Обороны, впрочем это тоже касается.
При этом даже если предположить невозможность скрытного сосредоточения войск (что на самом деле не так), то самой по себе динамики боя это не меняет.
Законы Осипова-Ланчестера пока еще никому оспорить не удалось - ни в теории, ни на практике.
Более того, превосходство - это вообще понятие относительное.
Если превосходства нет у вас - значит оно есть у противника, с соответствующим для вас результатом.
"Дроновая революция"... делает ненужным тактическое маневрирование этими силами и средствами для обеспечения поражения."
Маневр силами и средствами, а следовательно и управление войсками в целом теперь, оказывается, тоже не нужны.
Интересно, а дронами и их операторами тоже не надо маневрировать, направляя их на тот или иной участок линии фронта для решения той или иной задачи?
Причем как мы уже упоминали, проблемы в сфере маневра и управления крупными подразделениями являются, по мнению экспертов Пентагона, одним из ключевых факторов, мешающих нашим войскам развивать тактические успехи.
"в перспективе можно будет говорить об устаревании самого разделения боя на тактический, оперативный и стратегический уровни, поскольку осведомленность и ведение боя, будут возможны на любых дальностях"
Разделение тактического, оперативного и стратегического уровня основано не на применяемых видах вооружений - а на пространственном и временном масштабе.
Тактика - это один бой.
Операция - это несколько последовательных боев, связанных единым замыслом.
Стратегия - это военная кампания в целом.
При этом отдельный бой остается тактическим уровнем, даже если в нем применяется орбитальная бомбардировка и ядерное оружие.
А военная кампания Чингисхана будет стратегическим уровнем, несмотря на то, что ее технологической вершиной был конный лучник.
Интересно, что по мнению автора, только сейчас основным средством поражения перестал быть огонь прямой наводкой.
Хотя это произошло еще в Первую Мировую войну, где ключевым фактором, определявшим динамику боя, стала артиллерия, а "туман войны" был развеян авиацией.
В общем и целом, подобные взгляды в экспертном сообществе представляются крайне опасной тенденцией, которая грозит потенциальными проблемами в военном строительстве в целом.
При этом мы вовсе не ставим своей целью принизить роль дронов.
Напротив: они нашли свою важную нишу на поле боя, и можно только пожелать, чтобы они поскорее нашли ее в оргштатных структурах и боевых уставах.
Но с чем категорически нельзя согласиться - так это с отрицанием роли и значимости всех прочих видов вооружения и военной техники, фундаментальных основ тактики и теории военного искусства.
Перед нами еще один яркий пример жанра о "ненужности" тех или иных вещей в связи с появлением дронов на поле боя.
Но в этот раз помимо знакомых нам тезисов о "кризисе танков" и "кризисе артиллерии" (ошибочность которых мы более подробно уже разбирали здесь и здесь) прозвучали и принципиально новые тезисы.
Хотя в вопросе об артиллерии появился неожиданный тезис: ее главной проблемой названо "применение дорогостоящих орудий с большим расходом дорогостоящих традиционных артиллерийских боеприпасов для решения задач, которые могут быть выполнены БПЛА и высокоточным оружием."
Каким образом обычные артиллерийские снаряды оказались дороже высокоточных ракет - остается загадкой.
Однако самое интересное в другом. "Ненужными" объявлены фундаментальные основы военного дела, которые вообще не зависят от технического уровня сражающихся армий и справедливы хоть для легионов Древнего Рима, хоть для космодесантников далекого будущего.
"Результатом стала невозможность скрытной переброски и сосредоточения сил и средств, что принципиально меняет саму философию и основы применения войск, ранее веками основывавшиеся на сосредоточении и получении превосходства в необходимом или выгодном месте"
Остается загадкой, каким образом можно успешно наступать, не имея превосходства в огневой мощи и сосредоточенных силах в выбранном месте.
Обороны, впрочем это тоже касается.
При этом даже если предположить невозможность скрытного сосредоточения войск (что на самом деле не так), то самой по себе динамики боя это не меняет.
Законы Осипова-Ланчестера пока еще никому оспорить не удалось - ни в теории, ни на практике.
Более того, превосходство - это вообще понятие относительное.
Если превосходства нет у вас - значит оно есть у противника, с соответствующим для вас результатом.
"Дроновая революция"... делает ненужным тактическое маневрирование этими силами и средствами для обеспечения поражения."
Маневр силами и средствами, а следовательно и управление войсками в целом теперь, оказывается, тоже не нужны.
Интересно, а дронами и их операторами тоже не надо маневрировать, направляя их на тот или иной участок линии фронта для решения той или иной задачи?
Причем как мы уже упоминали, проблемы в сфере маневра и управления крупными подразделениями являются, по мнению экспертов Пентагона, одним из ключевых факторов, мешающих нашим войскам развивать тактические успехи.
"в перспективе можно будет говорить об устаревании самого разделения боя на тактический, оперативный и стратегический уровни, поскольку осведомленность и ведение боя, будут возможны на любых дальностях"
Разделение тактического, оперативного и стратегического уровня основано не на применяемых видах вооружений - а на пространственном и временном масштабе.
Тактика - это один бой.
Операция - это несколько последовательных боев, связанных единым замыслом.
Стратегия - это военная кампания в целом.
При этом отдельный бой остается тактическим уровнем, даже если в нем применяется орбитальная бомбардировка и ядерное оружие.
А военная кампания Чингисхана будет стратегическим уровнем, несмотря на то, что ее технологической вершиной был конный лучник.
Интересно, что по мнению автора, только сейчас основным средством поражения перестал быть огонь прямой наводкой.
Хотя это произошло еще в Первую Мировую войну, где ключевым фактором, определявшим динамику боя, стала артиллерия, а "туман войны" был развеян авиацией.
В общем и целом, подобные взгляды в экспертном сообществе представляются крайне опасной тенденцией, которая грозит потенциальными проблемами в военном строительстве в целом.
При этом мы вовсе не ставим своей целью принизить роль дронов.
Напротив: они нашли свою важную нишу на поле боя, и можно только пожелать, чтобы они поскорее нашли ее в оргштатных структурах и боевых уставах.
Но с чем категорически нельзя согласиться - так это с отрицанием роли и значимости всех прочих видов вооружения и военной техники, фундаментальных основ тактики и теории военного искусства.
Российская газета
Эксперт Пухов: Поле боя становится "килл-зоной", в которой все уничтожается БПЛА
Рано или поздно, но спецоперация закончится. И наша задача - извлечь опыт из боевых действий, которые ведутся во многом по-новому, и реорганизовать армию с учетом этого опыта, включая ошибки и просчеты, осознавая всю глубину перемен в военном деле, которые…
👍68❤12🔥7💯6🙏1
О мигрантах и роботах.
Давайте подумаем, что же мешает российскому фермеру приобрести и внедрить на своих полях такие замечательные роботизированные уборочные машины?
Скорее всего то, что кредит на приобретение этих машин ему придется брать по ставке 25% годовых, что раза в три раза превышает рентабельность его производства.
Даже если бы ставка по кредиту была 15% - это все равно было бы в два раза выше средней рентабельности нашего фермера.
Соотношение используемого труда и физического капитала на производстве пропорционально соотношению их стоимостей.
Стоимость труда - это зарплата работника. Стоимость капитала - ставка процента.
Относительно низкие зарплаты и дорогой инвестиционный кредит никак не могут стимулировать массовую автоматизацию и роботизацию производств.
Поэтому в условиях, когда ставка по кредитам на протяжении десятилетий уверенно превышает среднюю рентабельность активов в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности, мигранты будут объективно выгоднее роботов.
Единичные исключения всегда возможны, но они будут только подчеркивать системную тенденцию.
Можно, конечно, пойти по пути государственного финансирования - будь то прямые бюджетные инвестиции или массовое субсидирование процентных ставок.
Но во-первых, для этого государству потребуются ресурсы.
А во-вторых, если для решения задачи по автоматизации и внедрению робототехники в народное хозяйство нам нужно прямое вмешательство государства по широкому фронту отраслей - это уже ставит вопрос о системном провале в экономике России.
Альтернатива всему этому есть - привезти нашумевший "миллион индийцев".
Давайте подумаем, что же мешает российскому фермеру приобрести и внедрить на своих полях такие замечательные роботизированные уборочные машины?
Скорее всего то, что кредит на приобретение этих машин ему придется брать по ставке 25% годовых, что раза в три раза превышает рентабельность его производства.
Даже если бы ставка по кредиту была 15% - это все равно было бы в два раза выше средней рентабельности нашего фермера.
Соотношение используемого труда и физического капитала на производстве пропорционально соотношению их стоимостей.
Стоимость труда - это зарплата работника. Стоимость капитала - ставка процента.
Относительно низкие зарплаты и дорогой инвестиционный кредит никак не могут стимулировать массовую автоматизацию и роботизацию производств.
Поэтому в условиях, когда ставка по кредитам на протяжении десятилетий уверенно превышает среднюю рентабельность активов в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности, мигранты будут объективно выгоднее роботов.
Единичные исключения всегда возможны, но они будут только подчеркивать системную тенденцию.
Можно, конечно, пойти по пути государственного финансирования - будь то прямые бюджетные инвестиции или массовое субсидирование процентных ставок.
Но во-первых, для этого государству потребуются ресурсы.
А во-вторых, если для решения задачи по автоматизации и внедрению робототехники в народное хозяйство нам нужно прямое вмешательство государства по широкому фронту отраслей - это уже ставит вопрос о системном провале в экономике России.
Альтернатива всему этому есть - привезти нашумевший "миллион индийцев".
Telegram
МИГ России
КАК ОБОЙТИСЬ БЕЗ МИЛЛИОНА ИНДУСОВ?
Это автоматизированный комбайн для сбора брокколи. Увы, в США.
Владелец поясняет: «Здесь нет бездельничающих бригад по уборке урожая». «Такая техника может кардинально изменить то, как фермеры собирают урожай!».
Видится…
Это автоматизированный комбайн для сбора брокколи. Увы, в США.
Владелец поясняет: «Здесь нет бездельничающих бригад по уборке урожая». «Такая техника может кардинально изменить то, как фермеры собирают урожай!».
Видится…
👍49💯30❤6👎3👏3
Попавший вчера на видео во время пролета над Киевом Ан-124 приземлился в аэропорту Лейпцига.
С начала СВО там базируются все самолеты этого типа, принадлежащие украинским "Авиалиниям Антонова".
В предшествующие дни на Украину этот самолет не прилетал, последний зафиксированный рейс датируется 2021 годом.
Вероятно самолет получил повреждения во время боев за Гостомель в 2022 году, а к настоящему времени был восстановлен и присоединился к остальным.
Самолеты Ан-124 "Авиалиний Антонова" периодически используются для перевозки крупногабаритных военных грузов для Украины.
В том числе они были замечены за перевозкой РСЗО "HIMARS" и боекомплектов к ним, ЗРК "Patriot", тяжелой бронетехники и истребителей F-16.
С начала СВО там базируются все самолеты этого типа, принадлежащие украинским "Авиалиниям Антонова".
В предшествующие дни на Украину этот самолет не прилетал, последний зафиксированный рейс датируется 2021 годом.
Вероятно самолет получил повреждения во время боев за Гостомель в 2022 году, а к настоящему времени был восстановлен и присоединился к остальным.
Самолеты Ан-124 "Авиалиний Антонова" периодически используются для перевозки крупногабаритных военных грузов для Украины.
В том числе они были замечены за перевозкой РСЗО "HIMARS" и боекомплектов к ним, ЗРК "Patriot", тяжелой бронетехники и истребителей F-16.
😡69🤬7❤6🙏2🤷♂1👍1👎1
У нас вот Ан-124 пока нет - поэтому по традиции собираем сухопутный гуманитарный караван для наших бойцов на фронтах СВО.
Список необходимого в этот раз небольшой, но основательный: всегда в цене "Мавики", радиостанции, генераторы различных типов.
Удивили наши друзья-саперы: просят крюк для подъемного крана, причем непростой. Зачем? Когда узнаем - расскажем.
Как обычно, есть возможность принять участие в любой удобной форме: как денежным переводом, так и прямой покупкой из списка, которую мы заберем в пункте выдачи и отвезем до ЛБС.
За ходом подготовки каравана, путевыми заметками и видеоотчетами можно следить там же - в группе "Повернутых на волонтерстве".
Приглашаю всех принять участие в этом небольшом, но важном деле!
Список необходимого в этот раз небольшой, но основательный: всегда в цене "Мавики", радиостанции, генераторы различных типов.
Удивили наши друзья-саперы: просят крюк для подъемного крана, причем непростой. Зачем? Когда узнаем - расскажем.
Как обычно, есть возможность принять участие в любой удобной форме: как денежным переводом, так и прямой покупкой из списка, которую мы заберем в пункте выдачи и отвезем до ЛБС.
За ходом подготовки каравана, путевыми заметками и видеоотчетами можно следить там же - в группе "Повернутых на волонтерстве".
Приглашаю всех принять участие в этом небольшом, но важном деле!
Telegram
Повёрнутые на Волонтёрстве
В то время, пока непонятно, что происходит на Ближнем востоке (Иран и Израиль) и кто там кого победил (и победили ли?), пока происходит совершенно непонятная и странная ситуация в Азербайджане (какая-то лютая дикость).
СВО идёт полным ходом, а мы готовимся…
СВО идёт полным ходом, а мы готовимся…
👍35❤30🔥5
Вероятный противник активно осмысляет опыт СВО по действию бронетехники в условиях угрозы атаки ударными дронами.
Свежее руководство для танкового взвода армии США от 10 июля 2025 года включает упражнение по отражению атаки дронов на марше.
Для мониторинга воздушной обстановки выделяется наблюдатель, по сигналу которого предлагаются следующие действия:
1. Реакция на угрозу.
- Экипажи перемещаются из походного положения в боевое.
- Командир взвода докладывает вышестоящему командиру об атаке дронов.
- Боевые машины разбивают колонну и рассредотачиваются, распределяя сектора огня (у американских танкистов маневр называется "скелет селедки" - из-за характерной траектории машин).
2. Развитие ситуации.
- Командир оценивает обстановку исходя из типа и действий обнаруженного дрона (прим. - это не минутные размышления, а доведенная до автоматизма реакция).
- Спешившиеся к этому моменту бойцы возвращаются в машины или бегут в укрытия на местности.
3. Варианты действий:
а) при получении приказа от вышестоящего командира - идти на прорыв, продолжая движение.
б) уклоняться и искать укрытие - при этом двигаться на максимальной скорости с поворотами на 45 градусов и дистанцией между машинами не менее 100 метров (прим. - см. наше видение: "у машины есть возможность двигаться полным ходом и активно маневрировать")
в) атаковать приближающиеся дроны, при этом иметь в виду угрозу медленно и низко летящих дронов (прим. - по-видимому, оптоволоконных), которые особенно трудно обнаружить имеющимися сейчас сенсорами.
Атаковать рекомендуется пулеметным огнем и картечными выстрелами из пушек.
Что можно отметить по этому документу?
Первое. Вероятный противник активно анализирует опыт применения дронов и уже закладывает его в свои руководящие документы.
Перед нами еще не боевой устав, а тренировочное упражнение для отработки на полигоне.
По результатам такой отработки последовательность действий наверняка будет скорректирована.
Свежее указание Пентагона как раз предписывает в ближайшие три месяца создать как минимум три крупных межвидовых полигона для отработки взаимодействия с БЛА и противодействия им.
Второе. некоторые комментаторы уже начали снисходительно посмеиваться над "стрельбой из пушки по воробьям" - но это исключительно от плохого понимания матчасти.
Во-первых, в США есть штатный картечный боеприпас для танковых пушек.
Во-вторых, даже холостой выстрел из 120-мм пушки создает убойную зону в секторе около 45 градусов на расстоянии 20-30 метров за счет ударной волны.
Поэтому даже неприцельный выстрел из пушки в сторону атакующего дрона с близкого расстояния наверняка его уничтожит.
Третье. Все эти тактические приемы будут сочетаться с соответствующими техническими доработками боевых машин и оснащения экипажей.
В том числе можно ожидать типовых решений по пассивной защите ("мангалы" и экраны), средствам обнаружения (радиотехническая разведка, радары ближнего радиуса) и активной защите (например, автоматическая постановка дымовых завес).
В общем, похоже, что в США пошли тем путем, на котором настаиваем мы: вместо высокопарных рассуждений о "кризисе танка" - адаптация техники и тактики механизированных частей для успешного выполнения своей роли в новых условиях.
Свежее руководство для танкового взвода армии США от 10 июля 2025 года включает упражнение по отражению атаки дронов на марше.
Для мониторинга воздушной обстановки выделяется наблюдатель, по сигналу которого предлагаются следующие действия:
1. Реакция на угрозу.
- Экипажи перемещаются из походного положения в боевое.
- Командир взвода докладывает вышестоящему командиру об атаке дронов.
- Боевые машины разбивают колонну и рассредотачиваются, распределяя сектора огня (у американских танкистов маневр называется "скелет селедки" - из-за характерной траектории машин).
2. Развитие ситуации.
- Командир оценивает обстановку исходя из типа и действий обнаруженного дрона (прим. - это не минутные размышления, а доведенная до автоматизма реакция).
- Спешившиеся к этому моменту бойцы возвращаются в машины или бегут в укрытия на местности.
3. Варианты действий:
а) при получении приказа от вышестоящего командира - идти на прорыв, продолжая движение.
б) уклоняться и искать укрытие - при этом двигаться на максимальной скорости с поворотами на 45 градусов и дистанцией между машинами не менее 100 метров (прим. - см. наше видение: "у машины есть возможность двигаться полным ходом и активно маневрировать")
в) атаковать приближающиеся дроны, при этом иметь в виду угрозу медленно и низко летящих дронов (прим. - по-видимому, оптоволоконных), которые особенно трудно обнаружить имеющимися сейчас сенсорами.
Атаковать рекомендуется пулеметным огнем и картечными выстрелами из пушек.
Что можно отметить по этому документу?
Первое. Вероятный противник активно анализирует опыт применения дронов и уже закладывает его в свои руководящие документы.
Перед нами еще не боевой устав, а тренировочное упражнение для отработки на полигоне.
По результатам такой отработки последовательность действий наверняка будет скорректирована.
Свежее указание Пентагона как раз предписывает в ближайшие три месяца создать как минимум три крупных межвидовых полигона для отработки взаимодействия с БЛА и противодействия им.
Второе. некоторые комментаторы уже начали снисходительно посмеиваться над "стрельбой из пушки по воробьям" - но это исключительно от плохого понимания матчасти.
Во-первых, в США есть штатный картечный боеприпас для танковых пушек.
Во-вторых, даже холостой выстрел из 120-мм пушки создает убойную зону в секторе около 45 градусов на расстоянии 20-30 метров за счет ударной волны.
Поэтому даже неприцельный выстрел из пушки в сторону атакующего дрона с близкого расстояния наверняка его уничтожит.
Третье. Все эти тактические приемы будут сочетаться с соответствующими техническими доработками боевых машин и оснащения экипажей.
В том числе можно ожидать типовых решений по пассивной защите ("мангалы" и экраны), средствам обнаружения (радиотехническая разведка, радары ближнего радиуса) и активной защите (например, автоматическая постановка дымовых завес).
В общем, похоже, что в США пошли тем путем, на котором настаиваем мы: вместо высокопарных рассуждений о "кризисе танка" - адаптация техники и тактики механизированных частей для успешного выполнения своей роли в новых условиях.
🔥51💯28👍10❤7🙏3👎2✍1
13 июля 1993 года - подвиг 12-й заставы Московского пограничного отряда на таджикско-афганской границе.
В конце 1991 года по преступному приказу Ельцина были прекращены поставки боеприпасов и топлива в Республику Афганистан.
К апрелю 1992 года некогда хорошо подготовленная и боеспособная афганская армия, оставшись без снабжения, была разгромлена боевиками при поддержке США.
На этом фоне в Таджикистане развернулись столкновения между правительственными силами и исламистами, которые в 1992-1993 годах переросли в полномасштабную гражданскую войну.
Афганские боевики рассматривали события в Таджикистане как возможность для продолжения "строительства халифата" и решили отправиться на помощь таджикским исламистам.
Нападения боевиков на российские погранзаставы летом 1993 года стали регулярными, а рано утром 13 июля они нанесли главный удар - на 12-ю заставу "Саригор", расположенную в стратегически важном месте на стыке двух горных долин.
Прорыв на этом участке позволил бы моджахедам развить наступление и совместно с таджикскими подельниками захватить крупный город
На пути около 250 боевиков с тяжелым вооружением в то день встал гарнизон заставы из 48 человек.
План скрытно подобраться к заставе провалился - служебные собаки почуяли врагов и дали сигнал гарнизону.
В первые минуты боя погиб командир заставы старший лейтенант Михаил Майборода. Но он и еще четверо бойцов остановили первую волну атаки, выиграв драгоценные минуты для организации обороны.
Неравный бой длился 11 часов.
Потеряв больше 20 человек, гарнизон заставы во главе с заместителем командира лейтенантом Андреем Мерзликиным продолжал удерживать позиции, пока у них не осталось меньше 10 патронов на каждого.
Тогда было принято решение отходить и прорываться на соединение с шедшими на подмогу подразделениями.
Вырваться из окружения смогли 18 пограничников, и уже в нескольких километрах от заставы они встретились с подкреплением - которому тоже пришлось прорываться через горные засады.
Боевики были разгромлены и отступили назад в Афганистан, потеряв около 100 человек.
Отстроенная заново неподалеку новая застава официально стала Заставой имени 25 героев - в честь 25 погибших бойцов.
Звание Героя России получили шесть участников того боя, из них четверо - посмертно, 29 были награждены орденом Мужества (18 - посмертно), 17 - медалью "За отвагу".
Вполне возможно, что нынешний Таджикистан и его власти обязаны своим существованием тому самому гарнизону 12-й заставы и в целом российским пограничникам, которые встали заслоном на пути афганских боевиков и не позволили им вмешаться в ход гражданской войны.
В конце 1991 года по преступному приказу Ельцина были прекращены поставки боеприпасов и топлива в Республику Афганистан.
К апрелю 1992 года некогда хорошо подготовленная и боеспособная афганская армия, оставшись без снабжения, была разгромлена боевиками при поддержке США.
На этом фоне в Таджикистане развернулись столкновения между правительственными силами и исламистами, которые в 1992-1993 годах переросли в полномасштабную гражданскую войну.
Афганские боевики рассматривали события в Таджикистане как возможность для продолжения "строительства халифата" и решили отправиться на помощь таджикским исламистам.
Нападения боевиков на российские погранзаставы летом 1993 года стали регулярными, а рано утром 13 июля они нанесли главный удар - на 12-ю заставу "Саригор", расположенную в стратегически важном месте на стыке двух горных долин.
Прорыв на этом участке позволил бы моджахедам развить наступление и совместно с таджикскими подельниками захватить крупный город
На пути около 250 боевиков с тяжелым вооружением в то день встал гарнизон заставы из 48 человек.
План скрытно подобраться к заставе провалился - служебные собаки почуяли врагов и дали сигнал гарнизону.
В первые минуты боя погиб командир заставы старший лейтенант Михаил Майборода. Но он и еще четверо бойцов остановили первую волну атаки, выиграв драгоценные минуты для организации обороны.
Неравный бой длился 11 часов.
Потеряв больше 20 человек, гарнизон заставы во главе с заместителем командира лейтенантом Андреем Мерзликиным продолжал удерживать позиции, пока у них не осталось меньше 10 патронов на каждого.
Тогда было принято решение отходить и прорываться на соединение с шедшими на подмогу подразделениями.
Вырваться из окружения смогли 18 пограничников, и уже в нескольких километрах от заставы они встретились с подкреплением - которому тоже пришлось прорываться через горные засады.
Боевики были разгромлены и отступили назад в Афганистан, потеряв около 100 человек.
Отстроенная заново неподалеку новая застава официально стала Заставой имени 25 героев - в честь 25 погибших бойцов.
Звание Героя России получили шесть участников того боя, из них четверо - посмертно, 29 были награждены орденом Мужества (18 - посмертно), 17 - медалью "За отвагу".
Вполне возможно, что нынешний Таджикистан и его власти обязаны своим существованием тому самому гарнизону 12-й заставы и в целом российским пограничникам, которые встали заслоном на пути афганских боевиков и не позволили им вмешаться в ход гражданской войны.
❤156👍29❤🔥16🫡12😢10🙏9⚡3💔1😭1
Событие из разряда дипломатических курьезов: США выступают против федерализма.
10 июля специальный представитель США по Сирии Том Баррак после встречи с самопровозглашенным "переходным президентом" Сирии аш-Шараа заявил, что федерализм не работает.
"Чему мы научились - так этом тому, что федерализм не работает. Нельзя иметь самостоятельные штаты в составе единого национального государства" - заявил представитель государства под названием Соединенные Штаты Америки, отцы-основатели которого публиковали свои конституционные принципы в сборнике под названием "Федералист".
Заявление было адресовано курдской администрации, которая в ходе переговоров с захватившими власть в Дамаске исламистами настаивает на сохранении автономии и комплектования своих силовых структур по территориальному признаку.
Как назло, 14 июля аффилированные с новыми сирийскими властями боевики в очередной раз организовали масштабное нападение на провинцию Сувейда - район компактного проживания другого сирийского национально-религиозного меньшинства - друзов.
Прошлая попытка покончить с друзской автономией была предпринята в конце апреля и закончилась провалом.
Новая пока выглядит более масштабно: власти в Дамаске перебрасывают в район боевых действий крупные подкрепления с тяжелой техникой и РСЗО, по одной танковой колонне успешно отбомбилась поддерживающая друзов израильская авиация, счет потерь с обеих сторон идет на десятки.
Даже удивительно, что на таком фоне курды не хотят разоружаться и видеть у себя "силовые структуры" новой демократической Сирии из числа бывших джихадистов.
Для России же, как мы отмечали, охлаждение отношений США с курдами создает неплохие возможности для того, чтобы укрепить свое пошатнувшееся после падения сирийского правительства присутствие в регионе, а также создать пространство для дипломатического торга с Турцией по актуальным для нас вопросам.
10 июля специальный представитель США по Сирии Том Баррак после встречи с самопровозглашенным "переходным президентом" Сирии аш-Шараа заявил, что федерализм не работает.
"Чему мы научились - так этом тому, что федерализм не работает. Нельзя иметь самостоятельные штаты в составе единого национального государства" - заявил представитель государства под названием Соединенные Штаты Америки, отцы-основатели которого публиковали свои конституционные принципы в сборнике под названием "Федералист".
Заявление было адресовано курдской администрации, которая в ходе переговоров с захватившими власть в Дамаске исламистами настаивает на сохранении автономии и комплектования своих силовых структур по территориальному признаку.
Как назло, 14 июля аффилированные с новыми сирийскими властями боевики в очередной раз организовали масштабное нападение на провинцию Сувейда - район компактного проживания другого сирийского национально-религиозного меньшинства - друзов.
Прошлая попытка покончить с друзской автономией была предпринята в конце апреля и закончилась провалом.
Новая пока выглядит более масштабно: власти в Дамаске перебрасывают в район боевых действий крупные подкрепления с тяжелой техникой и РСЗО, по одной танковой колонне успешно отбомбилась поддерживающая друзов израильская авиация, счет потерь с обеих сторон идет на десятки.
Даже удивительно, что на таком фоне курды не хотят разоружаться и видеть у себя "силовые структуры" новой демократической Сирии из числа бывших джихадистов.
Для России же, как мы отмечали, охлаждение отношений США с курдами создает неплохие возможности для того, чтобы укрепить свое пошатнувшееся после падения сирийского правительства присутствие в регионе, а также создать пространство для дипломатического торга с Турцией по актуальным для нас вопросам.
👍39😁10🙏10❤6🤔2
В поиске решений, которые могут дать решающее стратегическое преимущество над противником, зачастую используется ошибочный подход - стремление перегнать его в чем либо.
Собрать больше дронов, выпустить больше снарядов, набрать больше бойцов и так далее.
Все это - возможные пути для получения преимущества, но как и любое симметричное противоборство они могут оказаться забегом на длинную дистанцию, потому что противник (и его спонсоры) будет делать то же самое.
А вот дать решающее стратегическое преимущество в короткие сроки может реализация уже существующего значительного превосходства в тех силах и средствах, которые способны кардинально изменить ситуацию на поле боя.
И у России такое явное, но пока еще далеко не полностью реализованное превосходство над Украиной имеется - это фронтовая авиация.
Господство в воздухе, то есть беспрепятственная работа авиации над театром военных действий, позволяет решать сразу несколько задач:
- изолировать районы боевых действий и разрушать вражеские линии снабжения на оперативную глубину;
- наносить массированное огневое поражение по рубежам обороны и районам сосредоточения;
- быстро разрушать особо прочные (крупные мосты) или обширные площадные (аэродромы) цели при помощи планирующих бомб.
Более того, помимо собственно огневого воздействия непосредственная поддержка с воздуха оказывает сильное деморализующее воздействие на противника и поднимает боевой дух собственных войск на земле.
Поэтому поиск путей для полноценной реализации преимущества в авиации через господство в воздухе к востоку от Днепра - это задача первостепенной важности для нашего военного планирования.
На текущий момент решение этой задачи сводится во многом к прорыву и подавлению вражеской ПВО.
В России вопросам воздушного наступления и подавления ПВО исторически уделялось недостаточно внимания, в отличие, например, от США, у которых господство в воздухе является одной из основ военной доктрины.
Но наверстывать упущенное никогда не поздно, тем более, что противостоит нам не далеко не самый сильный в этом отношении противник.
Ирак в 1991 году во время операции "Буря в пустыне" был, пожалуй, более серьезным с точки зрения ВВС и ПВО.
Интересно, что в решении этой задачи нам может помочь творческое использование еще одного нашего критичного преимущества - в дальних ударных БЛА (знаменитые "Герани") и крылатых ракетах.
Сотня БЛА и крылатых ракет, идущих на цели в центральной и западной Украине - это еще и сотня "ложных целей", вскрывающих расположение и работу украинских радаров ПВО и ЗРК.
За крупной волной "Гераней" и "Калибров" вполне может пойти волна истребителей с противорадиолокационными ракетами и самолеты радиотехнической разведки для пеленгации и передачи координат позиций ЗРК для ударов оперативно-тактическими ракетами.
Если повторить такие налеты три-четыре раза - то можно весьма успешно разрушить остатки системы ПВО Украины как минимум к востоку от Днепра.
При этом на базе производства тех же "Гераней" можно выпускать и просто ложные цели для прикрытия работы авиации и введения в заблуждение ПВО.
Связка из таких ложных целей и специально назначенных истребителей для подавления выявленных с их помощью РЛС - надежное прикрытие для работы ударной авиации по противнику.
Главное, что и то, и другое - превосходство в авиации и большое количество ударных БЛА - у нас уже есть.
Остается только совместить их друг с другом в единой тактике воздушного наступления.
Собрать больше дронов, выпустить больше снарядов, набрать больше бойцов и так далее.
Все это - возможные пути для получения преимущества, но как и любое симметричное противоборство они могут оказаться забегом на длинную дистанцию, потому что противник (и его спонсоры) будет делать то же самое.
А вот дать решающее стратегическое преимущество в короткие сроки может реализация уже существующего значительного превосходства в тех силах и средствах, которые способны кардинально изменить ситуацию на поле боя.
И у России такое явное, но пока еще далеко не полностью реализованное превосходство над Украиной имеется - это фронтовая авиация.
Господство в воздухе, то есть беспрепятственная работа авиации над театром военных действий, позволяет решать сразу несколько задач:
- изолировать районы боевых действий и разрушать вражеские линии снабжения на оперативную глубину;
- наносить массированное огневое поражение по рубежам обороны и районам сосредоточения;
- быстро разрушать особо прочные (крупные мосты) или обширные площадные (аэродромы) цели при помощи планирующих бомб.
Более того, помимо собственно огневого воздействия непосредственная поддержка с воздуха оказывает сильное деморализующее воздействие на противника и поднимает боевой дух собственных войск на земле.
Поэтому поиск путей для полноценной реализации преимущества в авиации через господство в воздухе к востоку от Днепра - это задача первостепенной важности для нашего военного планирования.
На текущий момент решение этой задачи сводится во многом к прорыву и подавлению вражеской ПВО.
В России вопросам воздушного наступления и подавления ПВО исторически уделялось недостаточно внимания, в отличие, например, от США, у которых господство в воздухе является одной из основ военной доктрины.
Но наверстывать упущенное никогда не поздно, тем более, что противостоит нам не далеко не самый сильный в этом отношении противник.
Ирак в 1991 году во время операции "Буря в пустыне" был, пожалуй, более серьезным с точки зрения ВВС и ПВО.
Интересно, что в решении этой задачи нам может помочь творческое использование еще одного нашего критичного преимущества - в дальних ударных БЛА (знаменитые "Герани") и крылатых ракетах.
Сотня БЛА и крылатых ракет, идущих на цели в центральной и западной Украине - это еще и сотня "ложных целей", вскрывающих расположение и работу украинских радаров ПВО и ЗРК.
За крупной волной "Гераней" и "Калибров" вполне может пойти волна истребителей с противорадиолокационными ракетами и самолеты радиотехнической разведки для пеленгации и передачи координат позиций ЗРК для ударов оперативно-тактическими ракетами.
Если повторить такие налеты три-четыре раза - то можно весьма успешно разрушить остатки системы ПВО Украины как минимум к востоку от Днепра.
При этом на базе производства тех же "Гераней" можно выпускать и просто ложные цели для прикрытия работы авиации и введения в заблуждение ПВО.
Связка из таких ложных целей и специально назначенных истребителей для подавления выявленных с их помощью РЛС - надежное прикрытие для работы ударной авиации по противнику.
Главное, что и то, и другое - превосходство в авиации и большое количество ударных БЛА - у нас уже есть.
Остается только совместить их друг с другом в единой тактике воздушного наступления.
👏69👍64❤13🙏7😁4🤔2🤣1
На повестку дня снова вышел вопрос о передаче Украине тактических крылатых ракет - только на этот раз не немецких "Таурус", а американских JASSM и даже "Томагавков".
Наш комментарий полуторагодовой давности относительно перспектив передачи такого оружия и его роли в конфликте по-прежнему актуален.
Равно как и о курьезности просьбы дать "Томагавки" с технической точки зрения.
Вообще настойчивые просьбы Украины передать ей ракеты большой дальности - в расчете "принудить Россию к уступкам" некими "акциями устрашения" - отражают концептуальное непонимание нашими оппонентами самой природы конфликта, а следовательно и путей его разрешения.
Принято считать, что универсальным способом склонения оппонента к уступкам и выходу из конфликта является повышение издержек этого конфликта, в том числе через создание новых рисков и угроз.
Однако эта логика не работает, если исходной причиной конфликта стало стремление одной из сторон не к получению некой прямой выгоды и приобретений, а к устранению угроз, исходящих от другой стороны.
В этом случае создание второй стороной дополнительных угроз более высокого порядка наоборот повысит порог издержек, которые первая сторона готова нести ради их устранения, что приведет к эскалации и затягиванию конфликта.
СВО по своим предпосылкам и текущему ходу разворачивалась, в первую очередь, именно как борьба за устранение угроз. Характерным признаком этого являются задачи и риторика, касающиеся создания "буферной зоны" вдоль российской границы для защиты от обстрелов.
В таких условиях удары дальнобойными крылатыми ракетами по Москве, о которых мечтает Зеленский и наиболее радикальные круги спонсоров Украины, станут сильнейшим доводом не в пользу прекращения огня, а наоборот - в пользу продолжения СВО до полного уничтожения нынешнего киевского режима.
Причем доводом рациональным - основанным на логике конфликта в целом, а не на эмоциях, на которые хронически делают ставку в Киеве.
Пример аналогичной ситуации в миниатюре мы наблюдали недавно на Ближнем Востоке.
Израилю было решительно все равно, сколько еще баллистических ракет упадет на Тель-Авив - его целью была ликвидация угрозы (не важно - мнимой или реальной), которую он видел в ядерной программе Ирана.
И прилеты ракет по городам только обостряли в представлении израильского военно-политического руководства эту угрозу.
Судя по всему, на Западе вполне отдают себе отчет в этой конфигурации российско-украинского конфликта - поэтому и шансы ВСУ получить ракеты, достающие до Москвы, являются призрачными.
Наш комментарий полуторагодовой давности относительно перспектив передачи такого оружия и его роли в конфликте по-прежнему актуален.
Равно как и о курьезности просьбы дать "Томагавки" с технической точки зрения.
Вообще настойчивые просьбы Украины передать ей ракеты большой дальности - в расчете "принудить Россию к уступкам" некими "акциями устрашения" - отражают концептуальное непонимание нашими оппонентами самой природы конфликта, а следовательно и путей его разрешения.
Принято считать, что универсальным способом склонения оппонента к уступкам и выходу из конфликта является повышение издержек этого конфликта, в том числе через создание новых рисков и угроз.
Однако эта логика не работает, если исходной причиной конфликта стало стремление одной из сторон не к получению некой прямой выгоды и приобретений, а к устранению угроз, исходящих от другой стороны.
В этом случае создание второй стороной дополнительных угроз более высокого порядка наоборот повысит порог издержек, которые первая сторона готова нести ради их устранения, что приведет к эскалации и затягиванию конфликта.
СВО по своим предпосылкам и текущему ходу разворачивалась, в первую очередь, именно как борьба за устранение угроз. Характерным признаком этого являются задачи и риторика, касающиеся создания "буферной зоны" вдоль российской границы для защиты от обстрелов.
В таких условиях удары дальнобойными крылатыми ракетами по Москве, о которых мечтает Зеленский и наиболее радикальные круги спонсоров Украины, станут сильнейшим доводом не в пользу прекращения огня, а наоборот - в пользу продолжения СВО до полного уничтожения нынешнего киевского режима.
Причем доводом рациональным - основанным на логике конфликта в целом, а не на эмоциях, на которые хронически делают ставку в Киеве.
Пример аналогичной ситуации в миниатюре мы наблюдали недавно на Ближнем Востоке.
Израилю было решительно все равно, сколько еще баллистических ракет упадет на Тель-Авив - его целью была ликвидация угрозы (не важно - мнимой или реальной), которую он видел в ядерной программе Ирана.
И прилеты ракет по городам только обостряли в представлении израильского военно-политического руководства эту угрозу.
Судя по всему, на Западе вполне отдают себе отчет в этой конфигурации российско-украинского конфликта - поэтому и шансы ВСУ получить ракеты, достающие до Москвы, являются призрачными.
Telegram
Версия Каргина
В связи с новыми дискуссиями о передаче или не передаче Украине немецких крылатых ракет "Таурус" (или какого-либо еще дальнобойного оружия) снова актуален наш комментарий по этой теме полтора года назад.
Добавить к сказанному тогда относительно потенциальной…
Добавить к сказанному тогда относительно потенциальной…
👍55❤9🤔7👎2🙏1🤣1
Ровно 50 лет назад - 17 июля 1975 года - состоялось выдающееся событие в советской, американской и мировой космонавтике - стыковка и начало совместного полета кораблей «Союз» и «Аполлон».
Полету предшествовала долгая подготовительная работа, начавшаяся еще в 1970 году и вступившая в активную фазу в 1972-м после подписания соглашения между СССР и США о сотрудничестве в использовании космического пространства в мирных целях.
Реализация столь сложного для того времени совместного проекта в разгар Холодной войны стало лучшим доказательством объединяющей силы космических программ.
Советские космонавты Алексей Леонов и Валерий Кубасов и американские астронавты Томас Стаффорд, Вэнс Бранд и Дональд Слейтон в память об историческом рукопожатии в космосе подписали совместное послание человечеству:
Экипажи кораблей выражают надежду, что первый международный космический полет пилотируемых кораблей навсегда останется в истории человечества живым примером сотрудничества их стран на благо всех народов.
И мы вслед за ними верим, что настанет день, когда две сверхдержавы научатся сотрудничать на Земле так же, как научились делать это в космосе - на благо своих народов и всего человечества.
Полету предшествовала долгая подготовительная работа, начавшаяся еще в 1970 году и вступившая в активную фазу в 1972-м после подписания соглашения между СССР и США о сотрудничестве в использовании космического пространства в мирных целях.
Реализация столь сложного для того времени совместного проекта в разгар Холодной войны стало лучшим доказательством объединяющей силы космических программ.
Советские космонавты Алексей Леонов и Валерий Кубасов и американские астронавты Томас Стаффорд, Вэнс Бранд и Дональд Слейтон в память об историческом рукопожатии в космосе подписали совместное послание человечеству:
Экипажи кораблей выражают надежду, что первый международный космический полет пилотируемых кораблей навсегда останется в истории человечества живым примером сотрудничества их стран на благо всех народов.
И мы вслед за ними верим, что настанет день, когда две сверхдержавы научатся сотрудничать на Земле так же, как научились делать это в космосе - на благо своих народов и всего человечества.
👍61❤36🙏13🕊8😁1🤔1🤪1
Попытка самопровозглашенных сирийских властей и их пособников из разномастных экстремистских группировок провести "АТО" против желавших федерализации друзов в Сувейде закончилась своей "СВО".
На помощь местному ополчению пришла израильская авиация - с последующими картинами разбитых колонн техники, бомбежкой здания генштаба в Дамаске и вводом уже сухопутных израильских войск в южные районы Сирии.
Еще в декабре 2024 года мы проводили параллели между общей логикой событий в Сирии и на Украине, в том числе - между боевиками-исламистами первой и "пост-майданными" властями второй.
События последних дней хорошо укладываются в эту картину, а "переходный президент" и руководитель террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"* аш-Шараа оказался достойным последователем таких видных деятелей как Турчинов и Саакашвили.
Итог, похоже, будет таким же. И друзы, и курды еще в марте этого года посмотрели на массовые убийства алавитов как жители Донбасса на Дом профсоюзов в Одессе - и решили, что с этим "правительством" им точно не по пути.
Поход против друзов 16-17 июля с беспорядочными артобстрелами Сувейды и опять же убийствами гражданских во время короткой оккупации города поставили в этом вопросе точку.
Впрочем, так же как "АТО" и обстрелы Горловки и Донецка в свое время поставили точку в вопросе о возможности ДНР и ЛНР остаться в составе Украины.
Занятно, что в Сирии и свой "Азов"* нашелся - часть бандформирований отказалась подчиняться решению Дамаска об отводе войск и решила продолжать "джихад" своими силами.
В общем и целом, процесс распада "новой Сирии", который мы прогнозировали еще в марте на фоне сомнительных экспериментов новых властей с государственным строительством, продолжает развиваться.
Израиль за последние два дня уже уверенно застолбил свою долю по итогам этого процесса - лояльность друзов ему теперь обеспечена, а от Дамаска он потребовал демилитаризации южных районов Сирии и, судя по кадрам движения сухопутных войск, собирается ее обеспечить.
Для России падение нынешнего очевидно недееспособного правительства Сирии и даже фактический распад страны при формальной территориальной целостности вполне выгодны, поскольку открывают возможности для укрепления своих позиций на фоне "войны всех против всех".
И можно только порадоваться, что Россия не стала поспешно делать серьезные ставки на аш-Шараа и его команду "прогрессивных джихадистов".
* запрещенные в России террористические организации
На помощь местному ополчению пришла израильская авиация - с последующими картинами разбитых колонн техники, бомбежкой здания генштаба в Дамаске и вводом уже сухопутных израильских войск в южные районы Сирии.
Еще в декабре 2024 года мы проводили параллели между общей логикой событий в Сирии и на Украине, в том числе - между боевиками-исламистами первой и "пост-майданными" властями второй.
События последних дней хорошо укладываются в эту картину, а "переходный президент" и руководитель террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"* аш-Шараа оказался достойным последователем таких видных деятелей как Турчинов и Саакашвили.
Итог, похоже, будет таким же. И друзы, и курды еще в марте этого года посмотрели на массовые убийства алавитов как жители Донбасса на Дом профсоюзов в Одессе - и решили, что с этим "правительством" им точно не по пути.
Поход против друзов 16-17 июля с беспорядочными артобстрелами Сувейды и опять же убийствами гражданских во время короткой оккупации города поставили в этом вопросе точку.
Впрочем, так же как "АТО" и обстрелы Горловки и Донецка в свое время поставили точку в вопросе о возможности ДНР и ЛНР остаться в составе Украины.
Занятно, что в Сирии и свой "Азов"* нашелся - часть бандформирований отказалась подчиняться решению Дамаска об отводе войск и решила продолжать "джихад" своими силами.
В общем и целом, процесс распада "новой Сирии", который мы прогнозировали еще в марте на фоне сомнительных экспериментов новых властей с государственным строительством, продолжает развиваться.
Израиль за последние два дня уже уверенно застолбил свою долю по итогам этого процесса - лояльность друзов ему теперь обеспечена, а от Дамаска он потребовал демилитаризации южных районов Сирии и, судя по кадрам движения сухопутных войск, собирается ее обеспечить.
Для России падение нынешнего очевидно недееспособного правительства Сирии и даже фактический распад страны при формальной территориальной целостности вполне выгодны, поскольку открывают возможности для укрепления своих позиций на фоне "войны всех против всех".
И можно только порадоваться, что Россия не стала поспешно делать серьезные ставки на аш-Шараа и его команду "прогрессивных джихадистов".
* запрещенные в России террористические организации
Telegram
Версия Каргина
При рассмотрении последних событий в Сирии невозможно не отметить схожесть траекторий развития ситуации вокруг Идлиба и вокруг Донбасса.
Один из наиболее существенных фактов, которые остались в тени сирийских новостей последних дней - это то, что в Сирии…
Один из наиболее существенных фактов, которые остались в тени сирийских новостей последних дней - это то, что в Сирии…
👍48🤔11❤6🤷♀2👎1🥴1🤣1