Власти Азербайджана 28 июня отменили запланированный на ближайшие дни визит российского вице-премьера Алексея Оверчука.

Причем сделано это было с крайне резкой формулировкой - "Азербайджанская сторона считает нецелесообразным визит в нашу страну Оверчука или любого другого официального представителя России".

Подобное решение - беспрецедентный демарш, серьезнее которого уже только понижение уровня дипломатических отношений.

Поводом стали проведенные нашими правоохранителями рейды в Екатеринбурге, в ходе которых были задержаны несколько выходцев из Азербайджана - участников этнической преступной группы, обвиняемых в убийствах, совершенных в 2000-2010-х годах.
По имеющейся информации, при задержании у одного из подозреваемых случился сердечный приступ, в результате чего он умер до приезда "Скорой помощи".

В ответ МИД Азербайджана вызвал российского представителя и потребовал провести расследование и "привлечь к ответственности виновных в применении неприемлемого насилия".
А к вечеру, видимо не удовлетворившись ответом и комментариями МИДа России, который подтвердил позицию Следственного комитета, азербайджанская сторона объявила об отмене визита вице-премьера.

Эту ситуацию необходимо рассматривать в общем контексте целого ряда недружественных шагов Азербайджана за последнее время.

Во-первых, публичные голословные обвинения президента Ильхама Алиева в адрес российских диспетчеров и авиационных властей в связи с катастрофой азербайджанского самолета под Актау - которые были опровергнуты официальным отчетом Минтранса Казахстана.

Во-вторых, провокационные действия в отношении филиала Россотрудничества в Баку, повод для которых годами создавали сами азербайджанские власти, уклоняясь от настойчивых предложений урегулировать его правовой статус.

В-третьих - открытая поддержка Украины и отправка ей материальной (невоенной) помощи, курс на которую Алиев вновь подтвердил месяц назад 25 мая в ходе переговоров с украинским министром иностранных дел.

Похоже, что успешно проведенная при прямой поддержке Турции военная операция в Нагорном Карабахе вскружила голову азербайджанским элитам и они посчитали для себя возможным пойти на прямой политический конфликт с Россией, перечеркнув многолетнюю историю добрососедских отношений.

Как мы уже отмечали, ответ на такие действия должен быть жестким и решительным.
Иное будет воспринято исключительно как проявление слабости.

Дональд Трамп в таких случаях вводит 100-процентные импортные пошлины.
У нас же есть другие, менее экстравагантные, но при этом столь же эффективные пути и инструменты экономического давления. Например, стоит тщательно проверить:
- деятельность крупного бизнеса представителей такой страны в России;
- законность пребывания в нашей стране всех мигрантов из нее;
- соблюдение фитосанитарных норм при импорте сельскохозяйственной продукции.

В свою очередь, ФСБ и СВР необходимо обратить внимание на вопрос о возможных связях государственных органов стран постсоветского пространства с этническими ОПГ и экстремистскими организациями в России, а также с другими видами криминальной деятельности, например - организацией нелегальной миграции.

В продолжение истории с выпадами азербайджанских властей Азербайджанское государственное информационное агентство "Азертадж" (аналог нашего "Россия сегодня" или ТАСС) выдало целый залп радикальной антироссийской риторики.

Особенно примечательной выглядит редакционная статья "Растущее давление на азербайджанцев в России: Причины и последствия".

В ней авторы главного государственного информационного органа страны:
- проводят параллели между современной Россией и гитлеровской Германией 1930-х годов;
- заявляют о том, что в ходе СВО "на передовую отправляются в основном представители национальных меньшинств";
- обвиняют Россию в неспособности защитить Вьетнам и Северную Корею от агрессии;
- называют причиной военной операции в Грузии в 2008 году ее "шаги к свободной рыночной экономике и демократическому управлению".

Заканчивается этот увлекательный экскурс в альтернативную историю традиционными обвинениями в "несправедливости" к мигрантам и фактически ультимативным требованием "отказаться от враждебного подхода".

Полагаем, что возмутительное и беспрецедентное сравнение России с нацистской Германией со стороны государственного информационного органа является достаточным основанием для вызова в МИД России посла Азербайджана с вручением ему решительного протеста.
Похоже, в молодой независимой стране забыли и о том, что СССР принял на себя основную тяжесть войны с Германией, ценой колоссальных потерь освободив Европу от нацизма, и о том, что РСФСР и Азербайджанская ССР были в ту пору единой страной.

Заявление об отправке на передовую "в основном представителей национальных меньшинств" - очевидная перепасовка экстремистским и сепаратистским организациям в России.
Это только подтверждает наш тезис о необходимости изучить вопрос связей таких организаций со спецслужбами соседних стран.

Пассаж о неспособности оказать военную помощь Вьетнаму и Северной Корее звучит, конечно, анекдотично, и говорит разве что о крайне низком качестве образования у работников государственного азербайджанского агентства.
Неудивительно, что и о полномасштабном нападении Грузии на российских миротворцев и Южную Осетию в августе 2008 года, которое и стало причиной военной операции, они не знают.

В общем, азербайджанские власти очевидно идут на обострение конфронтации с Россией, и будет ошибкой делать вид, что ничего не происходит.
Можно только сожалеть, что интересы народа Азербайджана, которому этот конфликт явно не нужен, стоят для них не на первом месте.

Важный и интересный комментарий руководителя госкорпорации "Ростех" Сергея Чемезова о системных проблемах для модернизации и развития российской промышленности публикует издание "РБК".

В качестве ключевого препятствия он, как и мы, отмечает низкую доступность инвестиционного кредитования для промышленности в течение длительного периода:

"Промышленности жизненно необходимы длинные и дешевые деньги, чтобы инвестировать в создание новых технологий и продуктов. Я не раз уже говорил о значении ключевой ставки для этого. Тем не менее проблема остается острой.

В текущих условиях стоимость кредитов для бизнеса превышает среднюю рентабельность промышленных предприятий по EBIT (4%) в несколько раз.
За последние 11 лет рентабельность обрабатывающей промышленности находилась на уровне около 6,3% при среднегодовой ставке кредитования 10,6%.

Деньги, по сути, стоят для промышленности больше, чем они могут позволить ей заработать, и прибыль часто не покрывает стоимости кредита."

При этом, как мы уже показывали, в 2017-2018 годах ситуация была аналогичной - несмотря на то, что в этот период в целом достигалась самоцель нынешнего руководства Банка России по инфляции в 4% годовых.

К слову, вопрос о соотношении рентабельности активов в обрабатывающей промышленности и рыночных процентных ставок автор этих строк поднимал еще аспирантом - как раз 11 лет назад, на базе данных за 2003-2011 годы.

Таким образом, проблема низкой доступности инвестиционных ресурсов для обрабатывающей промышленности:
а) является системной для постсоветской архитектуры российской экономики;
б) выступает в качестве главного фундаментального ограничителя модернизации экономики и перехода к новой модели экономического роста.

Ситуация последних двух лет с экстремальными ставками и рассуждениями руководства ЦБ про необходимость "охлаждения экономики" (т.е. перехода в стагнацию) - это просто кризисное обострение хронической проблемы.

Стремительно развернувшуюся антироссийскую кампанию в Азербайджане, которая наверняка санкционирована в высшем руководстве страны, стоит рассмотреть и в контексте проблемы армяно-азербайджанского конфликта.

После развала СССР между Арменией и Азербайджаном возникли два территориальных спора - более известный в России Нагорный Карабах и менее известный Зангезурский коридор.

Еще в начале 2000-х годов одним из наиболее перспективных вариантов урегулирования территориальных споров представлялся обмен Карабаха на Зангезурский коридор.
При таком сценарии Армения решала проблему карабахских армян, а Азербайджан - прямого транспортного сообщения со своим эксклавом - Нахичеванской областью.

После военной операции 2020 года, когда азербайджанские войска отрезали Крабах от территории Армении в районе города Лачин, на официальном уровне открытие движения по Зангезурскому коридору увязывалось со свободным движением из Армении в Карабах по "Лачинскому коридору".

Однако уже в 2023 году в ходе второго этапа азербайджанской операции Нагорный Карабах был полностью взят под контроль и вопрос Лачинского коридора отпал сам собой.
Внезапно Азербайджан оказался в ситуации, когда ему не на что предлагать обмен Зангезурского коридора - и тогда Алиев без стеснения завил, что готов пробить его силой.

Но при такой конфигурации ключи от Зангезурского коридора находились в руках России.

Во-первых, в отличие от Карабаха он проходит по международно признанной территории Армении - члена ОДКБ (все еще), которому Россия по договору обязана оказать военную помощь.

Во-вторых, в рамках мирного решения вопроса именно Россия могла бы выступить нейтральным управляющим транспортного коридора, гарантировав интересы всех региональных игроков - Армении, Азербайджана и Ирана (и свои, разумеется).

И вот 20 июня 2025 года президент Армении Пашинян едет в Турцию, где проводит переговоры с Эрдоганом, а 21 июня делает заявление о том, что готов открыть Зангезурский коридор - просто заменив это раздражающее армянских патриотов название на "Перекресток мира".

Добровольное согласие Пашиняна открыть коридор лишает Россию ключевой роли в решении этого вопроса.
Поэтому у азербайджанских элит исчезла необходимость скрывать свое истинное отношение к России за маской дипломатической корректности.
Они уже авансом решили, что выдавили Россию из Закавказья - и празднуют победу.

Нам же пора осознать, что нынешняя власть и элиты Азербайджана настроены к России враждебно - а значит и отвечать им необходимо соразмерно, перехватывая инициативу в этой игре.

США сняли экономические санкции против самопровозглашенных властей Сирии, оставив только персональные в отношении экс-президента Асада.
Правда неясно, отменили ли в ФБР вознаграждение за информацию о местонахождении главаря террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"*, а ныне "переходного президента" Ахмеда Шараа.

Этнические чистки и религиозные гонения в Латакии, тысячи беженцев, все еще укрывающихся на российской базе "Хмеймим", и продолжающиеся преследования алавитов и христиан, по-видимому, списаны за баланс очередной "отличной сделки".

Но для России открывается интересное окно возможностей, связанное с начавшимся выводом американских войск с баз на курдских территориях и в провинции Дейр-эз-Зор.

На данный момент из восьми баз в Сирийском Курдистане американцы покинули четыре, а в конечном итоге администрация Трампа планирует оставить за собой только одну.
Это вызывает нарастающую озабоченность курдской администрации, которая видела в американских войсках страховку не только от сирийских боевиков, но в первую очередь - от Турции.

Россия вполне могла бы занять вакуум, который остается после ухода американцев.
Тем более, что курды для нас - старые партнеры: Россия еще со времен войны в Сирии использует авиабазу Эль-Камышлы на северо-востоке страны. А исторически тесные контакты с курдами имел и СССР.

Как мы отмечали в прошлом году, анализируя опыт сирийской кампании, упустить курдов в сферу влияния США вместо нашей было одной из наиболее серьезных ошибок на этом направлении.
Возможно, что именно сейчас нам предоставляется редкий шанс ее исправить.

К тому же, укрепление связей России с курдами и усиление военного присутствия в Сирийском Курдистане станет достойным ассиметричным ответом на военно-политическую экспансию Турции в Закавказье.

* террористическая организация, запрещенная в России

Поставщики военных грузов на Украину продолжают осваивать новую транзитную базу в Люблине, которая приходит на смену Жешуву.

За прошлую неделю туда прибыли:
- три рейса грузовых "Боинга-747" по контрактам Пентагона с авиабазы Довер в США;
- три рейса военно-транспортных С-17 с американских и британских авиабаз;
- восемь рейсов легких военно-транспортных С-130 ВВС Канады, которые осуществляют перевозки из Хорватии;
- один сверхтяжелый Ан-124 украинской компании "Авиалинии Антонова" из американского города Портсмут.

Результаты иранского ракетного удара по авиабазе Аль-Удейд 23 июня.

На территории базы два попадания: одно в северной части возле открытой стоянки самолетов (на момент удара - пустой), другое - по радиолокационной станции в центральной части.

Обе стороны приукрасили свои результаты: Иран заявлял, что было шесть попаданий, США - что все ракеты сбиты, кроме одной, упавшей в пустыне.

На красноармейском и купянском направлениях боевых действий сложилась обстановка, создающая условия для успешного решения задач в ходе летней кампании.

На восточном фланге Красноармейска (Покровска) нашим войскам удалось обойти с севера позиции ВСУ в поселках Новоэкономическое и Мирноград и занять село Разино.
Дальнейшее развитие наступления в этом направлении открывает возможность перерезать северный маршрут снабжения Красноармейска в районе поселка Родинское.

В свою очередь, развитие наступления из района посекла Котлино к юго-западу от Красноармейска позволит взять под контроль и восточный маршрут, что приведет к фактическому окружению ВСУ в Красноармейском районе.

Поэтому при одновременной угрозе обоим маршрутам перехват любого их них сделает отступление из Красноармейска единственным рациональным шагом для ВСУ.

На купянском направлении еще в конце мая наши войска успешно форсировали реку Оскол и закрепились в селе Кондрашевка, перерезав северный маршрут снабжения Купянска, и приблизились к окраинам самого Купянска.

При этом помимо своего собственного оперативного значения освобождение Купянска приведет к неизбежному обрушению всего крупного плацдарма ВСУ на восточном берегу Оскола.

Красноармейск и Купянск являются еще и одними из ключевых точек оперативного плана "большого котла" на Донбассе, о котором мы говорили в середине прошлого года и успешная реализация которого приведет к разгрому ВСУ, и как следствие - вероятному политическому коллапсу на Украине.

Одновременно неординарная и показательная история борьбы простого рабочего за государственные интересы разворачивается на Чукотке.

В 2021 году государственное предприятие "Чукотснаб" приобрело в Керчи новый паром "Анадырь" (2016 года постройки) для организации переправы через Анадырьский лиман - залив, разделяющий сам Анадырь и находящийся на противоположном берегу город Угольные Копи и анадырьский аэропорт.

Паром успешно работал в 2022-2024 годах, однако затем был по невыясненным причинам поставлен на прикол. Вместо него работает небольшой речной катер еще советской постройки.

Работник "Анадырьморпорта" Алексей Дудоладов, который ходил на пароме "Анадырь" во время успешной опытной эксплуатации, поднял вопрос о его судьбе в своем телеграм-канале.
И тут началось странное.

Руководство "Анадырьморпорта" и местная администрация неожиданно начали оказывать на Алексея давление по всем фронтам.
Его самого и его невесту (работницу того же предприятия) в суточный срок выселили на улицу из предоставленного ранее служебного жилья (а дело происходит хоть и в июле - но за Полярным кругом...)
Некоторые местные чиновники по его словам прямо угрожали ему "проблемами" вплоть до физической расправы.

Беспокойство местных чиновников и организаций понятно: купить за бюджетные деньги дорогостоящий корабль, чтобы в итоге поставить его на прикол - за такое использование средств надзорные органы явно "спасибо" не скажут.

Но вместо того, чтобы решать проблему или как минимум наладить конструктивный контакт с неравнодушным работником, они избрали самый неудачный путь - давления и угроз.

Что особенно хотелось бы отметить: Алексей борется не за свои личные или бизнес-интересы - а за решение проблемы города и эффективное использование государственного имущества.
В таких инициативных и идейных людях власти должны видеть свою опору и помощников - а не врагов.

А те, кто хотел заставить его замолчать, добились прямо противоположного: теперь о ситуации точно станет известно на федеральном уровне.

Прошедший на прошлой неделе конгресс Банка России запомнился в числе прочего призывами руководителя "ВТБ" Андрея Костина к ликвидации "неэффективных" предприятий и прекращению их государственной поддержки.

Особенно досталось верфям на Дальнем Востоке - Костин предложил закрывать построенные в советское время судостроительные предприятия в регионе, обосновывая это тем, что они проигрывают по издержкам петербургским.

Конечно, ответ на вопрос о том, зачем России нужны верфи на Дальнем Востоке, очевиден - это вопрос не только гражданского судостроения, но и боевой устойчивости Тихоокеанского флота.
Однако эта дискуссия - частное проявление более широкой проблемы, связанной с самим понятием "эффективности".

Эффективность - это способность решать поставленную задачу за счет выделяемых ресурсов.
Если задача решается с меньшими затратами ресурсов или достигаются более высокие результаты при тех же затратах - эффективность выше, если наоборот - ниже.

Однако ключевым вопросом всегда должна быть постановка задачи - тот показатель, достижение которого и будет определять эффективность. Без этого само понятие лишается смысла.

И здесь у нас есть плохие новости для самого Костина - неэффективным, причем хронически, сектором российской экономики, не способным без многомиллиардной государственной поддержки решать возложенные на него задачи, является наша банковская система.

Цель существования банковской системы в экономике - трансформация сбережений в доступные инвестиционные ресурсы для реального сектора.

Однако в российской экономике эта задача на протяжении десятилетий не решается - независимо от курса рубля, инфляции, иных макроэкономических факторов или геополитических тенденций.

Автор этих строк еще в 2014 году будучи аспирантом в одной из публикаций на основании данных 2003-2011 годов отмечал:

"Таким образом, на 2012 год к категории источников сверхдоходов относятся нефте- и горнодобывающая отрасли, производство нефтепродуктов и удобрений, к отраслям пограничного состояния - металлургия и целлюлозно-бумажная промышленность, вплотную к ним приближается производство электрооборудования.

Остальные же отрасли промышленности оказываются в категории депрессивных, в том числе и те, которые в развитых странах являются локомотивом инноваций и экономического развития - машиностроение, электроника, высокотехнологичный сектор химической промышленности.
...
Невозможность реализации крупных инвестиционных программ в депрессивных отраслях обусловлена также недоступностью финансовых ресурсов. Критически высокий уровень процентных ставок в российской экономике неоднократно называли одним из основных факторов, сдерживающих инвестиционную активность, а следовательно, экономический рост.

При этом для обеспечения доступности заемных средств требуется не снижение среднего уровня ставки на 1-2 п.п., а создание инструментов долгосрочного кредитования со ставкой не более 5%, что опять-таки представляется маловероятным при отсутствии целенаправленной государственной политики."

Как мы наглядно видим по данным о процентных ставках за 2017-2024 годы и как недавно подтвердил руководитель "Ростеха" Чемезов - картина так и не изменилась.

В течение последних 23 лет(!) российская банковская система не в состоянии обеспечить промышленность доступными инвестиционными ресурсами на рыночных условиях.

Единственным выходом стали программы субсидирования процентных ставок объемом в сотни миллиардов рублей - а это и есть та самая государственная поддержка неэффективной системы, которую подверг критике Костин.

Все это является основанием для серьезной работы над ошибками, без которой задачу ускоренной модернизации российской экономики мы не решим.
А как говорил в 1931 году Сталин - "Мы должны пробежать это отставание за 10 лет, иначе нас сомнут!"

"Вы хотите как в Турции?!" - и что в Турции на самом деле

Дежурный довод сторонников политики сверхвысоких процентных ставок от Банка России, который раньше был адресован профильному сообществу, но в последнее время стал звучать и для широкой общественности.

Якобы низкие процентные ставки в Турции привели к галопирующей инфляции в несколько десятков процентов, и только сверхвысокими ставками такого сценария можно избежать.

Что на самом деле происходило в Турции.

В конце 2010-х - начале 2020-х по Турции прошел несколькими волнами классический валютно-долговой кризис развивающихся стран.
Его предпосылками были:

1) Хронический и существенный дефицит внешнеторгового баланса, оказывающий постоянное фундаментальное давление на национальную валюту.
2) Покрытие этого дефицита за счет внешних займов, накопленный объем которых стабильно нарастает.
3) Модель роста, опирающаяся на приток иностранных инвестиций как основной источник ресурсов для развития.
4) Дефицит внутренних источников инвестиционных ресурсов и низкая склонность к сбережениям внутри страны.

При таком сочетании достаточно любого толчка, который вызовет отток иностранных инвесторов - и вся система падает в кризисную спираль с положительной обратной связью:
- приток капитала из-за рубежа сокращается;
- дефицит торгового баланса давит на валюту;
- падение валюты вызывает рост расходов на погашение валютных долгов;
- сокращение иностранных инвестиций вызывает падение темпов роста;
- падение темпов роста и долговой кризис еще сильнее отпугивают иностранных инвесторов.

В 2018 году таким спусковым крючком для Турции стала небольшая торговая война с нашим хорошим знакомым - Дональдом Трампом, который, будучи тогда президентом США, ввел заградительные пошлины на ряд турецких товаров, экспортировавшихся в США.

Таким образом, к затяжному кризису в Турции привела принципиально неустойчивая модель экономики.

Как эта ситуация соотносится с Россией?

Никак не соотносится. Модель экономики России полностью противоположна турецкой в части указанных выше предпосылок кризиса:
- хронический и устойчивый профицит внешней торговли;
- невысокий уровень внешнего долга (13% ВВП и 6% чистых национальных активов против 36% и 50% соответственно у Турции);
- модель роста, основанная преимущественно на внутренних, а не иностранных инвестициях;
- значительный объем внутренних источников инвестиционных ресурсов.

Поэтому само сравнение ситуации в экономике России с ситуацией в Турции выглядит нелепо.
Определенное сходство было разве что в 1990-е - причем тоже с валютно-долговым кризисом в 1998-м.

А что со ставками в Турции?

Самое интересное, что и ситуация с политикой процентных ставок в Турции выглядит вовсе не так однозначно, как ее преподносят сторонники сверхжесткой ДКП.
На графике отмечены два момента резкого повышения ставок, которые вообще не помогли погасить инфляционный импульс.

Повышение ставки с 8% до 17,5% в январе 2018 года никак не предотвратило (да и не могло предотвратить) запуск валютного кризиса с обвалом лиры на 50% за полгода.

После второй волны кризиса в 2022-2023 годах на фоне снижения ставки с 13% до 8,5% инфляция в годовом исчислении замедлилась с 80% в августе 2022-го до 40% в мае 2023-го.

С середины 2023 года команда ЦБ Турции сменилась и они начали резко повышать ставки - но инфляция не замедлилась дальше, а снова разогналась в ходе очередной волны кризиса.
Ставка ЦБ выросла до 50%, а инфляция - до 70%.
Сторонники высоких ставок даже объяснение этому нашли: якобы первый шаг повышения ставки с 8,5 до 15% в июне 2023-го "был слишком маленьким и разочаровал рынки"...

В итоге к июню 2025 года Турция вернулась к тому же уровню инфляции, что и в мае 2023-го - чуть меньше 40% годовых. Только со ставкой ЦБ в 46%, а не 8,5%.

P.S. Мы не поддерживаем "эрдоганомику" - мы говорим, что пример Турции а) не актуален для России, б) сам по себе неоднозначен.

"Российская газета" - одно из главных государственных СМИ нашей страны - опубликовала примечательную статью.

Перед нами еще один яркий пример жанра о "ненужности" тех или иных вещей в связи с появлением дронов на поле боя.

Но в этот раз помимо знакомых нам тезисов о "кризисе танков" и "кризисе артиллерии" (ошибочность которых мы более подробно уже разбирали здесь и здесь) прозвучали и принципиально новые тезисы.

Хотя в вопросе об артиллерии появился неожиданный тезис: ее главной проблемой названо "применение дорогостоящих орудий с большим расходом дорогостоящих традиционных артиллерийских боеприпасов для решения задач, которые могут быть выполнены БПЛА и высокоточным оружием."

Каким образом обычные артиллерийские снаряды оказались дороже высокоточных ракет - остается загадкой.

Однако самое интересное в другом. "Ненужными" объявлены фундаментальные основы военного дела, которые вообще не зависят от технического уровня сражающихся армий и справедливы хоть для легионов Древнего Рима, хоть для космодесантников далекого будущего.

"Результатом стала невозможность скрытной переброски и сосредоточения сил и средств, что принципиально меняет саму философию и основы применения войск, ранее веками основывавшиеся на сосредоточении и получении превосходства в необходимом или выгодном месте"

Остается загадкой, каким образом можно успешно наступать, не имея превосходства в огневой мощи и сосредоточенных силах в выбранном месте.
Обороны, впрочем это тоже касается.

При этом даже если предположить невозможность скрытного сосредоточения войск (что на самом деле не так), то самой по себе динамики боя это не меняет.
Законы Осипова-Ланчестера пока еще никому оспорить не удалось - ни в теории, ни на практике.

Более того, превосходство - это вообще понятие относительное.
Если превосходства нет у вас - значит оно есть у противника, с соответствующим для вас результатом.

"Дроновая революция"... делает ненужным тактическое маневрирование этими силами и средствами для обеспечения поражения."

Маневр силами и средствами, а следовательно и управление войсками в целом теперь, оказывается, тоже не нужны.
Интересно, а дронами и их операторами тоже не надо маневрировать, направляя их на тот или иной участок линии фронта для решения той или иной задачи?

Причем как мы уже упоминали, проблемы в сфере маневра и управления крупными подразделениями являются, по мнению экспертов Пентагона, одним из ключевых факторов, мешающих нашим войскам развивать тактические успехи.

"в перспективе можно будет говорить об устаревании самого разделения боя на тактический, оперативный и стратегический уровни, поскольку осведомленность и ведение боя, будут возможны на любых дальностях"

Разделение тактического, оперативного и стратегического уровня основано не на применяемых видах вооружений - а на пространственном и временном масштабе.

Тактика - это один бой.
Операция - это несколько последовательных боев, связанных единым замыслом.
Стратегия - это военная кампания в целом.

При этом отдельный бой остается тактическим уровнем, даже если в нем применяется орбитальная бомбардировка и ядерное оружие.
А военная кампания Чингисхана будет стратегическим уровнем, несмотря на то, что ее технологической вершиной был конный лучник.

Интересно, что по мнению автора, только сейчас основным средством поражения перестал быть огонь прямой наводкой.
Хотя это произошло еще в Первую Мировую войну, где ключевым фактором, определявшим динамику боя, стала артиллерия, а "туман войны" был развеян авиацией.

В общем и целом, подобные взгляды в экспертном сообществе представляются крайне опасной тенденцией, которая грозит потенциальными проблемами в военном строительстве в целом.

При этом мы вовсе не ставим своей целью принизить роль дронов.
Напротив: они нашли свою важную нишу на поле боя, и можно только пожелать, чтобы они поскорее нашли ее в оргштатных структурах и боевых уставах.

Но с чем категорически нельзя согласиться - так это с отрицанием роли и значимости всех прочих видов вооружения и военной техники, фундаментальных основ тактики и теории военного искусства.

О мигрантах и роботах.

Давайте подумаем, что же мешает российскому фермеру приобрести и внедрить на своих полях такие замечательные роботизированные уборочные машины?

Скорее всего то, что кредит на приобретение этих машин ему придется брать по ставке 25% годовых, что раза в три раза превышает рентабельность его производства.
Даже если бы ставка по кредиту была 15% - это все равно было бы в два раза выше средней рентабельности нашего фермера.

Соотношение используемого труда и физического капитала на производстве пропорционально соотношению их стоимостей.
Стоимость труда - это зарплата работника. Стоимость капитала - ставка процента.
Относительно низкие зарплаты и дорогой инвестиционный кредит никак не могут стимулировать массовую автоматизацию и роботизацию производств.

Поэтому в условиях, когда ставка по кредитам на протяжении десятилетий уверенно превышает среднюю рентабельность активов в сельском хозяйстве и обрабатывающей промышленности, мигранты будут объективно выгоднее роботов.
Единичные исключения всегда возможны, но они будут только подчеркивать системную тенденцию.

Можно, конечно, пойти по пути государственного финансирования - будь то прямые бюджетные инвестиции или массовое субсидирование процентных ставок.
Но во-первых, для этого государству потребуются ресурсы.
А во-вторых, если для решения задачи по автоматизации и внедрению робототехники в народное хозяйство нам нужно прямое вмешательство государства по широкому фронту отраслей - это уже ставит вопрос о системном провале в экономике России.

Альтернатива всему этому есть - привезти нашумевший "миллион индийцев".

Попавший вчера на видео во время пролета над Киевом Ан-124 приземлился в аэропорту Лейпцига.

С начала СВО там базируются все самолеты этого типа, принадлежащие украинским "Авиалиниям Антонова".

В предшествующие дни на Украину этот самолет не прилетал, последний зафиксированный рейс датируется 2021 годом.

Вероятно самолет получил повреждения во время боев за Гостомель в 2022 году, а к настоящему времени был восстановлен и присоединился к остальным.

Самолеты Ан-124 "Авиалиний Антонова" периодически используются для перевозки крупногабаритных военных грузов для Украины.
В том числе они были замечены за перевозкой РСЗО "HIMARS" и боекомплектов к ним, ЗРК "Patriot", тяжелой бронетехники и истребителей F-16.

У нас вот Ан-124 пока нет - поэтому по традиции собираем сухопутный гуманитарный караван для наших бойцов на фронтах СВО.

Список необходимого в этот раз небольшой, но основательный: всегда в цене "Мавики", радиостанции, генераторы различных типов.
Удивили наши друзья-саперы: просят крюк для подъемного крана, причем непростой. Зачем? Когда узнаем - расскажем.

Как обычно, есть возможность принять участие в любой удобной форме: как денежным переводом, так и прямой покупкой из списка, которую мы заберем в пункте выдачи и отвезем до ЛБС.

За ходом подготовки каравана, путевыми заметками и видеоотчетами можно следить там же - в группе "Повернутых на волонтерстве".

Приглашаю всех принять участие в этом небольшом, но важном деле!