В целом, по предварительным данным даже с учетом низкого разрешения доступных нам из независимого первоисточника снимков (раз, два, три) можно сделать вывод, что каких-либо серьезных разрушений на основных израильских авиабазах нет.

Это вполне соотносится с тем фактом, что авианалеты на Иран продолжаются ежедневно.

Несмотря на то, что именно авиабазы являются самым уязвимым звеном израильской агрессии против Ирана, вывести их из строя не удалось, либо такая задача вообще не ставилась.

При этом Иран выпустил по Израилю в общей сложности около 400 баллистических ракет, и даже при низкой точности этого количества должно было бы хватить для надежного поражения нескольких аэродромов.

Такая ситуация ухудшает оценку ситуации для Ирана с точки зрения перспектив воздушной войны.
Пока размен ударами складывается не в его пользу.

Председатель правления "Сбербанка" Герман Греф в ходе ПМЭФ-2025 рассказал, что на самом деле не управляет компанией:

"Есть иллюзия того, что я управляю Сбербанком. Это иллюзия. Сбербанком управляет рынок, рыночная конкуренция".

Капитан сказал, что кораблем управляет не он, а ветер и волны...

Но как ни странно, в пункте 11.11 Устава ПАО "Себрбанк" утверждается обратное: "К компетенции Президента, Председателя Правления Банка относится решение всех вопросов текущей деятельности Банка, в том числе Президент, Председатель Правления Банка обеспечивает выполнение Стратегии развития Банка, решений Общих собраний акционеров и Наблюдательного совета Банка".

Получается, что Герман Греф не выполняет обязанности, возложенные на него уставом, а лишь создает иллюзию их выполнения?

Неолиберальная идеология "рыночного фундаментализма" начиналась с отрицания планирования строительства и развития экономики - а в своей предельной форме закончилась отрицанием корпоративного управления.

На Петербургском экономическом форуме сегодня прозвучали три знаковых комментария в поддержку нашей позиции о необходимости скорейшего снижения ключевой ставки Банка России - от представителей финансового сектора, промышленности и правительства.

Уже упомянутый Герман Греф отметил, что высокая ключевая ставка стоит в первом ряду факторов риска для экономики России и является угрозой для экономического роста не только в текущем году, но и в перспективе двух-трех лет.

Как мы не раз говорили, стоимость капитала, кратно превышающая рентабельность, приводит к сокращению инвестиционных проектов в производстве, эффект от которых должен был бы проявиться в будущие годы.

Кстати, Греф упомянул и другой наш тезис - об отставании от ведущих стран в производительности труда в среднем на 40%, которую нам предстоит преодолеть.
Единственное, о чем он не сказал - что при тех темпах долгосрочного равновесного роста, которые закладывает в свои модели ЦБ РФ, на это уйдет 45 лет.

Четкую позицию о необходимости немедленно приступать к существенному снижению ставок представил и отвечающий за экономику вице-премьер Александр Новак:

"Индикаторы показывают необходимость снижать ставки, необходимо уже переходить от управляемого охлаждения к, наоборот, нагреву экономики. Для этого нужно не пропустить тот момент, когда это нужно сделать.

Уже пора снижать. На мой взгляд, нужно быстрее принимать решения, которые позволят экономику не заморозить, а дать ей возможность идти вперед"

Признаки распространения негативных тенденций в экономике, угрожающих переходом в спад, отчетливо проявились месяц назад, правда о том, что настало время решительно снижать ставки говорили еще в апреле этого года.

Генеральный директор "КАМАЗа" Сергей Когогин высказался о снижении ставки на 1% в том же ключе, что и мы: "Это ни о чем".
По его мнению, доступность капитала для развития производства в России сегодня "равна нулю", и это главное препятствие для экономики.

Единый фронт, выстроившийся против политики Банка России, которая уже со всей очевидностью подрывает экономику нашей страны, по-видимому, обратил на себя внимание и президента.

Выступая на пленарном заседании ПМЭФ, Владимир Путин особо отметил, что слышал дискуссии по этому вопросу, и поставил задачу настраивать денежно-кредитную политику, в первую очередь - на поддержку и стимулирование роста.

Насколько эти призывы повлияют на политику Банка России, мы увидим уже в ближайшее время.
А если не повлияют - то, по нашему мнению, это будет говорить о необходимости уже кадровых решений на высшем уровне.

США возобновили с 20 июня воздушные поставки военных грузов в восточную Польшу, однако сменили аэродром назначения.

20 и 21 июня два зафрахтованных Пентагоном грузовых Боингов-747 прибыли с авиабазы Довер (США) в польский Люблин к северу от Жешува.
Туда же 20 июня прилетел и Ан-124 украинских "Авиалиний Антонова" из американского города Портсмут.

Из Люблина также как и из Жешува есть прямая железнодорожная линия на Украину - только не до Львова, а до Ковеля.

Плюсов у этой линии два.

Во-первых, от границы до самого Ковеля проходит совмещенная колея, благодаря чему нет необходимости перегружать вагоны перед границей как в случае с линией Жешув-Львов.

Во-вторых, в отличие от магистральной линии из Львова в Польшу на ней мало гражданского движения, что упрощает планирование расписания перевозок и уменьшает количество посторонних глаз.

Минус в том, что сама линия от приграничного города Хелм в Польше до Ковеля - неэлектрифицированная, а до Луцка и выхода на магистральную сеть - однопутная.
Однако в условиях низкой интенсивности движения эти проблемы не столь существенны.

А плюс для нас в том, что уже в самом Ковеле в 300 метрах до сортировочной станции эта железная дорога проходит по мосту через реку Турья, который можно вывести из строя.

Угроза Ирана перекрыть Ормузский пролив выглядит неоднозначно с точки зрения интересов самого Ирана.

Все иранские нефтяные терминалы, включая главный экспортный терминал на острове Харк, а также порт им. Хомейни, Ассалуйе и Бендер-Аббас, находятся к западу от пролива.
Экспортных трубопроводных линий из Ирана нет, поэтому морской маршрут через Ормузский пролив для самого же Ирана является безальтернативным.

Наивно ожидать, что в случае перекрытия пролива для судов других стран, танкерам, следующим в иранские порты и из них, дадут свободно пройти.
Таким образом, Иран окажется в собственной ловушке.

Возможно расчет авторов идеи строится на том, что экономика Ирана окажется более устойчивой к прекращению нефтяного экспорта, чем экономика США, ЕС и Китая - к скачку цен на нефть, а страны Персидского залива окажут на них дополнительное давление.

Однако нужно учитывать, что перекрытие Ормузского пролива не полностью блокирует нефтяной экспорт как минимум из Саудовской Аравии, ОАЭ и Ирака.

У Саудовской Аравии есть крупный экспортный нефтяной терминал в Джидде на побережье Красного моря, а также нефтепровод с восточного побережья до него.
У ОАЭ есть нефтяной терминал в Фуджейре на берегу Оманского залива уже за Ормузским проливом, к которому также идет нефтепровод из западных районов страны.
У Ирака есть сухопутный экспортный нефтепровод в Турцию в порт Джейхан.

Конечно, пропускная способность экспортных поставок при выбытии терминалов в Персидском заливе и для Саудовской Аравии, и для ОАЭ, и для Ирака существенно упадет, однако полной блокады не случится.

В наихудшем положении (помимо самого Ирана) окажутся Кувейт и Катар, для которых маршрут через Ормузский пролив является безальтернативным.

Другой вопрос, сможет ли Иран действительно надолго блокировать судоходство в Ормузском проливе.

Схожий эпизод имел место в ходе Ирано-Иракской войны 1981-1988 годов - так называемая "танкерная война", в ходе которой Иран, и Ирак атаковали в общей сложности несколько сотен судов.
В тот раз проблема была в целом решена путем организации военно-морского эскорта силами формально нейтрального американского флота и к остановке судоходства в Персидском заливе это не привело.

Очевидно, что иранский ВМФ какого-либо серьезного сопротивления войскам США оказать не сможет, поэтому единственным возможным способом блокировать движение по проливу будет обстрел кораблей противокорабельными ракетами с берега.

Однако в условиях контроля воздушного пространства американской авиацией это будет неизбежно вести к постепенной потере пусковых установок, на которые будет объявлена охота.
Поэтому длительной и надежной блокады пролива, скорее всего, у Ирана не выйдет при всем желании.

Тем не менее, прямым следствием напряженности вокруг Персидского залива становится неизбежный рост рейтинга России как надежного поставщика нефти и сжиженного природного газа, а Северного морского пути - как транспортного коридора между Европой и Азией с наилучшим соотношением протяженности и безопасности.

Иран запустил несколько ракет по крупнейшей авиабазе США на Ближнем Востоке - Аль-Удейд в Катаре.

Учитывая стремящуюся к нулю результативность иранских ракетных ударов по израильским авиабазам как в 2024-м, так и в 2025-м годах, ожидать успешного поражения американской базы в Катаре тоже не приходится.

При минимальном (или вовсе нулевом) ущербе позиция США будет с большой долей вероятности зависеть от оценки результативности ударов по ядерным объектам Ирана, в первую очередь - обогатительным заводам в Натанзе и Фордо.

Если американские удары достигли своей цели и надежно вывели из строя эти объекты, то для США резонно проигнорировать нерезультативные пуски ракет по своим базам, чтобы не увязнуть в обмене ударами без видимой перспективы.

Если же по результатам анализа ударов 22 июня США придут к выводу о том, что обогатительные заводы в значительной степени сохранили функциональность, то ракетный обстрел может быть использован как предлог для повторного налета в ближайшее время.

Как именно отреагируют США, сказать сложно, особенно учитывая личные особенности их нынешнего руководства.
Но по этой реакции можно будет достаточно обоснованно судить именно о результативности налета на иранские ядерные объекты.

Наше предположение по обстрелу базы Аль-Удейд подтвердилось.
Трамп объявил, что США не станут отвечать на него, сославшись на отсутствие ущерба или потерь, а также отметив уничтожение обогатительных заводов в Иране.

Исходя из этого можно сделать вывод, что предприятиям действительно был нанесен серьезный ущерб и они если и не полностью разрушены, то как минимум требуют длительного восстановления.
Причем если разрушены были не только обогатительные фабрики, но и заводы по производству центрифуг для них, то это восстановление затянется еще сильнее.

Безусловно, все стороны будут представлять события как свою победу.
Израиль - потому что смог нанести внезапный удар, успешно подавить ПВО и поразить большинство запланированных целей.
США - потому что подтвердили способность результативно проецировать силу по всему Земному шару и нейтрализовать важнейшие объекты иранской ядерной программы.
Иран - потому что не оставил агрессию без ответа, причинил ощутимый урон Израилю, "забил гол престижа" американцам и в целом оказался в морально выигрышной позиции.

С точки зрения изначальных целей и промежуточных итогов кампании "победу по очкам" получают США и Израиль.

Ирану нужно сделать серьезные выводы из нее для дальнейшего военного строительства и внешнеполитической линии.
Иметь слабое ПВО, когда твой противник делает ставку на авиацию - недопустимая уязвимость.
А от громкой воинственной риторики с часами "до уничтожения Израиля" на городской площади лучше воздерживаться - по крайней мере, до завершения работ по созданию ядерного оружия (да и после его получения - тоже).

Когда Иран так и не решился перекрыть Ормузский пролив, и пришлось брать дело в свои руки.

В связи с разгоревшимися в США и не только дебаты относительно результативности бомбардировки обогатительного завода у иранского Фордо стоит посмотреть на ту информацию, которая нам объективно известна.

Как видно при сопоставлении спутниковых снимков 2009 года в ходе строительства объекта, 2022 года во время его функционирования и 23 июня 2025 года после американской бомбардировки, точки ударов были выбраны не случайно.
В этих местах находились оголовки вентиляционных шахт, которые впоследствии были замаскированы под слоем земли.

Однако на подобных объектах вентиляционные шахты никогда не строятся сквозным тоннелем, именно из-за риска попадания в них авиабомбы.
Шахта делится на два и более смещенных относительно друг друга по оси тоннеля, соединенных горизонтальными площадками, на которых заодно находятся вентиляционные насосы, воздушные фильтры и при необходимости - гермозатворы.
Поэтому версии о том, что бомбы могли пролететь по шахтам до основных помещений сразу отпадают.
Тем не менее, попадание в верхний отсек вентиляционной шахты неизбежно упрощает задачу пробития горной породы.

Разница между уровнем гребня горы, на котором находились точки попаданий, и уровнем входных порталов въездных тоннелей - от 40 до 50 метров.
Расстояние от порталов до линии расположения вентиляционных шахт - 250 метров, при уклоне 5% это дает еще 15 метров к оценке максимальной глубины основных помещений.
Таким образом, она составляет около 55-65 метров.

Бомба GBU-57 пробивает 60 метров грунта, 15 метров обычного или 2,5 метра специального усиленного железобетона.
Исходя из этого и с учетом наличия ослабленного участка вверху (вентиляционной шахты) попадания трех бомб непосредственно рядом друг с другом в теории должно хватить для того, чтобы достать до основных помещений.

При этом прямое пробитие свода бункера и взрыв бомбы внутри него не обязателен. Сейсмический удар от взрыва 2,5 тонн взрывчатки даже непосредственно на своде вполне достаточен для того, чтобы разрушить оборудование, смонтированное на жестком фундаменте.

Исходя из этого, а также из позиции США относительно завершения конфликта после бомбардировки, объект в Фордо скорее всего получил существенные повреждения и выведен из строя как производственный комплекс, даже если он и не был разрушен.

К слову, не стоит обращать внимания на отмеченные в ряде источников горы земли во въездных тоннелях. Это не выбросы породы от разрушения объекта - их насыпали сами иранцы накануне ударов.
Занимавшиеся этой работой самосвалы, уже собранные в колонну, позже попали на другой спутниковый снимок, которые также ошибочно интерпретировали как вывоз оборудования или урана.
По-видимому, иранцы опасались прицельного удара крылатыми ракетами в порталы тоннелей.

Очень интересные кадры от проекта "Судоплатов" с видеофиксацией атаки FPV-дронов на БТР Pbv-302.
Поджечь и лишить хода машину удается только с четвертого попадания.

Это один из достаточно редких случаев полного объективного контроля применения FPV-дронов, где можно хорошо оценить действия сторон и их последствия.

Оказывается, что даже давно устаревший и легкий шведский БТР с противопульной броней является вовсе не такой простой целью для FPV, как обычно считается в последнее время - но только при двух условиях:
- у машины есть возможность двигаться полным ходом и активно маневрировать;
- у операторов дронов из-за этого нет возможности точно выцеливать ее уязвимые точки.

Машина с несколько более крепкой броней (и тем более - динамической защитой) и несколько лучшей конструкцией выносных экранов, чем были у этого бронетранспортера, с очень большой вероятностью пережила бы и пятый, и шестой удары.

Это еще один практический довод в пользу нашего мнения, что те, кто выдвигает тезис о "моральном устаревании" бронетехники в эпоху FPV-дронов, серьезно ошибаются.

Однако для того, чтобы возможность быстро перемещаться и маневрировать на поле боя у бронетехники была, необходимым условием является достаточно широкий проход, свободный от мин.
При этом в ходе СВО мы практически не видим (по крайней мере, в публикациях) применения дистанционных средств разминирования.

Движение техники в атаке колонной за танком с навесным тралом критично замедляет темп и лишает машины подвижности, что превращает их в легкую мишень.
Причем это справедливо вне зависимости от вооружения противника - хоть FPV-дроны в 2025 году, хоть полевые пушки в 1941-м.

Поэтому еще одним важным выводом из СВО является необходимость разработки тактики быстрого и эффективного дистанционного разминирования.
Представляется, что подход к решению этой задачи должен быть комплексным и включать сразу ряд средств, в том числе:
- малозаметные наземные роботы инженерной разведки;
- термобарические заряды для подрыва минных полей (авиабомбы или РСЗО ТОС);
- установки дистанционного разминирования наподобие УР-07 и ее более известного предшественника УР-77.

Причем если полевые роботы-саперы еще требуют разработки, то разминирование при помощи УРов и ударов термобарическими боеприпасами доступно уже сейчас.

В свою очередь, вся перспективная боевая техника первой линии должна иметь:
- штатные выносные экраны;
- штатную же динамическую защиту (в том числе облегченную для БМП по аналогии с модулями "BRAT" для БМП "Брэдли");
- противоминную конструкцию, гарантирующую выживание экипажа при наезде на типовую противотанковую мину.
Последнее позволит, помимо прочего, снизить и психологическую нагрузку на экипаж для более энергичных действий на поле боя.

В интернете распространяется видеозапись, на которой группа неустановленных лиц нападает на сотрудников военной полиции на блокпосту, после чего удаляется восвояси.

Не будем ее публиковать (но в компетентные органы направим), желающие могут найти по запросу "нападение на военную полицию в Белгородской области".

Лучше посмотрим на это видео с необычной стороны - глазами сотрудника Главного управления разведки* Украины.

Предположим, что ГУР МОУ* хочет направить в один из приграничных регионов России диверсионную группу, которая должна будет совершить серию террористических актов - например, заминировать несколько путепроводов.

Каким камуфляжем и легендой снабдить такую группу?

Если исходить из упомянутой видеозаписи, то эффективным может быть следующий вариант:

1. Всем диверсантам отрастить бороды, в крайнем случае снабдить их накладными.
2. Разбить отряд на две группы: первая - на машине цвета хаки и в камуфляжной одежде неуставного образца, вторая - на черном внедорожнике в спортивных костюмах.
3. В случае остановки на блокпосту - представляться сотрудниками спецпозразделений, на просьбу предъявить документы реагировать агрессивно, провоцировать конфликт.
4. Если дежурный на блокпосту продолжают настаивать - второй группе напасть на него и повалить на землю, после чего всем удалиться по машинам и продолжить движение.

Поэтому совершенно очевидно, что те лица, которые ведут себя подобным образом, и те, кто помогает им уйти от ответственности, по сути открывают врагу дорогу в наш тыл - подсказывая, как выглядеть и действовать, чтобы на блокпостах с ними предпочитали лишний раз не связываться.

А дежурным на блокпосту в случае физического нападения на них неустановленных лиц нужно давать отпор - включая применение оружия.
Потому что как мы отметили выше, неустановленные лица вполне могут быть и вражескими диверсантами.

* Террористическая организация, по недоразумению не признанная таковой

Одна из самых разрушительных идеологических диверсий против современной России - это разжигание раскола и конфликта между православным христианством и коммунистической идеологией.

И те, кто в нарочито грубой форме такой раскол провоцируют (вроде авторов получившего резонанс фильма) - работают на врагов России - вольно или невольно.

В своей основе морально-нравственные ценности православия и коммунизма друг с другом прекрасно сочетаются.
Тем более, что они в целом лежат в разных плоскостях - духовной и материальной соответственно.
В конце-концов, вопросы оптимального распределения собственности на средства производства в Евангелиях не рассматриваются.

(Определенное противоречие с социалистическими доктринами имеет место быть только в некоторых направлениях протестантизма вроде кальвинизма, где накопление богатства и капитала рассматривается как "признак божественной благодати").

Нельзя не отметить, что как бы ни хотелось антисоветчикам, но в российском обществе большинство населения выступает именно за социалистический путь развития страны.

Причем по данным ежегодных исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, после начала СВО доля сторонников социалистического пути резко и показательно увеличилась.

Не исключено, что определенные круги крупнейшего российского капитала могли увидеть в этом явную стратегическую угрозу и попытаться столкнуть православие и коммунизм.

Вот только это очередная яркая иллюстрация известной поговорки: "Целились в коммунизм, а попали - в Россию".
Как мы уже отмечали, антисоветизм в целом был стратегически вредной линией для нашей страны после 1991 года и принес исключительно негативные последствия.

Зато на передовой бойцы под советскими знаменами с серпом и молотом и православными со Спасом Нерукотворным сражаются плечом к плечу - и идеологических разногласий у них не возникает.

Власти Азербайджана 28 июня отменили запланированный на ближайшие дни визит российского вице-премьера Алексея Оверчука.

Причем сделано это было с крайне резкой формулировкой - "Азербайджанская сторона считает нецелесообразным визит в нашу страну Оверчука или любого другого официального представителя России".

Подобное решение - беспрецедентный демарш, серьезнее которого уже только понижение уровня дипломатических отношений.

Поводом стали проведенные нашими правоохранителями рейды в Екатеринбурге, в ходе которых были задержаны несколько выходцев из Азербайджана - участников этнической преступной группы, обвиняемых в убийствах, совершенных в 2000-2010-х годах.
По имеющейся информации, при задержании у одного из подозреваемых случился сердечный приступ, в результате чего он умер до приезда "Скорой помощи".

В ответ МИД Азербайджана вызвал российского представителя и потребовал провести расследование и "привлечь к ответственности виновных в применении неприемлемого насилия".
А к вечеру, видимо не удовлетворившись ответом и комментариями МИДа России, который подтвердил позицию Следственного комитета, азербайджанская сторона объявила об отмене визита вице-премьера.

Эту ситуацию необходимо рассматривать в общем контексте целого ряда недружественных шагов Азербайджана за последнее время.

Во-первых, публичные голословные обвинения президента Ильхама Алиева в адрес российских диспетчеров и авиационных властей в связи с катастрофой азербайджанского самолета под Актау - которые были опровергнуты официальным отчетом Минтранса Казахстана.

Во-вторых, провокационные действия в отношении филиала Россотрудничества в Баку, повод для которых годами создавали сами азербайджанские власти, уклоняясь от настойчивых предложений урегулировать его правовой статус.

В-третьих - открытая поддержка Украины и отправка ей материальной (невоенной) помощи, курс на которую Алиев вновь подтвердил месяц назад 25 мая в ходе переговоров с украинским министром иностранных дел.

Похоже, что успешно проведенная при прямой поддержке Турции военная операция в Нагорном Карабахе вскружила голову азербайджанским элитам и они посчитали для себя возможным пойти на прямой политический конфликт с Россией, перечеркнув многолетнюю историю добрососедских отношений.

Как мы уже отмечали, ответ на такие действия должен быть жестким и решительным.
Иное будет воспринято исключительно как проявление слабости.

Дональд Трамп в таких случаях вводит 100-процентные импортные пошлины.
У нас же есть другие, менее экстравагантные, но при этом столь же эффективные пути и инструменты экономического давления. Например, стоит тщательно проверить:
- деятельность крупного бизнеса представителей такой страны в России;
- законность пребывания в нашей стране всех мигрантов из нее;
- соблюдение фитосанитарных норм при импорте сельскохозяйственной продукции.

В свою очередь, ФСБ и СВР необходимо обратить внимание на вопрос о возможных связях государственных органов стран постсоветского пространства с этническими ОПГ и экстремистскими организациями в России, а также с другими видами криминальной деятельности, например - организацией нелегальной миграции.

В продолжение истории с выпадами азербайджанских властей Азербайджанское государственное информационное агентство "Азертадж" (аналог нашего "Россия сегодня" или ТАСС) выдало целый залп радикальной антироссийской риторики.

Особенно примечательной выглядит редакционная статья "Растущее давление на азербайджанцев в России: Причины и последствия".

В ней авторы главного государственного информационного органа страны:
- проводят параллели между современной Россией и гитлеровской Германией 1930-х годов;
- заявляют о том, что в ходе СВО "на передовую отправляются в основном представители национальных меньшинств";
- обвиняют Россию в неспособности защитить Вьетнам и Северную Корею от агрессии;
- называют причиной военной операции в Грузии в 2008 году ее "шаги к свободной рыночной экономике и демократическому управлению".

Заканчивается этот увлекательный экскурс в альтернативную историю традиционными обвинениями в "несправедливости" к мигрантам и фактически ультимативным требованием "отказаться от враждебного подхода".

Полагаем, что возмутительное и беспрецедентное сравнение России с нацистской Германией со стороны государственного информационного органа является достаточным основанием для вызова в МИД России посла Азербайджана с вручением ему решительного протеста.
Похоже, в молодой независимой стране забыли и о том, что СССР принял на себя основную тяжесть войны с Германией, ценой колоссальных потерь освободив Европу от нацизма, и о том, что РСФСР и Азербайджанская ССР были в ту пору единой страной.

Заявление об отправке на передовую "в основном представителей национальных меньшинств" - очевидная перепасовка экстремистским и сепаратистским организациям в России.
Это только подтверждает наш тезис о необходимости изучить вопрос связей таких организаций со спецслужбами соседних стран.

Пассаж о неспособности оказать военную помощь Вьетнаму и Северной Корее звучит, конечно, анекдотично, и говорит разве что о крайне низком качестве образования у работников государственного азербайджанского агентства.
Неудивительно, что и о полномасштабном нападении Грузии на российских миротворцев и Южную Осетию в августе 2008 года, которое и стало причиной военной операции, они не знают.

В общем, азербайджанские власти очевидно идут на обострение конфронтации с Россией, и будет ошибкой делать вид, что ничего не происходит.
Можно только сожалеть, что интересы народа Азербайджана, которому этот конфликт явно не нужен, стоят для них не на первом месте.

Важный и интересный комментарий руководителя госкорпорации "Ростех" Сергея Чемезова о системных проблемах для модернизации и развития российской промышленности публикует издание "РБК".

В качестве ключевого препятствия он, как и мы, отмечает низкую доступность инвестиционного кредитования для промышленности в течение длительного периода:

"Промышленности жизненно необходимы длинные и дешевые деньги, чтобы инвестировать в создание новых технологий и продуктов. Я не раз уже говорил о значении ключевой ставки для этого. Тем не менее проблема остается острой.

В текущих условиях стоимость кредитов для бизнеса превышает среднюю рентабельность промышленных предприятий по EBIT (4%) в несколько раз.
За последние 11 лет рентабельность обрабатывающей промышленности находилась на уровне около 6,3% при среднегодовой ставке кредитования 10,6%.

Деньги, по сути, стоят для промышленности больше, чем они могут позволить ей заработать, и прибыль часто не покрывает стоимости кредита."

При этом, как мы уже показывали, в 2017-2018 годах ситуация была аналогичной - несмотря на то, что в этот период в целом достигалась самоцель нынешнего руководства Банка России по инфляции в 4% годовых.

К слову, вопрос о соотношении рентабельности активов в обрабатывающей промышленности и рыночных процентных ставок автор этих строк поднимал еще аспирантом - как раз 11 лет назад, на базе данных за 2003-2011 годы.

Таким образом, проблема низкой доступности инвестиционных ресурсов для обрабатывающей промышленности:
а) является системной для постсоветской архитектуры российской экономики;
б) выступает в качестве главного фундаментального ограничителя модернизации экономики и перехода к новой модели экономического роста.

Ситуация последних двух лет с экстремальными ставками и рассуждениями руководства ЦБ про необходимость "охлаждения экономики" (т.е. перехода в стагнацию) - это просто кризисное обострение хронической проблемы.

Стремительно развернувшуюся антироссийскую кампанию в Азербайджане, которая наверняка санкционирована в высшем руководстве страны, стоит рассмотреть и в контексте проблемы армяно-азербайджанского конфликта.

После развала СССР между Арменией и Азербайджаном возникли два территориальных спора - более известный в России Нагорный Карабах и менее известный Зангезурский коридор.

Еще в начале 2000-х годов одним из наиболее перспективных вариантов урегулирования территориальных споров представлялся обмен Карабаха на Зангезурский коридор.
При таком сценарии Армения решала проблему карабахских армян, а Азербайджан - прямого транспортного сообщения со своим эксклавом - Нахичеванской областью.

После военной операции 2020 года, когда азербайджанские войска отрезали Крабах от территории Армении в районе города Лачин, на официальном уровне открытие движения по Зангезурскому коридору увязывалось со свободным движением из Армении в Карабах по "Лачинскому коридору".

Однако уже в 2023 году в ходе второго этапа азербайджанской операции Нагорный Карабах был полностью взят под контроль и вопрос Лачинского коридора отпал сам собой.
Внезапно Азербайджан оказался в ситуации, когда ему не на что предлагать обмен Зангезурского коридора - и тогда Алиев без стеснения завил, что готов пробить его силой.

Но при такой конфигурации ключи от Зангезурского коридора находились в руках России.

Во-первых, в отличие от Карабаха он проходит по международно признанной территории Армении - члена ОДКБ (все еще), которому Россия по договору обязана оказать военную помощь.

Во-вторых, в рамках мирного решения вопроса именно Россия могла бы выступить нейтральным управляющим транспортного коридора, гарантировав интересы всех региональных игроков - Армении, Азербайджана и Ирана (и свои, разумеется).

И вот 20 июня 2025 года президент Армении Пашинян едет в Турцию, где проводит переговоры с Эрдоганом, а 21 июня делает заявление о том, что готов открыть Зангезурский коридор - просто заменив это раздражающее армянских патриотов название на "Перекресток мира".

Добровольное согласие Пашиняна открыть коридор лишает Россию ключевой роли в решении этого вопроса.
Поэтому у азербайджанских элит исчезла необходимость скрывать свое истинное отношение к России за маской дипломатической корректности.
Они уже авансом решили, что выдавили Россию из Закавказья - и празднуют победу.

Нам же пора осознать, что нынешняя власть и элиты Азербайджана настроены к России враждебно - а значит и отвечать им необходимо соразмерно, перехватывая инициативу в этой игре.

США сняли экономические санкции против самопровозглашенных властей Сирии, оставив только персональные в отношении экс-президента Асада.
Правда неясно, отменили ли в ФБР вознаграждение за информацию о местонахождении главаря террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"*, а ныне "переходного президента" Ахмеда Шараа.

Этнические чистки и религиозные гонения в Латакии, тысячи беженцев, все еще укрывающихся на российской базе "Хмеймим", и продолжающиеся преследования алавитов и христиан, по-видимому, списаны за баланс очередной "отличной сделки".

Но для России открывается интересное окно возможностей, связанное с начавшимся выводом американских войск с баз на курдских территориях и в провинции Дейр-эз-Зор.

На данный момент из восьми баз в Сирийском Курдистане американцы покинули четыре, а в конечном итоге администрация Трампа планирует оставить за собой только одну.
Это вызывает нарастающую озабоченность курдской администрации, которая видела в американских войсках страховку не только от сирийских боевиков, но в первую очередь - от Турции.

Россия вполне могла бы занять вакуум, который остается после ухода американцев.
Тем более, что курды для нас - старые партнеры: Россия еще со времен войны в Сирии использует авиабазу Эль-Камышлы на северо-востоке страны. А исторически тесные контакты с курдами имел и СССР.

Как мы отмечали в прошлом году, анализируя опыт сирийской кампании, упустить курдов в сферу влияния США вместо нашей было одной из наиболее серьезных ошибок на этом направлении.
Возможно, что именно сейчас нам предоставляется редкий шанс ее исправить.

К тому же, укрепление связей России с курдами и усиление военного присутствия в Сирийском Курдистане станет достойным ассиметричным ответом на военно-политическую экспансию Турции в Закавказье.

* террористическая организация, запрещенная в России

Поставщики военных грузов на Украину продолжают осваивать новую транзитную базу в Люблине, которая приходит на смену Жешуву.

За прошлую неделю туда прибыли:
- три рейса грузовых "Боинга-747" по контрактам Пентагона с авиабазы Довер в США;
- три рейса военно-транспортных С-17 с американских и британских авиабаз;
- восемь рейсов легких военно-транспортных С-130 ВВС Канады, которые осуществляют перевозки из Хорватии;
- один сверхтяжелый Ан-124 украинской компании "Авиалинии Антонова" из американского города Портсмут.

Результаты иранского ракетного удара по авиабазе Аль-Удейд 23 июня.

На территории базы два попадания: одно в северной части возле открытой стоянки самолетов (на момент удара - пустой), другое - по радиолокационной станции в центральной части.

Обе стороны приукрасили свои результаты: Иран заявлял, что было шесть попаданий, США - что все ракеты сбиты, кроме одной, упавшей в пустыне.