В ряде источников появилась информация о сейсмической активности в иранском регионе Белуджистан, в которых заподозрили подземные ядерные испытания.

Спешим разочаровать.
Иран - вообще сейсмичная зона, и подземные толчки там происходят с завидной регулярностью.

По данным Института геофизики Тегеранского университета только за 15 июня в разных районах страны зафиксировано 8 сейсмических событий, никак не связанных с ядерными испытаниями и боевыми действиями.

Помимо концептуальных вопросов военного строительства разгоревшаяся воздушно-ракетная война между Израилем и Ираном дает России уникальный шанс получить реальный боевой опыт противодействия наиболее современным американским истребителям F-35, стоящим на вооружении Израиля.

Тот факт, что Россия официально поставляла Ирану зенитно-ракетные комплексы, вполне позволяет перебросить туда несколько современных ЗРК с нашими расчетами, закамуфлировав их под иранские.

При этом успешное уничтожение израильских истребителей в небе над Ираном позволит нам получить еще и их обломки, среди которых может сохраниться оборудование, представляющее интерес с точки зрения как разработки мер противодействия, так и использования для совершенствования наших самолетов.

По аналогичной схеме СССР во время войны в Корее в 1951-м году получил подбитый советским летчиком и совершивший аварийную посадку передовой на тот момент американский истребитель F-86.
Причем и действовали советские летчики в тех событиях под опознавательными знаками КНДР.

Конечно, в случае Ирана речь может идти только о совсем небольшой группе российских военных, поскольку, во-первых, для нас абсолютно неприемлемо раскрытие информации о таком участии, а во-вторых - потому что ЗРК нужны нам самим на украинском направлении.

Но и упускать такой уникальный шанс нельзя.
Да и Иран в будущем не забудет даже самой небольшой помощи, оказанной в тяжелый момент.

Превратности энергетического сотрудничества

17 июня произошло событие, которое осталось почти незаметным на фоне мировых новостей, однако стало очень показательным примером проблем в отношениях на постсоветском пространстве.

Парламент Таджикистана ратифицировал подписанный в апреле этого года протокол о внесении изменений в межправительственное соглашение между Россией и Таджикистаном об использовании Сангтудинской ГЭС, которая была построена Россией, получившей 75%-ную долю в компании-операторе.

По этому протоколу Россия списала Таджикистану долг за поставки электроэнергии со станции в 297 млн. долларов (23 млрд. рублей) и пересмотрела тарифы на электроэнергию, сократив их практически в 2 раза до уровня существенно ниже внутрироссийских.

Надо отметить, что история станции вообще была долгой и непростой.

Строительство началось еще в 1986 году, однако в 1992 году, когда была выполнена большая часть подготовительных работ и около 10% общего объема строительства, оно было заморожено остановлены на фоне развала СССР.

Вернулись к вопросу в 2005 году, когда между Россией и Таджикистаном было заключено соглашение о строительстве станции.
При этом в уставный капитал оператора строительства со стороны Таджикистана были внесены объекты незавершенного строительства (т.е. то, что было построено при СССР), а его доля в компании составила 25%.
Россия со своей стороны вложила в строительство ГЭС около 16 млрд. рублей, которые должны были окупиться к 2034 году.

ГЭС была торжественно введена в эксплуатацию в 2009 году, однако уже через пару лет на горизонте возникла проблема - хронические неплатежи за электроэнергию с таджикской стороны.
Проблема неплатежей обсуждалась даже на уровне глав государств, однако так и не была решена.
В результате последние годы таджикская сторона оплачивала только около трети потребленной электроэнергии, накопив к 2025 году те самые 297 млн. долларов задолженности.

Теперь эта задолженность будет прощена, а тариф на электроэнергию снижен с 3 центов за кВт*ч до 1,5 центов за кВт*ч с постепенной индексацией до 2,2 центов к 2032 году и до 3,3 центов с 2033 года.
За счет этого плановый срок выхода на окупаемость проекта откладывается еще на 15 лет - до 2048 года.

Для сравнения, в регионе с самой дешевой электроэнергией в России - Иркутской области, где она преимущественно вырабатывается как раз на ГЭС - электричество для населения будет стоить 2,2 цента за кВт*ч уже со второй половины 2025 года.
А, например, в Свердловской области тариф на вторую половину 2025 года для населения составит 8,3 цента за кВт*ч.
Для промышленных потребителей тариф, как правило, выше.

Возникает резонный вопрос: если российский потребитель не будет оплачивать две трети счетов за электроэнергию в течение 10 лет - ему тоже простят долги и дадут скидку 50% к тарифу?

Что интересно: в счет погашения части долга можно было бы взять долю Таджикистана в компании-операторе - она оценивается в 211 млн. долларов, то есть 70% от суммы долга.
Тогда списание оставшейся части уже не выглядело бы столь беспрецедентно, а могло бы считаться разумным шагом в условиях безнадежности к взысканию.
Однако это решение либо не рассматривалось вовсе, либо было отклонено нашими уважаемыми партнерами-должниками в ходе переговоров.

Примечательно, что в марте 2025 года курирующий энергетику вице-премьер Александр Новак сказал в интервью, что Россия заинтересована в участии в строительстве новых электростанций в Таджикистане.
Интересно, какие гарантии защиты от неплатежей могут быть при столь неоднозначном имеющемся опыте.

При этом Таджикистан, так же как и другие страны Средней Азии преследует своих граждан, участвовавших в СВО в качестве добровольцев.
Еще в сентябре 2022 года посольство Таджикистана в России официально уведомило о привлечении их к уголовной ответственности на родине за участие в боевых действиях.

В целом, как мы уже не раз отмечали, концепция отношений России с другими странами на постсоветском пространстве требует пересмотра - от односторонней благотворительности к сбалансированному взаимовыгодному сотрудничеству.

Спутниковые снимки авиабазы "Неватим" (которая уже была целью обстрелов 1 октября 2024 года) днем 13 июня и 18 июня 2025 года.

При первичном рассмотрении признаков попаданий иранских ракет на территории базы в отличие от прошлого раза не просматривается.

Авиабаза "Хацор" к юго-востоку от Ашдода.

А здесь похоже были три попадания, которые, впрочем не нанесли серьезного урона.

В целом, по предварительным данным даже с учетом низкого разрешения доступных нам из независимого первоисточника снимков (раз, два, три) можно сделать вывод, что каких-либо серьезных разрушений на основных израильских авиабазах нет.

Это вполне соотносится с тем фактом, что авианалеты на Иран продолжаются ежедневно.

Несмотря на то, что именно авиабазы являются самым уязвимым звеном израильской агрессии против Ирана, вывести их из строя не удалось, либо такая задача вообще не ставилась.

При этом Иран выпустил по Израилю в общей сложности около 400 баллистических ракет, и даже при низкой точности этого количества должно было бы хватить для надежного поражения нескольких аэродромов.

Такая ситуация ухудшает оценку ситуации для Ирана с точки зрения перспектив воздушной войны.
Пока размен ударами складывается не в его пользу.

Председатель правления "Сбербанка" Герман Греф в ходе ПМЭФ-2025 рассказал, что на самом деле не управляет компанией:

"Есть иллюзия того, что я управляю Сбербанком. Это иллюзия. Сбербанком управляет рынок, рыночная конкуренция".

Капитан сказал, что кораблем управляет не он, а ветер и волны...

Но как ни странно, в пункте 11.11 Устава ПАО "Себрбанк" утверждается обратное: "К компетенции Президента, Председателя Правления Банка относится решение всех вопросов текущей деятельности Банка, в том числе Президент, Председатель Правления Банка обеспечивает выполнение Стратегии развития Банка, решений Общих собраний акционеров и Наблюдательного совета Банка".

Получается, что Герман Греф не выполняет обязанности, возложенные на него уставом, а лишь создает иллюзию их выполнения?

Неолиберальная идеология "рыночного фундаментализма" начиналась с отрицания планирования строительства и развития экономики - а в своей предельной форме закончилась отрицанием корпоративного управления.

На Петербургском экономическом форуме сегодня прозвучали три знаковых комментария в поддержку нашей позиции о необходимости скорейшего снижения ключевой ставки Банка России - от представителей финансового сектора, промышленности и правительства.

Уже упомянутый Герман Греф отметил, что высокая ключевая ставка стоит в первом ряду факторов риска для экономики России и является угрозой для экономического роста не только в текущем году, но и в перспективе двух-трех лет.

Как мы не раз говорили, стоимость капитала, кратно превышающая рентабельность, приводит к сокращению инвестиционных проектов в производстве, эффект от которых должен был бы проявиться в будущие годы.

Кстати, Греф упомянул и другой наш тезис - об отставании от ведущих стран в производительности труда в среднем на 40%, которую нам предстоит преодолеть.
Единственное, о чем он не сказал - что при тех темпах долгосрочного равновесного роста, которые закладывает в свои модели ЦБ РФ, на это уйдет 45 лет.

Четкую позицию о необходимости немедленно приступать к существенному снижению ставок представил и отвечающий за экономику вице-премьер Александр Новак:

"Индикаторы показывают необходимость снижать ставки, необходимо уже переходить от управляемого охлаждения к, наоборот, нагреву экономики. Для этого нужно не пропустить тот момент, когда это нужно сделать.

Уже пора снижать. На мой взгляд, нужно быстрее принимать решения, которые позволят экономику не заморозить, а дать ей возможность идти вперед"

Признаки распространения негативных тенденций в экономике, угрожающих переходом в спад, отчетливо проявились месяц назад, правда о том, что настало время решительно снижать ставки говорили еще в апреле этого года.

Генеральный директор "КАМАЗа" Сергей Когогин высказался о снижении ставки на 1% в том же ключе, что и мы: "Это ни о чем".
По его мнению, доступность капитала для развития производства в России сегодня "равна нулю", и это главное препятствие для экономики.

Единый фронт, выстроившийся против политики Банка России, которая уже со всей очевидностью подрывает экономику нашей страны, по-видимому, обратил на себя внимание и президента.

Выступая на пленарном заседании ПМЭФ, Владимир Путин особо отметил, что слышал дискуссии по этому вопросу, и поставил задачу настраивать денежно-кредитную политику, в первую очередь - на поддержку и стимулирование роста.

Насколько эти призывы повлияют на политику Банка России, мы увидим уже в ближайшее время.
А если не повлияют - то, по нашему мнению, это будет говорить о необходимости уже кадровых решений на высшем уровне.

США возобновили с 20 июня воздушные поставки военных грузов в восточную Польшу, однако сменили аэродром назначения.

20 и 21 июня два зафрахтованных Пентагоном грузовых Боингов-747 прибыли с авиабазы Довер (США) в польский Люблин к северу от Жешува.
Туда же 20 июня прилетел и Ан-124 украинских "Авиалиний Антонова" из американского города Портсмут.

Из Люблина также как и из Жешува есть прямая железнодорожная линия на Украину - только не до Львова, а до Ковеля.

Плюсов у этой линии два.

Во-первых, от границы до самого Ковеля проходит совмещенная колея, благодаря чему нет необходимости перегружать вагоны перед границей как в случае с линией Жешув-Львов.

Во-вторых, в отличие от магистральной линии из Львова в Польшу на ней мало гражданского движения, что упрощает планирование расписания перевозок и уменьшает количество посторонних глаз.

Минус в том, что сама линия от приграничного города Хелм в Польше до Ковеля - неэлектрифицированная, а до Луцка и выхода на магистральную сеть - однопутная.
Однако в условиях низкой интенсивности движения эти проблемы не столь существенны.

А плюс для нас в том, что уже в самом Ковеле в 300 метрах до сортировочной станции эта железная дорога проходит по мосту через реку Турья, который можно вывести из строя.

Угроза Ирана перекрыть Ормузский пролив выглядит неоднозначно с точки зрения интересов самого Ирана.

Все иранские нефтяные терминалы, включая главный экспортный терминал на острове Харк, а также порт им. Хомейни, Ассалуйе и Бендер-Аббас, находятся к западу от пролива.
Экспортных трубопроводных линий из Ирана нет, поэтому морской маршрут через Ормузский пролив для самого же Ирана является безальтернативным.

Наивно ожидать, что в случае перекрытия пролива для судов других стран, танкерам, следующим в иранские порты и из них, дадут свободно пройти.
Таким образом, Иран окажется в собственной ловушке.

Возможно расчет авторов идеи строится на том, что экономика Ирана окажется более устойчивой к прекращению нефтяного экспорта, чем экономика США, ЕС и Китая - к скачку цен на нефть, а страны Персидского залива окажут на них дополнительное давление.

Однако нужно учитывать, что перекрытие Ормузского пролива не полностью блокирует нефтяной экспорт как минимум из Саудовской Аравии, ОАЭ и Ирака.

У Саудовской Аравии есть крупный экспортный нефтяной терминал в Джидде на побережье Красного моря, а также нефтепровод с восточного побережья до него.
У ОАЭ есть нефтяной терминал в Фуджейре на берегу Оманского залива уже за Ормузским проливом, к которому также идет нефтепровод из западных районов страны.
У Ирака есть сухопутный экспортный нефтепровод в Турцию в порт Джейхан.

Конечно, пропускная способность экспортных поставок при выбытии терминалов в Персидском заливе и для Саудовской Аравии, и для ОАЭ, и для Ирака существенно упадет, однако полной блокады не случится.

В наихудшем положении (помимо самого Ирана) окажутся Кувейт и Катар, для которых маршрут через Ормузский пролив является безальтернативным.

Другой вопрос, сможет ли Иран действительно надолго блокировать судоходство в Ормузском проливе.

Схожий эпизод имел место в ходе Ирано-Иракской войны 1981-1988 годов - так называемая "танкерная война", в ходе которой Иран, и Ирак атаковали в общей сложности несколько сотен судов.
В тот раз проблема была в целом решена путем организации военно-морского эскорта силами формально нейтрального американского флота и к остановке судоходства в Персидском заливе это не привело.

Очевидно, что иранский ВМФ какого-либо серьезного сопротивления войскам США оказать не сможет, поэтому единственным возможным способом блокировать движение по проливу будет обстрел кораблей противокорабельными ракетами с берега.

Однако в условиях контроля воздушного пространства американской авиацией это будет неизбежно вести к постепенной потере пусковых установок, на которые будет объявлена охота.
Поэтому длительной и надежной блокады пролива, скорее всего, у Ирана не выйдет при всем желании.

Тем не менее, прямым следствием напряженности вокруг Персидского залива становится неизбежный рост рейтинга России как надежного поставщика нефти и сжиженного природного газа, а Северного морского пути - как транспортного коридора между Европой и Азией с наилучшим соотношением протяженности и безопасности.

Иран запустил несколько ракет по крупнейшей авиабазе США на Ближнем Востоке - Аль-Удейд в Катаре.

Учитывая стремящуюся к нулю результативность иранских ракетных ударов по израильским авиабазам как в 2024-м, так и в 2025-м годах, ожидать успешного поражения американской базы в Катаре тоже не приходится.

При минимальном (или вовсе нулевом) ущербе позиция США будет с большой долей вероятности зависеть от оценки результативности ударов по ядерным объектам Ирана, в первую очередь - обогатительным заводам в Натанзе и Фордо.

Если американские удары достигли своей цели и надежно вывели из строя эти объекты, то для США резонно проигнорировать нерезультативные пуски ракет по своим базам, чтобы не увязнуть в обмене ударами без видимой перспективы.

Если же по результатам анализа ударов 22 июня США придут к выводу о том, что обогатительные заводы в значительной степени сохранили функциональность, то ракетный обстрел может быть использован как предлог для повторного налета в ближайшее время.

Как именно отреагируют США, сказать сложно, особенно учитывая личные особенности их нынешнего руководства.
Но по этой реакции можно будет достаточно обоснованно судить именно о результативности налета на иранские ядерные объекты.

Наше предположение по обстрелу базы Аль-Удейд подтвердилось.
Трамп объявил, что США не станут отвечать на него, сославшись на отсутствие ущерба или потерь, а также отметив уничтожение обогатительных заводов в Иране.

Исходя из этого можно сделать вывод, что предприятиям действительно был нанесен серьезный ущерб и они если и не полностью разрушены, то как минимум требуют длительного восстановления.
Причем если разрушены были не только обогатительные фабрики, но и заводы по производству центрифуг для них, то это восстановление затянется еще сильнее.

Безусловно, все стороны будут представлять события как свою победу.
Израиль - потому что смог нанести внезапный удар, успешно подавить ПВО и поразить большинство запланированных целей.
США - потому что подтвердили способность результативно проецировать силу по всему Земному шару и нейтрализовать важнейшие объекты иранской ядерной программы.
Иран - потому что не оставил агрессию без ответа, причинил ощутимый урон Израилю, "забил гол престижа" американцам и в целом оказался в морально выигрышной позиции.

С точки зрения изначальных целей и промежуточных итогов кампании "победу по очкам" получают США и Израиль.

Ирану нужно сделать серьезные выводы из нее для дальнейшего военного строительства и внешнеполитической линии.
Иметь слабое ПВО, когда твой противник делает ставку на авиацию - недопустимая уязвимость.
А от громкой воинственной риторики с часами "до уничтожения Израиля" на городской площади лучше воздерживаться - по крайней мере, до завершения работ по созданию ядерного оружия (да и после его получения - тоже).

Когда Иран так и не решился перекрыть Ормузский пролив, и пришлось брать дело в свои руки.

В связи с разгоревшимися в США и не только дебаты относительно результативности бомбардировки обогатительного завода у иранского Фордо стоит посмотреть на ту информацию, которая нам объективно известна.

Как видно при сопоставлении спутниковых снимков 2009 года в ходе строительства объекта, 2022 года во время его функционирования и 23 июня 2025 года после американской бомбардировки, точки ударов были выбраны не случайно.
В этих местах находились оголовки вентиляционных шахт, которые впоследствии были замаскированы под слоем земли.

Однако на подобных объектах вентиляционные шахты никогда не строятся сквозным тоннелем, именно из-за риска попадания в них авиабомбы.
Шахта делится на два и более смещенных относительно друг друга по оси тоннеля, соединенных горизонтальными площадками, на которых заодно находятся вентиляционные насосы, воздушные фильтры и при необходимости - гермозатворы.
Поэтому версии о том, что бомбы могли пролететь по шахтам до основных помещений сразу отпадают.
Тем не менее, попадание в верхний отсек вентиляционной шахты неизбежно упрощает задачу пробития горной породы.

Разница между уровнем гребня горы, на котором находились точки попаданий, и уровнем входных порталов въездных тоннелей - от 40 до 50 метров.
Расстояние от порталов до линии расположения вентиляционных шахт - 250 метров, при уклоне 5% это дает еще 15 метров к оценке максимальной глубины основных помещений.
Таким образом, она составляет около 55-65 метров.

Бомба GBU-57 пробивает 60 метров грунта, 15 метров обычного или 2,5 метра специального усиленного железобетона.
Исходя из этого и с учетом наличия ослабленного участка вверху (вентиляционной шахты) попадания трех бомб непосредственно рядом друг с другом в теории должно хватить для того, чтобы достать до основных помещений.

При этом прямое пробитие свода бункера и взрыв бомбы внутри него не обязателен. Сейсмический удар от взрыва 2,5 тонн взрывчатки даже непосредственно на своде вполне достаточен для того, чтобы разрушить оборудование, смонтированное на жестком фундаменте.

Исходя из этого, а также из позиции США относительно завершения конфликта после бомбардировки, объект в Фордо скорее всего получил существенные повреждения и выведен из строя как производственный комплекс, даже если он и не был разрушен.

К слову, не стоит обращать внимания на отмеченные в ряде источников горы земли во въездных тоннелях. Это не выбросы породы от разрушения объекта - их насыпали сами иранцы накануне ударов.
Занимавшиеся этой работой самосвалы, уже собранные в колонну, позже попали на другой спутниковый снимок, которые также ошибочно интерпретировали как вывоз оборудования или урана.
По-видимому, иранцы опасались прицельного удара крылатыми ракетами в порталы тоннелей.

Очень интересные кадры от проекта "Судоплатов" с видеофиксацией атаки FPV-дронов на БТР Pbv-302.
Поджечь и лишить хода машину удается только с четвертого попадания.

Это один из достаточно редких случаев полного объективного контроля применения FPV-дронов, где можно хорошо оценить действия сторон и их последствия.

Оказывается, что даже давно устаревший и легкий шведский БТР с противопульной броней является вовсе не такой простой целью для FPV, как обычно считается в последнее время - но только при двух условиях:
- у машины есть возможность двигаться полным ходом и активно маневрировать;
- у операторов дронов из-за этого нет возможности точно выцеливать ее уязвимые точки.

Машина с несколько более крепкой броней (и тем более - динамической защитой) и несколько лучшей конструкцией выносных экранов, чем были у этого бронетранспортера, с очень большой вероятностью пережила бы и пятый, и шестой удары.

Это еще один практический довод в пользу нашего мнения, что те, кто выдвигает тезис о "моральном устаревании" бронетехники в эпоху FPV-дронов, серьезно ошибаются.

Однако для того, чтобы возможность быстро перемещаться и маневрировать на поле боя у бронетехники была, необходимым условием является достаточно широкий проход, свободный от мин.
При этом в ходе СВО мы практически не видим (по крайней мере, в публикациях) применения дистанционных средств разминирования.

Движение техники в атаке колонной за танком с навесным тралом критично замедляет темп и лишает машины подвижности, что превращает их в легкую мишень.
Причем это справедливо вне зависимости от вооружения противника - хоть FPV-дроны в 2025 году, хоть полевые пушки в 1941-м.

Поэтому еще одним важным выводом из СВО является необходимость разработки тактики быстрого и эффективного дистанционного разминирования.
Представляется, что подход к решению этой задачи должен быть комплексным и включать сразу ряд средств, в том числе:
- малозаметные наземные роботы инженерной разведки;
- термобарические заряды для подрыва минных полей (авиабомбы или РСЗО ТОС);
- установки дистанционного разминирования наподобие УР-07 и ее более известного предшественника УР-77.

Причем если полевые роботы-саперы еще требуют разработки, то разминирование при помощи УРов и ударов термобарическими боеприпасами доступно уже сейчас.

В свою очередь, вся перспективная боевая техника первой линии должна иметь:
- штатные выносные экраны;
- штатную же динамическую защиту (в том числе облегченную для БМП по аналогии с модулями "BRAT" для БМП "Брэдли");
- противоминную конструкцию, гарантирующую выживание экипажа при наезде на типовую противотанковую мину.
Последнее позволит, помимо прочего, снизить и психологическую нагрузку на экипаж для более энергичных действий на поле боя.

В интернете распространяется видеозапись, на которой группа неустановленных лиц нападает на сотрудников военной полиции на блокпосту, после чего удаляется восвояси.

Не будем ее публиковать (но в компетентные органы направим), желающие могут найти по запросу "нападение на военную полицию в Белгородской области".

Лучше посмотрим на это видео с необычной стороны - глазами сотрудника Главного управления разведки* Украины.

Предположим, что ГУР МОУ* хочет направить в один из приграничных регионов России диверсионную группу, которая должна будет совершить серию террористических актов - например, заминировать несколько путепроводов.

Каким камуфляжем и легендой снабдить такую группу?

Если исходить из упомянутой видеозаписи, то эффективным может быть следующий вариант:

1. Всем диверсантам отрастить бороды, в крайнем случае снабдить их накладными.
2. Разбить отряд на две группы: первая - на машине цвета хаки и в камуфляжной одежде неуставного образца, вторая - на черном внедорожнике в спортивных костюмах.
3. В случае остановки на блокпосту - представляться сотрудниками спецпозразделений, на просьбу предъявить документы реагировать агрессивно, провоцировать конфликт.
4. Если дежурный на блокпосту продолжают настаивать - второй группе напасть на него и повалить на землю, после чего всем удалиться по машинам и продолжить движение.

Поэтому совершенно очевидно, что те лица, которые ведут себя подобным образом, и те, кто помогает им уйти от ответственности, по сути открывают врагу дорогу в наш тыл - подсказывая, как выглядеть и действовать, чтобы на блокпостах с ними предпочитали лишний раз не связываться.

А дежурным на блокпосту в случае физического нападения на них неустановленных лиц нужно давать отпор - включая применение оружия.
Потому что как мы отметили выше, неустановленные лица вполне могут быть и вражескими диверсантами.

* Террористическая организация, по недоразумению не признанная таковой

Одна из самых разрушительных идеологических диверсий против современной России - это разжигание раскола и конфликта между православным христианством и коммунистической идеологией.

И те, кто в нарочито грубой форме такой раскол провоцируют (вроде авторов получившего резонанс фильма) - работают на врагов России - вольно или невольно.

В своей основе морально-нравственные ценности православия и коммунизма друг с другом прекрасно сочетаются.
Тем более, что они в целом лежат в разных плоскостях - духовной и материальной соответственно.
В конце-концов, вопросы оптимального распределения собственности на средства производства в Евангелиях не рассматриваются.

(Определенное противоречие с социалистическими доктринами имеет место быть только в некоторых направлениях протестантизма вроде кальвинизма, где накопление богатства и капитала рассматривается как "признак божественной благодати").

Нельзя не отметить, что как бы ни хотелось антисоветчикам, но в российском обществе большинство населения выступает именно за социалистический путь развития страны.

Причем по данным ежегодных исследований Федерального научно-исследовательского социологического центра РАН, после начала СВО доля сторонников социалистического пути резко и показательно увеличилась.

Не исключено, что определенные круги крупнейшего российского капитала могли увидеть в этом явную стратегическую угрозу и попытаться столкнуть православие и коммунизм.

Вот только это очередная яркая иллюстрация известной поговорки: "Целились в коммунизм, а попали - в Россию".
Как мы уже отмечали, антисоветизм в целом был стратегически вредной линией для нашей страны после 1991 года и принес исключительно негативные последствия.

Зато на передовой бойцы под советскими знаменами с серпом и молотом и православными со Спасом Нерукотворным сражаются плечом к плечу - и идеологических разногласий у них не возникает.