Прозвучавшие сегодня комментарии президентов России и Украины относительно переговорного процесса наглядно показывают, что классическая российская школа дипломатии однозначно выигрывает у "криворожской", основанной на эмоциональных манипуляциях.

В ходе совещания с правительством Владимир Путин полностью поддержал позицию Сергея Лаврова о необходимости не поддаваться на провокации и сохранять запущенный в Стамбуле переговорный процесс с Украиной.

Отметим также слова Лаврова о том, что киевский режим предпринимает "провокационные действия, явно нацеленные на то, чтобы сорвать переговоры и продолжать получать вооружение из европейских стран".
Именно об этом с точностью до формулировок говорили и мы сразу после террористических актов на железных дорогах 1 июня.

А вот Зеленский в сегодняшнем публичном заявлении сделал крайне опрометчивый шаг - сказал, что "считает дипломатические встречи в Стамбуле, которые не могут ничего дать, бессмысленными".
То есть фактически заявил об отказе от продолжения переговоров по своей инициативе.

Не исключено, что после очередного сигнала из Брюсселя или Вашингтона он возьмет свои слова обратно и скажет, что его "неправильно поняли" - но пока факты таковы.

Что интересно, Россия в своем меморандуме, который был опубликован после второго раунда переговоров, по сути согласилась на прекращение огня и объявление перемирия - просто выдвинула ряд условий ("Вариант 2. Пакетное предложение" из раздела "Условия прекращения огня").

Причем эти условия прекращения огня не были связаны с территориальными вопросами, политическими решениями по отношениям с НАТО или снятием санкций - все эти темы мы предлагали рассматривать в дальнейшем как параметры окончательного урегулирования.

Всё, что просила Россия для перемирия:
- остановить поставки иностранных вооружений;
- исключить военное присутствие на Украине третьих стран;
- остановить мобилизацию;
- прекратить какие-либо маневры украинских войск кроме отвода от линии соприкосновения;
- прекратить диверсионную и террористическую деятельность;
- отменить военное положение, что по украинским же законам автоматически требует назначения президентских выборов.

Отказ от этих условий автоматически по законам логики свидетельствует, что на самом деле Украина намеревалась использовать 30-дневное перемирие, которое предлагала, для прямо противоположных задач:
- накопления иностранных вооружений и наемников;
- пополнения рядов ВСУ за счет мобилизации;
- перегруппировки и ротации войск в зоне боевых действий;
- планирования диверсий;
- подготовки к продолжению боевых действий.

Именно на этом обстоятельстве сейчас стоит акцентировать внимание США нашим дипломатам в ходе контактов по украинскому урегулированию.

При наличии у нынешних украинских властей минимальной доли здравого смысла и реального стремления к миру, они могли бы согласиться на этот вариант, выдвинув сопоставимые встречные условия (ограничения по перемещению войск, поставкам боеприпасов, набору контрактников и т.д).

К счастью для нас режим Зеленского такими качествами, очевидно, не наделен, поэтому в очередной раз выбирает провальные подходы - теперь на дипломатическом поле.
Конфигурация "Россия - за продолжение переговоров, а Украина - против" является для нас наиболее выигрышной.

Если на следующем ходе Трамп запретит Маску использовать космодромы НАСА и стартовую площадку на базе "Вандерберг" - в России появится неофициальный второй День космонавтики.

Сегодняшнее решение Банка России о снижении ключевой ставки на один процентный пункт - с 21% до 20% - относится не столько к экономике, сколько к публичной политике.

Для реального сектора экономики разницы между 21% и 20% практически нет.
Практическое значение будет иметь снижение ставки в район диапазона рентабельности активов обрабатывающей промышленности, то есть 10-15%.

Однако политическое давление на ЦБ со стороны самых разных групп - от ГК "Ростех" до фермеров - совокупность которых мы условно называли широкой коалицией, привело руководство ЦБ к мысли о необходимости несколько "сбросить пар" символическим жестом.

При этом в своем заявлении по итогам заседания банковского совета Э.Набиуллина вновь записала укрепление рубля в заслугу политике сверхвысоких ставок, которая якобы сократила импорт и увеличила торговый баланс.
Ложность этого утверждения и истинные причины укрепления рубля мы уже рассматривали на открытых данных самого Банка России.

Также в заявлении было отмечено, что основным компонентом инфляции стали цены на продовольствие - однако ничего не было сказано о проинфляционном влиянии высоких ставок на этот сектор.

И конечно же, мы не вновь не услышали объективного анализа факторов повышения темпов инфляции в 2023-2024 годах и никаких иных предложений кроме угроз поддерживать, а то и снова повышать процентные ставки.

Политические манипуляции - явно не то, что требуется от центрального банка в сегодняшней сложной экономической ситуации.
Ближайшей целью снижения ключевой ставки должно быть как минимум значение в 15%.

На пятый месяц службы директор ФБР наконец нашел, как пройти в режимно-секретный отдел...

Одной из характерных тем для дискуссии, которую вызвала к жизни СВО, стала якобы "ненужность" тех или иных видов вооружений, военной техники и даже целых родов войск "в современной войне".

Вот очередной показательный пример, в котором "не нужна" оказалась тяжелая артиллерия:

"Можно конечно учить и дальше тому, что только сосредоточенный огонь батареи, по 300 снарядов на взводный опорный пункт, приведёт к желаемому результату. Можно принять реалии, что ВОП выносят несколькими дронами."

Только вот если спросить штурмовиков, которым предстоит захватывать такой взводный опорный пункт - хотят ли они, чтобы на него прямо перед штурмом накинули 300 гаубичных снарядов - такое предложение наверняка будет воспринято с огромным энтузиазмом, а вовсе не скептицизмом.

Тем более, что взводный опорный пункт - это до 400 метров по фронту и "несколькими дронами" его точно не вынести...

Аналогичные примеры про якобы "ненужность морально устаревшей" бронетехники и дальней авиации мы уже разбирали.

Безусловно, новые условия на поле боя требуют новых решений на уровне тактики и техники - и вот тут возможны два рода ошибок, которые, к сожалению, и происходят:

1) Оставаться с боевыми уставами 1980-х годов при игнорировании новых реалий, что ведет либо просто к невозможности эффективного применения сил и средств, либо к серьезным потерям.

2) Утверждать, что сами виды вооружений и техники утратили свою роль и актуальность, а проблемы с их эффективным применением - неотъемлемый облик современного боя.

На самом же деле, ответом на новые вызовы должно быть изменение тактики применения и доработка вооружений и техники с учетом этого.

Мы довольно подробно говорили об этом на примере обороны надводных боевых кораблей от безэкипажных катеров-камикадзе - этого "чуда современной техники" родом из 1910-х годов.
Однако многие комментаторы эту в чистом виде организационную проблему считали предвестником того, что боевые корабли уходят в прошлое как класс и их нужно заменить БЭКами.

С тяжелой артиллерией и артиллерийской поддержкой в целом ситуация аналогичная.
Начинать анализ всегда нужно с правильной постановки проблемы. Как выглядит проблема для тяжелой артиллерии?
Нам нужен массированный сосредоточенный огонь по вражеским позициям - но мы не можем сосредоточить артиллерию на одной позиции и долго ее там держать.

Как разрешить это противоречие?
Еще полтора года назад мы говорили о том, в каком направлении целесообразно искать решение:

Перспективным направлением для выхода из ситуации может стать использование информационных систем навигации, топопривязки и баллистических вычислений для создания «распределенного дивизиона» - орудий или РСЗО, находящихся на удалении друг от друга, но согласованно работающих по одним группам целей.

Причем нельзя забывать, что абсолютное превосходство в артиллерии - это важнейшее преимущество нашей армии не только над Украиной, но и над странами НАТО.
Значит его нужно развивать, адаптировать и использовать в современном бою - а не списывать со счетов.

Разработать новые тактические приемы и технические средства, которые позволят успешно действовать всем родам и видам войск в составе соединения - это как раз та задача, для которой и нужно объединить усилия военных теоретиков из академий и опытных офицеров-фронтовиков.

С 28 мая прекратились воздушные поставки грузов из США и с американских баз в других странах на аэродром Жешув - главный перевалочный пункт снабжения Украины странами НАТО.

За прошедшие тринадцать дней не прибыло ни одного рейса как военно-транспортной авиации США, так и гражданских грузовых самолетов, зафрахтованных Пентагоном.
Для сравнения, с 1 по 27 мая таких рейсов было тридцать.

Причем как мы отмечали исходя из статистики поставок, почти наверняка не соответствует действительности продвигаемая публично со стороны США версия о том, что после 20 января 2025 года завершались только те поставки, которые были одобрены при Байдене.

В таком случае остановка поставок выглядит как способ давления на украинские власти в свете начавшихся переговоров, призванная склонить их к компромиссам.

Примечательно, что в отличие от прошлой паузы в поставках в марте этого года, которая широко освещалась американской стороной, сейчас все происходит в режиме тишины.

В свое время на примерах как России, так и стран Запада мы показывали, что падение рождаемости ниже естественного воспроизводства и демографическая депрессия в промышленно развитых странах в конце ХХ века - это явления с экономической природой.

В России эти процессы неразрывно связаны с развалом СССР и переходом от социалистической модели экономики к капиталистической (причем в ее "диком" варианте) в 1990-х.

В странах Запада - с более плавным переходом от кейнсианской экономики, основанной на развитии национального производства и широком среднем классе, к неолиберальной, основанной на финансовом секторе и экспорте капитала, с конца 1970-х и на протяжении 1980-х годов.

Общими последствиями этих процессов стали деиндустриализация и перераспределение национального дохода от широкого среднего класса к узкой прослойке богатейших слоев населения (пример США наглядно).
В свою очередь, это создало нестабильные и неблагоприятные экономические условия для большей части населения даже внешне благополучных стран.

В марте этого года мы отмечали, что в новой Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержки многодетности до 2036 года Правительства России был официально принят за концептуальную основу именно этот взгляд - экономическая природа демографической проблемы и повышение благосостояния населения как необходимое условие выхода из нее.

А уже в июне этого года к аналогичным выводом пришли и в ООН.
Масштабное исследование, которое Фонд ООН в области народонаселения провел в 14 странах, показало, что именно экономические причины являются ключевыми сдерживающими факторами для рождения детей.
Причем об этом говорили не только участники исследования в странах Запада, но и в развивающихся странах Африки, таких как Нигерия, Марокко или ЮАР.

На первом месте среди всех факторов, по которым люди заводят меньше детей, с большим отрывом фигурируют финансовые ограничения (39% в среднем по всем странам).
Второе и третье место с незначительной разницей занимают неуверенность в стабильном заработке (21%) и жилищные ограничения (19%).

"Этот кризис укоренился не в индивидуальных репродуктивных решениях, которые не соответствуют потребностям государства или экономики.
Скорее, он укоренился в среде и политических решениях, которые не соответствуют желаниям людей и не смогли обеспечить экономическую безопасность и личные возможности, которые, по словам людей, являются предпосылками для достижения их целей по созданию семьи"
- из материалов доклада ООН

Безусловно, экономическим благополучием дело не ограничивается. Ценностные установки и жизненные ориентиры тоже играют важнейшую роль.
Но именно экономический фактор является необходимым условием для повышения рождаемости после демографического перехода.
Без него все остальные меры и апелляции к традиционным ценностям обречены на неудачу.

Признание этого на уровне государства в России и на мировом уровне в ООН - первый шаг в правильном направлении.
Теперь нужно точно так же признать, какие именно экономические доктрины привели к подобной ситуации и как вернуться к экономике, ориентированной на благо народа.

День России - 12 июня - неоднозначная дата в истории нашей страны.

В этот день отмечается годовщина принятия 12 июня 1990 года на съезде депутатов под председательством Ельцина Декларации о государственном суверенитете РСФСР.

В числе основных положений Декларация провозглашала:
- государственный суверенитет РСФСР;
- верховенство законов РСФСР над законами СССР;
- полнота власти органов РСФСР на территории республики и соответственно непризнание власти органов СССР;
- расширение прав автономных республик и областей в составе РСФСР;
- признание суверенных прав других республик СССР.

Фактически принятие Декларации дало старт процессу активного политического распада СССР как единого государства.

Советский Союз по своей сути был продолжением Российской Империи - объединения народов вокруг русского государства под единой центральной властью.
Не случайно государственный гимн СССР начинался со слов:
"Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь!"

Поэтому само по себе противопоставление России и СССР, заложенное в Декларации, было не только разрушительным для единой страны, но и абсурдным.

Многие драматические события были еще впереди. Референдум о сохранении СССР в марте 1991-го, на котором подавляющее большинство жителей всех республик проголосовали "За".
Неуклюжая и отчаянная попытка ГКЧП спасти рушащуюся на глазах страну в августе 1991-го и предательские "Беловежские соглашения" в декабре.

И как венец - выступление Ельцина в Конгрессе США в июне 1992-го со словами:

"Мы чувствуем колоссальную ответственность за успех наших преобразований не только перед российским народом, но и перед гражданами Соединённых Штатов Америки, перед всем человечеством. Сегодня свобода Америки защищается в России".

Поэтому неудивительно, что сегодня с годовщиной издания Декларации нас поздравляет госсекретарь США - который наверняка знает историю вопроса.

В нашей стране давно сложилась консолидированная оценка развала СССР как народом, так и властью. Большинство россиян по данным социологических исследований сожалеют об этом событии, а Владимир Путин назвал его крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века.

В прошлом году в интервью американскому журналисту Карлсону президент упомянул и о роли российских властей в 1990-1991 году в этой катастрофе:

"Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым - уже в кавычках - "цивилизованным Западом" как предложение к сотрудничеству и союзничеству"

Наши настоящие, объединяющие всенародные праздники - День Народного единства 4 ноября и День Победы 9 мая. В эти дни мы вспоминаем героические и славные страницы истории нашей страны.

А 12 июня - день памяти и истории. Которую нужно помнить, в том числе для того, чтобы понимать сегодняшние события и не повторять ошибок прошлого.

В истории России есть и знаменательное событие, произошедшее 12 июня.

В этот день полтора века назад русская армия принесла свободу десяткам тысяч рабов в Хивинском ханстве (территории современных Узбекистана и Туркмении).

После успешного среднеазиатского похода 1873 года под командованием генерала Константина Кауффмана Хивинское ханство стало протекторатом Российской Империи.
Одним из первых решений Александра Второго (еще до официального подписания мирного договора, которое состоялось 12 августа того же года) стала отмена рабовладения и освобождение всех рабов.

На место рабовладения Россия принесла в Среднюю Азию железную дорогу.

В 1880-1891 годах российскими военными инженерами была построена Закаспийская железная дорога от порта Красноводск на Каспии до Самарканда и Ташкента.
А уже в 1906 году была введена в эксплуатацию железная дорога Оренбург-Ташкент, которая интегрировала Среднюю Азию в единую транспортную сеть страны.

В начале ХХ века под влиянием России в Хивинском ханстве стали появляться школы, больницы, был построен хлопкоочистительный завод.

И хотя основные задачи по социальной модернизации и хозяйственному развитию Средней Азии решала уже советская власть, первый шаг на этом пути был сделан тогда - 12 июня 1873 года.

Иран и Израиль

Определяющими чертами столкновения этих стран являются:
а) географическая изоляция сторон, полностью исключающая возможность сухопутной войны;
б) критическая ассиметрия в возможностях воздушного нападения и средств ПВО между сторонами.

При такой конфигурации позиции Ирана в вооруженном конфликте с самого начала были заведомо проигрышными.

Причем эта ассиметрия в средствах воздушного нападения до поры оставалась в тумане - о реальных возможностях ракетных сил Ирана можно было только строить предположения.

Однако в начале апреле и октябре 2024-го Иран нанес ракетные удары по Израилю (результаты которых мы подробно разбирали), которые и открыли все карты.
Главным итогом этих ударов стала наглядная демонстрация двух проблем иранских баллистических ракет: очень низкая точность (вероятное отклонение около 1 километра) и очень маленький забрасываемый вес.

Эту проблему для Ирана мы отмечали еще в сентябре 2024-го:
"Что же касается средств воздушного и ракетного нападения, то Израиль способен наносить успешные, но ограниченные по количеству удары, а Иран - массированные, но с очень низкой результативностью (как мы уже наблюдали 14 апреля 2024 года)."

Можно обоснованно предположить, что именно после иранского ракетного удара по авиабазам в октябре Израиль понял, что бояться ему в сущности нечего.
Фактически Иран собственноручно передал своему главному врагу исчерпывающую информацию о возможностях своих ракет.

Напомним еще два наших тезиса из 2024 года:
- обладание ядерным оружием не защитит Иран от локальных ударов, однако приведет скорее к ослаблению, а не укреплению его политических позиций в регионе (апрель 2024-го);
- наиболее рациональным шагом Израиля будет до поры проигнорировать тогдашние удары Ирана, а сосредоточиться на борьбе с "Хезболлой" (октябрь 2024-го).

Фактически ситуация развивалась именно по этой линии - стратегически неблагоприятной для Ирана.
К этому добавилось еще и падение правительства Сирии в декабре 2024-го года и захват власти в ней террористической группировкой "Хайят-Тахрир-аш-Шам"*, отрицательно настроенной к Ирану - это исключило даже самую призрачную гипотетическую возможность переброски войск на границу с Израилем и навязывание ему сухопутной войны.

Рациональным ответом на превосходство противника в средствах воздушного нападения было бы создание мощной эшелонированной ПВО и специализированных истребителей-перехватчиков.
Именно этим путем в свое время пошел СССР - создав знаменитую линейку ЗРК С-125/200/300 и непревзойденные до сих пор по сумме характеристик тяжелые перехватчики МиГ-31.

Ставка Ирана на баллистические ракеты невысокого технологического уровня и потенциально ядерную бомбу - не сработала.

Три урока для России из израильского нападения на Иран:

1) Мощная эшелонированная система ПВО - причем в части и обнаружения, и поражения - вопрос выживания, когда вероятный противник имеет мощные средства воздушного нападения.

СССР это отлично понимал, в связи с чем был мировым технологическим лидером в областях ЗСУ ("Шилки" и "Тунгуски"), ЗРК (линейка С-125/200/300 в их вариантах для территориальной, войсковой и морской ПВО) и тяжелых истребителях-перехватчиках (МиГ-31).

Сплошное радиолокационное поле на основных угрожаемых направлениях - европейском и дальневосточном - тоже необходимая, хоть и очень дорогостоящая вещь.

2) Потенциал воздушно-ракетного наступления с использованием обычных вооружений огромен при сочетании трех компонентов - массирования, точности и системности поражения.

Имея качественное преимущество в средствах воздушного и ракетного нападения, его нужно реализовывать.
Мосты через Днепр, электроподстанции на сети 750 кВ, железнодорожные депо и места нахождения высшего командного состава ВСУ все еще ждут своего часа.

3) Необходим комплексный ответ на новые вызовы в диверсионной деятельности, которыми стали барражирующие боеприпасы и дроны-камикадзе.

- Усиление и переоснащение обороны периметра объектов. Детекторы дронов (вроде отечественного "Булата"), автоматические дробовики против легких дронов, зенитные пулеметы против тяжелых, РЭБ, в перспективе - лазеры на стационарных позициях.

- Максимальное использование хотя бы легких укрытий для техники, а также ложных позиций и макетов для введения в заблуждение диверсантов.

- Техника, которую невозможно укрыть (например, РЛС ПВО на боевом дежурстве), должна быть зарезервирована укрытой. Выбили РЛС или пусковую установку на позиции - выводим резервную из укрытия на запасную позицию.

"На самом деле этот приказ [о подготовке ударов по Ирану] я дал руководству оборонных структур более шести месяцев назад, в ноябре 2024 года."
- из заявления Нетаньяху

Что и требовалось доказать.

Знали ли иранцы об объективных проблемах своих ракет и том, что вряд ли смогут нанести критичный военный урон Израилю? Конечно.
Знал ли об этом Израиль до октября 2024-го? В лучшем случае только предполагал по данным агентуры, но не имел полной информации.

Занимательная география:

"Азербайджан ни в коем случае не позволит использовать свое воздушное пространство или территории для атак на Иран или другие страны"
- МИД Азербайджана

Версия о том, что агрессию Израиля против Ирана могла поддержать Грузия, выглядит уж слишком маловероятной.

Ни Израиль, ни Иран не смогут поддерживать текущую интенсивность взаимных воздушных и ракетных ударов длительное время - расходуют боеприпасы обе стороны со всей очевидностью быстрее, чем могут восполнять запасы.
Маловероятно, что продолжать боевые действия в таком же режиме они смогут больше пары недель, поэтому в течение этого срока стороны либо начнут переговоры (возможно непрямые, например при посредничестве России), либо существенно снизят боевую активность.

Для России, конечно, произошедшее тактически выгодно по двум причинам.

Во-первых, внимание США теперь надежно отвлечено от Украины (давно превратившейся в "чемодан без ручки") на принципиального союзника в лице Израиля.

Во-вторых, как и любой крупный военный конфликт на Ближнем Востоке война Израиля и Ирана уже спровоцировала рост цен на нефть.
При этом сегодня обе стороны уже успели нанести удары по нефтеперерабатывающим заводам друг друга, а Иран сделал ряд заявлений о том, что рассматривает возможность перекрыть Ормузский пролив - то есть блокировать движение танкеров из Персидского залива.
Поэтому в понедельник с открытием бирж можно ждать продолжения ценового ралли.

Если же посмотреть с точки зрения глобальной политики, то перед нами очередной пример того, как систематическое попустительство со стороны Запада порождает агрессивный радикальный режим.

Отправной точкой здесь можно считать неспособность Совбеза ООН добиться исполнения резолюции № 497 от 1981 года с требованием вывода оккупационных войск Израиля с Голанских высот, принадлежащих Сирии.
Несмотря на то, что саму резолюции единогласно поддержали все страны, какие-либо санкционные меры в отношении Израиля за ее злостное невыполнение регулярно блокировались.

А после того, как мировое сообщество в очередной раз оказалось бессильно защитить жителей Газы от продолжающегося с 2024 года фактического геноцида, нынешнее правительство Израиля окончательно уверилось в своей вседозволенности.

Стоит отметить, что это не единственный такой пример.
Отношение Запада к действиям террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам", которая захватила власть в Сирии и вместе со своими подельниками занялась этническими чистками и террором против алавитов - ничем не отличается от отношения к действиям Израиля.

А восходит все это еще к "Мюнхенскому сговору" 1938 года, когда Британия и Франция открыто позволили Германии аннексировать часть территории Чехословакии, а попытка СССР оказать ей военную помощь была блокирована Польшей, состоявшей в негласном сговоре с Британией и Францией по этому вопросу.

Да и 8 лет, в течение которых наблюдатели от ОБСЕ и стран Запада делали вид, что не понимают, откуда летят снаряды по Донецку или Горловке - проявление все того же порочного подхода, который не ведет ни к чему кроме разжигания конфликтов.

Иран, правда, тоже несет свою долю ответственности. Воинственная и радикальная риторика, ставшая его характерной чертой после Исламской революции 1979 года, никогда не добавляла аргументов в пользу его добрососедских намерений и мирно-оборонительного характера ядерной программы.

Нам, кстати, от Ирана тоже перепала своя доля агрессивной риторики: в принятой после Исламской революции неформальной терминологии аятоллы Хомейни СССР именовался "меньшим сатаной" - занимая промежуточное положение между "большим сатаной" США и "маленьким сатаной" Израилем.
Но это, как говорится, уже совсем другая история.

В ряде источников появилась информация о сейсмической активности в иранском регионе Белуджистан, в которых заподозрили подземные ядерные испытания.

Спешим разочаровать.
Иран - вообще сейсмичная зона, и подземные толчки там происходят с завидной регулярностью.

По данным Института геофизики Тегеранского университета только за 15 июня в разных районах страны зафиксировано 8 сейсмических событий, никак не связанных с ядерными испытаниями и боевыми действиями.

Помимо концептуальных вопросов военного строительства разгоревшаяся воздушно-ракетная война между Израилем и Ираном дает России уникальный шанс получить реальный боевой опыт противодействия наиболее современным американским истребителям F-35, стоящим на вооружении Израиля.

Тот факт, что Россия официально поставляла Ирану зенитно-ракетные комплексы, вполне позволяет перебросить туда несколько современных ЗРК с нашими расчетами, закамуфлировав их под иранские.

При этом успешное уничтожение израильских истребителей в небе над Ираном позволит нам получить еще и их обломки, среди которых может сохраниться оборудование, представляющее интерес с точки зрения как разработки мер противодействия, так и использования для совершенствования наших самолетов.

По аналогичной схеме СССР во время войны в Корее в 1951-м году получил подбитый советским летчиком и совершивший аварийную посадку передовой на тот момент американский истребитель F-86.
Причем и действовали советские летчики в тех событиях под опознавательными знаками КНДР.

Конечно, в случае Ирана речь может идти только о совсем небольшой группе российских военных, поскольку, во-первых, для нас абсолютно неприемлемо раскрытие информации о таком участии, а во-вторых - потому что ЗРК нужны нам самим на украинском направлении.

Но и упускать такой уникальный шанс нельзя.
Да и Иран в будущем не забудет даже самой небольшой помощи, оказанной в тяжелый момент.

Превратности энергетического сотрудничества

17 июня произошло событие, которое осталось почти незаметным на фоне мировых новостей, однако стало очень показательным примером проблем в отношениях на постсоветском пространстве.

Парламент Таджикистана ратифицировал подписанный в апреле этого года протокол о внесении изменений в межправительственное соглашение между Россией и Таджикистаном об использовании Сангтудинской ГЭС, которая была построена Россией, получившей 75%-ную долю в компании-операторе.

По этому протоколу Россия списала Таджикистану долг за поставки электроэнергии со станции в 297 млн. долларов (23 млрд. рублей) и пересмотрела тарифы на электроэнергию, сократив их практически в 2 раза до уровня существенно ниже внутрироссийских.

Надо отметить, что история станции вообще была долгой и непростой.

Строительство началось еще в 1986 году, однако в 1992 году, когда была выполнена большая часть подготовительных работ и около 10% общего объема строительства, оно было заморожено остановлены на фоне развала СССР.

Вернулись к вопросу в 2005 году, когда между Россией и Таджикистаном было заключено соглашение о строительстве станции.
При этом в уставный капитал оператора строительства со стороны Таджикистана были внесены объекты незавершенного строительства (т.е. то, что было построено при СССР), а его доля в компании составила 25%.
Россия со своей стороны вложила в строительство ГЭС около 16 млрд. рублей, которые должны были окупиться к 2034 году.

ГЭС была торжественно введена в эксплуатацию в 2009 году, однако уже через пару лет на горизонте возникла проблема - хронические неплатежи за электроэнергию с таджикской стороны.
Проблема неплатежей обсуждалась даже на уровне глав государств, однако так и не была решена.
В результате последние годы таджикская сторона оплачивала только около трети потребленной электроэнергии, накопив к 2025 году те самые 297 млн. долларов задолженности.

Теперь эта задолженность будет прощена, а тариф на электроэнергию снижен с 3 центов за кВт*ч до 1,5 центов за кВт*ч с постепенной индексацией до 2,2 центов к 2032 году и до 3,3 центов с 2033 года.
За счет этого плановый срок выхода на окупаемость проекта откладывается еще на 15 лет - до 2048 года.

Для сравнения, в регионе с самой дешевой электроэнергией в России - Иркутской области, где она преимущественно вырабатывается как раз на ГЭС - электричество для населения будет стоить 2,2 цента за кВт*ч уже со второй половины 2025 года.
А, например, в Свердловской области тариф на вторую половину 2025 года для населения составит 8,3 цента за кВт*ч.
Для промышленных потребителей тариф, как правило, выше.

Возникает резонный вопрос: если российский потребитель не будет оплачивать две трети счетов за электроэнергию в течение 10 лет - ему тоже простят долги и дадут скидку 50% к тарифу?

Что интересно: в счет погашения части долга можно было бы взять долю Таджикистана в компании-операторе - она оценивается в 211 млн. долларов, то есть 70% от суммы долга.
Тогда списание оставшейся части уже не выглядело бы столь беспрецедентно, а могло бы считаться разумным шагом в условиях безнадежности к взысканию.
Однако это решение либо не рассматривалось вовсе, либо было отклонено нашими уважаемыми партнерами-должниками в ходе переговоров.

Примечательно, что в марте 2025 года курирующий энергетику вице-премьер Александр Новак сказал в интервью, что Россия заинтересована в участии в строительстве новых электростанций в Таджикистане.
Интересно, какие гарантии защиты от неплатежей могут быть при столь неоднозначном имеющемся опыте.

При этом Таджикистан, так же как и другие страны Средней Азии преследует своих граждан, участвовавших в СВО в качестве добровольцев.
Еще в сентябре 2022 года посольство Таджикистана в России официально уведомило о привлечении их к уголовной ответственности на родине за участие в боевых действиях.

В целом, как мы уже не раз отмечали, концепция отношений России с другими странами на постсоветском пространстве требует пересмотра - от односторонней благотворительности к сбалансированному взаимовыгодному сотрудничеству.

Спутниковые снимки авиабазы "Неватим" (которая уже была целью обстрелов 1 октября 2024 года) днем 13 июня и 18 июня 2025 года.

При первичном рассмотрении признаков попаданий иранских ракет на территории базы в отличие от прошлого раза не просматривается.