Сразу две хорошие новости пришли сегодня с Балтийского моря.

Во-первых, Президентом России одобрены предложения Морской коллегии России по реагированию на провокации и угрозы в отношении судоходства в российские порты.

Во-вторых, министр обороны Финляндии в интервью местным СМИ сообщил, что ВМФ России начал сопровождать торговые суда с российскими грузами.

И есть определенная вероятность, что эти две новости непосредственно связаны друг с другом.

О необходимости и целесообразности такого шага в ответ на недружественные провокации мы говорили еще в январе на фоне первых сигналов об их подготовке со стороны стран НАТО в регионе.

При этом нужно учитывать, что напряженность на Балтике - это надолго.
Следовательно, речь должна идти не о разовых акциях и даже не о временных решениях, а о системной работе по наращиванию военно-морского присутствия на Балтике в режиме готовности к отражению угроз.

Хорошая новость в том, что потенциал нашего ВМФ в регионе в сравнении со всеми потенциальными оппонентами вместе взятыми для этого вполне достаточен.

Заместитель председателя Государственной Думы Виктория Абрамченко сообщает, что в Ростове-на-Дону останавливает производство крупнейший российский производитель сельскохозяйственной техники - ООО "Ростсельмаш".

Причиной стало падение спроса со стороны аграриев в 2024-2025 годах, обусловленное резким ростом процентных ставок.

Как мы уже не раз говорили, сельское хозяйство критически зависит от стоимости кредитов как и любая отрасль с длительными циклами производства.
И в начале мая этот тезис полностью подтвердили и сами российские фермеры.

Перелив негативных тенденций из одной отрасли в смежные - тревожный сигнал, который свидетельствует о приближении системного спада в экономике.

Учитывая, что против необоснованной политики Банка России, удушающей реальный сектор экономики, выступили уже "Деловая Россия", РСПП, госкорпорация "Ростех", представители самых разных отраслей экономики и экспертного сообщества - пришла пора для общенационального диалога по этому вопросу.

Как мы и предполагали, руководство ЦБ России твердо взяло курс на то, чтобы приписывать укрепление рубля в первом полугодии 2025 года своей политике сверхвысоких процентных ставок.

Свежий комментарий от 27 мая:

"В первой половине второго квартала... укрепление рубля, которое также связано с жесткой денежно-кредитной политикой, способствующей охлаждению спроса в целом, в том числе на импорт"

(Заметка на полях: две недели назад Э.С. Набиуллина публично говорила, что затрудняется определить, какими факторами было обусловлено укрепление рубля).

Однако факты говорят об обратном.
Согласно официальной статистике самого Банка России, в марте-апреле 2025 года объемы импорта товаров в Россию устойчиво росли:
- в марте на 2,4 млрд. долларов к февралю;
- в апреле на 1,4 млрд. долларов к марту.

В результате объем импорта товаров в марте 2025 года был равен показателю марта 2024 года, а вот в апреле 2025 года он превысил уровень апреля 2024 года на 1,9 млрд. долларов или на 8,5%.

Аналогичная картина сложилась и по импорту услуг, который увеличился:
- в марте на 1,2 млрд. долларов к февралю;
- в апреле на 0,2 млрд. долларов к марту.

За счет этого объем импорта услуг в марте 2025 года превысил показатель марта 2024 года, на 0,3 млрд. рублей, а в апреле 2025 года - на 0,6 млрд. рублей к апрелю 2024 года.

По итогу, совокупный торговый баланс (товары и услуги) России за март-апрель 2025 года оказался ниже, чем за март-апрель 2024 года, на 40% (на 10 млрд. долларов).
В апреле 2025 года он оказался ниже, чем в апреле 2024 года на 35% (на 3,2 млрд. долларов).

Поэтому, как мы и говорили ранее, укрепление рубля в 2025 году связано с движением капитала под воздействием геополитических сигналов.

Можно обманывать немногих долгое время.
Можно обманывать многих некоторое время.
Но невозможно обманывать всех вечно.
- Авраам Линкольн

В связи с новыми дискуссиями о передаче или не передаче Украине немецких крылатых ракет "Таурус" (или какого-либо еще дальнобойного оружия) снова актуален наш комментарий по этой теме полтора года назад.

Добавить к сказанному тогда относительно потенциальной роли такого оружия и решения о его передаче в украинском конфликте (нулевой) в общем-то нечего.

Президент Франции призвал Китай не допускать размещения военных из КНДР на территории России для боевых действий против Украины, угрожая в противном случае вмешательством Организации Северо-Атлантического договора в дела Юго-Восточной Азии.

(источник)

Глобализация курильщика.

Вообще же в Юго-Восточной Азии хорошо помнят французских колонизаторов, остатки которых выгоняли оттуда уже после Второй Мировой войны при поддержке СССР.

Поэтому вряд ли подобные плохо завуалированные угрозы со стороны Макрона найдут понимание в этом регионе.

Приглашаю всех желающих принять участие в подготовке нового гуманитарного рейса в зону СВО с небольшой, но дружной командой волонтеров.

Наши адресаты "за лентой" все те же: разведчики 1-й гвардейской Славянской бригады, саперы 27-й гвардейской дивизии и штурмовики 15-й гвардейской Александрийской бригады.

В списке необходимого - простые, но очень нужные вещи: инструменты, запчасти для техники, электрооборудование.
А еще неожиданно становящийся дефицитом "Мавик-3". Их снимают с производства в самый неудобный для нас момент. Но есть и хорошие новости: для противника этот момент еще более неудобный.

Как обычно есть возможность принять участие в любой удобной форме: денежным переводом или прямой закупкой необходимого из переданного бойцами списка (доставка до ЛБС - бесплатно 😄).

P.S. За прозрачность и целевой характер всех сборов ручаюсь, поскольку не раз ездил на фронт с товарищами "Повёрнутыми" и знаю лично как их, так и бойцов, для которых собираем посылки.

По сообщениям польских СМИ начавшиеся в мае грузоперевозки между Урумчи и Жешувом, о которых мы написали выше, связаны с открытием в аэропорту нового грузового терминала и организацией доставки через него интернет-заказов из Китая для покупателей региона.

В общем, ложная тревога. Жешув, помимо своей роли в поставках на Украину, остается крупным транспортным узлом гражданского назначения.

Относительно диверсий на железных дорогах России в ночь на 1 июня нужно помнить о двух вещах.

Во-первых, наш противник издавна не гнушается террористическими действиями против гражданского населения.

Массовое убийство в Доме профсоюзов в Одессе в 2014 году, артиллерийские обстрелы жилых районов Донецка, авиаудар по площади перед луганской администрацией, теракт на Крымском мосту, умышленные атаки ФПВ-дронами на автомобили скорой помощи, убийства мирных жителей в Курской области - всё это характерные примеры той же самой террористической тактики.

Терроризм не преследует военных целей. Его единственная цель - запугать население и через это принудить власти к тем или иным действиям.

Во-вторых, со стороны Запада (США и ЕС) террористическая тактика исторически считается допустимой.

И здесь также есть давняя история, начиная еще с поддержки бандформирований в Чечне в 1990-х и заканчивая отсутствием какого-либо осуждения террористических действий киевского режима или открытой поддержкой группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам"*, захватившей власть в Сирии.

Напоминать им о Гаагской конвенции об обычаях сухопутной войны и Женевской конвенции о защите гражданского населения во время войны - бесполезно.
Хотя и необходимо по формальным основаниям.

Что из этого следует?

1) Очевидно, что время и масштаб диверсионно-террористических атак выбраны так, чтобы спровоцировать Россию на отказ от участия в переговорах в Стамбуле 2 июня.

Подыгрывать противнику не стоит. Наша текущая цель в рамках общего переговорного процесса с Украиной и США - лишить Киев поддержки со стороны США или как минимум сдерживать объемы этой поддержки.

Именно поэтому Украина пытается их сорвать и впоследствии обосновать этим срывом переговоров запросы на увеличение военной помощи.

2) Специальная военная операция продолжается. В подобных условиях о перемирии и прекращении огня не может идти речи.

3) Охрана транспортных объектов - мостов, путепроводов, тоннелей, аэродромов, портов - должна быть радикально усилена.

К этой задаче можно и нужно привлекать в том числе военнослужащих срочной службы как главный резерв обороны территории России.

Железные дороги в угрожаемых районах должны регулярно проверяться специальными поездами (с контрольной тележкой впереди локомотива) на предмет минирования.

О мобильных группах ПВО для защиты стратегически важных объектов от налетов БЛА говорилось уже много раз.

*запрещенная террористическая организация

По атакам на аэродромы базирования стратегической авиации можно сказать, что замысел противника удался лишь частично.

Во-первых, были поражены не все намеченные цели. Распространяемые в интернете видеозаписи совпадают с официальным заявлением Минобороны - на двух аэродромах (Иркутская и Мурманская области) поражены несколько самолетов, на трех - атаки отражены (в Амурской области больше похоже на нештатное срабатывание системы самоликвидации контейнера с дронами и оборудованием).

Отметим, что опубликовано очень мало кадров с самих дронов, атакующих самолеты.
Причем учитывая стремление Украины к максимальной медийности (зачастую в ущерб военной целесообразности), наверняка все результативные кадры и были опубликованы.

Таким образом, вряд ли поражено больше 10 самолетов.
Это болезненный удар, но не критичный.

По данным на конец 2024 года в строю в России находились 58 бомбардировщиков Ту-95 различных модификаций и 13 бомбардировщиков Ту-160.

Поэтому говорить о том, что возможностям стратегической авиации России нанесен критический урон или тем более о "разрушении воздушной компоненты стратегических ядерных сил", точно не приходится.

Во-вторых, Украине не удалось реализовать военно-политический замысел и сорвать участие России в завтрашних переговорах.
В сочетании с ночными терактами на железных дорогах это, со всей очевидностью, было основной целью атак.

Тем не менее, подобная атака - шаг Украины в сторону эскалации конфликта, ответом на который вполне могли бы стать некоторые давно ожидаемые нами действия:

1) Нанести критические повреждения основным мостам через Днепр (такая возможность подтверждается разрушением секции Антоновского моста вместе с опорой в 2023 году попаданием ракеты комплекса "Искандер").

2) Вывести из строя энергетическую систему Украины, включая выдачу мощности с АЭС через магистральную сеть 750 кВ, а также каналы импорта электроэнергии с Запада.

3) Уничтожить железнодорожные депо, обеспечивающие движение по западноукраинскому полигону железных дорог, включая основной маршрут поставок военных грузов по линии Жешув - Львов - центральная Украина.

Вот с чем точно нельзя согласиться - так это с позицией о том, что стратегические бомбардировщики-ракетоносцы являются морально устаревшим видом вооружения, не отвечающим реалиям современной войны.

Подобные оценки, особенно когда они основаны на опыте отдельно взятого достаточно специфического конфликта, коим является СВО, упускают из вида два критических фактора - географию и время.

Из трех видов носителей крылатых ракет средней и большой дальности - сухопутных, морских и воздушных - именно последние обладают наибольшей универсальностью по географии атакуемых целей и времени реакции на полученную боевую задачу.

Самолет просто-напросто может добраться до любого рубежа пуска ракет гораздо быстрее, чем это сделает сухопутная пусковая установка или корабль (если, конечно, они уже не развернуты на рубеже пуска).

А некоторые рубежи пусков и районы возможного нахождения целей для сухопутных и морских носителей ракет могут быть просто недоступны - первые ограничены проходимостью местности и границами нейтральных стран, а вторые - географией морей и океанов.

Да, у России есть возможность легко атаковать цели на территории Украины ракетами наземного и морского базирования - благодаря сухопутной границе и Черному морю.
Но военная доктрина России в числе потенциальных угроз и направлений проекции силы рассматривает не только Украину или иные сопредельные государства.

И здесь уже нужно определяться со своим геополитическим позиционированием.

Если мы говорим, что Россия будет в лучшем случае региональной державой, сфера интересов которой ограничивается ближайшим окружением - тогда возможно вопрос об отсутствии потребности воздушных носителях крылатых ракет и может быть поставлен.
Хотя и в этом случае дальняя авиация может оказаться единственным средством быстро нанести мощный удар по инфраструктуре и силам какой-нибудь террористической группировки в Средней Азии.

Если же мы претендуем на мировой масштаб в геополитике - такой инструмент проекции силы как дальняя авиация с крылатыми ракетами нам безусловно необходим.

Вопрос о характеристиках авиационных крылатых ракет, включая точность наведения, в данном контексте вообще нерелевантный - это вопрос не к самолетам как классу, а к самим применяемым ракетам.
И современные крылатые ракеты воздушного базирования не уступают по этим показателям своим аналогам наземного или морского базирования.

В части стратегических бомбардировщиков как воздушного компонента ядерной триады стоит отметить, что они:
- во-первых, являются одним из немногих элементов гарантированного ответного, а не ответно-встречного удара, поскольку могут успеть подняться в воздух по сигналу СПРН до того, как боевые блоки вражеских МБР достигнут аэродромов их базирования;
- во-вторых, благодаря сказанному выше позволяют наносить удар с непредсказуемых направлений, затрудняя создание надежной стратегической противоракетной обороны.

Что же до потерь самолетов на аэродромах в ходе вчерашней украинской диверсии, то точно так же дронами могли уничтожить и боевые машины сухопутных ракетных комплексов или склады с ракетами для них.
Точно так же как внезапная атака безэкипажными катерами-камикадзе может стать фатальной для неподготовленного к ней боевого корабля.

Но и здесь речь идет не о неких фундаментальных недостатках того или иного вида боевой техники, а об адекватной тактике и технике противодействия новым (или "новым-старым" в случае БЭКов) угрозам.
Тем более, что по имеющимся сообщениям на двух аэродромах от атак отбились без потерь (а еще до одного фургон с дронами не доехал).

Поэтому дальние бомбардировщики-ракетоносцы без сомнения России нужны и сейчас, и в обозримом будущем.

Прозвучавшие сегодня комментарии президентов России и Украины относительно переговорного процесса наглядно показывают, что классическая российская школа дипломатии однозначно выигрывает у "криворожской", основанной на эмоциональных манипуляциях.

В ходе совещания с правительством Владимир Путин полностью поддержал позицию Сергея Лаврова о необходимости не поддаваться на провокации и сохранять запущенный в Стамбуле переговорный процесс с Украиной.

Отметим также слова Лаврова о том, что киевский режим предпринимает "провокационные действия, явно нацеленные на то, чтобы сорвать переговоры и продолжать получать вооружение из европейских стран".
Именно об этом с точностью до формулировок говорили и мы сразу после террористических актов на железных дорогах 1 июня.

А вот Зеленский в сегодняшнем публичном заявлении сделал крайне опрометчивый шаг - сказал, что "считает дипломатические встречи в Стамбуле, которые не могут ничего дать, бессмысленными".
То есть фактически заявил об отказе от продолжения переговоров по своей инициативе.

Не исключено, что после очередного сигнала из Брюсселя или Вашингтона он возьмет свои слова обратно и скажет, что его "неправильно поняли" - но пока факты таковы.

Что интересно, Россия в своем меморандуме, который был опубликован после второго раунда переговоров, по сути согласилась на прекращение огня и объявление перемирия - просто выдвинула ряд условий ("Вариант 2. Пакетное предложение" из раздела "Условия прекращения огня").

Причем эти условия прекращения огня не были связаны с территориальными вопросами, политическими решениями по отношениям с НАТО или снятием санкций - все эти темы мы предлагали рассматривать в дальнейшем как параметры окончательного урегулирования.

Всё, что просила Россия для перемирия:
- остановить поставки иностранных вооружений;
- исключить военное присутствие на Украине третьих стран;
- остановить мобилизацию;
- прекратить какие-либо маневры украинских войск кроме отвода от линии соприкосновения;
- прекратить диверсионную и террористическую деятельность;
- отменить военное положение, что по украинским же законам автоматически требует назначения президентских выборов.

Отказ от этих условий автоматически по законам логики свидетельствует, что на самом деле Украина намеревалась использовать 30-дневное перемирие, которое предлагала, для прямо противоположных задач:
- накопления иностранных вооружений и наемников;
- пополнения рядов ВСУ за счет мобилизации;
- перегруппировки и ротации войск в зоне боевых действий;
- планирования диверсий;
- подготовки к продолжению боевых действий.

Именно на этом обстоятельстве сейчас стоит акцентировать внимание США нашим дипломатам в ходе контактов по украинскому урегулированию.

При наличии у нынешних украинских властей минимальной доли здравого смысла и реального стремления к миру, они могли бы согласиться на этот вариант, выдвинув сопоставимые встречные условия (ограничения по перемещению войск, поставкам боеприпасов, набору контрактников и т.д).

К счастью для нас режим Зеленского такими качествами, очевидно, не наделен, поэтому в очередной раз выбирает провальные подходы - теперь на дипломатическом поле.
Конфигурация "Россия - за продолжение переговоров, а Украина - против" является для нас наиболее выигрышной.

Если на следующем ходе Трамп запретит Маску использовать космодромы НАСА и стартовую площадку на базе "Вандерберг" - в России появится неофициальный второй День космонавтики.

Сегодняшнее решение Банка России о снижении ключевой ставки на один процентный пункт - с 21% до 20% - относится не столько к экономике, сколько к публичной политике.

Для реального сектора экономики разницы между 21% и 20% практически нет.
Практическое значение будет иметь снижение ставки в район диапазона рентабельности активов обрабатывающей промышленности, то есть 10-15%.

Однако политическое давление на ЦБ со стороны самых разных групп - от ГК "Ростех" до фермеров - совокупность которых мы условно называли широкой коалицией, привело руководство ЦБ к мысли о необходимости несколько "сбросить пар" символическим жестом.

При этом в своем заявлении по итогам заседания банковского совета Э.Набиуллина вновь записала укрепление рубля в заслугу политике сверхвысоких ставок, которая якобы сократила импорт и увеличила торговый баланс.
Ложность этого утверждения и истинные причины укрепления рубля мы уже рассматривали на открытых данных самого Банка России.

Также в заявлении было отмечено, что основным компонентом инфляции стали цены на продовольствие - однако ничего не было сказано о проинфляционном влиянии высоких ставок на этот сектор.

И конечно же, мы не вновь не услышали объективного анализа факторов повышения темпов инфляции в 2023-2024 годах и никаких иных предложений кроме угроз поддерживать, а то и снова повышать процентные ставки.

Политические манипуляции - явно не то, что требуется от центрального банка в сегодняшней сложной экономической ситуации.
Ближайшей целью снижения ключевой ставки должно быть как минимум значение в 15%.

На пятый месяц службы директор ФБР наконец нашел, как пройти в режимно-секретный отдел...

Одной из характерных тем для дискуссии, которую вызвала к жизни СВО, стала якобы "ненужность" тех или иных видов вооружений, военной техники и даже целых родов войск "в современной войне".

Вот очередной показательный пример, в котором "не нужна" оказалась тяжелая артиллерия:

"Можно конечно учить и дальше тому, что только сосредоточенный огонь батареи, по 300 снарядов на взводный опорный пункт, приведёт к желаемому результату. Можно принять реалии, что ВОП выносят несколькими дронами."

Только вот если спросить штурмовиков, которым предстоит захватывать такой взводный опорный пункт - хотят ли они, чтобы на него прямо перед штурмом накинули 300 гаубичных снарядов - такое предложение наверняка будет воспринято с огромным энтузиазмом, а вовсе не скептицизмом.

Тем более, что взводный опорный пункт - это до 400 метров по фронту и "несколькими дронами" его точно не вынести...

Аналогичные примеры про якобы "ненужность морально устаревшей" бронетехники и дальней авиации мы уже разбирали.

Безусловно, новые условия на поле боя требуют новых решений на уровне тактики и техники - и вот тут возможны два рода ошибок, которые, к сожалению, и происходят:

1) Оставаться с боевыми уставами 1980-х годов при игнорировании новых реалий, что ведет либо просто к невозможности эффективного применения сил и средств, либо к серьезным потерям.

2) Утверждать, что сами виды вооружений и техники утратили свою роль и актуальность, а проблемы с их эффективным применением - неотъемлемый облик современного боя.

На самом же деле, ответом на новые вызовы должно быть изменение тактики применения и доработка вооружений и техники с учетом этого.

Мы довольно подробно говорили об этом на примере обороны надводных боевых кораблей от безэкипажных катеров-камикадзе - этого "чуда современной техники" родом из 1910-х годов.
Однако многие комментаторы эту в чистом виде организационную проблему считали предвестником того, что боевые корабли уходят в прошлое как класс и их нужно заменить БЭКами.

С тяжелой артиллерией и артиллерийской поддержкой в целом ситуация аналогичная.
Начинать анализ всегда нужно с правильной постановки проблемы. Как выглядит проблема для тяжелой артиллерии?
Нам нужен массированный сосредоточенный огонь по вражеским позициям - но мы не можем сосредоточить артиллерию на одной позиции и долго ее там держать.

Как разрешить это противоречие?
Еще полтора года назад мы говорили о том, в каком направлении целесообразно искать решение:

Перспективным направлением для выхода из ситуации может стать использование информационных систем навигации, топопривязки и баллистических вычислений для создания «распределенного дивизиона» - орудий или РСЗО, находящихся на удалении друг от друга, но согласованно работающих по одним группам целей.

Причем нельзя забывать, что абсолютное превосходство в артиллерии - это важнейшее преимущество нашей армии не только над Украиной, но и над странами НАТО.
Значит его нужно развивать, адаптировать и использовать в современном бою - а не списывать со счетов.

Разработать новые тактические приемы и технические средства, которые позволят успешно действовать всем родам и видам войск в составе соединения - это как раз та задача, для которой и нужно объединить усилия военных теоретиков из академий и опытных офицеров-фронтовиков.

С 28 мая прекратились воздушные поставки грузов из США и с американских баз в других странах на аэродром Жешув - главный перевалочный пункт снабжения Украины странами НАТО.

За прошедшие тринадцать дней не прибыло ни одного рейса как военно-транспортной авиации США, так и гражданских грузовых самолетов, зафрахтованных Пентагоном.
Для сравнения, с 1 по 27 мая таких рейсов было тридцать.

Причем как мы отмечали исходя из статистики поставок, почти наверняка не соответствует действительности продвигаемая публично со стороны США версия о том, что после 20 января 2025 года завершались только те поставки, которые были одобрены при Байдене.

В таком случае остановка поставок выглядит как способ давления на украинские власти в свете начавшихся переговоров, призванная склонить их к компромиссам.

Примечательно, что в отличие от прошлой паузы в поставках в марте этого года, которая широко освещалась американской стороной, сейчас все происходит в режиме тишины.

В свое время на примерах как России, так и стран Запада мы показывали, что падение рождаемости ниже естественного воспроизводства и демографическая депрессия в промышленно развитых странах в конце ХХ века - это явления с экономической природой.

В России эти процессы неразрывно связаны с развалом СССР и переходом от социалистической модели экономики к капиталистической (причем в ее "диком" варианте) в 1990-х.

В странах Запада - с более плавным переходом от кейнсианской экономики, основанной на развитии национального производства и широком среднем классе, к неолиберальной, основанной на финансовом секторе и экспорте капитала, с конца 1970-х и на протяжении 1980-х годов.

Общими последствиями этих процессов стали деиндустриализация и перераспределение национального дохода от широкого среднего класса к узкой прослойке богатейших слоев населения (пример США наглядно).
В свою очередь, это создало нестабильные и неблагоприятные экономические условия для большей части населения даже внешне благополучных стран.

В марте этого года мы отмечали, что в новой Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержки многодетности до 2036 года Правительства России был официально принят за концептуальную основу именно этот взгляд - экономическая природа демографической проблемы и повышение благосостояния населения как необходимое условие выхода из нее.

А уже в июне этого года к аналогичным выводом пришли и в ООН.
Масштабное исследование, которое Фонд ООН в области народонаселения провел в 14 странах, показало, что именно экономические причины являются ключевыми сдерживающими факторами для рождения детей.
Причем об этом говорили не только участники исследования в странах Запада, но и в развивающихся странах Африки, таких как Нигерия, Марокко или ЮАР.

На первом месте среди всех факторов, по которым люди заводят меньше детей, с большим отрывом фигурируют финансовые ограничения (39% в среднем по всем странам).
Второе и третье место с незначительной разницей занимают неуверенность в стабильном заработке (21%) и жилищные ограничения (19%).

"Этот кризис укоренился не в индивидуальных репродуктивных решениях, которые не соответствуют потребностям государства или экономики.
Скорее, он укоренился в среде и политических решениях, которые не соответствуют желаниям людей и не смогли обеспечить экономическую безопасность и личные возможности, которые, по словам людей, являются предпосылками для достижения их целей по созданию семьи"
- из материалов доклада ООН

Безусловно, экономическим благополучием дело не ограничивается. Ценностные установки и жизненные ориентиры тоже играют важнейшую роль.
Но именно экономический фактор является необходимым условием для повышения рождаемости после демографического перехода.
Без него все остальные меры и апелляции к традиционным ценностям обречены на неудачу.

Признание этого на уровне государства в России и на мировом уровне в ООН - первый шаг в правильном направлении.
Теперь нужно точно так же признать, какие именно экономические доктрины привели к подобной ситуации и как вернуться к экономике, ориентированной на благо народа.

День России - 12 июня - неоднозначная дата в истории нашей страны.

В этот день отмечается годовщина принятия 12 июня 1990 года на съезде депутатов под председательством Ельцина Декларации о государственном суверенитете РСФСР.

В числе основных положений Декларация провозглашала:
- государственный суверенитет РСФСР;
- верховенство законов РСФСР над законами СССР;
- полнота власти органов РСФСР на территории республики и соответственно непризнание власти органов СССР;
- расширение прав автономных республик и областей в составе РСФСР;
- признание суверенных прав других республик СССР.

Фактически принятие Декларации дало старт процессу активного политического распада СССР как единого государства.

Советский Союз по своей сути был продолжением Российской Империи - объединения народов вокруг русского государства под единой центральной властью.
Не случайно государственный гимн СССР начинался со слов:
"Союз нерушимый республик свободных
Сплотила навеки Великая Русь!"

Поэтому само по себе противопоставление России и СССР, заложенное в Декларации, было не только разрушительным для единой страны, но и абсурдным.

Многие драматические события были еще впереди. Референдум о сохранении СССР в марте 1991-го, на котором подавляющее большинство жителей всех республик проголосовали "За".
Неуклюжая и отчаянная попытка ГКЧП спасти рушащуюся на глазах страну в августе 1991-го и предательские "Беловежские соглашения" в декабре.

И как венец - выступление Ельцина в Конгрессе США в июне 1992-го со словами:

"Мы чувствуем колоссальную ответственность за успех наших преобразований не только перед российским народом, но и перед гражданами Соединённых Штатов Америки, перед всем человечеством. Сегодня свобода Америки защищается в России".

Поэтому неудивительно, что сегодня с годовщиной издания Декларации нас поздравляет госсекретарь США - который наверняка знает историю вопроса.

В нашей стране давно сложилась консолидированная оценка развала СССР как народом, так и властью. Большинство россиян по данным социологических исследований сожалеют об этом событии, а Владимир Путин назвал его крупнейшей геополитической катастрофой ХХ века.

В прошлом году в интервью американскому журналисту Карлсону президент упомянул и о роли российских властей в 1990-1991 году в этой катастрофе:

"Россия добровольно и инициативно пошла даже на развал Советского Союза и исходит из того, что это будет понято так называемым - уже в кавычках - "цивилизованным Западом" как предложение к сотрудничеству и союзничеству"

Наши настоящие, объединяющие всенародные праздники - День Народного единства 4 ноября и День Победы 9 мая. В эти дни мы вспоминаем героические и славные страницы истории нашей страны.

А 12 июня - день памяти и истории. Которую нужно помнить, в том числе для того, чтобы понимать сегодняшние события и не повторять ошибок прошлого.

В истории России есть и знаменательное событие, произошедшее 12 июня.

В этот день полтора века назад русская армия принесла свободу десяткам тысяч рабов в Хивинском ханстве (территории современных Узбекистана и Туркмении).

После успешного среднеазиатского похода 1873 года под командованием генерала Константина Кауффмана Хивинское ханство стало протекторатом Российской Империи.
Одним из первых решений Александра Второго (еще до официального подписания мирного договора, которое состоялось 12 августа того же года) стала отмена рабовладения и освобождение всех рабов.

На место рабовладения Россия принесла в Среднюю Азию железную дорогу.

В 1880-1891 годах российскими военными инженерами была построена Закаспийская железная дорога от порта Красноводск на Каспии до Самарканда и Ташкента.
А уже в 1906 году была введена в эксплуатацию железная дорога Оренбург-Ташкент, которая интегрировала Среднюю Азию в единую транспортную сеть страны.

В начале ХХ века под влиянием России в Хивинском ханстве стали появляться школы, больницы, был построен хлопкоочистительный завод.

И хотя основные задачи по социальной модернизации и хозяйственному развитию Средней Азии решала уже советская власть, первый шаг на этом пути был сделан тогда - 12 июня 1873 года.