А вот и подтверждение роли освобождения Курской области для начала переговорного процесса: президент России в ходе переговоров с помощником президента США Уиткоффом 25 апреля сообщил о готовности России к прямым переговорам с Украиной без предварительных условий.

При этом "без предварительных условий" - это в том числе и без условия об остановке боевых действий.
Однако сигнал очень важный и показательный.

Осталось только одно препятствие для начала таких переговоров - отказ Украины, оформленный известным указом Зеленского.
А отзыв и пересмотр этого отказа - третье и последнее условие перехода к содержательным переговорам в нашем перечне.

Экономика производства и экономика знаний

Один из часто встречающихся (спойлер: и ошибочных) тезисов - противопоставление экономики, основанной на промышленном производстве, и экономики, основанной на интеллектуальной собственности и технологических ноу-хау.

Суть такого противопоставления в следующем.
Якобы современная экономика в условиях глобализации основывается на постепенном переходе от создания и экспорта промышленной продукции к созданию и экспорту продуктов интеллектуальной собственности.

При этом происходит экспорт капитала и вывод промышленного производства в третьи страны, однако это представляется как выгода, потому что в технологических ноу-хау больше добавленной стоимости, чем в промышленном производстве ("10 гениальных разработчиков создадут больше богатства, чем 10 тысяч рабочих").

Однако при таком взгляде упускают из виду важнейший момент: распределение национального дохода.

Деиндустриализация и замещение промышленного капитала финансовым с выводом материального производства в третьи страны влечет за собой рост концентрации национального дохода и его перераспределение от среднего класса к богатейшим слоям.
Очень наглядную и очевидную картину его трансформации в странах Запада с 1980-х годов мы рассматривали на примере США.

Самое интересное еще и в том, что бенефициары процесса вообще никогда не скрывали этого.
Вывод производства в третьи страны всегда обосновывался экономией на дорогом труде в развитых странах - высоких зарплатах и социальных гарантиях.

При этом очевидно, что сами по себе передовые отрасли "экономики знаний" - то есть исследования и разработки - имеют гораздо меньшую емкость как работодатели, нежели промышленность, особенно - высокотехнологичная.

Производство сложных промышленных продуктов - самолетов, автомобилей, прецизионных станков, электронных компонентов и т.д. - это не только сам завод, но и конструкторское бюро, и сотни, а иногда и тысячи предприятий на сложной и разветвленной технологической цепочке.

Но есть и еще один важнейший момент.

Противопоставление "экономики знаний" и "экономики промышленности" - это вообще ложная дихотомия.

Они являются не конкурентами, а взаимно дополняют друг друга.
Точно так же как на микроуровне отраслевой НИИ и конструкторское бюро работают в едином комплексе с заводами, на практике выпускающими разработанную ими продукцию.

При этом НИИ с КБ с одной стороны и завод - с другой не конкурируют за трудовые ресурсы. Они предъявляют спрос на различные сегменты рынка труда, присутствующие в любой крупной стране.

Однако попытка обратить вспять процесс деиндустриализации в развитых странах - это:
- во-первых, нетривиальная управленческая задача, не факт, что решаемая в условиях свободного рынка капитала;
- во-вторых, как частичное следствие из первого, идет вразрез с интересами крупнейшего глобализованного капитала развитых стран.

В общем и целом, когда мы встречаем о чем-то (например, о промышленном производстве в развитых странах) тезис "это невыгодно" - всегда стоит задавать уточняющий вопрос "Кому именно не выгодно?"

В наших возражениях против политики сверхвысоких ставок ЦБ РФ мы регулярно отмечаем в том числе и то, что их повышение стимулирует инфляцию через повышение стоимости краткосрочных (до года) займов под оборотные средства и покрытие кассовых разрывов для бизнеса.

И вот теперь сам Банк России опубликовал статистику, которая полностью подтверждает это утверждение.

- За 2024 год МФО выдали микрозаймы бизнесу на сумму 129,7 млрд рублей, что почти на четверть больше, чем годом ранее (105,4 млрд рублей за 2023 год).

- Средневзвешенная ставка по выданным за 2024 год займам [для бизнеса] у коммерческих МФО – 46% годовых.

- В структуре выданных коммерческими МФО средств [для бизнеса] преобладают краткосрочные займы на срок до 6 месяцев.

- Предприятия реального сектора чаще всего получали займы на пополнение оборотных средств: на эту статью приходилось порядка 72% объема выдач МФО в 2024 году.
Кроме того, бизнес привлекал средства на исполнение контрактов, приобретение оборудования и модернизацию производственных мощностей, приобретение транспорта и обеспечение участия в тендерах и аукционах.

Пополнение оборотных средств - это по сути средства на осуществление текущих производственных расходов: от закупки сырья и материалов до выплаты зарплаты на период от начала изготовления товара до получения оплаты за него от покупателя.

А если предприятия вынуждены брать займы на покрытие текущих расходов под 46% годовых - значит и себестоимость производства растет пропорционально доле подобных кабальных займов в оборотном капитале.
И судя по тенденции быстрого роста их объема за последний год, эта доля увеличивается, что и было одним из существенных факторов, которые поддерживали инфляцию весь прошлый год.

22 апреля программа тренировочных полетов уже знакомого нам самолета ДРЛО "Saab 340 AEW&C" украинских ВВС расширилась.

Со всей очевидностью отрабатывалось использование основного радара.
Поскольку у этого самолета нет вращающейся антенны как у нашего А-50 или американского Е-3, сектор обзора радара ограничен 120 градусами по борту, и самолету приходится выполнять характерный маневр при сканировании пространства.

К сожалению, больше самолет с работающим на гражданской частоте ответчиком не фиксировался - по-видимому, экипаж обнаружил свою ошибку.

Однако полученной информации достаточно, чтобы сделать вывод о его временном базировании в аэропорту Львова.
Генштабу и космической разведке стоит обратить внимание на данное обстоятельство: этот самолет - важная цель и опасный противник.

Тем временем в Сирии продолжают развиваться центробежные процессы и деградация государственного управления, о котором, правда, в сегодняшних реалиях можно говорить только весьма условно.

После волны массовых расправ над алавитами в марте этого года, в конце апреля бандформирования, аффилированные с самопровозглашенными властями в Дамаске, попытались по схожему сценарию атаковать районы компактного проживания другой религиозной группы - друзов.

Однако в отличие от алавитов, которые смогли выставить против террористов лишь разрозненные партизанские отряды, у друзов есть неплохо подготовленное местное вооруженное ополчение, которое в последние три дня успешно дает отпор бандформированиям. Надолго ли - вопрос открытый.

Можно отметить, что боевики-исламисты пошли по сценарию "от простого к сложному".
Сначала они пришли за алавитами - у которых не было ни местных координационных структур, ни сильных вооруженных формирований, ни иностранных покровителей.
Теперь они пришли за друзами - у которых есть развитая сетевая структура местных сообществ и боеспособное, но локальное ополчение, а также поддержка Израиля.
В случае успеха (не очень вероятного) с друзами, очевидно, придет очередь курдов - у которых уже есть централизованная государственная система, полноценная армия, сопоставимая, а нередко и превосходящая своих противников в Сирии, и поддержка США.

Причем в адрес курдов со стороны властей из террористической группировки "ХТШ"* уже прозвучали открытые угрозы, связанные с отказом курдской администрации признавать "Конституционную декларацию" - заявление самопровозглашенных властей Сирии об окончательной узурпации власти в стране и упразднении даже видимости демократических институтов.

То, что эта "декларация" повлечет за собой только нарастание внутренних конфликтов в Сирии, мы прогнозировали еще в марте, и похоже, что ситуация развивается именно по такому сценарию.
А непостредственным толчком для выпадов (пока словесных) против курдов, очевидно, стали объявленные США планы по сокращению своей группировки в Сирии.

Кстати, говоря о курдах, нужно учитывать одну важную деталь: в Сирийском Курдистане находится еще одна российская авиабаза - на аэродроме Эль-Камышлы - которая тоже продолжает функционировать, в том числе в качестве транзитного пункта.
Причем курды, в отличие от "Хайят-Тахрир-аш-Шам"* в Дамаске, не предъявляли России новых требований или претензий и продолжают сотрудничать в рамках старых договоренностей времен Асада.

В случае ухода американского контингента и начала вооруженной операции "ХТШ"* и компании против курдов, она с высокой вероятностью будет проводиться при поддержке турецкой армии - и находящийся возле границы с Турцией город Эль-Камышлы вместе с аэродромом окажется в зоне прямого риска.

* запрещенная террористическая организация

30 апреля 1975 года - красное знамя победы над президентским дворцом в Сайгоне

Сегодня исполняется 50 лет победе социалистического Вьетнама над США и их союзниками в одной из самых кровопролитных войн с момента окончания Второй Мировой - национально-освободительной борьбе вьетнамского народа против иноземных неоколониалистов и их пособников за право самостоятельно выбирать свое будущее.

Весомую роль в победе сыграла и военно-техническая помощь СССР. Наша страна практически с нуля выстроила вьетнамскую систему ПВО, которая уничтожила около 3 тысяч американских самолетов.
Для вьетнамской армии были переданы около двух тысяч советских танков и 700 боевых самолетов, российские военные советники и технические специалисты оказывали помощь в планировании операций и эксплуатации техники, а в СССР проходили обучение вьетнамские офицеры.

Для нас Вьетнамская война актуальна и сегодня как исторический пример трансформации политики США в отношении нее.

Война во Вьетнаме начиналась как гражданская между вьетнамскими коммунистами и прозападным правительством на юге страны.
США, конечно же, выступили в поддержку Юга - сначала поставками вооружений, техники и финансов, а затем - и прямо вступили в войну, отправив туда в общей сложности свыше 500 тыс. человек.

В начале войны американцы рассматривали для себя только один сценарий - полную победу.
Однако по мере роста расходов, отсутствия желаемого результата и очевидной недееспособности самого правительства южного Вьетнама, в высшем руководстве самих США стало нарастать желание выйти из конфликта.

В конечном итоге, за выход из войны на другой стороне Земли стал выступать даже министр обороны США Роберт МакНамара. А в 1969 году в должность вступил новый президент Ричард Никсон, который был сторонником выхода США из войны "на почетных условиях" - что и произошло в 1973 году.
Сокращение военной и материальной поддержки от США привело к закономерному обвалу Южного Вьетнама и победе коммунистов в 1975-м.

Сегодняшнее положение Украины все больше напоминает положение Южного Вьетнама к концу 1960-х годов. Как и тогда, новая американская администрация уже появилась и очевидно ищет пути такого же "почетного выхода" из затянувшегося бесперспективного конфликта.

Очень своевременная новость на 1 мая от агентства "ТАСС" - она напоминает о том, почему День международной солидарности трудящихся не теряет своей актуальности.

Примечательно, что в списках "разбогатевших" - фигуранты приватизации государственных предприятий минерально-сырьевого сектора в 1990-е, а вовсе не создатели новых высокотехнологичных производств.

"Как мне кажется, российское руководство превзошло самые фантастические представления марксистов о капитализме: они сочли, что дело государства — служить узкому кругу капиталистов, перекачивая в их карманы как можно больше денег и поскорее.
Это не шоковая терапия. Это злостная, предумышленная, хорошо продуманная акция, имеющая своей целью широкомасштабное перераспределение богатств в интересах узкого круга людей."

- Джеффри Сакс, американский экономист и руководитель группы экономических советников Ельцина в 1991-1994 годах о "приватизации" в России.

"Необходимо продолжить тщательное изучение практики применения органами государственной власти приватизационного законодательства и законности осуществления конкретных сделок в период 1993-2003 гг.
На основании выявленных и доказанных фактов необходимо в судебном порядке обеспечить восстановление нарушенных прав законного собственника – государства."

- Счетная палата РФ, доклад "Анализ процессов приватизации государственной собственности в Российской Федерации за период 1993-2003 годов"

Приватизация, в том виде, в котором она прошла в вашей стране, несправедлива и сделана плохо.
Самые трудные случаи российской приватизации - это те, которые касаются природных ресурсов.

- Джозеф Стиглиц, нобелевский лауреат по экономике, бывший главный экономист Всемирного Банка.

И как мы видим, перекачивание доходов от природных ресурсов России в частные карманы антигероев 1990-х продолжается.

Причем что характерно, они вовсе не торопятся ни инвестировать свои сверхдоходы в модернизацию экономики России, ни использовать их для помощи в снабжении российской армии на СВО.

Сообщают, что "Талибан"* издал декларацию, в которой объявил, что он "победил Советский Союз" и "преподал ему такой урок джихада, что его имя исчезло с карты мира".

Это, конечно же, откровенная ложь и бахвальство на пустом месте хотя бы потому, что "Талибан"* проявил себя в Афганистане только в 1994 году - уже после падения ДРА - по сути воспользовавшись вакуумом власти на фоне междуусобиц в рядах моджахедов.

При этом само по себе падение Демократической Республики Афганистан тоже не было следствием успешных действий боевиков.

После того, как в феврале 1989 года советские войска были выведены из Афганистана, моджахеды при поддержке пакистанской разведки ISI и ЦРУ решили воспользоваться ситуацией и провести крупномасштабное наступление.
Объектом для атаки был выбран Джелалабад - крупный транспортный узел и региональный экономический центр.

Однако начавшееся в марте 1989 года наступление, в котором участвовали около 10 тыс. боевиков с танками и тяжелой артиллерией, с треском провалилось.

Это самым наглядным образом показало, что армия ДРА боеспособна и готова самостоятельно защищать страну от бандформирований, пользующихся иностранной поддержкой.

Однако у ДРА была одна очевидная уязвимость - она полностью зависела от поставок топлива, боеприпасов и прочих товаров из СССР.
И приговор Афганистану подписал Ельцин, когда осенью 1991 года дал команду прекратить поставки помощи правительству ДРА.

Для афганского президента Мохаммеда Наджибуллы это решение стало громом среди ясного неба.
Очень быстро прекращение поставок дало о себе знать, в Афганистане снежным комом стали нарастать экономические и политические проблемы, а армия утрачивала боеспособность.

Но в отличие от нового российского руководства Наджибулла не предал своих бывших союзников - по воспоминаниям офицеров из группы военных советников в 1992 году он лично организовывал их эвакуацию на фоне приближения моджахедов к Кабулу.

Поэтому можно сказать, что разрушил Демократическую Республику Афганистан и открыл путь к власти талибам именно Ельцин - истинный друг и союзник этой "временно разрешенной террористической организации".

Тем не менее, очень интересно, отреагирует ли МИД России на подобное заявление о "победе" над нашей страной и если да, то как.

* террористическая организация, запрет на деятельность которой в России временно приостановлен

Масштабная атака безэкипажных катеров ВСУ в ночь со 2 на 3 мая снова напоминает о необходимости эффективной защиты от подобной техники.

Как мы уже давно отмечали, радиоуправляемые малозаметные катера-камикадзе - это не новое слово в военно-морском деле, а технология еще Первой Мировой войны.

Поэтому для решения этой проблемы стоит не столько изобретать новые технологии, сколько вспомнить старые.

В первой половине ХХ века надводные боевые корабли помимо главного калибра несли изрядное количество скорострельных легких пушек противоминного калибра.

Они предназначались для борьбы с торпедными катерами, запущенными с них торпедами и прочими небронированными целями.

Во Вторую Мировую этот класс вооружений эволюционировал в универсальные автоматические пушки калибра 30-45 мм, способные вести огонь как по надводным, так и по воздушным целям.

Однако с появлением ракетного вооружения, как противокорабельного так и зенитного, вспомогательный калибр стал уходить в прошлое и практически исчез.

Но именно он идеально подошел бы для отражения атак БЭКов и крупных БЛА-камикадзе, которые по своим характеристикам напоминают те самые цели времен Второй Мировой.

Например, на фотографии - советский эсминец проекта 56-А в одном из его вариантов.

Посередине корпуса с каждого борта расположены по две двуствольные 30-мм автоматические пушки АК-230.
Такое расположение обеспечивает им практически 180-градусный сектор обстрела, что идеально для защиты от целей наподобие БЭКов, которым достаточно одного-двух попаданий 30-мм снаряда.

Поэтому в качестве системного решения проблемы БЭКов напрашивается возвращение на корабли вспомогательных артустановок.

Помимо этого, есть довольно большое разнообразие пехотного вооружения, которое можно применять против БЭКов с кораблей.

Это не только крупнокалиберные пулеметы, о которых мы говорили еще год назад, но и противотанковые ракетные комплексы, и FPV-дроны.

Чем быстрее мы сможем адаптироваться к «новым-старым» реалиям морских сражений - тем скорее вернем контроль над Черным морем.

И сыграть главную роль в этом деле так или иначе предстоит флоту.

Новости из разных миров.

В средствах массовой информации Узбекистана со ссылкой на узбекский МИД сообщают, что компетентные органы республики инициируют проверку опубликованной украинскими ресурсами информации от 1100 гражданах Узбекистана, якобы участвовавших в СВО в качестве добровольцев.

При этом по сообщениям местных СМИ МИД Узбекистана уже пригрозил этим людям уголовной ответственностью за "участие в военных действиях за пределами страны".

Отметим, что Узбекистан является партнером России по ОДКБ - Организации договора о коллективной безопасности.
При этом в стране-члене ОДКБ местное законодательство запрещает своим гражданам в качестве добровольцев помогать России в военных операциях.

В целом, эта новость лежит в рамках общей линии на преследование участников СВО в странах Средней Азии, о которой мы упоминали в связи с задержанием работников "Русского дома" в в киргизском Оше.

Тем временем, Министерство внутренних дел США (Department of Homeland Security) сообщило 1 мая:

"Историческая операция по депортации сформировала прочное партнерство США и Узбекистана в сфере безопасности.

Сегодня МВД в партнерстве с Правительством Узбекистана успешно депортировало более 100 нелегалов из Узбекистана, Казахстана и Кыргызстана.
Операция, в рамках которой Узбекистан полностью оплатил высылку своих граждан, подчеркивает глубокое сотрудничество наших народов в сфере безопасности.

Мы приветствуем решение президента Шавката Мирзиеева забрать 131 нелегала и рассчитываем на дальнейшей партнерство с Узбекистаном в сфере безопасности и правопорядка".

А вот информация из сообщения МИД Узбекистана 3 мая о встрече с послом России:

"В ходе переговоров узбекская сторона акцентировала внимание российской стороны на участившихся сообщениях о нарушениях прав и случаях жесткого обращения с трудовыми мигрантами из Узбекистана в Российской Федерации.

Подчеркнуто, что подобные действия являются нарушением прав и свобод узбекских граждан, осуществляющих трудовую деятельность на территории России, которые должны обеспечиваться законами страны пребывания.

В этой связи, озвучен призыв тщательно изучить поднятый вопрос и довести обеспокоенность узбекской стороны до соответствующих компетентных органов Российской Федерации"

Можем ли мы представить обратную ситуацию?
Когда Узбекистан присылает самолет, чтобы за свой счет забрать своих нелегалов из России, а американского посла вызывает в МИД для донесения своей озабоченности нарушением прав нелегалов в США?

Возникают предположения, что наша внешнеполитическая линия со странами Средней Азии требует существенной корректировки.

России нужно равноправное взаимовыгодное партнерство с ними, основанное на уважении интересов друг друга - а не "игра в одни ворота".
В конечном итоге, от этого выиграют и сами страны Средней Азии - по крайней мере, МВД США утверждает именно так.

Анализ динамики поставок американских военных грузов для Украины заставляет усомниться в публичной позиции администрации Трампа по этому вопросу.

Официально новая администрация заявляет, что не санкционировала новые пакеты поставок из американских запасов (Presidential Drawdown Authority), а все, что отправляется с 20 января 2025 года - это поставки, утвержденные еще Байденом.

Сведения о новых решениях по поставкам с момента смены администрации не публиковались ни Белым Домом, ни Пентагоном, ни Конгрессом.

Действительно, после поражения «демократов» на президентских выборах в ноябре 2024 года, уходящая администрация за декабрь 2024 - январь 2025 года одобрила поставки на 3 млрд. долларов.

Этот объем почти точно равен совокупному объему санкционированных поставок за июль-ноябрь 2024 года до выборов (2,97 млрд. долларов).

А вот сопоставление этих сумм с количеством рейсов тяжелых грузовых самолетов в интересах Пентагона в Жешув дает существенное расхождение.

За июль-ноябрь 2024 года их было в общей сложности 156.

А с декабря 2024 года до 5 мая 2025 года - уже 260.
В том числе за апрель прибыли 30 таких рейсов, а за первые пять дней мая - 6 рейсов.

Подобная картина вызывает сомнения в том, что новая администрация США действительно не принимала решений о дополнительных поставках военных грузов на Украину по тем или иным механизмам.

Вполне может быть, что такие решения имелись, однако носили закрытый характер.

К нашей заочной дискуссии с Банком России о влиянии процентных ставок на продовольственную инфляцию подключились российские фермеры.

Рост цен на продовольствие стал основным компонентом инфляции в России в первом полугодии 2025 года.
Мы еще в марте отметили, что высокие процентные ставки являются проинфляционным фактором для этого сектора.
Банк России же на заседании в апреле традиционно ответил, что для сдерживания продуктовой инфляции высокие ставки нужно сохранять.

А вот комментарий крупного ростовского фермера Николая Юзефова, картофелеводческое хозяйство которого посещал в свое время Владимир Путин:

"Сам слышал, как Набиуллина говорит: процентная ставка, что ЦБ поднял, не повлияет на сельское хозяйство!
Это такое сказать! Как это, не повлияет? Все фермеры работают с кредитами! И ребятам начали предлагать с того года под 35-40% кредиты.

Фермеры не могут брать кредиты, фермеры не погасили кредиты. Что делает фермер? Понижает зарплату, и кадры увольняются. Уезжают в Мариуполь.
Вот это надо было сказать, правду. А то кадров не хватает! Да они не будут работать за 20-25 тысяч! 90-100 тысяч! Вот должна быть зарплата. Она и была. Но, спасибо Набиуллиной! Рухнуло все!"

Вот так простой российский фермер отлично объяснил, как работает трансмиссионный механизм денежно-кредитной политики.

Вслед за ростом издержек сокращается производство и предложение на рынке, а в ответ на это закономерно растут и цены.

Широкая коалиция реального сектора экономики России против политики ЦБ продолжает прирастать новыми участниками.

Ряд российских наблюдателей хвалебно отзываются о новом украинском проекте "Brave1 Market" и даже призывают брать с него пример.

Однако на наш взгляд, дело обстоит ровно наоборот, и данный проект является признаком прогрессирующей дезинтеграции ВСУ как единой системы.

В чем суть?

На Украине создали своего рода "торговую площадку" для военных, где подразделения могут "заказывать" себе определенную номенклатуру техники и снаряжения (преимущественно в части дронов и "околодронной" тематики).
"Оплачиваются" заказы в том числе "баллами", начисляемыми за видео с поражением российской техники и солдат.

Для того, чтобы понять, что здесь не так, достаточно поставить простой мысленный эксперимент.

Предположим, на соседних участках фронта в целях решения общей боевой задачи у вас действуют два батальона:
- один укомплектован по штату и в лучших традициях нынешнего конфликта имеет хороших спонсоров;
- а во втором наблюдается классический сюжет "одна винтовка на троих", да и со спонсорами сложно.

Какой из этих батальонов "набьет больше баллов" и назаказывает больше техники и снаряжения в подобном "маркетплейсе"?

А в какой из них вышестоящему командиру стоило бы в первую очередь направить поставки, чтобы обеспечить боевую устойчивость всего полка на направлении действий?

Ответы на оба вопроса достаточно очевидны.

Боевые действия - это всегда командная работа. Причем на всех уровнях - начиная с солдат в отделении и заканчивая дивизиями в составе армии.

Управление этой работой и распределение всех видов ограниченных ресурсов по подразделениям и боевым задачам в рамках общего замысла - суть управления войсками.

Перевод боевых подразделений на самообеспечение по принципу "каждый сам за себя", да еще и через механизмы, в которые изначально заложены ошибочные принципы распределения ресурсов, начисто игнорирующие понятия боевой задачи и тем более оперативного замысла - путь в тупик.

Безусловно, нам нужно провести свою работу над ошибками в части снабжения войск.

В первую очередь - понять, как так получилось, что изрядную долю снабжения боевых подразделений самыми простыми вещами взяли на себя гражданские волонтеры, а не структуры Министерства обороны.

Общий объем волонтерских поставок на сегодняшний день оценивается примерно в 200 млрд. рублей - огромная сумма для гражданской инициативы, но весьма скромная для военного бюджета России за три года.
Следовательно, источник проблемы находится в сфере организации и управления процессом снабжения войск, а не дефицита ресурсов.

Напрашивается и цифровизация сбора и обработки заявок от подразделений на материально-техническое обеспечение.
Она многократно повысит как скорость прохождения информации о потребностях, так и ситуационную осведомленность командиров всех уровней и службы тылового обеспечения.

А вот что точно не стоит делать - так это копировать броские в медийном плане, но бестолковые в отношении военного строительства идеи противника.

Правительство талибов в Афганистане запретило шахматы, объявив их "харамом" и "азартной игрой, противоречащей шариату".

Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Оман, Индонезия, Иран и прочие исламские страны-члены Международной федерации шахмат (FIDE), наверное, в недоумении.

Традиционные шахматы - игра с полной информацией, которая вообще исключает элемент случайности для игроков, а следовательно по определению не может считаться азартной.
(Хотя в Средние века как в Европе, так и на Востоке были распространены еще и шахматы с игральными костями - в которых выбор фигур, доступных для хода, определялся броском кубиков)

Очередное напоминание о том, что "Талибан"* - специфическая радикальная группировка, чья идеология имеет мало общего с традиционным исламом.

* террористическая организация, запрет деятельности которой в России временно приостановлен

В области "работы над ошибками" в рамках СВО и по ее итогам, которую мы затронули в части организации снабжения войск, к числу наиболее приоритетных нужно отнести и вопрос управления войсками.

В ходе боевых действий отчетливо проявилась проблема организации и управления действиями крупных подразделений и соединений.

Зачастую боевые действия распадаются на действия отдельных штурмовых групп или максимум взводов - вместо согласованных действий тех же штурмовых групп и взводов, но в масштабе наступления, скажем, полка - с соответствующей протяженностью фронта и эшелонированием.

Нередко встречается мнение, что действия крупных подразделений затрудняются работой вражеских беспилотников.

Однако это ошибочное представление, которое является результатом смешения различных уровней тактики, а также тактики и оперативного планирования.

Объективно необходимый переход к тактике малых штурмовых групп никак не означает, что действия таких групп не могут быть скоординированы и согласованны на фронте наступления батальона или полка с соответствующим эшелонированием.

Да, в современных условиях необходима переработка боевых уставов и нормативных протяженностей полос наступления, интервалов между подразделениями, дистанций между боевыми машинами, удалений рубежей развертывания и прочих подобных параметров.
Но один раз подобную эволюцию тактика сухопутных войск уже проходила - с появлением тактического ядерного оружия, когда потребовалось обеспечить рассредоточение сил для устойчивости к его применению и в наступлении, и в обороне.

А вот отсутствие способности оперировать в бою крупными соединениями не позволяет:
а) сковывать противнику маневр ресурсами за счет наступления на широком фронте и тем самым максимально использовать дефицит его ресурсов и слабые места в обороне;
б) эшелонировать наступающие подразделения, создавая резерв не только для закрепления на занятых позициях, но и для развития наступления.

Примечательно, что об этом говорят и аналитики Пентагона при рассмотрении опыта российской армии в СВО:

"Недостаток способности российских войск эффективно управлять подразделениями крупнее роты ограничивает возможности быстро развивать достигнутый успех и использовать дефицит украинских сил.

Российские командиры используют относительно простую тактику малых штурмовых групп, которые проводят разведку боем и используют выявленные уязвимые позиции в украинской обороне. Эта тактика оказалась успешной и позволяет России стабильно занимать украинскую территорию, несмотря на существенные потери.

Использование малых и разрозненных штурмовых групп также не требует уровня подготовки и координации, которые требуются для более сложных маневров силами, необходимых на уровне батальона и выше".

(из отчета генерального инспектора Минобороны США об операции "Атлантическая решимость" за октябрь-декабрь 2024 года).

Таким образом, нам необходимо переосмыслить тактику и оперативное планирование на уровне более крупных соединений для того, чтобы эффективно действовать на уровне батальона, полка, дивизии.

В свою очередь, такие действия должны быть обеспечены и в техническом плане - а для этого необходимо решить важнейшую задачу по обеспечению войск современными системами связи и боевого управления.

(Но поскольку путь в тысячу верст начинается с первого шага - начать можно с оснащения всех боевых машин и армейского транспорта системами спутниковой навигации и автономными цифровыми картами).

На сегодняшней встрече президента с представителями ассоциации "Деловая Россия" первый вопрос со стороны предпринимателей был посвящен денежно-кредитной политике ЦБ:

Есть два блока, которые волнуют практически каждого из нас.
Первый – это денежно-кредитная политика и сохранение инвестиционной активности. Здесь, конечно, очень важно напомнить всем, насколько критично не пропустить момент, когда усилия по борьбе с инфляцией начнут резко давать отдачу и экономика от перегрева «свалится» в переохлаждение.
Просто мы первые признаки этого видим.

- Алексей Репик, руководитель "Деловой России"

Президент высказался в целом нейтрально, отметив необходимость и сдерживать инфляцию, и "не заморозить" экономику, после чего повторил тезис про "мягкую посадку" из арсенала пиарщиков Банка России.

Конечно, на публичных мероприятиях такого уровня споров между органами исполнительной власти в любом случае стараются избегать, поэтому неизвестно, было ли это сказано по убеждению или из дипломатических соображений.

Но важно то, что перечень влиятельных экспертных групп, выступающих против нынешней политики ЦБ, продолжает расширяться, а озабоченность ею публично озвучивается на высшем уровне.

Осталось сделать второй шаг: донести президенту понимание того, что политика ЦБ с точки зрения противодействия инфляции попросту неэффективна ввиду природы последней.

Равно как и то, что долгосрочный темп роста экономики России по мнению ЦБ должен быть стабильно ниже среднемирового.
Есть предположение, что Владимир Путин был бы очень удивлен таким известием - вряд ли руководство ЦБ упоминало об этом в своих докладах.