Эстония пошла на эскалацию в Балтийском море и задержала за пределами своих территориальных вод танкер "Kiwala", который шел под флагом Джибути в российский порт Усть-Луга.

Несмотря на то, что события произошли в исключительной экономической зоне Эстонии, подобные действия являются прямым нарушением статьи 58 Конвенции ООН по морскому праву - о праве свободного прохода судов в исключительной экономической зоне без каких-либо ограничений.

Право государства инспектировать и задерживать суда в своей ИЭЗ распространяется только на вопросы осуществления хозяйственной деятельности в ней.
Формально танкер можно было бы зажержать для проверки, например, на основании обвинений в незаконном рыбном промысле - но до этого Эстония пока не додумалась.

Представители ВМФ Эстонии заявили, что судно было задержано "для проверки документов и правового статуса", а также ввиду подозрений о том, что у него "нет флага и страховки".
Однако все это является явным превышением полномочий, поскольку государство не имеет права как ГАИшник на дороге проверять документы у любых судов, идущих транзитом через ИЭЗ.
Более того, заявление об "отсутствии флага" является очевидной ложью: на видеозаписи, которую распространила сама Эстония, хорошо виден флаг Джибути на корме танкера.

На днях Эстония отметилась еще одним недружественным жестом - парламент страны проголосовал за закон, разрешающий армии атаковать "подозрительные" суда.

Все это подтверждает актуальность тех ответных мер, которые мы предлагали ровно два месяца назад:

1. Официально объявить, что Россия оставляет за собой право на вооруженную самозащиту своих прав и интересов в сфере морской торговли, гарантированных Конвенцией ООН по морскому праву.

2. Организовать регулярное патрулирование кораблями Балтийского флота международного маршрута через ИЭЗ недружественных стран к российским портам на Балтике.

3. Перебросить на Балтику отряд кораблей Северного флота в целях усиления и как сигнал готовности ответить на агрессивные действия превосходящей силой.

4. Проводить выборочное сопровождение судов, идущих в российские порты или из них, в угрожаемой зоне в ИЭЗ недружественных стран, а при повторении инцидентов - приступить к конвойной проводке судов.

Отсутствие ответа на провокационные действия послужит для ЕС и НАТО сигналом к продолжению и дальнейшей активизации антироссийских акций в Балтийском море.

В феврале 1988 года два американских корабля - ракетный крейсер "Йорктаун" (тип "Тикондерога") и эсминец "Кэрон" (тип "Спрюенс") - решили попробовать на прочность морские границы СССР возле Крыма.

Навстречу им вышли небольшие сторожевые корабли "Беззаветный" и СКР-6, которые были ближе всего к месту событий.

Американцы чувствовали свое полное превосходство, отказались выполнить требование об остановке и вторглись в территориальные воды СССР.
Тогда наши моряки приняли решение вытолкнуть их оттуда.

"Беззаветный" примерно в три раза уступал по водоизмещению "Йорктауну", однако двумя навалами борт в борт пробил противнику корпус, оторвал пусковую установку противокорабельных ракет "Гарпун" и повредил вертолетную площадку.

В это же время СКР-6 навалился на "Кэррон" и хотя в силу меньших размеров не смог его серьезно повредить, но помешал ему совместно с "Йорктауном" противостоять "Беззаветному".

После этого настрой американцев резко изменился. Они решили не испытывать судьбу дальше и покинули советские территориальные воды.

А теперь вопрос: что будет с "флагманом" эстонского флота - пограничным катером "Киндрал Курвитс", который участвовал в сегодняшнем захвате танкера - если при очередной попытке пиратства на него так же навалится эсминец "Настойчивый" из состава Балтийского флота?
С некоторой долей вероятности эстонских моряков будем спасать из воды - хорошо, что сейчас не зима.

Причем ни один из боевых кораблей в составе эстонского флота не имеет не то что ракетного, но даже и артиллерийского или торпедного вооружения, поэтому ожидать от них такой же бравады как от американцев в 1988 году вряд ли стоит.

Так что решительный ответ на вражеские провокации вполне можно дать даже без огня на поражение и жертв - но при этом так, чтобы отбить всякую охоту их продолжать.

(на фотографиях - атаки "Беззаветного" на "Йорктаун" и СКР-6 на "Кэрон", снятые с американских кораблей)

Первый космонавт Земли Юрий Гагарин и встречающие его на месте приземления местные жители и военные зенитно-ракетного дивизиона у села Подгорное, 12 апреля 1961 года.

Полет Юрия Гагарина стал выдающимся достижением не только для СССР, но и для всего мира.
Как говорил Константин Циолковский: "Планета - колыбель разума. Но никто не живет в колыбели вечно".
12 апреля 1961 года - день, когда человечество сделало первый маленький, но самый важный шаг, покинув свою колыбель.

Пройдут века и тысячелетия, космонавты с планеты Земля ступят на другие планеты у других звезд - но этот день навечно останется в летописи нашей цивилизации.

Но в самом начале космической эры мы поняли еще кое-что важное: вместе и в сотрудничестве можно добиться гораздо большего, чем порознь и в борьбе друг с другом.
Сегодня несмотря на все разногласия между странами космонавтика остается сферой, где такое сотрудничество сохраняется и развивается.

И если на орбитальной станции нет места вражде, ненависти, алчности, погоне за прибылью - то есть надежда, что их не будет и нигде в космосе.
А опыт совместной работы в космосе научит нас жить по-другому и на Земле.

"Облетев Землю в корабле-спутнике, я увидел, как прекрасна наша планета. Люди, будем хранить и приумножать эту красоту, а не разрушать её!"
- Юрий Гагарин

В Великобритании в экстренном порядке приняли закон о введении внешнего управления в металлургической компании "British Steel" для того, чтобы предотвратить остановку и закрытие двух последних в стране доменных печей.

Именно о таких планах заявляла китайская компания "Цзинье Групп", которой с 2020 года принадлежит "British Steel", ссылаясь на убыточность выплавки стали в Британии.

Временные управляющие уже назначены и, к их чести, в суточный срок отчитались о восстановлении цепочек поставки сырья на спорный металлургический комбинат.

Помимо того, что этот случай в очередной раз ярко характеризует состояние промышленной базы ЕС и сомнительную реалистичность его милитаризации, он интересен нам по двум причинам.

Во-первых, примечательно, что на родине либеральной экономической мысли XIX века и в логове радикального неолиберализма 1980-х неожиданно решили побороться со знаменитой "невидимой рукой рынка" ради сохранения промышленной базы.

Нам стоило бы обратить внимание на этот пример, учитывая, что и российские олигархи вынашивали планы ликвидации металлургических мощностей в России, причем даже прибыльных. А именно - медеплавильного производства в структуре "Норильского никеля", о борьбе вокруг которого мы в свое время упоминали.

Во-вторых, отметим, что разработанный и примененный в Британии механизм практически идентичен нашему Федеральному закону от 4 августа 2023 года № 470-ФЗ, который предоставил Правительству России право вводить внешнее управление в отношении принадлежащих иностранным компаниям производственных активов при угрозе сворачивания производства.

Неизвестно, использовали ли в Британии наш закон как пример или нет, но в любом случае теперь для наших мер есть и аналогичные зарубежные прецеденты, которые могут быть использованы как дополнительный аргумент в спорах об их обоснованности и правомерности - в первую очередь, с западными владельцами.

Всем хорош вышедший сегодня в первый рабочий рейс ледокол "Якутия" - четвертый серийный проекта 22220.

Одного ему не хватает - "дополнительного проекта", как назывался мобилизационный комплект на советских атомных ледоколах проекта 10520 "Арктика" (всемирно известных оранжевых).

Конструкция советских "Арктик" предусматривала задел под установку легкой 76-мм артиллерийской установки АК-176, четырех универсальных шестиствольных автоматов АК-630 и комплекса радиолокационных станций обнаружения и управления огнем, а также боевых постов для их операторов.

В современных условиях на новых ледоколах этот набор мог бы быть дополнен площадками под контейнерные пусковые установки крылатых ракет "Калибр", что в совокупности при полной мобилизации дало бы настоящий ледовый крейсер.

Учитывая, что Арктике суждено стать полем противостояния мировых держав в XXI веке, а недружественные страны все чаще ставят свободу мирного мореплавания под сомнение - это было бы точно не лишним.

На Балтийском флоте России стартовали крупные учения, в которых задействованы более 20 кораблей, 10 самолетов и вертолетов и около 5 тыс. военнослужащих.

Сегодня же в рамках учений по сообщению Минобороны был отработан очень примечательный сценарий:

"В рамках комплексного учения по обеспечению безопасности судоходства в Балтийском море силы Балтийского флота... провели учение по оттеснению и огневому поражению корабля условного противника в акватории Балтийского моря.

По замыслу учения был обнаружен корабль противника, роль которого выполнял малый противолодочный корабль «Казанец», который не отвечал на запросы и предпринимал попытки атаки и захвата гражданского судна.

Экипаж ракетного катера «Моршанск» на полном ходу отправился в район его нахождения. По прибытию к месту инцидента моряки-балтийцы выполнили действия по оттеснению корабля-нарушителя от судна."

А потом условно остановили "нарушителя" огнем артиллерии и взяли на абордаж.

Но и это было еще не всё:

"Кроме того, в ходе розыгрыша данного эпизода самолеты морской авиации флота отработали бомбоштурмовой удар по надводному кораблю, атакующему гражданское судно."

Очевидно, что перед нами предельно ясное предупреждение в адрес тех стран, которые решат продолжить эксперименты с захватом судов, перевозящих российские грузы.

Нас слышат 😉

Единственно, что по итогам учений (которые пока продолжаются) было бы неплохо сопроводить их официальным заявлением со стороны МИД или Минобороны - о том, что все желающие имели возможность посмотреть, что ждет их при следующих провокациях, а поэтому стоит дважды подумать, прежде чем испытывать судьбу.

Относительно сегодняшнего решения суда о приостановке запрета на деятельность "Талибана"* в России и его статуса террористической организации отметим следующее.

Формально "Талибан" действительно перестал заниматься террористической деятельностью - просто потому что захватил власть в Афганистане и превратился в его фактическое правительство.
А как мы уже говорили, с любой фактической властью "на земле" приходится иметь дело, особенно если в контактах с ней можно результативно продвигать интересы нашей страны - но при этом нельзя впадать в иллюзии и забывать, с кем именно мы имеем дело.

"Талибан" был и остается радикальным исламистским движением, чья идеология идет в разрез с конституционным строем и традиционными ценностями народов России.

Несмотря на обещания проявлять умеренность и уважение к различным культурным и религиозным традициям, которые активно раздавали талибы сразу после прихода к власти, до реальных дел в этом направлении они не дошли.
Скорее наоборот: чего стоит один только запрет девочкам учиться в школах, а женщинам - в ВУЗах (который является лишь частным случаем выстоенного талибами режима "апартеида по половому признаку").

А при признании в 2003 году движения террористическим суд ссылался на данные ФСБ о его контактах с бандформированиями в Чеченской Республике и деятельности, направленной на захват власти исламистами в Таджикистане, Узбекистане и Киргизии.

Поэтому внешнеполитические и внешнеэкономические контакты с правительством талибов в Афганистане, безусловно, не только возможны, но и нужны.

А вот деятельность самого "Талибана" на территории России должна ограничиваться дипломатическими и торгово-экономическими миссиями - и категорически исключать пропаганду своей идеологии, вербовку сторонников или иную подрывную деятельность.

* Радикальная организация, идеология которой противоречит конституционному строю и традиционным ценностям России

Объявленное Россией "пасхальное перемирие" с 18:00 19 апреля до полуночи с 20 на 21 апреля - ход, который может принести неплохие политические дивиденды при отсутствии ущерба для действий российской армии.

Во-первых, президентом сделана важная оговорка, что отвечать на нарушения перемирия со стороны ВСУ наши войска будут.

Во-вторых, здесь нужно вспомнить историю "рождественского перемирия 2023 года", которое также было инициативой России.
Тогда Зеленский публично отверг эту инициативу с абсурдным заявлением, что Россия таким образом "хочет хоть ненадолго остановить продвижение украинских войск".

Попытка в одностороннем порядке остановить боевые действия тогда тоже не дала результатов: поскольку ВСУ их не остановили, перемирие по сути не состоялось.

Можно ожидать, что и "пасхальное перемирие" постигнет та же участь - если и не на уровне официальных заявлений Киева, то на уровне действий ВСУ.

В таком случае это станет явным доказательством того, что Украина все еще недоговоросопосбна, а США - если конечно они и правда хотят завершения конфликта - должны вернуться к прямому давлению на Киев.

Если же перемирие состоится, то одни сутки - это слишком короткий промежуток, чтобы за него можно было решить какие-либо проблемы с перегруппировкой, пополнением и снабжением войск или укреплением обороны.

При этом успешное перемирие по инициативе России опять же пойдет нам на пользу на дипломатической арене как практическая демонстрация нашей реальной заинтересованности в завершении боевых действий.
Да и военным один день без боев даст столь нужный и редкий для них отдых.

Несмотря на публичную риторику и спекуляции в СМИ, смена американской администрации пока не сильно сказалась на объемах поставок военных грузов на Украину.

Примерно оценить и сопоставить эти объемы можно по количеству рейсов тяжелой транспортной авиации в интересах Пентагона в польский Жешув.
Если взять в расчет военно-транспортные С-17 и С-5, а также зафрахтованные гражданские грузовые "Боинги-747" и "Дугласы МД-11Ф", то получается картина, представленная на графике выше.

Хорошо заметны аномальные всплески поставок при подготовке наступления ВСУ в 2023 году и в конце 2024 года из-за опасений администрации Байдена о прекращении поставок после вступления в должность Трампа.

Если исключить эти аномалии, то в среднем за месяц в 2023-2024 году на Жешув прибывали 35 таких рейсов.
А в феврале-апреле 2025 года несмотря на недельную паузу в марте - в среднем 25 рейсов в месяц.
За 19 дней апреля прибыли уже 20 рейсов.

Относительно неожиданно вышедшей на повестку темы о фильтрации въезжающих в Россию из Украины, стоит отметь две вещи.

Во-первых, фильтрация нужна. Лишние источники потенциальной напряженности и благоприятная среда для работы иностранных разведок, диверсантов и групп влияния нам во время боевых действий точно не нужны.

Но есть и во-вторых: стоит подумать о некоторой модернизации системы.
Причем достаточно небольшой, но такой, которая без ущерба для государственной безопасности позволит снять ряд острых вопросов.

Например, для близких родственников граждан России целесообразно ввести систему поручительства с контролируемым пребыванием.

Если в отношении кандидата на въезд в Россию нет сведений о причастности к террористической и экстремистской деятельности или работе на иностранную разведку - то близкий родственник в России может поручиться за его благонадежность.
В таком случае можно пропускать кандидата без дополнительных проверок и ограничений - однако если он будет уличен в преступной антироссийской деятельности, то поручителя привлекать к ответственности как соучастника преступления.

Естественно, что при такой схеме как кандидату на въезд, так и поручителю должен быть ограничен выезд за границу как минимум до окончания СВО.
Все это не станет преградой для тех, кто действительно стремится воссоединить свою семью без всяких дурных намерений, но отфильтрует возможные злоупотребления подобным инструментом.

В дальнейшей перспективе можно рассмотреть и дополнительные варианты для другой категории - тех, за кого некому поручиться, и кто отметился где-нибудь на "майдане" или в поддержке ВСУ, но заявляет, что переменил свои взгляды.

Таким кандидатам можно предоставить шанс "сдаться в плен".
Например, в форме ограничения свободы до окончания СВО с задействованием на общественно полезной работе.

Если человек разочаровался в "европейском пути Украины" и не желает умирать за режим Зеленского - почему бы не дать ему возможность расширять Восточный полигон Российских железных дорог с электронным браслетом от ФСИН и вдали от стратегически важных объектов?

Но если второй вариант требует довольно серьезной организационной работы, то первый (в части гарантий за близких родственников) может быть решен относительно быстро и без дополнительных расходов.

Так или иначе, при неоспоримой правильности самой фильтрации дискуссия о совершенствовании процедур вполне уместна.

* Организация, которая по недоразумению не признана террористической

Сегодня 155 лет со дня рождения Владимира Ленина - 22 апреля 1870 года.

С именем Ленина и неразрывно связанной с ним Октябрьской революцией последние десятилетия было связано немало дебатов.

Но бесспорно, что именно Ленин и его социалистический проект в России перевернули архитектуру мирового порядка и сыграли определяющую роль в международной политике ХХ века.

Ему удалось на практике доказать возможность построения государства нового типа.
Такого, в котором крупнейшие предприятия, финансы, инфраструктура - "командные высоты" экономики - принадлежат не узкому кругу крупнейших феодалов или капиталистов, а всему народу и управляются государством в его интересах.

И этот пример вместе со стремительным развитием СССР оказался убедительным и воодушевляющим для миллиардов людей по всему миру.
Так мечта о справедливом мире честных тружеников стала живой альтернативой пресловутой "американской мечте" и сделала нашу страну одним из идеологических центров двухполярного мира.

Советский опыт сыграл важную роль в становлении кейнсианской экономической доктрины и в программе "Нового курса" Франклина Рузвельта в США.
Под давлением политической и идеологической конкуренции с СССР возникла и послевоенная западная концепция социального государства.

С именем Ленина обычно ассоциируются первые советские декреты о 8-часовом рабочем дне и об оплачиваемых отпусках по беременности, заложивший основу индустриализации план ГОЭЛРО, программа ликвидации неграмотности.

Гораздо меньше говорят о том, что именно после Октябрьской революции в ноябре 1917 года в России было восстановлено патриаршество: Поместным собором Русской православной церкви впервые за 300 лет был избран ее предстоятель - патриарх Тихон.
До этого на протяжении трех веков церковью управлял гражданский чиновник в ранге министра - обер-прокурор Синода.

Переживший Ленина патриарх Тихон после его смерти сказал: "Идейно мы, конечно, с Владимиром Ильичем расходились. Но я имею сведения о нем как о человеке добрейшей и поистине христианской души".

Те, кто считают капитализм высшей точкой развития разумной цивилизации, любят делать акцент на том, что Советский Союз развалился.

Да, это так. Как и первый в истории самолет - который пролетел чуть больше 200 метров, упал и сломался.

Но именно этим коротким полетом он доказал историческую правоту своего создателя и открыл человечеству новые горизонты.

19 апреля суд в Бишкеке (Киргизия) вынес решение арестовать на два месяца сотрудницу представительства Россотрудничества ("Русского дома") в городе Ош Наталью Секерину, являющуюся гражданкой Киргизии.

В отношении нее местными органами госбезопасности возбуждено уголовное дело по статье "Наемничество" по обвинению в "вербовке, финансировании, материальном обеспечении, обучении наемников с целью использования в вооруженных конфликтах других государств".

Нетрудно догадаться, что суть "преступления" наверняка сводится к рассказам заинтересованным жителям Киргизии о специальной военной операции или помощи киргизским добровольцам и ветеранам СВО.

Позиция ряда государств Средней Азии в отношении своих граждан, которые отправились или желают отправиться добровольцами для участия в СВО на стороне России, давно и хорошо известна - их там считают "преступниками".
Есть случаи, когда завершившие службу по ранению добровольцы из этих стран просят политическое убежище в России, поскольку на родине их ждет тюрьма.

Добавляет красок ситуации то, что та же Киргизия является вместе с Россией членом ОДКБ - организации "коллективной безопасности".

Совершенно непонятно, как могут называть себя союзниками России те, кто проводит подобную линию в отношении даже не России как таковой, а собственных граждан, которые поддерживают Россию.
(К слову, в отношении тех, кто поддерживает Украину, аналогичных репрессивных мер не замечено.)
Никто не говорит об официальной военной помощи - но можно ведь хотя бы не мешать тем, кто хочет оказывать ее в частном порядке?

Зато 21 апреля 2025 года МИД Киргизии распространил триумфальное заявление о том, что срок, в течение которого по указу Президента России № 1126 нелегальные мигранты должны легализоваться или быть высланными, продлен с 30 апреля до 30 сентября.
Киргизская сторона была одним из активных лоббистов такого решения, и конечно эта новость сопровождалась комментарием про "твердую решимость на дальнейшее укрепление отношений в духе сотрудничества".

Но сотрудничество - это улица с двусторонним движением.
А вовсе не бесконечные поблажки нелегалам в России.

И как мы уже в свое время отмечали с конкретными фактами и практическими примерами, без такого количества мигрантов (тем более нелегальных) мы вполне можем обойтись.

А там, где без них обойтись не получается, всегда можно подумать о приглашении работников из по-настоящему дружественных стран, у которых дела не расходятся со словами - например из Северной Кореи.

В преддверии заседания совета ЦБ РФ по ключевой ставке, запланированного на 25 апреля, связанные с ним каналы начали настоящую «артподготовку» - которая принимает уже вовсе гротескные формы.

«В России перегрет спрос на мясо, и чтобы его снизить - нужно повысить ставки по кредитам!»

Вы часто берете кредиты на покупку мяса в магазинах?
Нарастили ли вы объемы мясного кредитования за последний месяц?

На самом деле, замедление темпов инфляции в России совершенно закономерно объясняется укреплением рубля.
За январь-апрель этого года курс доллара США снизился почти на 20% и с некоторой задержкой потянул за собой вниз темпы роста цен на импортные товары.

В результате теперь ключевым фактором инфляции и стали цены на продовольствие.
А для них, как мы уже говорили, высокие ставки скорее поддерживают инфляцию, а не снижают.

Само же укрепление рубля, как мы наглядно показывали, объясняется внешнеполитическими событиями, которые направляют спекулятивный капитал на фоне стабильного торгового баланса.
Поэтому попытки приписать укрепление рубля влиянию политики высоких ставок от ЦБ тоже выглядят совершенно не убедительно.

Но учитывая целенаправленное создание такого информационного фона, оптимизма на счет решений ЦБ в эту пятницу мы не испытываем.
Снижения ставок ждать не приходится.

По итогам заседания совета директоров ЦБ (на котором, как мы и предполагали, сохранили сверхвысокую ставку 21%) председатель ЦБ Э.Набиуллина выступила с примечательным заявлением.
Особенно стоит отметить два момента из него.

Первый:

Темпы роста цен на непродовольственные товары в марте опустились ниже 2% в пересчете на год, тогда как по продовольствию и услугам они снизились менее значительно и пока близки к 10%.

Такую разницу в цифрах можно объяснить тем, что цены реагируют на повышение ключевой ставки в различных сегментах потребительского рынка с разным лагом.
Цены на непродовольственные товары быстрее откликаются на изменение ключевой ставки, чем цены на услуги и продукты питания. Так происходит потому, что товары длительного пользования чаще берут в кредит...
Что касается услуг и продовольственных товаров, то изменения в потребительском кредитовании на них влияют меньше.
____

То есть Набиуллина сегодня полностью (и почти дословно) подтвердила то, о чем мы говорили ровно месяц назад, анализируя товарную структуру инфляции.

Потенциал снижения инфляции по непродовольственным товарам исчерпан, а в отношении продовольствия процентные ставки не работают как мера сдерживания инфляции.

Какой вывод делает из этого ЦБ?
Правильно: продолжать удерживать сверхвысокие ставки.
Не работают? Да и ладно...

Второй интересный момент:

Жесткая денежно-кредитная политика сдерживает спрос на импорт и повышает привлекательность рублевых активов. Это помогло укреплению рубля в первом квартале, что тоже снижало ценовое давление.
_____

Можно ли считать телефонные переговоры президентов России и США и встречу дипломатов в Саудовской Аравии, на которые пришлось почти все укрепление рубля, "жесткой денежно-кредитной политикой" - вопрос, на который экономистам еще предстоит дать ответ...

В целом, тут представляет интерес уже обычная (а не денежно-кредитная) политика ЦБ и его руководства.
По-видимому, они избрали для себя простую выжидательную стратегию, которую можно примерно представить следующим образом.

Рано или поздно украинский конфликт закончится, причем закончится он совершенно точно не поражением России.

Завершение конфликта по аналогии с звонком Трампа Путину в феврале станет фактором мощного и довольно продолжительного укрепления рубля.
Одновременно даже частичное снятие наиболее проблемных (в том числе и для Запада) санкций - в сфере банковской системы и международных расчетов - приведет к сквозному снижению издержек в экономике России.
За этим последует и приток в Россию спекулятивного капитала, который попытается успеть заработать на волне роста рублевых активов, что еще больше поддержи курс рубля в краткосрочной перспективе.

Все эти факторы будут иметь в совокупности сильное дезинфляционное действие и вполне могут временно опустить инфляцию в район если и не "магических 4%", то хотя бы 5-6% в годовом исчислении.

Именно в этот момент ЦБ и объявит о том, что его денежно-кредитная политика достигла цели, а все ее критики ошибались.

Правда после этого мы столкнесмя еще с рядом отложенных проблем на денежном рынке, которые Банк России подобной политикой собственноручно создал. Но на этом пока никто не акцентирует внимания.

А пока наш ЦБ официально сообщает, что темпы роста экономики России его по-прежнему не устраивают: они все еще слишком высокие...

Тем временем наша небольшая, но упорная группа поддержки Вооруженных Сил России готовится к новому рейсу в зону СВО, который приурочен к знаковому для всех нас дню - Дню Победы.

Нашим давним знакомым - разведчикам, саперам и гвардейцам-мотострелкам с Красноармейского направления - очень нужен небольшой, но важный перечень оборудования для выполнения боевых задач.

Поэтому уже традиционно приглашаю всех желающих присоединиться и приобрести что-нибудь из нашего списка.
У нас в приоритете - прозрачная и честная схема без денежных сборов: вы оплачиваете товар продавцу, а мы отвозим на фронт.
Но и вариант с переводом на карту сбора (для тех, кому он удобнее) также возможен.

Какие бы переговоры по украинскому конфликту не шли, а боевые действия на фронте продолжаются.
Более того, рискнем предположить, что именно перед началом решающей фазы переговоров будет предпринято еще одно крупное наступление.
Да и опыт Великой Отечественной напоминает, что бои с группой армий "Центр" шли еще 3 дня после официальной капитуляции Германии, и только в ночь с 11 на 12 мая была разгромлена последняя относительно крупная группировка в Чехословакии.
А значит и нам до конца боев еще далеко.

Спасибо всем, кто помогает нашим бойцам и приближает нашу общую победу!

Завершение освобождения Курской области от украинских захватчиков - важнейшее событие не только с военной точки зрения, но и с дипломатической.

Как мы уже давно и неоднократно отмечали, для России неприемлема ситуация, когда вопрос вывода ВСУ из Курской области лежит на столе переговоров в качестве украинской карты.

Именно поэтому мы в свое время отмечали освобождение Курской области в качестве одного из трех ключевых моментов, открывающих перспективу успешных переговоров по украинскому урегулированию.

К слову, провалом закончилась и попытка ВСУ организовать новый "плацдарм" в Белгородской области.

Что интересно: МИД России в своем сегодняшнем заявлении повторил нашу аналогию военно-стратегического значения Курской операции 2024-2025 годов и Курской оборонительной операции 1943 года.

Как и в 1943 году, противник увяз в нашей эшелонированной обороне, потерял одни из лучших частей и самую современную технику - что предопределило окончательную утрату инициативы и способности к стратегическим наступательным операциям.

Наконец, и начальник Генштаба в публичной части встречи с президентом России, и МИД России отметили роль военных из КНДР, которые участвовали в боях в Курской области.
В том числе было отмечено, что помощь от КНДР оказывалась официально в рамках договора о всеобъемлющем стратегическом партнерстве.

Киевский режим, в свою очередь, рассматривал оккупацию части "старой" территории России как важнейший политический козырь.

Теперь можно рассчитывать на то, что лишившись его, Украина станет несколько более сговорчивой в части условий потенциального мирного соглашения.

Монумент советским воинам в Пхеньяне.

Советская Армия дважды в истории помогла Корее.

Первый раз - в августе 1945 году, когда в ходе Маньчжурской операции освободила север Корейского полуострова от японских оккупантов.

Второй раз - во время Корейской войны 1950-1953 годов, когда советские ВВС уничтожили свыше 1000 американских самолетов и сорвали планы США по завоеванию превосходства в воздухе.

Вряд ли тогда кто-то мог предполагать, что спустя 70 лет армия КНДР в тяжелый час придет на помощь нашей стране.
И более того - окажется в этом качестве единственной из всех стран, которые называют себя союзниками и друзьями России.

Но одно можно сказать точно: память о корейских воинах-интернационалистах, сражавшихся за Россию, должна быть увековечена.

Монументу корейским солдатам в России - быть.

А вот и подтверждение роли освобождения Курской области для начала переговорного процесса: президент России в ходе переговоров с помощником президента США Уиткоффом 25 апреля сообщил о готовности России к прямым переговорам с Украиной без предварительных условий.

При этом "без предварительных условий" - это в том числе и без условия об остановке боевых действий.
Однако сигнал очень важный и показательный.

Осталось только одно препятствие для начала таких переговоров - отказ Украины, оформленный известным указом Зеленского.
А отзыв и пересмотр этого отказа - третье и последнее условие перехода к содержательным переговорам в нашем перечне.

Экономика производства и экономика знаний

Один из часто встречающихся (спойлер: и ошибочных) тезисов - противопоставление экономики, основанной на промышленном производстве, и экономики, основанной на интеллектуальной собственности и технологических ноу-хау.

Суть такого противопоставления в следующем.
Якобы современная экономика в условиях глобализации основывается на постепенном переходе от создания и экспорта промышленной продукции к созданию и экспорту продуктов интеллектуальной собственности.

При этом происходит экспорт капитала и вывод промышленного производства в третьи страны, однако это представляется как выгода, потому что в технологических ноу-хау больше добавленной стоимости, чем в промышленном производстве ("10 гениальных разработчиков создадут больше богатства, чем 10 тысяч рабочих").

Однако при таком взгляде упускают из виду важнейший момент: распределение национального дохода.

Деиндустриализация и замещение промышленного капитала финансовым с выводом материального производства в третьи страны влечет за собой рост концентрации национального дохода и его перераспределение от среднего класса к богатейшим слоям.
Очень наглядную и очевидную картину его трансформации в странах Запада с 1980-х годов мы рассматривали на примере США.

Самое интересное еще и в том, что бенефициары процесса вообще никогда не скрывали этого.
Вывод производства в третьи страны всегда обосновывался экономией на дорогом труде в развитых странах - высоких зарплатах и социальных гарантиях.

При этом очевидно, что сами по себе передовые отрасли "экономики знаний" - то есть исследования и разработки - имеют гораздо меньшую емкость как работодатели, нежели промышленность, особенно - высокотехнологичная.

Производство сложных промышленных продуктов - самолетов, автомобилей, прецизионных станков, электронных компонентов и т.д. - это не только сам завод, но и конструкторское бюро, и сотни, а иногда и тысячи предприятий на сложной и разветвленной технологической цепочке.

Но есть и еще один важнейший момент.

Противопоставление "экономики знаний" и "экономики промышленности" - это вообще ложная дихотомия.

Они являются не конкурентами, а взаимно дополняют друг друга.
Точно так же как на микроуровне отраслевой НИИ и конструкторское бюро работают в едином комплексе с заводами, на практике выпускающими разработанную ими продукцию.

При этом НИИ с КБ с одной стороны и завод - с другой не конкурируют за трудовые ресурсы. Они предъявляют спрос на различные сегменты рынка труда, присутствующие в любой крупной стране.

Однако попытка обратить вспять процесс деиндустриализации в развитых странах - это:
- во-первых, нетривиальная управленческая задача, не факт, что решаемая в условиях свободного рынка капитала;
- во-вторых, как частичное следствие из первого, идет вразрез с интересами крупнейшего глобализованного капитала развитых стран.

В общем и целом, когда мы встречаем о чем-то (например, о промышленном производстве в развитых странах) тезис "это невыгодно" - всегда стоит задавать уточняющий вопрос "Кому именно не выгодно?"