Украинские военно-воздушные силы жалуются, что им передали F-16 старых модификаций, которые не могут соперничать с российскими Су-35 по дальности ведения боя.

Самое необычное в этой новости то, что у них ушло столько времени на осознание проблемы, которую невозможно решить в принципе.
Мы ведь еще год назад предупреждали именно об этом:

"У них имеются только F-16A/B 1980-х годов выпуска с пакетом модернизации MLU для интеграции радиоэлектронного оборудования с новым вооружением и системами обмена данными.

Однако ключевым их недостатком остается устаревший радар, обеспечивающий в модернизированной версии обнаружение целей на расстояниях всего до 90-100 километров.
Для сравнения, радар Су-35 обнаруживает истребители с эффективной поверхностью рассеивания 1 кв. метр на расстояниях до 250 километров".

По-видимому, прозрение у украинской стороны наступило по итогам тех самых попыток выхода на воздушный бой, о которых недавно сообщалось.

В результате очередное "чудо-оружие" закономерно и предсказуемо оказалось бессмысленным.

Сегодняшний комментарий помощника президента России Юрия Ушакова относительно предложения Украины и США от 30-дневном прекращении огня, который он передал представителю президента США Уолтцу, оказался почти идентичен варианту, который мы предлагали 11 марта.

Наш вариант:

"Нам нужен прочный и надежный мир, а не короткое перемирие, после которого возобновятся бои. Поэтому нужно садиться за стол переговоров без предварительных условий".

Комментарий Ушакова:

"Это не что иное как временная передышка для украинских военных, больше ничего. Мы считаем, что наша цель все-таки - долгосрочное мирное урегулирование, которое учитывает законные интересы нашей стороны".

По-видимому, на простое перемирие без дополнительных сигналов о готовности Украины к компромиссам на дальнейших переговорах (или о способности и готовности внешних игроков добиться от нее этих компромиссов) Россия не пойдет.

В позиции относительно возможности перемирия с Украиной, которую сегодня озвучил Владимир Путин, можно выделить два основных момента:

1) Озвучен наш тезис, о том, что перемирие должно быть не самоцелью, а работать на переход к долгосрочному миру:

Мы согласны с предложениями прекратить боевые действия, но исходим из того, что это прекращение должно быть таким, которое привело бы к долгосрочному миру и устранило бы первоначальные причины этого кризиса.

2) Для того, чтобы перемирие стало шагом к миру, нужны гарантии, что оно не будет использовано Украиной как возможность для перегруппировки войск, переброски подкреплений и снабжения.

Это и есть та самая проверка спонсоров Украины (в данном случае - США) на готовность добиться от Украины уступок и компромиссов, о которой мы говорили ранее.

В рамках этой же линии прокомментировал ситуацию и президент Белоруссии:

"Отвечая прямо на ваш вопрос: украинцам давно надо было прекратить всякий огонь и сесть за стол переговоров".

Таким образом, пока российская переговорная линия выстраивается понятно и без неожиданностей.

Примечательно, что именно 11 марта после недельной паузы возобновились воздушные поставки военных грузов из США на аэродром польского Жешува.

Грузовой «Боинг-747», зафрахтованный Транспортным командованием Пентагона, прибыл с авиабазы Кэмпбелл (США) транзитом через Братиславу (Словакия).

Как и обещали, мы направили в Счетную палату России свои предложения и информацию для анализа в рамках проводимого аудиторами анализа денежно-кредитной политики Банка России и его мер по борьбе с инфляцией.

По сообщению Счетной палаты представленные сведения и доводы приняты во внимание, будем ожидать итогового заключения.
Тот факт, что уведомление направила не канцелярия, а лично аудитор - то есть тот, кто возглавляет соответствующее направление деятельности и координирует мероприятия по нему - внушает осторожный оптимизм.

Совбез ООН сегодня принял заявление по ситуации с массовыми убийствами мирных жителей в Сирии.
К сожалению, заявление - это не резолюция, оно не содержит прямых требований, сроков и санкций за их неисполнение.

Тем не менее, появилась первая консолидированная позиция Совбеза ООН по проблеме и произошло это благодаря дипломатическим усилиям России.

Основные положения заявления:

- Совбез решительно осуждает повсеместные аĸты насилия, ĸоторые совершаются в провинциях Латаĸия и Тартус в Сирии с 6 марта, в том числе массовые убийства граждансĸих лиц, прежде всего среди общины алавитов.

- Совбез решительно осуждает таĸже нападения на граждансĸую инфраструĸтуру, в том числе на больницы.
(Прим.: вероятно имеются свидетельства расправ боевиков над ранеными в больницах - в ходе наступления в декабре 2024 года они были замечены в подобных преступлениях)

- Совбез призывает все стороны немедленно преĸратить все насилие и подстреĸательсĸую деятельность и обеспечить, чтобы все граждансĸие лица, граждансĸая инфраструĸтура и гуманитарные операции пользовались защитой;

- Совбез призывает все стороны и государства обеспечивать полный, безопасный и беспрепятственный гуманитарный доступ ĸ пострадавшим и гуманное обращение со всеми людьми, вĸлючая тех, ĸто сдался или иным образом сложил оружие;
(Прим.: попытки временных сирийских властей и боевиков ограничить доступ наблюдателей в районы этнических чисток и скрыть улики не остались без внимания)

- Совбез призывает переходные власти защищать всех
сирийцев, независимо от их этничесĸой или религиозной
принадлежности;

- Совбез выражает серьезную обеспоĸоенность острой угрозой иностранных боевиĸов-террористов, настоятельно призывает Сирию принимать решительные меры для устранения угрозы, ĸоторую создают иностранные боевиĸи-террористы;
(Прим.: очевидно, на чьей стороне действуют эти самые "иностранные боевики-террористы". Напомним, что и сама захватившая власть в Сирии группировка "Хайят-Тахрир-аш-Шам" признана террористической в России и в США)

- Переходные власти Сирии обязаны привлечь ĸ ответственности лиц, совершивших массовые убийства;

- Совбез призывает ĸ осуществлению самими сирийцами инĸлюзивного политичесĸого процесса, который вĸлючает в себя охрану прав всех сирийцев, независимо от их этничесĸой или религиозной принадлежности.
Этот политичесĸий процесс должен отвечать заĸонным устремлениям всех сирийцев, защитить всех их и дать им возможность мирно, независимо и демоĸратичесĸим путем определить свое будущее.
______

Всё это - правильные слова. Но к сожалению, это всего лишь слова, которые еще только предстоит подкрепить конкретными решениями и действиями на земле.

А пока в безопасности в провинциях Тартус и Латакия находятся только 8 тысяч беженцев, которых защищает гарнизон российской базы "Хмеймим".

14 марта - когда Совбез ООН принимал заявление с осуждением массовых убийств в Латакии и Тартусе и призывал к инклюзивному политическому процессу - самопровозглашенный президент Сирии Ахмед аш-Шараа утвердил Конституционную декларацию.

Начинается документ с пространной преамбулы на целую страницу про "тиранию банды Асада" и "солнце свободы, засиявшее над Дамаском".

"Он ["тиранический режим Асада"] монополизировал власть, конфисковал права и укрепил репрессивное, авторитарное правление..."

Что же предлагает новый основной закон Сирии на ближайшие 5 лет (именно такой срок действия пока установлен) и как в нем обстоят дела с монополизацией власти?

Во-первых, ни о каких выборах или референдумах речи в документе не идет вообще.
Выборных органов власти в Сирии при новом порядке не будет.

"Представительный" орган - Народное собрание - формируется следующим образом (статья 24 документа):
- одну треть его депутатов назначает президент;
- две трети делегатов назначает Верховный комитет, членов которого назначает... правильно - президент.

Зачем нужны выборы, когда депутатов можно просто назначать решением президента и сформированной им же комиссии?

Во-вторых, процедура отрешения президента от должности (импичмента) отсутствует.

Это и не удивительно: обычно это полномочие возлагается на парламент, но если парламент назначается поименно самим президентом - то о каком импичменте может идти речь...

Отметим, что при "тираническом режиме Асада" в Сирии по старой Конституции Сирии:
- парламент формировался на всеобщих выборах (ст. 55-62);
- президент выбирался всеобщим голосованием (ст. 86);
- парламент был наделен полномочиями по вотуму недоверия правительству (ст. 77) и по импичменту президента (ст. 117).

Кстати, мы только что совершили преступление по новому порядку в Сирии.

Дело в том, что согласно статье 49 новой Конституционной декларации "прославление покойного режима Асада и его символов, а отрицание, восхваление, оправдание или преуменьшение его преступлений являются преступлениями, караемыми по закону".

В общем, говорить "Раньше было лучше!" в Сирии теперь запрещено законом.
И это не случайно - разные вариации этого лозунга регулярно встречаются на демонстрациях против новой власти.

В-третьих, в документе ничего не говорится про местное самоуправление, его права и полномочия.
Есть разрешение на создание политических партий на национальной основе - но непонятна их роль в стране, где не будет выборных органов власти.

При этом в Конституционной декларации есть статьи, неявно направленные против де-факто автономий курдов и друзов.

Так, например, статья 9 запрещает неправительственные вооруженные формирования, а статья 7 объявляет преступным "поиск поддержки зарубежных стран".

Понятно, что бандформирования, выступающие на стороне новой власти - например те, которые в эти дни продолжают массовые убийства алавитов, в этой логике оказываются вполне "правительственными".

А тезис про "поиск поддержки зарубежных стран" со стороны представителей террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам", деятельность которой годами опиралась на прямую вооруженную интервенцию Турции в Сирии, выглядит неприкрытым лицемерием.

Причем Турция и сейчас продолжает открытую поддержку новых сирийских властей, а также наносит почти ежедневные авиаудары по позициям курдов на восточном берегу Евфрата.

Какую реакцию встретила Конституционная декларация в Сирии?

Конституционную декларацию официально отвергла Демократическая автономная администрация северной и восточной Сирии (AANES) - государственная структура сирийских курдов за Евфратом.

С резкой критикой Декларации также выступил ряд политических и военных лидеров друзской общины провинции Эс-Сувейда на юге Сирии.

В целом, можно сделать вывод, что издание подобного документа не замедлило, а наоборот усилило центробежные процессы в Сирии.
На фоне массовых убийств мирных жителей Латакии и Тартусе террористическими бандами укрепление авторитарной диктатуры террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам" и выходцев из нее выглядит малопривлекательной перспективой.

Состоявшийся 17 марта первый полет самолета SJ-100 с двигателем ПД-8 - знаковое событие для российского авиационного двигателестроения.

ПД-8 - это уже второй двигатель, разработанный и доведенный до рабочего образца в постсоветской России.
Первым был ПД-14 для самолетов МС-21, запущенный в серийное производство в 2023 году.

Таким образом, Россия подтверждает свое место в "высшей технологической лиге" мирового авиастроения: на сегодняшний день только три страны разрабатывают и серийно производят двигатели для магистральных гражданских самолетов - Россия, США и Великобритания.

Первый китайский двигатель для магистральных авиалайнеров - CJ-1000 от Государственной авиадвигательной корпорации Китая (AECC) - находится на стадии испытаний.
После начала его серийного выпуска Китай станет четвертой страной, которая самостоятельно производит двигатели такого класса.

Главное теперь - продолжать в том же духе и не соблазниться возвратом к неверно понимаемой "международной кооперации" на фоне неизбежного сокращения американских санкций после завершения СВО.
Тем более что опыт таких ошибок у нас уже есть.

В преддверии завтрашнего Дня воссоединения Крыма с Россией турецкий МИД разразился официальным заявлением о якобы "незаконном референдуме", "непризнании фактической ситуации в Крыму" и "территориальной целостности Украины".

В ситуации, когда можно было просто промолчать, подобное заявление - очевидный антироссийский сигнал.

Однако оно говорит еще и о том, что его авторы не только страдают забывчивостью, но и плохо знают новейшую историю и внешнеполитическую повестку собственной страны.

В 1974 году в Республике Кипр произошел государственный переворот, в результате которого власть захватили представители радикальной греческой организации.
Свергнутый президент Кипра Михаил Мукос на британском вертолете бежал из страны (ничего не напоминает?)

Новые кипрские власти берут курс на присоединение острова к Греции.
Однако ранее в 1960 году при предоставлении Кипру независимости между Кипром, Грецией, Турцией и Великобританией был заключен договор о том, что Кипр будет нейтральной страной и не будет вступать в союзы с другими государствами.

Турция будучи одним из гарантов по этому договору заявляет о непризнании переворота на Кипре и начинает специальную военную операцию под кодовым названием "Аттила".
В ходе нее в июле-августе 1974 года турецкая армия захватывает около трети территории острова Кипр на северо-востоке, после чего устанавливается перемирие.

(К слову, пожалуй, самым интересным эпизодом этой операции был ожесточенный бой между отрядом турецких кораблей и турецкой же авиацией 21 июля неподалеку от города Пафос.
Причинами его были проблемы в межвидовом взаимодействия, отсутствие шифрованой связи и небольшая радиоигра кипрской разведки. А результатом - потопленный эсминец, три сбитых самолета и около 50 погибших).

После многолетних переговоров о поиске политического урегулирования, закончившихся неудачей, в 1983 году Северный Кипр в одностороннем порядке объявил о своей независимости - которую признала только Турция, проигнорировав резолюцию Совбеза ООН.
В 1985 году на референдуем подавляющим большинством голосов была принята конституция независимого Северного Кипра.

Именно вопрос о статусе Северного Кипра и его признании со стороны Турции был и остается одним из главных камней преткновения в вопросе о членстве Турции в ЕС.

Так что Турции точно не стоит в очередной раз создавать неуместную напряженность вокруг воссоединения Крыма с Россией и пытаться оспаривать давно свершившийся факт.

В этом вопросе нас интересует только мнение жителей Крыма, которое оно недвусмысленно выразили на референдуме 16 марта 2014 года в присутствии международных наблюдателей - 96,5% проголосовали "ЗА" при явке в 85%.

Невозможное возможно, или как стать противником для Израиля и "Хезболлы" одновременно

В ночь с 16 на 17 марта группа участников одного из бандформирований, связанных с самопровозглашенными властями Сирии, решила перейти границу с Ливаном.

Что именно они собирались там делать - искать "остатки режима" среди тысяч сирийских беженцев или просто пограбить - сказать трудно.
Известно лишь, что они встретили жесткий вооруженный отпор со стороны местных жителей и запросили помощи у "своих". "Свои" не заставили себя долго ждать.

Но и ливанская правительственная армия, а также силы движения "Хезболла" выдвинулись к границе с Сирией со своей стороны для отражения нападения.

В результате сегодня весь день на границе Ливана и Сирии идут боестолкновения между ливанцами и бандфомированиями джихадистов с территории Сирии.

Вечером 17 марта президент Ливана выступил с заявлением, что "То, что происходит на восточных и северо-восточных границах, не может больше продолжаться", и армия даст отпор агрессии и провокациям с сирийской стороны.

При этом Израиль продолжает наземные операции в южной сирийской провинции Дераа, а сегодня же вечером нанес там ряд авиаударов по военным объектам.

На прошлой неделе мы были свидетелями еще недавно казавшегося невозможным выступления России и США единым дипломатическом фронтом по Сирии в Совбезе ООН.

Похоже, что новые сирийские власти решили не останавливаться на достигнутом и повоевать с Израилем и "Хезболлой" одновременно.

Безусловно, нужно учитывать, что в Сирии сейчас нет никакой армии в привычном нам понимании.
Есть рыхлый конгломерат вооруженных формирований, собравшихся вокруг наиболее крупной из них террористической группировки "Хайят-Тахрир-аш-Шам".
Поэтому все они имеют весьма смутное представление о дисциплине, единоначалии и централизованном управлении.

И их действия создают всё больше проблем всё большему числу различных сторон в и без того неспокойном и взрывоопасном регионе.

В теме о роли емкости рынка для реализации проектов импортозамещения (и вообще инвестиционных проектов) в "тяжелых" отраслях, который поднимается на канале Ильи Крамника, есть ряд важных деталей.

Они становятся понятны, если задаться вопросом о том, а какая собственно емкость рынка для этого достаточна и по каким критериям это определять.
Этот вопрос в целом непосредственно связан с понятием эффекта масштаба и его ролью в проблеме догоняющей индустриалиазции.

Положительный эффект масштаба заключается в том, что при росте объема производства и продаж появляется возможность "размазать" постоянные (т.е. не зависящие от объема выпуска полностью или в известных пределах) инвестиции - например НИОКР и создание производственных площадок - на больший объем продаж.
За счет этого на каждую единицу продукции приходится меньшая их сумма, а следовательно появляется возможность устанавливать более низкую цену при той же норме окупаемости инвестиций.

Понятно, что чем больший объем инвестиций в НИОКР и капитальные вложения необходим для реализации проекта в конкретной отрасли - тем более важное значение приобретает эффект масштаба, а следовательно и объем продаж.

На этом моменте обычно и заканчивают рассмотрение вопроса. Однако на самом деле это только одна его половина - и есть другой не менее важный момент.

Вопрос об окупаемости инвестиций актуален для коммерческого проекта, целью реализации которого изначально и является пролучение дохода на инвестированный капитал. Причем, что немаловажно, уровень доходности ожидается инвестором на уровне рынка с поправкой на премию за риск.

Но для чего нам нужно, к примеру, то же авиастроение? Для того, чтобы заработать на инвестициях в него? Или для того, чтобы иметь возможность летать на своих самолетах?

И вот если мы реализуем некоммерческий проект и не предъявляем требований к окупаемости инвестиций - то эффект масштаба, а вслед за ним и объем рынка сбыта становятся для нас нерелевантными факторами.

Если нам не нужно окупить инвестиции и получить на них доход, то достаточно, чтобы выручка от продаж окупала только себестоимость самого производства, что резко снижает требования к объему рынка.

В России практически все НИОКР по разработке самолетов и подавляющая доля вложений в производственные мощности авиастроения и так финансировались и финансируются за счет бюджета - а следовательно являются некоммерческим проектом.

Поэтому выглядит несколько странным, когда к нему неожиданно начинают подходить с коммерческими критериями принятия инвестиционных решений и делать управленческие выводы исходя из них - особенно на середине пути.

Для некоммерческих проектов, к слову, есть и свои проблемные вопросы. Например, критерии эффективности вложений и источники финансирования. Но они тоже имеют свои решения.

Противиться возможности успешно окупить вложения в разработку и организацию производства самолета за счет расширения рынка сбыта, безусловно, не нужно.

Обратное только неверно: отсутствие такой возможности не должно быть аргументом в пользу отказа от своего авиастроения и закупки машин от "Boeing" и "Airbus".

Это мы уже проходили. Равно как и крупноузловую сборку из импортных комплектующих в российском фюзеляже.

Поэтому если SSJ-100, МС-21 и другие российские самолеты будут успешно продаваться за рубеж - замечательно, и работу по их продвижению на дружественные рынки важно и нужно вести.

Но если такая перспектива окажется отложенной на далекое будущее - то нужно производить самолеты для себя.
В конце-концов, в парке одной только группы "Аэрофлота" (головная компания, "Россия" и "Победа") на сегодняшний день 212 среднемагистральных узкофюзеляжных самолетов иностранного производства.
Какой реально достижимый темп производства МС-21 и на сколько лет хватит программы импортозамещения упомянутого парка?

Нужно учитывать и то, что авиастроение с высокой степенью локализации - это огромная технологическая цепочка, охватывающая десятки смежных производств, выпускающих продукцию с высокой добавленной стоимостью.

Что лучше: уплачивать эту добавленную стоимость заграничным поставщикам или работникам российских производств - вопрос риторический.

В контексте переговоров о перемирии, которые США ведут с Россией и с Украиной, серьезным предостережением выступает полный развал за последние дни другого соглашения о перемирии, которое также было заключено при посредничестве США - между Израилем и движением "ХАМАС".

Заключенное в январе 2025 года соглашение предусматривало прекращение огня и поэтапный обмен заложниками и заключенными с параллельным процессом вывода израильских войск из сектора Газа.

Соглашение предусматривало три этапа, первый из которых прошел не без шероховатостей, но в целом успешно.
Проблемы начались на втором этапе - условия которого Израиль при поддержке США решил пересмотреть в порядке ультиматума.

По изначальному соглашению после завершения первой фазы обменов 27 февраля Израиль должен был начать вывод войск из сектора Газа, завершив его в течение недели.
Однако он официально отказался это делать, в особенности отметив так называемый "Филадельфийский коридор" - границу между сектором Газа и Египтом.

Возможно на этом этапе соглашение еще можно было бы спасти. Но Израиль при поддержке США выдвинул требование о безусловном освобождении "ХАМАСом" всех заложников в качестве условия сохранения перемирия.
Паралельно Израиль возобновил полную блокаду сектора Газа, включая поставки продовольствия и медикаментов, а затем отключил электроснабжение, что привело к остановке опреснительного завода, угрожающей оставить сотни тысяч палестинцев без питьевой воды.

(Невозможно не отметить схожесть действий Израиля с энергетической и водной блокадой Крыма со стороны Украины - беда в том, что у палестинцев нет рядом России)

Наконец, 18 марта Израиль нанес массированный авиаудар по сектору Газа - якобы по "объектам ХАМАС", однако как обычно подавляющее большинство погибших оказались гражданскими лицами.

На что стоит обратить внимание России в этой ситуации?

Во-первых, на то, что даже официально заключенные при американском посредничестве соглашения порой не стоят бумаги, на которой они написаны, если США решат "передумать" в пользу одной из сторон.

Поэтому за соглашением, которое мы заключим с Украиной, должны стоять физические, а не бумажные гарантии - то есть ответные действия, которые мы предпримем в ответ на нарушения с той стороны.

Во-вторых, внезавно наступившее потепление отношений с США не должно делать нас близорукими на международной арене. Действия Израиля в секторе Газа являются военными преступлениями и граничат с геноцидом - и вопрос об этом стоит поставить и в двусторонних контактах с США, и в ООН.

Из всех сторон палестино-израильского конфликта России лучше всего выбрать сторону международного гуманитарного права и последовательно ее придерживаться.

Если Канада войдет в состав США, то Штаты выйдут на первое место по площади территории - обойдя Россию на 2,5 млн. кв. километров.

Не поможет даже оперативное объединение в единое государство с Белоруссией.

Угроза необратимо потерять мировое лидерство по площади - само по себе достаточное основание, чтобы поддерживать суверенитет страны бобров и кленовых листьев.

(А вот для Советского Союза такая угроза не была актуальной: он оставался бы на первом месте даже при вхождении в состав США и Канады, и Гренландии)

Попытка ВСУ перейти в наступление в приграничном районе Белгородской области выглядит операцией не самостоятельной, а непосредственно связанной с развитием ситуации в Курской области.

После того, как под угрозой окружения ВСУ бежали из Суджи, они оказались прижаты в границе в двух изолированных районах - у пограничного перехода на шоссе Р-200 и возле села Гуево к югу от него.

ВСУ упорно цепляются за эти плацдармы на российской территории, хотя это лишено какого-либо военного смысла.
Следовательно, за этим стоит смысл политический.

Вероятно в Киеве до сих пор рассчитывают на то, что им удастся продержаться хотя бы на нескольких квадратных километрах Курской области до момента остановки боевых действий.

В такой конфигурации удар в 20 километрах к югу имел своей целью спровоцировать Россию спешно перебросить в район Демидовки часть подразделений из-под Суджи - как ближайшие для купирования "прорыва".
За счет этого давление на остатки ВСУ в Курской области ослабло бы, что повысит их шансы подержаться до некой "контрольной отметки".

С нашей точки зрения, эта логика лишена смысла - продолжаем придерживаться мнения, что освобождение Курской области от ВСУ будет в принципе одним из условий остановки боевых действий и перехода к переговорам.
Эту версию косвенно подтверждают и последние комментарии Владимира Путина, который высказался в том ключе, что у ВСУ под Суджей есть только два пути - сдаться или погибнуть.

Однако постоянно циркулирующие слухи о наличии фиксированного временного отрезка или даже конкретной даты остановки боевых действий вполне могли создать у Киева иллюзию того, что им удастся продержаться в Курской области до этого момента - пусть и ценой новых крупных потерь.

Тем временем, поставки военной помощи из США для Украины продолжаются: за последние два дня на Жешув прибыли три грузовых "Боинга-747".

А уже знакомая вам команда "Повернутых на волонтерстве" не отстает и готовит новый рейс к нашим давним друзьям - саперам, разведчикам и штурмовикам с Красноармейского направления.

Конечно, пока мы не можем собрать грузов на три "Боинга", но на три автомобиля - вполне получается.

Всех желающих традиционно приглашаю присоединиться в любой удобной для вас форме - как переводом, так и по уникальной (пока еще) для российского волонтерского движения "безденежной схеме": вы сами заказываете необходимые вещи из списка - а мы доставляем их бойцам лично в руки и с обратной связью.

Относительно опубликованной в СМИ информации о том, что самопровозглашенные власти Сирии требуют выдать им Асада, отметим следующее.

Такая информация уже появлялась в неофициальных источниках еще по итогам первых контактов российских представителей с аш-Шараа.
И судя по тому, что она вновь возникла в информационном поле, за ней вполне могут стоять реальные детали переговоров.

Сейчас «Хайят-Тахрир-аш-Шам»* действует в своей привычной роли террористической организации: выдвигает требования, шантажируя судьбой заложников.
В роли условных «заложников» выступают российские базы, их гарнизоны и укрывшиеся на «Хмеймиме» беженцы.

Проблема в том, что шантажисты никогда не остановятся по своей воле.
Любое выполненное их требование будет воспринято как сигнал о том, что можно потребовать больше.

Поэтому и переговоры с террористами ведут исключительно с одной целью: затянуть время для подготовки решения по спасению заложников.

Из этого следует простой вывод: шантаж будет продолжаться до тех пор, пока не будет реализовано некое решение, раз и навсегда снимающее вопрос безопасности и работы баз с повестки дня.

Возможно ли это без согласия новых самопровозглашенных властей?
Да, в теории и мировой практике - возможно.

Первый вариант - контр-угроза за счет качественного превосходства в силовом потенциале.

Например, военная база США «Гуантанамо» на Кубе благополучно пережила Кубинскую революцию 1959 года, требования Фиделя Кастро о её выводе, американскую операцию по высадке боевиков-контреволюционеров в «Заливе Свиней», Карибский кризис, санкции и обвинения в терроризме от США.
И как известно, здравствует по сей день.

Вариантом такого подхода была и фактическая угроза ядерным оружием, которая привела к освобождению захваченных в Ливане советских дипломатов в 1985 году.

Однако этот путь для нас сегодня вряд ли доступен. По «весовой категории» Россия пока еще уступает США и СССР.

Второй вариант - ассиметричный ответ. Сделать такой ход, который в принципе исключит возможность ликвидации баз.

Таким ходом может стать размещение на базе «Хмеймим» гуманитарной миссии ООН и, возможно, базы миротворческого контингента.

Все предпосылки для этого есть:
отличная инфраструктура;
крупный лагерь беженцев;
совместная позиция России и США в Совбезе по сирийской тематике.

Пожалуй, со стороны России такая инициатива была бы самым разумным ходом.

* запрещенная террористическая организация

Интересно, зачем данный гражданин оставляет послания в адрес ВСУ на стенах российского города?

Неужели рассчитывает, что ВСУ вернутся и прочитают?

Советские солдаты расписывались на стенах взятого Рейхстага - а вот в своих освобожденных городах писать нецензурные реплики в адрес фашистов было бы, мягко говоря, странно.
Тем более - гражданским, которые в боях за город не участвовали.

Банк России 24 марта опубликовал примечательный обзор динамики цен и инфляции за январь-февраль 2025 года.

Завершается он уже привычной угрозой:
"Если динамика дезинфляции не будет обеспечивать достижения цели, Банк России рассмотрит вопрос о повышении ключевой ставки."

То, что ничего кроме повышения ставок, в сфере денежно-кредитной политики нынешнее руководство Банка России предложить не может, мы (и не только мы) уже догадываемся.

Но гораздо интереснее в документе другое - а именно факторный анализ динамики цен и ее вклада в инфляцию по группам товаров и отдельным позициям.
И этот анализ, представленный самим же Банком России, полностью опровергает его теории о якобы "перегреве экономики" и "чрезмерно высоких темпах роста" и монетарном характере инфляции.

Во-первых, как видно на графиках (изображение можно скачать/увеличить), большую часть вклада в инфляцию вносят не промышленные товары, а продовольствие и особенно - платные услуги.

Продовольственная инфляция - это практически всегда в мировой практике инфляция издержек.
Спрос на продукты питания слабо подвержен колебаниям, потому что с одной стороны они нужны ежедневно, а с другой - в большинстве своем не очень пригодны для запасания в особо крупных объемах на длительные сроки со спекулятивными целями.
В развитой стране, не сталкивающейся с ежедневным голодом, даже разбрасывание денег с вертолетов не приведет к тому, что люди побегут скупать продовольствие.

Цены на услуги являются наиболее мобильными и также отреагировали вполне ожидаемо со стороны предложения. Более того, в структуре услуг весомую роль играет зарубежный туризм, стоимость которого прямо связана с курсом валют.
Что примечательно, на ценах на услуги практически не сказалось общее снижение цен во второй половине 2022 года.
Это хорошая иллюстрация так называемого "храповика цен" - их негибкости в сторону понижения, особенно если факторы, вызвавшие рост на стороне издержек не устранены.

Второй интереснейший момент - выделенные Банком России группы товаров и услуг, по которым отмечен наибольший рост цен.
На почетном месте в феврале 2025 года к февралю 2024 года - как и годом ранее - располагаются проценты по кредитам.

Проценты по кредитам оказывают сквозное влияние на уровень цен по всей экономике по целому ряду каналов их трансляции в стоимость товаров и услуг.
Это очевидно и с точки зрения здравого смысла безо всякой экономической теории. Но, видимо, не Банку России.

Необходимость принципиального изменения концептуальных основ и практических подходов в денежно-кредитной политике России продолжает получать все новые объективные подтверждения.

Если исходить из официального сообщения СК России, а пока это наиболее точный и достоверный источник, то обстрел машины с журналистами произошел в районе села Михайловка в ЛНР.

Это не просто глубокий тыл, а уже давно практически мирная территория. Неоднократно проезжал сам мимо этого поселка по дороге от старой границы в Донецк - никаких признаков боевых действий кроме блокпоста на шоссе из Луганска нет на десятки километров вокруг.

Примечательно и то, что если использовалась РСЗО "HIMARS" с ракетой GMLRS, то пуск:
а) был произведен на предельной дистанции, что требовало точного расчета времени и траектории для попадания в небольшую цель;
б) мог быть выполнен только из двух районов, причем один из них (южный) можно почти наверняка исключить как слишком рискованный и близкий к передовой.

Больший радиус действия имеют боеприпасы GLSDB - легкие авиабомбы, прикрепленные к двигателю ракеты от "HIMARS".
Они тоже поставлялись из США на Украину, но зарекомендовали себя не очень хорошо из-за низкой эффективности в условиях работы РЭБ.

Пока можно сделать один вывод. Перед нами спланированная заранее и хорошо организованная провокация, которая требовала участия наводчиков в тылу.

УТОЧНЕНИЕ к предыдущему:

По-видимому, журналисты попали под удар в другой Михайловке - на дороге между Старобельском и Кременной.

Это несколько ближе к передовой, но не существенно - около 40 километров.
Даже в находящемся ближе Северодонецке полтора года назад было уже спокойно и можно было свободно ехать, не опасаясь случайного снаряда.

Поэтому, к сожалению, неутешительные выводы остаются теми же: удар по журналистам гораздо больше похож на спланированный заранее, а не случайный.

Остается неясной цель, которую преследовали его организаторы.
Рассчитывать на срыв российско-американских переговоров при помощи такой атаки - в высшей степени странно.

Напротив, она скорее работает на Россию, демонстрируя иррациональность и непредсказуемость (в худшем смысле слова) Киева.