На протяжении всей СВО нас сопровождают две странные предпосылки:

1) Что противника можно убедить не бить по нам всеми видами конвенционального оружия, которые у него есть.

2) Что нам нужен повод для того, чтобы бить по противнику всеми видами конвенционального оружия, которое есть у нас.

ВСУ прилагают все усилия для того, чтобы доказать ошибочность первой из них.
Однако вторая выглядит ничуть не менее странно.

Учитывая, что вся СВО является одной большой ответной мерой на действия киевских властей и позицию НАТО, нет никакой необходимости выделять в рамках нее «малые ответные меры» на те или иные их шаги.

О том, что возможности обычных вооружений с нашей стороны далеко не исчерпаны, мы упоминали не раз.

Доллар по 110 рублей

27 ноября на межбанковском рынке курс доллара доходил до 114 рублей, а в розничном обмене - и до 116 рублей.

Заметка на полях: покупать валюту, чтобы заработать на скачке, уже поздно.

Маловероятно, что этот скачок был вызван сопоставимым ростом платежей по импорту или наоборот сокращением экспорта.

Скорее всего, это уже хорошо известный нам переток капитала, вызванный спекулятивными факторами - настроениями вокруг испытаний «Орешника» и санкций против «Газпром-банка».
(Однозначно можно будет сказать после публикации платежного баланса России за квартал).

Возникшие версии о том, что правительство и ЦБ могут осознанно не препятствовать таким процессам «для наполнения бюджета» лишены оснований.

На текущую дату федеральный бюджет исполнен по доходам на 85%, по расходам - на 75%.
При этом прогноз совокупного поступления доходов по итогам года на 1,3 трлн. рублей превышает плановый уровень.

Накопленный дефицит федерального бюджета составляет на текущий момент 2 трлн. рублей при плане в 5 трлн. рублей.

Таким образом, оснований для беспокойства об исполнении бюджета нет.

Конечно же, такие скачки курса валют являются весомым фактором инфляции, как в текущих расчетах, так и в ожиданиях.
И очевидно, что это не та инфляция, которую можно побороть очередным повышением процентных ставок.

Сообщается об уничтожении в ночь с 27 на 28 ноября двух пусковых установок РСЗО «HIMARS» в Сумской области.
Тех самых, которые используются в том числе для пусков баллистических ракет АTACMS.

Каждодневная боевая работа наших войск по уничтожению огневых средств противника - лучший ответ на любые обстрелы.
И он гораздо результативнее, чем самые громкие заявления и впечатляющие демонстрации новых разработок.

С учетом прошлых потерь в ходе поддержки вторжения в Курскую область, ВСУ за последние полгода лишились в приграничных районах уже не менее 12 таких РСЗО.

Для сравнения, в оборонном бюджете США на 2024 год заложены средства на закупку 28 установок «HIMARS», а в проекте на 2025 год - только 10 установок.

О перспективах позиции США по Украине при Трампе

Медийная и дипломатическая пыль вокруг избрания Трампа президентом США постепенно оседает, и сквозь нее проступают контуры реальных перспектив американской политики в отношении Украины.

Сегодня Трамп объявил о назначении будущего специального посланника по украинскому урегулированию, которым стал его активный сторонник отставной генерал Кит Келлог.

Американские СМИ уже процитировали позицию, которую Келлог озвучивал по этому вопросу ранее:
- остановить боевые действия по линии фронта;
- заставить Киев сесть за стол переговоров угрозой прекращения поставок;
- заставить Россию сесть за стол переговоров угрозой резкого увеличения объемов и номенклатуры поставок вооружений.

Стоит отметить, что эта схема практически дословно повторяет наше предположение месячной давности о том, как будет выглядеть переговорная стратегия США при Трампе.

Однако гораздо интереснее то, что взгляды Келлога на украинский конфликт подробно изложены в его статье для общественно-научной организации команды Трампа "America First Policy Institute" .

Помимо уже упомянутых выше тезисов Келлог отмечает в ней следующее:

1. США должны выстраивать взаимодействие с Россией с позиции силы, проводить жесткую дипломатическую линию и владеть инициативой,
при необходимости США могут наносить превентивные удары по российским силам.
В качестве примера приводится авиаудар по отрядам ЧВК "Вагнер" в Сирии в 2018 году - как отмечает Келлог, это нанесло ущерб интересам России в регионе, а она не ответила благодаря тому, что политика США обеспечила неприемлемость риска возможной эскалации.

2. Администрация Байдена совершила две главные ошибки.
- Во-первых, не пошла на переговоры с Россией в конце 2021 - начале 2022 года, которые могли предотвратить вооруженный конфликт.
- Во-вторых, после начала СВО не проявила достаточной решимости в поддержке Украины, а катастрофически затягивала каждый шаг (начало поставок, передачу РСЗО, передачу дальнобойных ракет и т.д.).

3. Интересам США в наибольшей степени отвечало бы поражение России и как можно более существенный урон российской армии, что обеспечит поддержание "порядка, основанного на правилах" и позволит США полностью сосредоточиться на угрозе от Китая.

4. Однако в условиях затянувшегося характера боев и упущенного времени для сокрушительного удара, интересам США отвечает скорейшее завершение конфликта путем переговоров на приемлемых для США условиях.

5. Полное снятие санкций и нормализация отношений с Россией возможны только после подписания мирного договора на условиях, которые устроят Украину.
При этом планируемый ход переговоров не предполагает отказа Украины от претензий на новые регионы России, а членство Украины в НАТО следует отсрочить на длительное время, но не отказаться от него.

Поскольку все вышеперечисленные положения подаются в статье как программные для будущего президентства Трампа, и Трамп выбрал именно Келлога куратором украинского направления, можно рассматривать эти положения как общие контуры позиции самого Трампа.

И позицию России по всем этим вопросам для предстоящих переговоров с США нужно готовить уже сейчас.

Исходные ее положения уже озвучены Президентом, однако представляется необходимым определить еще и набор жестких условий, которые будут сразу озвучены как не подлежащие торгу.
К их числу можно отнести:
- освобождение Украиной территории ДНР в старых административных границах;
- письменные гарантии отказа от приема Украины в НАТО и определение последствий их нарушения;
- отвод тяжелых вооружений с украинской стороны не менее чем на 50 километров от демаркационной линии.

О событиях в Сирии

Пришедшие в последние дни новости из Сирии заставили вспомнить об этом подзабытом театре военных действий, где Россия принимает непосредственное участие.

Поддерживаемые Турцией исламистские группировки развернули крупное наступление на севере страны, перерезали ключевую дорогу, связывающую север и юг Сирии, и ворвались в крупнейший город страны Алеппо.

Происходящее представляется следствием двух стратегических ошибок, совершенных много лет назад.

Во-первых, Россия сильно запоздала с началом военной операции в Сирии.

Автор этих строк еще в сентябре 2014 года - ровно за год до начала российской операции - настаивал на целесообразности ее проведения в том формате, в котором она в итоге и была реализована.

Однако за этот год боевики захватили контроль над целым рядом ключевых точек - Идлибом и Джиср-эш-Шугуром на севере Сирии, Пальмирой в Сирийской пустыне, взяли в осаду Дейр-эз-Зор, а в Алеппо линия фронта прошла прямо по городским кварталам.

Начало операции на год раньше позволило бы предотвратить образование в провинции Идлиб террористического анклава с прямой поддержкой турецкой армии.

При этом безусловно, действовать нужно было в рамках подхода, о котором говорил теперь уже небезызвестный Кит Келлог, разбирая ошибки США в 2022 году - решительно и с ошеломляющей мощью.
В рамках технического уровня и масштаба сирийской войны нам это было вполне по силам.

Такое запаздывание с реакцией отражает общую проблему российской стратегической линии вплоть до начала СВО: мы отдавали инициативу оппонентам и отвечали на их действия.

Второй стратегической ошибкой представляется спасение Эрдогана от государственного переворота в 2016 году.

Поддержка Турцией исламистских группировок в Сирии во многом связана с личностью и политикой турецкого лидера.

Реджеп Эрдоган имел давние контакты с международной террористической исламистской организацией "Братья-мусльмане". Сирийские власти давно утверждали, что еще до начала войны он взаимодействовал с этой организацией и имел виды на укрепление ее влияния в Сирии.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что он поддерживает исламистов и в рамках военной кампании.

Несмотря на заявления Эрдогана о том, что заговор против него организовал его же бывший соратник Фетхуллах Гюлен, главными оппонентами Эрдогана в Турции выступали кемалисты - светские турецкие националисты, идейные наследники основателя современной Турции Мустафы Кемаля Ататюрка.

Успех государственного переворота привел бы к одному из двух последствий, либо к их сочетанию:
- погружению страны на пару лет во внутриполитический кризис;
- приходу к власти кемалистов.

В первом случае Турции стало бы просто не до сирийских боевиков.
Во втором случае можно было бы ожидать принципиальной смены внешнеполитического курса Турции и отказа от сотрудничества с исламистскими группировками.

Правильный выбор в обеих точках - своевременное начало российской операции и государственный переворот в Турции - с очень большой вероятностью привел бы к тому, что "турецко-джихадистский анклав" в провинции Идлиб не возник, а война в Сирии закончилась бы в районе 2020 года.

Нельзя не упомянуть и о курдском факторе. Во времена СССР мы поддерживали курдское движение, а правительство Сирии находится с курдами в состоянии пусть и напряженного, но нейтралитета.

С начала сирийской войны следовало занять более активную линию в контактах с курдами и обеспечить их союз с сирийским правительством - например, в обмен на гарантии автономии и самоуправления в составе Сирии.

Вместо этого курды оказались в сфере влияния США, а по стечению обстоятельств в подконтрольных курдам районах находятся основные месторождения сирийской нефти и газа.
(Здесь можно вспомнить Трампа и его слова на первом сроке о том, что войска США останутся в Сирии ради нефти).

История не знает сослагательного наклонения и изменить прошлое невозможно.
Однако разбирать и анализировать ошибки прошлого, их причины и последствия необходимо - чтобы не повторять их в будущем в схожих ситуациях с другими географическими названиями и фамилиями участников.

29 ноября Банк России опубликовал обзор ситуации в области финансовой стабильности за II-III кварталы 2024 года, в котором на удивление практически прямым текстом подтверждается все то, что мы говорили об инфляции в России ранее.

Отрадно, что в первых же строках в рейтинге ключевых уязвимостей для российской финансовой системы лидируют инфраструктурные валютные риски.

Потребовалось немало времени на то, чтобы признать факт, о котором мы давным-давно говорили. Но лучше поздно, чем никогда.

Интересная информация представлена в части обзора, касающейся сектора потребительского кредитования. Именно сдерживанием "кредитного перегрева" ЦБ традиционно обосновывал повышение процентных ставок.
Однако в обзоре говорится:

Обслуживание потребительских кредитов несколько ухудшилось еще в конце прошлого года. Это происходило из-за того, что на фоне растущих ставок банки стали активнее кредитовать новых заемщиков.
Поэтому в этом году мы дважды повышали макропруденциальные требования по таким кредитам.

То есть рост ставок не повлек за собой снижения объемов потребительского кредитования, а дал обратный эффект?

В итоге в условиях роста ставок произошел резкий рост и объема банковских депозитов, и денежного мультипликатора - отношения денежной массы, создаваемой финансовой системой, к объему депозитов, и розничного кредитования.
При этом если рынок инвестиционного кредитования чувствителен к ставкам и их соотношению с рентабельностью проекта, то потребительское кредитование и раньше характеризовалось не столь высокой чувствительностью к ним.

Но вот что говорит ЦБ далее:

В то же время мы видим, что на фоне повышения ставок растет показатель полной стоимости кредита. Привязанные к нему макропруденциальные надбавки могут избыточно увеличивать нагрузку на капитал банков, поскольку уровень риска заемщиков остается тем же. Чтобы избежать этого, сегодня мы снизили макропруденциальные надбавки по потребительским кредитам. Они начнут действовать уже с 2 декабря.

То есть ЦБ решил смягчить требования к наличию у банков резервов под выданные потребительские кредиты с высокой стоимостью.
А как же борьба с закредитованностью, перегревом и ростом денежной массы, которыми обосновывалось повышение ставок?

Переходим к сектору корпоративного кредитования:

Кредиты берут преимущественно крупные компании, которые менее чувствительны к росту ставок. [...] Мы планируем с II квартала 2025 года применять макропруденциальные надбавки по кредитам крупнейшим компаниям с повышенной долговой нагрузкой.

То есть и в этом секторе повышение ставок не дает желаемого результата?
Видимо, потому что, как мы и говорили, речь идет не столько об инвестиционном кредитовании, сколько о кредитовании под оборотные средства.
И вот ЦБ обращается к тем самым инструментам "тонкой настройки" через нормативы капитала банков, которые мы предлагали как альтернативу повышению ставок.

Дальше еще интереснее:

В большинстве отраслей наблюдается сокращение числа прибыльных компаний. У многих компаний растут расходы на комплектующие, сырье и материалы, на оплату труда, повышаются тарифы, усложняются и дорожают логистические цепочки — все это сказывается на увеличении себестоимости продукции.

Таким образом, ЦБ полностью подтверждает наш тезис о том, что инфляция в России - это в первую очередь инфляция издержек.

Правда в завершение ЦБ все равно возвращается к апологетике повышения ключевой ставки, но уже как-то без энтузиазма и совсем неубедительно:

Повышая ключевую ставку и сдерживая инфляцию, мы ограничиваем рост расходов компаний

Как же вы сдерживаете инфляцию ростом ключевой ставки, если только что сами признали, что:
- инфляция вызвана ростом издержек;
- в числе ключевых ее факторов - валютные риски;
- кредитование слабо реагирует на повышение ставок?

В общем, можно констатировать, что Банк России уже верно оценивает ситуацию.
Осталось самое главное - привести свою политику в соответствие с ней.

Основной причиной экономических проблем в Сирии стали даже не санкции и коррупция, а то что крупнейшие нефтяные и газовые месторождения ушли вместе с курдами под крыло США.
И как мы упоминали выше, это был один из самых серьезных просчетов, которого можно было избежать.

В целом же, решением проблем в области экономики и гражданского управления в Сирии тоже нужно было заниматься - если мы видели эту страну в качестве своего форпоста на Ближнем Востоке.

В качестве положительного примера можно вспомнить работу СССР в Афганистане по этому направлению, где мы за 10 лет фактически выстроили с нуля более-менее дееспособную аграрно-индустриальную экономику, транспортную и энергетическую инфраструктуру.

Да и участие США на Украине не ограничивается поставками оружия и военными советниками, а включает в себя целый набор мер по контролю и поддержанию дееспособности государства в целом.

Как ни парадоксально, но в случае Ближнего Востока или, скажем, Африки бедность страны отчасти играет на руку внешнему спонсору.
Когда 100 долларов США считаются хорошим заработком, достаточно добавить всего 100 долларов сверху - и получим резкий рост лояльности и снижение коррупционных стимулов.

При таком раскладе всего за 5-6 млрд. рублей в год можно серьезно повысить морально-психологическое состояние и устойчивость 50 тысяч солдат в передовых частях.
Найти эти средства в масштабах федерального бюджета России было бы не так трудно.
(К тому же, экономика России одному только Вагиту Алекперову - основному бенефициару "Лукойла" - выплатила за 2023 год около 170 млрд. рублей.)

А если добавить к этому еще и полноценное снаряжение и вооружение - хотя бы на уровне советской армии 1980-х годов - то получаем на выходе очень боеспособную по местным меркам армию.

Всем этим нужно было заниматься последние 10 лет. Особенно учитывая что наши противники в регионе, судя по всему, на своих боевиках не экономили.

Ситуация в Сирии близка к стабилизации: правительственные войска занимают оборону к северу от города Хама.
Это перекрывает бандформированиям дорогу на юг в сторону Хомса по шоссе М-5 - своего рода "хребту" Сирии, протянувшемуся от южной до северной границы через Дамаск, Хомс, Хаму и Алеппо.

Иран, Ирак и ОАЭ подтвердили готовность оказать поддержку Сирии, от первых двух она, скорее всего, будет в том числе и силовой, от последнего - дипломатической.

Для России важно сделать выводы из произошедшего, начиная с уровня стратегического планирования.
Здесь стоит обратиться к опыту вероятного противника, а именно - к актуальной Стратегии национальной обороны США.

В разделе этого документа, посвященном оборонному планированию, сказано:

"Для отражения попыток агрессии на второстепенных направлениях в то время, когда основные силы вовлечены в полномасштабный вооруженный конфликт, применяется комплексная система сдерживания. Она включает в себя координацию с союзниками и использование сил и средств, не вовлеченных в основной конфликт. В дополнение Вооруженные Силы будут построены таким образом, чтобы иметь возможность реагировать на локальные кратковременные кризисы без существенного влияния на общую боеготовность".

Нам необходимо реализовать аналогичный подход на направлениях повышенного риска.
На каждом из них необходимо обеспечить:
1. Постоянный мониторинг действий противника.
2. Прикрытие со стороны надежных союзников или наших прокси-сил из числа местных.
3. Наличие оперативного резерва для огневой поддержки силами авиации, мобильной реактивной артиллерии и оперативно-тактических ракет.
4. Резерв для нанесения дальних стратегических ударов крылатыми или баллистическими ракетами по командным пунктам и районам сосредоточения противника.

Сочетание этих четырех составляющих в 1989 году позволило успешно отразить крупное наступление моджахедов на Джелалабад после вывода советского контингента из Афганистана.

Но поскольку мы только учимся снова быть сверхдержавой, получается пока не все.

Похоже, что на фоне концентрации сил и средств армии, разведки и администрации на украинском направлении в последние три года, мы не обратили должного внимания на разлад в сирийской армии и подготовку крупного наступления противника там.

Тем не менее, боеспособные сирийские части пусть и с опозданием, но собрались, а наша авиация уже нанесла тяжелые потери боевикам.

Нам же нужно быть готовыми к возможному обострению и в других регионах с нашими интересами - в том числе в Африке и в Закавказье.

Долларовая система торговли: Трамп против БРИКС

30 ноября избранный президент США Трамп выступил с резким заявлением против попыток стран БРИКС уйти от доллара в международной торговле.

"Ситуация, когда страны БРИКС пытаются уйти от использования доллара, а мы стоим в стороне и наблюдаем, в прошлом! Мы потребуем от этих стран обязательство, что они не будут пытаться ни создать новую валюту БРИКС, ни стремиться к использованию какой-либо другой валюты вместо доллара. Иначе их ждут 100-процентные импортные пошлины."

Особенно важно, что речь идет не только о создании единой валюты БРИКС, но и о работе по замещению доллара национальными валютами.
Поэтому ошибаются те, кто поспешили с выводами о том, что раз единой валюты БРИКС в планах нет, то и заявление Трампа - пустая риторика.

При этом в Казанской декларации по итогам саммита БРИКС в октябре 2024 года содержатся положения:
- об укреплении корреспондентских связей между банками стран БРИКС для обеспечения расчетов в национальных валютах;
- о поручении министерствам финансов и центральным банкам стран продолжить проработку расширения использования национальных валют и платежных систем.

Таким образом, заявление Трампа касается конкретных инициатив стран БРИКС по уходу от долларовой зависимости в торговле, которым США очевидно будет противодействовать.

Адресатом угрозы про "100-процентные импортные пошлины" является конечно же не Россия, которая экспортирует в США разве что уран, и то этот экспорт уже ограничен с обеих сторон.
Эти слова адресованы Китаю, равно как и под "какой-либо другой валютой вместо доллара" со всей очевидностью подразумевается юань.

Поскольку именно Китай является крупным торговым партнером всех стран БРИКС, и их товарооборот с Китаем существенно превышает товарооборот друг с другом, без активного участия Китая дедолларизация торговли в БРИКС невозможна.

Другой вопрос, что и для США Китай является крупнейшим торговым партнером, поэтому заградительные пошлины на все китайские товары являются утопией.
И в этом плане слова Трампа - действительно громкая риторика, которая неизбежно разобьется о реальность. Сродни предвыборным обещаниям президента Аргентины Милея с бензопилой в руках перейти на доллар как национальную валюту.

Но в том, что США найдут способ оказать давление на Китай и другие страны БРИКС в вопросах дедолларизации торговли, сомневаться не приходится.

Дело в том, что долларовая торговля является не только экономическим, но и политическим активом для США.
Контроль за торговыми потоками через долларовые корреспондентские счета в американских банках является основой эффективности американской системы односторонних санкций.
И за этот инструмент они будут бороться до конца.

Последние две недели отметились началом вывоза боеприпасов для Украины из Японии.

19-го, 20-го и 23 ноября с базы морской пехоты США "Ивакуни" на приграничный польский аэродром Жешув, являющийся главным транспортным узлом снабжения Украины, прибыли по одному грузовому "Боингу-747", зафрахтованному Транспортным командованием США.
27 ноября еще один такой же рейс прибыл с авиабазы "Кадена" на острове Окинава.

"Боинги-747" не имеют погрузочной рампы, что делает их непригодными для транспортировки техники и крупногабаритных грузов, однако они прекрасно подходят для перевозки большого количества боеприпасов и пехотного вооружения - и в таком качестве совершили уже не одну тысячу рейсов с грузами для ВСУ по заказу Пентагона.

Стоит отметить, что так же как и Южная Корея, Япония в конце 2023-го - начале 2024 года прорабатывала вопрос о специфической схеме снабжения Украины снарядами: "сдавать их в аренду" одной из стран НАТО, которая затем передаст ВСУ свои снаряды, сохранив за счет "арендованных" свой неприкосновенный запас.

Конечно такие сложности не обязательны. Поскольку все снаряды одинаковые, нет никакой необходимости перегружать их с места на место - просто в момент пролета самолета над территорией США снаряды на борту по документам превращаются в американские, а на складах армии США - в "арендованные" корейские или японские.

Интерес представляет динамика таких поставок.
В прошлый раз резкая активизация (до 100 рейсов за апрель 2023 года) поставок снарядов по подобной схеме из Южной Кореи стала предвестником подготовки крупного наступления ВСУ в Запорожской области.

Хотя учитывая общую тяжелую ситуацию со снабжением и техникой, какие-либо крупные наступательные действия для Украины сейчас не приведут ни к чему кроме катастрофы.

Беспорядки с требованиями «евроинтеграции» на постсоветском пространстве идут под экономической повесткой - якобы она повысит уровень жизни.

На украинском «майдане» ассоциация с ЕС вообще прямо противопоставлялась членству в Таможенном союзе с Россией.

Но реальный устойчивый рост благосостояния можно получить только одним путем - развитием производства.

Поэтому любое политическое движение с экономической повесткой должно в своей программе отвечать на вопрос, как именно оно планирует развивать отечественную промышленность.

Например, так:

«Евроинтеграция Грузии повлечет перенос завода компании «Эйрбас» из Тулузы в Кутаиси».

Дальше можно спорить о технической стороне и реалистичности программы - но сама логическая связка предлагаемых мер и развития производства должна быть.

В противном случае перед нами либо политический авантюризм, либо злонамеренная манипуляция массовым сознанием.

То же самое касается, к слову, и ближневосточных или африканских «борцов за возврат к чистому исламу» из террористических группировок, паразитирующих на массовой бедности.

Для Грузии же вообще лучший путь - это политический нейтралитет и лавирование между мировыми державами для взаимовыгодного сотрудничества в экономике с каждой из них.
Удивительно, что люди, придумавшие как сделать пушку для стрельбы фейерверками, этого не понимают.

Парламентское большинство отказывается поддержать ряд внесенных президентом законопроектов.
Президент объявляет парламент сборищем врагов демократии и издает указ о прекращении его работы.
Депутаты проводят экстренное заседание в блокированном здании парламента, у которого собираются их сторонники.
Туда же выдвигается бронетехника лояльных президенту военных частей.

Это не Москва в октябре 1993-го, а Сеул в декабре 2024-го.

Хотя Юн в отличие от Ельцина пока не распустил парламент, а ввел военное положение, бессрочно остановив его работу.
Но судя по его выступлению об «антигосударственном заговоре» аресты могут быть не за горами.

В свою очередь, парламент на экстренном заседании принял резолюцию об отмене военного положения - которую по местным законам президент обязан исполнить.

Для Юна исполнение резолюции будет означать поражение, большую вероятность импичмента и уголовных обвинений - поэтому вряд ли он отступит просто так.

Объединяет Юна с Ельциным и то, что оба в момент противостояния с парламентом пользовались поддержкой США.

Согласно рассекреченным в США стенограммам телефонных переговоров, Ельцин накануне своего мятежа и расстрела Дома Советов звонил Клинтону и получил его одобрение - а также обещание крупной суммы «на продолжение реформ».

Юн в течение своего президентского срока неоднократно подчеркивал курс на укрепление военно-политического союза с США, развитие связей с Японией и конфронтацию с Китаем и КНДР.

После начала СВО Юн выступил в поддержку Украины, а перед «контрнаступом» 2023 года из Южной Кореи были доставлены десятки тысяч снарядов для ВСУ.

Поэтому ожидать со стороны США и Запада осуждения в адрес такого «ценного партнера» не стоит (как не было его и в связи с событиями 1993 года в Москве).

Упавший в Якутии астероид только чудом не задел город.

Самая короткая в мировой истории официально существовавшая военная хунта продержалась шесть часов: президент Южной Кореи отозвал распоряжение о введении военного положения.

Самая большая загадка во всем произошедшем - что это было, и на что рассчитывал Юн Сок Ёль в реальности.
Официальное заявление о том, что он хотел "попугать" несговорчивый парламент, можно не рассматривать.

При рассмотрении последних событий в Сирии невозможно не отметить схожесть траекторий развития ситуации вокруг Идлиба и вокруг Донбасса.

Один из наиболее существенных фактов, которые остались в тени сирийских новостей последних дней - это то, что в Сирии были свои "Минские соглашения".

В сентябре 2018 года Россия и Турция, как представители интересов сирийского правительства и группировок боевиков, заключили соглашение, которое предусматривало:
- прекращение огня;
- отвод тяжелого вооружения из 25-км зоны вглубь территории боевиков;
- открытие гражданского движения через территорию боевиков по трассам М-4 (Латакия-Алеппо) и М-5 (Хама-Алеппо);
- совместную систему мониторинга за соблюдением режима прекращения огня.

В течение последовавших шести месяцев соглашение так и не было исполнено из-за отказа ряда группировок (в первую очередь - "Хаят Тахрир-аш-Шам"*) прекратить огонь и отвести артиллерию.

Результатом стало крупное и успешное наступление сирийской армии в 2019 году, в ходе которого она выбила боевиков из несостоявшейся демилитаризованной зоны и освободила трассу М-5.

На фоне надвигающегося коллапса Турция вышла с инициативой обновления соглашения о прекращении огня, в результате чего в марте 2020 года было заключено новое перемирие.
Периодические обстрелы не прекратились, однако стороны воздерживались от наступательных действий.

Фактически же бандформирования и их спонсоры использовали период с 2020 по 2024 год для укрепления своих войск и подготовки масштабного наступления.

Хотя все это - просто совпадение, оно тем не менее говорит в пользу версии о том, что истинной причиной начала СВО могло быть поступление достоверной разведывательной информации о подготовке столь же масштабного наступления ВСУ на Донбассе в 2022 году, которое опрокинуло бы слабую оборону республик.

* Запрещенная в России террористическая организация

Инвестиционный форум "Россия зовет!" 4 декабря отметился рядом примечательных комментариев относительно инфляции и борьбы с ней.

Во-первых, председатель ЦБ Э.Набиуллина впервые за последние три года объявила, что валютный курс является проинфляционным фактором в российской экономике.

Отрадно, что ЦБ в лице своего руководителя наконец-то признал то, о чем мы давно говорили, и что он сам ранее старательно обходил умолчанием - прямую связь падения рубля с инфляцией.

Правда почему-то она назвала его "новым фактором", очевидно имея в виду последний 10-процентный скачок курса доллара.
Хотя среднегодовой курс доллара в 2024 году по сравнению со среднегодовым курсом 2021 года вырос примерно на 35% - что не могло не вызвать соответствующий инфляционный импульс.
Но признание проблемы - это уже первый шаг к ее решению.

Во-вторых, несколько важных заявлений по этому вопросу сделал в своем выступлении и президент России Владимир Путин.

Первое:

"Нужно правильно, разумеется, с умом использовать все инструменты экономической политики в борьбе с инфляцией, не допускать при этом структурных перегибов."

Очевидно, что "все инструменты" - это точно больше одного, а о перегибах в методах борьбы с инфляцией можно говорить исключительно ввиду постоянного повышения ключевой ставки ЦБ, достигшей несуразной величины.

Второе:

"Магистральный ответ на инфляционный вызов, безусловно, именно основной, магистральный ответ заключается в

увеличении предложения

товаров и услуг на рынке, чтобы их объём отвечал внутреннему спросу"

Не в сжатии денежной массы и уж тем более не в сокращении темпов роста экономики в борьбе с мифическим "перегревом", как предлагал уважаемый Банк России в своих официальных документах еще недавно.
А в увеличении предложения - которое непосредственно связано с доступностью финансирования инвестиционных проектов, что означает стоимость денег не выше уровня рентабельности проекта.

И третье:

"Чтобы добиться здесь позитивных результатов, необходимы скоординированные, совместные действия Правительства и Банка России. Подчеркну, это не призыв, не пожелание, а, думаю, прямое

руководство к действию"

О целесообразности координации деятельности правительства и ЦБ мы также упоминали, рассматривая недавно озвученные предложения РСПП.

Нужно отметить, что к этой теме президент возвращался по ходу своего выступления несколько раз, в том числе в части того, чтобы одновременно обеспечивать и контроль над уровнем инфляции, и поддержание темпов роста экономики и инвестиций в основной капитал.

Отвечая на один из вопросов, Путин уточнил, что свою задачу видит в том, чтобы "ориентировать их [правительство и ЦБ] на то, чтобы, вместе работая, определять золотую середину в этой финансово-кредитной сфере".

Таким образом, догматика западного монетаризма о подавлении инфляции любой ценой, включая экономический рост - не наш путь.

Правильно ли воспринял Банк России озвученные президентом установки - покажет ближайшее время.
Очередное заседание ЦБ запланировано на конец декабря, однако пока, по словам Набиуллиной, там планируется обсуждать новое повышение ключевой ставки.

Выступление главы Чеченской Республики Кадырова 4 декабря оказалось не менее интересным, чем выступление президента на инвестиционном форуме.

Во-первых, мы узнали, что по его мнению:

«Те люди, которые сидят наверху: следственные органы во главе с Бастрыкиным и Колокольцевым сидят не на своих местах».

Здесь есть один нюанс: руководителей МВД России и СК назначает лично президент.
Причем в отношении Бастрыкина он недавно - 28 октября этого года - подписал распоряжение о продлении полномочий.

Оспаривать кадровую политику президента при назначении руководства силовых структур - очень смелый шаг для главы региона.
Особенно учитывая, что поводом послужило рядовое уголовное дело о хулиганстве подростков.

Но самое интересное, что далее последовала новая версия первопричин украинского кризиса, конфликтов на постсоветском пространстве и в мире в целом.

«Колокольцев дал команду: сейчас приезжих избивают, забирают, выгоняют - наших братьев, которые нам необходимы. Потом говорят что с нами никто не хочет дружить. Почему мы потеряли Украину, Грузию? Почему натянутые отношения с другими государствами? Потому что люди не знают, что творится в государстве. Они не выезжают в регионы и не общаются с людьми. Беспредельничают, сидя в креслах»

Маловероятно, что причиной всех этих конфликтов стала борьба МВД России с криминалом среди мигрантов и депортация нелегалов и преступников из их числа в соответствии с буквой закона.

Скорее такой причиной все же был поддержанный Западом переворот, в результате которого к власти на Украине пришли националисты, развязавшие гражданскую войну под видом «АТО».
А если шире - то политика однополярного мира и гегемонии, которую проводили США последние 35 лет.

Что же касается общения с людьми, то в том и суть, что полицейские и следователи должны выслушивать всех: и обвиняемых, и потерпевших - независимо от национальной или религиозной принадлежности.
И принимать законные и справедливые решения без оглядки на эту принадлежность.

Да и на счет «необходимости» мигрантов - крайне спорное утверждение, о чем мы давно говорили. Но это уже детали.

Стабилизировать ситуацию с наступлением бандформирований в Сирии пока не удается.
По поступающим сообщениям сирийская армия в спешке отступила из города Хама.
Так далеко боевики не продвигались за все годы Сирийской войны.

Дальше по трассе М-5 на юг из крупных городов остается только Хомс, а за ним - Дамаск.

Существенной опасностью является то, что в случае захвата или блокирования Хомса провинция Латакия окажется отрезанной от остальной территории Сирии.
А вместе с ней - и российские базы: пункт снабжения ВМФ в Тартусе и аэродром Хмеймим.

В сложившейся ситуации произошедшее следует трактовать не иначе как открытие второго фронта против России.

В том числе и с учетом международно-правового аспекта: Россия официально оказывает поддержку законному и признанному правительству Сирии в борьбе с террористическими группировками.

Причем по подписанным Россией и Турцией соглашениям 2018 и 2020 годов именно Турция отвечала и отвечает за соблюдение режима перемирия боевиками из Идлиба. А значит и за его злостное нарушение - тоже.

В любом случае нам необходим план действий на худший сценарий - блокирование боевиками Латакии. При этом не исключено, что на нас в такой ситуации ляжет и задача по оказанию гуманитарной помощи местному населению.

Пока мы исходим из того, что этот сценарий не будет реализован благодаря прибытию и развертыванию подкреплений из Ирана и Ирака (в Хомс они успеют), а также растущим потерям боевиков от действий российской авиации.
Однако лучше, чтобы такой план был и не понадобился, чем чтобы он понадобился, когда его нет.

Кому на Руси жить хорошо?

«За девять месяцев 2024 года чистая прибыль «Сбера» выросла на 6,8% год к году и составила 1,23 трлн рублей, рентабельность капитала превысила 25%»
- из пресс-релиза компании

Для сравнения, средняя рентабельность активов в машиностроении и радиоэлектронной промышленности в 2023 году составляла около 7%.