От северной части базы Неватим переходим к южной части.

Видны следы 14 попаданий, которые показывают ту же, что и в северной части базы, характерную картину большого разлета и проблем с точностью ракет.

Результативное попадание (которое уже несколько дней демонстрируется в СМИ) - в ангар в восточной части базы.
Причем видно, что сегодня его разбитые конструкции уже начали разбирать и вывозить.

Здесь было бы целесообразным сосредоточить удары на открытой стоянке на перроне, где в ряд выстроены транспортные самолеты, заправщики и вспомогательная авиация.
Однако и этого не случилась, а половина ракет вообще ушла на километр от территории базы.

О военно-политическом ответе в адрес США

После передачи Украине дальнобойных ракет из США и Великобритании, а также в связи с появлением на повестке дня вопроса об ударах ими по целям в центральной России активно обсуждался вопрос о соразмерном ответе.

Официальная дипломатическая позиция России, в очередной раз обозначившей это как "красную линию", часто считалась недостаточно жесткой.
Но и циркулировавшие в публичном пространстве варианты ответа были откровенно неудачными.
Как правило, они вращались либо вокруг ракетных ударов по странам НАТО, либо вокруг демонстрации (а то и применения) ядерного оружия.
Но как мы уже рассматривали ранее, России не выгодны шаги, чреватые прямым вовлечением в конфликт на Украине третьих стран.

Однако существует военно-политический ход, у которого есть все шансы стать реальным мощным сигналом для США, и который заставит их остановиться и даже несколько отступить в противостоянии с Россией.

Самоуверенная позиция США в сегодняшнем мире основана на том, что все вооруженные конфликты, в которых они участвовали с начала ХХ века, происходят за океаном, и противники не создают осязаемой угрозы американской территории.
Да, есть ядерные межконтинентальные баллистические ракеты - но все понимают, что они являются последним оружием обоюдного поражения, а потому не воспринимаются как реальная перспектива эскалации локального конфликта.

Значит, чтобы нанести серьезный политический удар США, нужно принести угрозу к ним на порог.
И такой опыт у нас есть - Карибский кризис 1962 года, успешные действия в ходе которого позволили СССР добиться вывода американских ракет средней дальности из Турции.

Внезапно обнаруженные советские пусковые установки на Кубе не только произвели эффект разорвавшейся бомбы, но и поставили США в невыгодную ситуацию.
СССР ответил на размещение американских ракет в Турции симметрично и агрессии не проявлял.
США же оказались в предельно узком пространстве возможностей: с одной стороны, нужно ответить, а с другой - не спровоцировать войну.

Сегодня мы вполне можем повторить тот опыт.
В радиусе поражения российских крылатых ракет на Кубе дальностью 2-2,5 тыс. км окажется и Вашингтон.
Причем на ракете не написано, какая боевая часть на ней - ядерная или нет. А по этому вопросу лучше занять уклончивую позицию, как делает Израиль.

Это создаст, в первую очередь, сильный негативный внутриполитический фон в США. В их исторической памяти еще жив образ Карибского кризиса как момента у края ядерной войны.
И повторение тех событий не добавит популярности политикам, которые до этого довели.

Как мы уже говорили, подходящие наземные комплексы у России есть, и возможность их скрытной переброски - тоже, например, благодаря отличному решению с «контейнерным» форматом для комплекса «Калибр».
Более того, задача по разработке и производству новых ракет средней дальности (от 1 до 5 тыс. км) официально поставлена президентом.

Но Куба - это больше, чем ракетная угроза Вашингтону. Она открывает и другие возможности:
- база ВМФ России с постоянным размещением подводных лодок-носителей крылатых ракет;
- батареи противокорабельных ракет на проходах в Мексиканский залив;
- РЛС раннего оповещения о ракетном нападении и контроля воздушного пространства;
- центр радиотехнической разведки;
- «непотопляемый авианосец» у берегов США.

Нам есть что предложить Кубе взамен.
После того, как в январе 2021 года Трамп внес Кубу в список «стран-спонсоров терроризма», экономическая ситуация там усложнилась из-за отказа многих зарубежных компаний вести с ней дела.
Куба нуждается в нефтепродуктах, удобрениях, продовольствии, продукции машиностроения.
Все это мы можем ей предложить с хорошей скидкой и частично даже в формате гуманитарной помощи.
Доставка которой может быть и прикрытием для военных грузов.

Примечательно, что 8 октября 2024 года Куба запросила статус наблюдателя в БРИКС.
И в отличие от всех остальных стран этого непростого объединения, с Кубой нас может связать гораздо более тесное стратегическое партнерство.

Уважаемые подписчики, команда волонтеров, с которой автор этого канала не раз выезжал в зону СВО, открыла очередной сбор самых необходимых грузов для наших военных.

Собираем на два конкретных подразделения, с командирами которых мы лично знакомы - разведчики и саперы на донецком направлении. Те, кто идут первыми и прокладывают путь другим.

За эту команду готов поручиться лично, но для уверенности сделали "безденежный" вариант: желающие помочь могут заказать и оплатить необходимое снаряжение, а мы получим его в пункте выдачи и отвезем бойцам.

Всех желающих, прииглашаем присоединиться, подробности - в группе нашей команды.

https://xn--r1a.website/PVolonter_ZOV/2473

Наступление наших войск в Курской области приобрело новый импульс с прорывом по флангу к селу Зеленый Шлях, который вынудил ВСУ под угрозой окружения отступать из превращенной в узел обороны Любимовки.

Рациональным развитием наступления становится Свердликово, на которое теперь можно наступать одновременно с запада и с севера с угрозой очередного охвата.

При такой конфигурации важным фактором оперативного планирования являются линии снабжения ВСУ.
Одну дорогу - через Николаево-Дарьино - мы уже перерезали.
Освобождение Свердликово будет означать перехват еще одной.

Тогда у ВСУ останется только один маршрут снабжения - основное шоссе на Суджу.
Как мы отмечали ранее, из-за особенностей местности южнее него маршрутов на оккупированную украинскими войсками территорию Курской области уже нет.

Но есть важная деталь: на участке от Свердликово до этого шоссе нет населенных пунктов и укрепленных линий обороны.
То есть с освобождением Свердликово и последний маршрут автоматически оказывается под угрозой.

В результате все остатки группировки ВСУ в Курской области попадут под угрозу оперативного окружения.

Связь цен на нефть с кризисом в СССР - правда или вымысел

Споры о причинах кризиса в СССР в конце 1980-х и его распада длятся практически с того времени.
Одна из распространенных и встречающихся поныне версий - что важным фактором стало падение цен на нефть в 1980-х в условиях якобы высокой зависимости советской экономики от них.
Но так ли это на самом деле?

Если посмотреть на динамику цен на нефть за несколько более широкий временной диапазон, то легко увидеть, что в первой половине 1980-х имел место возврат цен на нефть к уровню, сопоставимому с началом 1970-х.

Таким образом, стоит говорить не о падении цен в 1980-х, а о скачках цен в 1970-х, которые были вызваны конкретными политическими факторами - Войной Судного дня в 1973-м и исламской революцией в Иране в 1979-м.

Следовательно, уровень цен на нефть во второй половине 1980-х не был чем-то необычным, а напротив - был характерным для десятилетий устойчивого периода советской экономики 1960-х и начала 1970-х годов.

Второй фактор, на который нужно обратить внимание - это роль экспорта углеводородов в экономике страны.

На пике нефтяных цен в 1980-м году ВНП СССР составлял 1078,5 млрд. рублей, в том числе промышленного сектора - 685,5 млрд. рублей.
Экспорт нефти из СССР в том же году составил 18,1 млрд. рублей, природного газа - 3,7 млрд. рублей.
Таким образом, на экспорт углеводородов в 1980-м году пришлось всего 2% ВНП СССР или 3,2% от ВНП промышленности.

К 1985 году цифры существенно не изменились. Общий ВНП составил 1382,5 млрд. рублей, в том числе промышленного сектора - 844,6 млрд. рублей, а экспорт нефти и газа в сумме - 35,9 млрд. рублей.
Таким образом, в 1985 году на нефтегазовый экспорт пришлись 2,6% общего ВНП или 4,2% ВНП промышленности.

Представление о том, что экспорт углеводородов являлся критически важным для экономики СССР - это результат ошибочной экстраполяции на нее структуры экономики пост-советской России.

Стоит отметить, что на фоне двукратного падения цен на нефть с учетом долларовой инфляции за период 1980-1985 годов среднегодовой темп роста реального ВНП СССР составлял около 3,5%.

В докладе Национального комитета по разведке Конгрессу США в декабре 1982 года (о котором мы уже рассказывали) так же отмечалось, что советская экономика крайне устойчива к внешнему воздействию, а возможность экономического кризиса в СССР не видна даже в отдаленной перспективе.

В авиации есть понятие "Controlled flight into terrain" - управляемое столкновение с землей.
Это тот случай, когда самолет разбился несмотря на то, что до последнего момента был исправным и управляемым, а пилот - здоров и в сознании.
Финал судьбы СССР больше всего напоминает именно такую ситуацию.

А версию о важной роли цен на нефть в распаде страны можно с уверенностью исключить.

После недавних ударов по кораблям в портах Одессы и Черноморска их коллеги стали отключать передатчики автоматической идентификационной системы (AIS) на подходе к этим портам.

Например, на утро 15 октября в сторону Одессы двигались сразу несколько кораблей, однако за несколько часов до захода в порт они неожиданно перестали передавать сигнал.

Не оказалось их сигналов и в порту в расчетное время - а вот в списках прибывших они фигурируют.

Появились и "летучие голландцы", которые прибывают в украинские порты и таинственно исчезают.
Например, 10 октября в Черноморск из Турции прибыл сухогруз "Hiroki" под флагом Белиза.
Однако сегодня его сигнал не регистрируется ни в этом порту, ни где-либо еще.

В общем, несколько удачных попаданий заставили перевозчиков принять минимальные меры по сокрытию работы в украинских портах, но пока еще не отказаться от этого направления.

«План победы» от Зеленского - плохой сигнал для Украины

16 октября Зеленский зачитал на заседании Верховной Рады свой «план победы», который до этого презентовал действующей администрации и кандидатам в президенты США.

Основные тезисы «плана» уже широко обсуждались:
- приглашение в НАТО;
- предоставление дальнобойных ракет и разрешения на удары вглубь России;
- размещение на Украине контингента НАТО;
- передача западным компаниям прав на разработку полезных ископаемых.

Но есть ряд важных деталей, которые не привлекли особого внимания, но очень важны для оценки положения дел на Украине.

Во-первых, самый интересный момент прозвучал во втором разделе «плана», когда Зеленский запросил «помощь партнеров в комплектовании бригад резерва ВСУ».

Это очередное подтверждение того, что на сегодняшний день ВСУ испытывают острый дефицит вооружения и техники - на таком уровне, что для снаряжения резервных частей их попросту нет в нужном количестве.

Отсюда и дефицит резервов как таковых, признаки которого мы отмечали неоднократно в последние месяцы.

Во-вторых, «план» написан в самом начале курской авантюры ВСУ или скорее даже накануне нее.

В нем отмечается, что «благодаря курской операции мы увидели, что Путин не может удерживать позиции, когда мы давим достаточно сильно».
Но в реальности события в Курской области показали прямо противоположное - неспособность ВСУ решить какие-либо внятные оперативные задачи на этом направлении при огромных потерях.

Это еще один факт, подтверждающий нашу версию, озвученную еще в день вторжения ВСУ - что оно с самого начала было пиар-акцией для Запада.

В-третьих, запрашивая дальнобойное оружие и разрешение на его применение, Зеленский делает акцент не на оперативно-тактических задачах, а на ожидаемом медийном эффекте таких ударов - якобы на их фоне «народ развернет ненависть в сторону Кремля».

Со всей очевидностью, такой подход к использованию ракет давно не устраивает западных спонсоров Украины.

В сочетании с тем, что целых два пункта «плана» посвящены вовлечению НАТО в конфликт, можно сделать вывод о том, что у украинского руководства, очевидно, нет никакого стратегического плана ведения военной кампании, кроме инерционного.

Более того, они и сами понимают, что в военном плане шансов на победу или хотя бы ничью без прямого вмешательства НАТО или «черных лебедей» вроде «поворота ненависти в сторону Кремля» у них нет.

Наконец в-четвертых, появление на повестке дня темы материальной компенсации спонсорам - в виде исключительных прав на разработку полезных ископаемых - само по себе знаковое событие.

По-видимому, Зеленский получил прямой сигнал от Запада, что лимиты средств, которые спонсоры готовы безвозмездно тратить на его поддержку, на исходе.
А идея с конфискацией российских активов не сработала - слишком велики репутационные риски для западных финансовых рынков.

Остается только вопрос, является ли предложение прав на месторождения предварительно согласованной с Западом позицией или жестом отчаяния.
И пока больше похоже на второе.

Не удивительно, что озвученный «план» не вызвал энтузиазма на Западе.
Это не план победы - а расписка в надвигающейся крахе.

Может ли Украина в короткие сроки изготовить ядерное оружие?

Ответ: нет, даже в длинные

Все украинские официальные заявления и инсценированные «утечки информации» о способности изготовить ядерное оружие вращаются вокруг явного или неявного аргумента о неком «советском наследии».

Но существует ли оно на Украине?

Дело в том, что советский ядерно-оружейный комплекс еще при его развертывании в конце 1940-х и 1950-х годах размещался в глубине территории страны на удалении от границ - на Урале и в Сибири.

Обогащением урана занимались:
- Ангарский электролизный комбинат (Ангарск, Иркутская область);
- Уральский электрохимический комбинат (Новоуральск, Свердловская область);
- Сибирский химический комбинат (Северск, Томская область);
- Электрохимический завод (Зеленогорск, Красноярский край).

А выделением плутония из облученного ядерного топлива занимались:
- Производственное объединение «Маяк» (Озерск, Челябинская область);
- Горно-химический комбинат в Железногорске (Красноярский край);
- уже упомянутый Сибирский химический комбинат.

На территории Украины производства ядерно-оружейного комплекса никогда не размещались.
И соответственно никаких промышленных мощностей по обогащению урана или выделению плутония из облученного топлива там не было и нет.

Днепропетровское КБ «Южное» занималось в советские годы разработкой межконтинентальных баллистических ракет - но это совершенно другая сфера деятельности, не имеющая отношения к производству самих зарядов.

Зачем же Украина снова подняла тему своей «способности» изготовить ядерное оружие?

Как мы отмечали вчера, «План победы» Зеленского несет зримый отпечаток надвигающегося краха.
И попытка ядерного шантажа в адрес западных спонсоров - «Примите наш план, а то сделаем бомбу!» - ложится в эту же линию.

Но похоже, что спонсоры не оценили такой жест. И 17 октября Зеленскому пришлось на пресс-конференции с генсеком НАТО публично опровергать заявления «источников из Киева» и отрицать планы создания ядерного оружия.

Стоит отметить, что Украина конечно же может сделать так называемую «грязную бомбу» - обычное взрывное устройство, начиненное достаточно высокоактивными ядерными отходами.
Но во-первых, подобные боеприпасы годятся для терроризма, но не для боевых действий.
А во-вторых, попытка собрать даже такой заряд и тем более угрожать его применением, будет наверняка пресечена спонсорами самого Киева.
Как минимум то, что Зеленского заставили оправдываться за разговоры о создании ядерного оружия, недвусмысленно на это указывает.

Нобелевская премия по экономике - 2024 и почему одни страны богаче других

14 октября Шведская академия наук присудила нобелевскую премию по экономике трем ученым - Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону - "за исследования о том, как институты формируются и влияют на процветание".

"Лауреаты показали важность общественных институтов для процветания страны. Общества с плохим качеством институтов, которые эксплуатируют население, не создают роста и не меняются к лучшему".

Общая идея сводится к тому, что демократические и капиталистические институты западного образца способствуют экономическому росту, а прочие - нет.
Примечательно, что в различном качестве институтов между странами авторы обвиняют влияние европейского колониализма: в одних регионах колонизаторы создавали постоянные поселения и сопровождали их качественными институтами, а из других регионов вроде Африки просто выкачивали ресурсы.

Однако все не так просто. И важный сигнал прозвучал еще на пресс-конференции лауреатов - как быть с Китаем, который не соответствует западным представлениям о "правильных" институтах, однако в последние 30 лет демонстрирует высокие темпы экономического роста?
К чести ученых, они признали, что пример Китая действительно не укладывается в их теорию (как к слову и пример СССР 1930-1970-х годов).

Так отчего же зависит процветание народов и есть ли общее объяснение этого, справедливое и для Китая, и для Швейцарии?

Уровень благосостояния общества определяется двумя факторами:
1) объемом производства товаров и услуг;
2) их распределением между людьми.

О распределении мы уже говорили на примере США - где за счет радикальных изменений в экономической политике в 1930-х и в 1980-х годах большая часть национального дохода сначала перешла из рук богатейших слоев к массовому среднему классу - а потом так же вернулась обратно.

Вопрос производства не менее важен и неразрывно связан с международной торговлей и разделением труда.

Страны условно разделились на две группы по специализации на мировом рынке - поставщики сырья и производители промышленных товаров.
Но сырьевая специализация всегда связана с весьма жестким ограничением доступного уровня благосостояния.
Например, в 2021 году Саудовская Аравия экспортировала 8,5 тонн нефти на душу населения, а Ангола - 1,4 тонны.
Если Ангола захочет достичь уровня доходов Саудовской Аравии за счет экспорта нефти, то ей нужно будет увеличить его в 6 раз, что очевидно невозможно.
Более того, как мы уже отмечали, в добывающих отраслях наблюдается отрицательный эффект масштаба, а в промышленности - положительный.

Поэтому единственный путь к устойчивому росту благосостояния для достаточно большой страны - это индустриализация.

К аналогичному выводу можно прийти, основываясь на "Новой теории торговли" Пола Кругмана, за которую он получил нобелевскую премию по экономике в 2008 году.
Кругман обратил внимание на то, что экспортеры промышленной продукции получают преимущество как раз за счет положительного эффекта масштаба в обрабатывающих отраслях.

Однако ключевая роль эффекта масштаба означает, что в условиях глобализации экономики практически невозможно провести догоняющую индустриализацию в рамках рыночной капиталистической модели.
С точки зрения отдачи на вложенный капитал всегда будет выгоднее импортировать промышленные товары у кого-то из мировых лидеров, а не создавать собственное производство.

При этом как отметил южнокорейский экономист Ха Чжун Чхан, современные промышленные страны-лидеры добились этого положения вовсе не рыночными методами, а с использованием государственного планирования и протекционизма.
Однако заняв лидирующие позиции, они стали пропагандировать для остальных либерализацию экономики: свободу рынка, торговли и движения капитала.
То есть те условия, которые максимально затрудняют догоняющую индустриализацию.

Поэтому, возвращаясь к работе нобелевских лауреатов 2024 года, стоит отметить: для процветания недостаточно одних только эффективных демократических институтов - нужно, чтобы они еще и проводили правильную политику в интересах своих народов.

В продолжение вопроса о способности Украины создать ядерное оружие.

Вызывает недоумение, когда на полном серьезе говорят о якобы "простоте" получения плутония и ядерного топлива. Например, сегодня приблизительно в таком ключе выступил Олег Царев, рассказывая о призраке украинской ядерной бомбы на горизонте:

Должно быть понимание, что создание ЯО страной, у которой есть свои ядерные реакторы, это вопрос не технический, а политический.

Нет, этот вопрос - в первую очередь, технологический.

Переработка и разделение облученного ядерного топлива на уран и плутоний - так называемый PUREX-процесс - последовательность крайне сложных технологических операций.

Она включает следующие основные этапы:
- измельчение и растворение облученного ядерного топлива;
- отгонка высокоактивных продуктов деления;
- несколько циклов разделения солей урана и плутония за счет их различной растворимости в органических растворителях и воде при различных степенях окисления;
- получение оксида плутония из концентрированного раствора.

Большую сложность на каждом этапе представляет радиоактивность материалов, которая требует дистанционного управления процессами и биологической защиты, а также контроля нейтронного потока - потому что критическая масса делящегося вещества может возникнуть не только в твердой фазе, но и в растворах.
Более того, радиоактивность сама по себе влияет на протекание химических реакций, что вносит дополнительные коррективы в технологию.

Однако получение оксида плутония - это только половина дела. Дальше начинается проблема его металлургии - выплавки, очистки и стабилизации в необходимой аллотропной модификации (структуре кристаллической решетки).

Учитывая, что на Украине подобных производств никогда не было, речь шла бы об освоении всех этих процессов и строительстве заводов с нуля.
При отсутствии необходимых компетенций на это требуются многие годы работы, которую невозможно скрыть.

"Летучие голландцы" в портах Одесса и Черноморск, 18 октября 2024 года.

По данным автоматизированной системы информирования о движении гражданских судов (AIS) 14 октября из Черноморска ушли последние корабли, а из Одессы - все кроме одного, который ушел 20 октября.
Новые корабли по данным системы с тех пор не заходили, и порты были и остаются пустыми.

Таким образом, в Черноморске на 18 октября не должно было быть ни одного корабля, а в Одессе - один корабль.
Как оно было на самом деле, отлично видно со спутника.

Развитие нештатной ситуации:
- вход в вираж с недостаточной тягой;
- тенденция к потере высоты и попытка компенсировать ее увеличением тангажа;
- потеря скорости, выход на закритический угол атаки, сваливание и вход в штопор.

Исправление ситуации:
- остановка вращения рулем направления;
- переход в пикирование;
- выход из пикирования в горизонтальный полет.

Посадка на короткую площадку с крутой глиссады с максимальным углом закрылков.

На саммите БРИКС в Казани 22 октября одобрено предложение о создании новой международной расчетной системы, независимой от коммерческих банков, деятельность которых стала слишком политизированной.
О необходимости создания такой системы мы говорили в июле, комментируя проблемы с прохождением платежей из России через китайские частные банки.

Если этот проект увенчается успехом - он станет первым реальным практическим результатом работы БРИКС в деле продвижения к подлинно многополярному миру.

Характерным примером того, насколько ненадежны услуги банков, вовлеченных в традиционную международную финансовую систему, является пример самого БРИКС, вернее - Нового банка развития БРИКС (НБР).

НБР был учрежден странами объединения в 2014 году и должен был стать свободной от политического влияния стран Запада альтернативой международным финансовым институтам Группы Всемирного банка, включая МБРР.
Россия является одним из сооснователей и участников капитала НБР.

Однако осенью 2022 года НБР в одностороннем порядке заморозил перечисление средств по уже заключенным договорам займов на реализацию инфраструктурных проектов в России на миллиарды рублей, чем поставил их под угрозу срыва.

Не помогли решить проблему ни переговоры по линии МИДа и Минфина России, ни смена президента НБР в начале 2023 года, ни даже заключение специализированной консалтинговой компании из США о том, что исполнение договоров займа не создает угрозы "вторичных санкций".

Позиция остальных соучредителей НБР свелась к тому, что риски "вторичных санкций" все равно остаются, а даже если и нет - то репутационные потери от работы с Россией могут повлечь отказ других финансовых институтов от работы с банком.

На уровне правительства уже было принято решение о замещении средств займов НБР собственными средствами российского бюджета, чтобы гарантировать завершение проектов и выполнение обязательств перед подрядчиками. Но это решение частное - которое не снимает глобальной проблемы.

В связи с этим на саммите в Казани целесообразно было бы поднять и вопрос о реформировании НБР - который в своем сегодняшнем виде очевидно не справился с возложенной на него при создании миссией.

Помимо независимой от политики международной расчетной системы в архитектуре многополярного мира необходим и столь же независимый международный финансовый институт развития.

Судя по всему, вопрос о де-факто санкциях в отношении России со стороны Нового банка развития БРИКС на саммите в Казани поднимался.

В пункте 62 итоговой декларации саммита на это есть сразу два прозрачных намека:

Мы призываем НБР следовать принципам принятия мер при учете ведущей роли его членов и в соответствии с их потребностями и использовать инновационные механизмы финансирования для привлечения финансовых средств из различных источников.
...
Мы настоятельно призываем Банк выполнять свои задачи и функции в соответствии со статьями Соглашения о Новом банке развития на справедливой и недискриминационной основе

Посмотрим, отразится ли это на позиции НБР по перечислению средств в рамках российских займов.

Отмечено и решение "сообща трансформировать НБР в МБР нового типа XXI века" - то есть реформирование НБР для большего соответствия изначальным целям и задачам как независимого от политики международного финансового института развития.

Безусловно, это позитивные сигналы, но гораздо важнее, какое у них будет практическое наполнение.

Есть время разбрасывать камни и время собирать камни.
- Экклезиаст, 3:5

Официальные переговоры о привлечении для организации авиаперевозок по России иностранных компаний со своим флотом - закономерный результат политики в нашем гражданском авиастроении последних десятилетий до СВО.

Интересно, что мы с гражданскими самолетами оказались примерно в той же ситуации, в какой оказались страны НАТО с вооружениями и военной техникой после начала СВО.
Они тоже бросились увеличивать производство, искать законсервированную технику на базах хранения, выделять миллиарды - но постоянно сталкиваются с узкими местами в технологических цепочках и дефицитом то пороха, то припоя, то ракетных двигателей, то заводских цехов, то кадров.
И все оптимистичные сроки и обещания миллионов снарядов неумолимо "сдвигаются вправо" - причем на годы.

Попытка быстро нарастить производство технически сложных изделий при отсутствии мобилизационных мощностей и задела по материалам и комплектующим обречена на неудачу - независимо от количества выделенных на это средств.
При этом чем сложнее изделие - тем более инертным является его производство.

Поэтому выделение в 2023 году десятков миллиардов рублей на расширение производства Ту-214 - это, конечно, правильно, но ждать результата нужно года через два-три.
Эти ресурсы нужно было системно выделять последние 20 лет, чтобы не оказаться теперь перед задачей, как силами девяти женщин родить ребенка за один месяц.

Причем к середине 2000-х у России была готовая линейка магистральных пассажирских самолетов всех типов:
- региональный Ту-334;
- среднемагистральный Ту-204;
- дальнемагистральный Ил-96.

Да, они по ряду характеристик уступали мировым лидерам, мелкосерийный и созданный в тяжелый период 1990-х Ту-204 страдал от "детских болезней" и требовал доводки, Ту-334 неизбежно тоже дорабатывался бы по ходу эксплуатации, отдельной проблемой российских производителей авиационной техники было послепродажное обслуживание (или его отсутствие).

Но это были полностью наши самолеты, наладив серийное производство которых можно было бы уверенно работать над их новыми более совершенными модификациями. Как это происходит уже больше 30 лет с "Боингом-737" или "Эйрбасом-320".

Однако в то время мы пребывали в эйфории от захватывающих перспектив интеграции в мировой рынок (в роли "энергетической сверхдержавы", конечно же, а не лидера мирового авиастроения и радиоэлектроники).
А в части авиастроения на повестку дня вышли слова "финальный интегратор" - красивое название для крупноузловой сборки из импортных агрегатов и комплектующих.

В результате место Ту-334 занял "Суперджет" с французскими двигателями и авионикой, окончательное импортозамещение которых также ушло на 2025 год (в части двигателей).
А место Ту-204/214 и Ил-96 - всем известные "Боинги" и "Эйрбасы" различных модификаций, уже безо всякой интеграции.

Конечно же, лучше поздно, чем никогда. Безусловно, наши конструкторы и производители справятся с задачей - и отечественные самолеты снова станут главными в нашем небе.
Пусть и не так быстро, как заявляли в оптимистичных докладах и программах.

Есть только два важных момента:
- Во-первых, чтобы "Боинги" казахстанских авиакомпаний стали временной мерой, а не окончательным решением.
- А во-вторых, чтобы когда СВО закончится и наши экономические отношения с Западом нормализуются (а это неизбежно), не возникло соблазна снова вернуться к проверенным временем схемам и иностранным поставщикам.

СССР был ведущей авиастроительной державой мира. А мы согласно статье 67.1 Конституции России как-никак его преемники.

Судя по событиям последних нескольких дней в Курской области принято решение не пытаться сделать сразу "большой котел" по схеме с ударом на Свердликово, а начать с "малого котла" к северу от линии Зеленый Шлях - Малая Локня.

Можно предположить, что это связано с ограниченностью численности нашей группировки на направлении.
Тогда поэтапный подход: ликвидация части сил противника, освобождение трети оккупированной территории Курской области и как следствие резкое сокращение протяженности линии соприкосновения - выглядит разумным решением.


Неожиданный прорыв наших войск от Зеленого Шляха в восточном направлении до Леонидово приближает ситуацию для ВСУ севернее этой линии к оперативному окружению.

Из блокируемого района на юг ведут только две дороги с твердым покрытием - через Зеленый Шлях и через Малую Локню. Одна из них уже перерезана, а другая находится под нашим огневым контролем.
Между ними с запада на восток проходит еще одна дорога - вдоль которой и продвинулись наши войска.

При таком плане действий наступление на Свердликово можно ожидать как второй этап общей операции по разгрому ВСУ в Курской области - после завершения окружения и разгрома ее северной части.

На покровско-кураховском направлении наступление развивается практически точно в соответствии со схемой, которую мы предполагали в первых числах октября.

Ударами от Украинска на юго-запад и на северо-запад было охвачено и освобождено Цукурино, а затем взяты в полуокружение Горняк и Кураховка.
А фланговым ударом вдоль южных окраин Селидово создана угроза и его окружения.
В совокупности это ведет к развалу обороны ВСУ в этих городах и их освобождение становится перспективной ближайших двух недель.

Следующей крупной целью на этом направлении является город Курахово к югу от водохранилища.

Можно, конечно наступать на него с с востока от Максимильяновки.
Но более перспективным вариантом представляется наступление с севера вокруг водохранилища от Новоселидовки с выходом в тыл старого оборонительного рубежа ВСУ и охватом Курахово с запада.
Таким образом будет перерезана основная линия снабжения города - шоссе Курахово-Константинополь, а гарнизон окажется в окружении.

В разговоре о пути российской гражданской авиации XXI века нельзя не вспомнить момент, когда мы буквально на миллиметр разминулись с правильным решением.

В апреле 2005 года было подписано постановление Правительства РФ об организации серийного производства на Казанском авиационном заводе самолета Ту-334 и его модификаций с 2007 года.

К тому моменту Ту-334 уже имел все необходимые сертификаты, получил очень положительные отзывы по результатам испытаний в ЛИИ им. Громова, а что самое главное - был полностью российским за исключением двигателей Д-436, которые производились совместно московским НПЦ "Салют" и запорожским КБ "Прогресс".

Однако в отличие от французско-российских двигателей SaM-146, устанавливаемых на "Суперджет", у НПЦ "Салют" была возможность освоения полного цикла производства Д-436 в короткие сроки.
И это подтверждается практикой: в 2014-2015 годах "Салют" успешно локализовал в России серийный выпуск другого совместного с запорожским "Прогрессом" двигателя - АИ-222-25 для учебно-боевых самолетов Як-130.
При этом Д-436 и его модификации были востребованы в России и для других самолетов, например знаменитой амфибии Бе-200.

Сам же Ту-334 был в значительной степени унифицирован по агрегатам с Ту-204, что позволяло при серийном производстве обоих самолетов получить бонус к экономической и технологической эффективности всего гражданского авиастроительного комплекса.

При этом с учетом конструктивных решений и современной эргономики кабины Ту-334, его доработка под двухчленный летный экипаж (с исключением бортинженера) была достаточно простой задачей.
В принципе, при изучении руководства по летной эксплуатации самолета создается устойчивое впечатление, что эту задачу можно было бы решить на уровне переработки этого документа и совершенствования распределения задач между пилотами (то что называется "CRM").

Отвечая в 2019 году на вопрос журналистов о выборе между Ту-334 и "Суперджетом" тогдашний министр промышленности Д. Мантуров ответил так: "Если кратко, то у этой машины [Ту-334] был тупик развития. То есть мы бы не получили никаких компетенций и международную кооперацию".

Но отказ от производства собственных двигателей и ключевых узлов в пользу импорта - это и есть потеря компетенций.
А про "международную кооперацию" можно вспомнить разве что слова гоголевского Тараса Бульбы: "Ну что, сынку, помогла тебе твоя кооперация?"

Прошлого не изменить. Но помнить о нем нужно, чтобы не повторять своих и чужих ошибок.

Восемь вопросов и ответов об инфляции, курсе рубля и политике Банка России
(посвящается поднятию ключевой ставки до 21%)

1. С чем связана волна инфляции в России?

Инфляция бывает двух видов в зависимости от преобладающих причин:
- инфляция спроса, вызванная как правило резким ростом денежной массы на рынке;
- инфляция издержек, вызванная резким ростом расходов производителей.

Инфляционная волна с 2022 года вызвана преимущественно факторами издержек:
- падением курса рубля к иностранным валютам на 60% при большой зависимости от импорта;
- ростом издержек на организацию параллельного импорта;
- ростом стоимости дизтоплива и бензина на 10-15%.

2. Как повлияли на инфляцию вливания в ВПК и выплаты участникам СВО?

В структуре использования ВВП в постоянных ценах по итогам 2023 года по сравнению с 2021 годом конечное потребление госсектора выросло на 10%, а домохозяйств - на 5%.
Доля государственных расходов в структуре использования ВВП выросла за эти 2 года всего на 1,5%.
Выплаты участникам СВО за истекшие 2,5 года составили около 3,5 трлн. рублей - это ежегодная прибавка в 1% к объему потребительских расходов.

Конечно эти факторы тоже влияли на инфляцию, однако по сравнению с падением рубля они были не так весомы.

3. Может ли ЦБ добиться укрепления курса рубля?

Это его конституционная обязанность.
Россия сохраняет стабильно положительный баланс внешней торговли, а давление на курс рубля связано, в первую очередь, с чистым оттоком капитала.
Только за первое полугодие 2024 года он составил больше 45 млрд. долларов, а за весь период с 2022 года - около 350 млрд. долларов.

Ограничение трансграничного движения капитала прекрасно показало себя на практике - после введения жестких мер весной 2022 года и до начала их смягчения к концу года курс рубля держался в экономически обоснованном диапазоне.

4. Почему же ЦБ не борется с оттоком капитала?

Борется, но специфически - тем же повышением ставок, а не административными мерами как в 2022 году.

В экономической теории давно доказано, что при рыночном образовании курса валюты невозможно сочетать три вещи:
- стабильность курса валюты;
- независимую политику процентных ставок;
- свободное движение капитала.

Можно выбрать только два пункта из трех. Однако нынешнее руководство ЦБ России является последовательными сторонниками свободы движения капитала.

5. ЦБ утверждает, что повышение ставок сдерживает бум кредитования, так ли это?

Да, это так. Но первым от этого страдает не потребительское кредитование, а инвестиционное.

В первом полугодии 2024 года средний уровень рентабельности активов в обрабатывающей промышленности России составил 4,2%.
Не удивительно, что банковские кредиты составляют всего около 10% в структуре источников инвестиций в основные фонды, уступая даже бюджетным вливаниям.

Страдает и кредитование бизнеса под оборотные средства и кассовые разрывы (разницу между сроками оплаты проданных товаров и оплаты издержек фирмы). Оно становится дороже, и это тоже подгоняет инфляцию издержек.

6. Есть ли у ЦБ способы сдержать потребительское кредитование без таких побочных эффектов?

Конечно. Например, нормативы достаточности капитала банков, которые можно точно настраивать и дифференцировать по типам займов в кредитном портфеле банка.
Можно повысить нормативы под потребительские кредиты и смягчить - под инвестиционные.

7. Понимает ли ЦБ побочные последствия своих действий?

Да, и официально признает. В проекте "Основных направлений денежно-кредитной политики на 2025-2027 годы" ЦБ отмечает, что его политика ведет и к замедлению экономического роста в несколько раз, и к спаду частных инвестиций и замещению их государственными.

8. Что можно было бы посоветовать ЦБ в этой ситуации?

Во-первых, избавиться от идеологических установок монетаризма и экономического неолиберализма, предписывающих невмешательство государства в экономику и подавление инфляции ценой роста.

Во-вторых, использовать творческий подход и весь набор инструментов для точечной борьбы с инфляционными факторами (в первую очередь - курсом валют) с сокращением побочного урона реальному сектору.

Важную роль оттока капитала в объяснении динамики курса рубля можно увидеть, проанализировав ее соотношение с данными ЦБ о динамике торгового баланса - разницы экспорта и импорта.

Без влияния движения капитала именно баланс экспорта и импорта, а следовательно - поступления валюты и спроса на нее, должен был бы объяснять колебания курса.

Однако на графике видны сразу несколько странностей.

1. Резкий рост курса доллара в конце 2014 года не совпадает по срокам со снижением профицита внешней торговли.
Даже наоборот - в четвертом квартале 2014 года торговый профицит несколько подрос.
А снижаться он стал только со второго квартала 2015 года - когда основная волна роста доллара была уже позади.

Падение импорта в четвертом квартале 2014 года выглядит ответом на скачок валютного курса, а не его причиной.

2. Устойчивый трехкратный рост профицита внешней торговли в конце 2017 - начале 2018 годов за счет роста цен на нефть вообще не снизил курс доллара.
Напротив - он даже немного подрос.

3. О росте профицита внешней торговли в начале СВО сказано много - но в реальности почти вся эта волна роста пришлась на 2021 год.

За 2021 год профицит внешней торговли России вырос в три раза (для сравнения за первый квартал 2022 года - всего на 30%) - однако это опять-таки почти не снизило курс доллара.

Все объясняется, если обратить внимание на отток капитала:
- в четвертом квартале 2014 года он резко вырос до 75 млрд. долларов - больше, чем за три предыдущих квартала в сумме или за весь 2013 год - что и вызвало падение рубля;
- во втором полугодии 2018 года он составил 53 млрд. долларов - в два раза больше, чем в 2017 году - и поглотил почти весь эффект от роста торгового профицита;
- во втором полугодии 2021 года наблюдалась аналогичная картина - отток резко вырос и составил в сумме 50 млрд. долларов.

В 2022-2023 годах в сфере торговли тоже не произошло ничего особенного - к началу 2023 года экспорт, импорт и баланс вернулись к типичным значениям 2017-2019 годов.
Но на курс рубля повлияли еще и 280 млрд. долларов оттока капитала за два года.

Подводная лодка в степях Украины или "томагавки" для Зеленского

Сегодня (29 октября) в "Нью-Йорк Таймс" вышла примечательная статья о том, как Зеленский презентовал свой "План победы".
В ней есть два интересных момента, касающихся закрытого приложения к "Плану", которые сообщил источник издания в Пентагоне.

Во-первых, в качестве "оружия сдерживания" против России Зеленский попросил крылатые ракеты "Томагавк".
Но авторов этой идеи (как и многих других, связанных с запросами военной помощи) подвело знание матчасти.

Основными носителями "Томагавков" являются надводные корабли и многоцелевые подводные лодки.

Старые сухопутные пусковые установки GLCM, принятые на вооружение в 1980-х, были уничтожены по Договору о ракетах средней и малой дальности.
А новые MRC "Typhon" (о которых мы уже рассказывали) пока что существуют пока что в количестве двух батарей из четырех пусковых установок каждая.
Обе они расчитаны на обеспечение сдерживания против Китая, причем одна была развернута на Филиппинах в рамках недавно прошедших учений.
При этом США планируют в общей сложности укомплектовать всего 5 таких батарей где-то за пределами 2026 года.

Поэтому трудно понять, что именно имел в виду Зеленский, когда просил прямо сейчас передать Украине "томагавки". Невольно вспоминается старая шутка про подводную лодку в степях Украины.

Второй интересный момент заключается в том, что по словам источника издания Зеленский предъявил список целей для ударов вглубь территории России, который "многократно превосходил количество ракет, которые США или другие союзники могут передать без ущерба для решения задач на Ближнем Востоке и в Азии".

Именно об этом мы говорили в ходе предыдущих дискуссий о передаче ВСУ дальнобойных ракет, когда отмечали, что количество ракет для нанесения реального урона при ударах на стратегическую глубину в случае России исчисляется сотнями.