Панорама авиабазы "Неватим" со спутника 26 сентября 2024 года.

Хорошо видно пустые открытые площадки и группы подземных и надземных укрытий для самолетов.

Если поразить подземные укрытия - нетривиальная задача, то попадание ракеты с достаточно мощной боеголовкой в группу надземных укрытий может нанести большой ущерб.

Осталось дождаться загрузки снимков за даты после 1 октября. И надеяться, что не будет сильной облачности.

И завершая тему операции "Правдивое обещание-2" и ее последствий:

На разошедшемся по сети видео, где палестинцы устанавливают вертикально найденную ступень ракеты и празднуют вокруг нее, почти наверняка не маршевая ступень иранской ракеты, а разгонная ступень ракеты тактического комплекса ПРО "Праща Давида".

Это объясняет и то, как этот фрагмент оказался вблизи цели удара, в то время как первые ступени двухступенчатых иранских баллистических ракет должны были остаться где-то в районе первой половины траектории.

Ход наступательной операции наших войск на покровско-кураховском направлении дает наглядный пример такого классического приема оперативного искусства как концентрические операции - и их результативности.

Общую наступательную операцию можно представить в виде ударов на нарушение связей между узлами обороны в населенных пунктах и их окружение.

На первом этапе так был освобожден Украинск.
В настоящее время хорошо просматривается замысел флангового охвата Селидово, Цукурино и Горняка.
Затем результаты этих операций в сочетании с наступлением на запад от Красногоровки обеспечат такой же фланговый охват Кураховки.
Отдельно можно отметить, что по аналогичной схеме на днях был освобожден Угледар.

Планирование и успешное осуществление таких замыслов требуют хорошей работы штабов и налаженного взаимодействия между подразделениями.
Это несомненно стоит записать в актив нашим Вооруженным силам на данном направлении.

(картографическая основа - "РИА-Новости")

В апреле мы рассматривали вопрос о том, сколько средств осталось в Фонде национального благосостояния России (ФНБ) и надолго ли их хватит в кризисном сценарии.

Поскольку в последнее время тема угрозы исчерпания ФНБ снова стала появляться в информационном пространстве, стоит посмотреть на вопрос более подробно и на основе актуальных данных.

На конец августа 2024 года общий объем активов в ФНБ составил 12,1 трлн. рублей, в том числе ликвидная часть - золото и иностранная валюта (в настоящее время это китайские юани) - 4,8 трлн. рублей по рыночной стоимости.

Ликвидная часть ФНБ использовалась для покрытия дефицита федерального бюджета дважды - в декабре 2022 и декабре 2023 годов. Это хорошо видно на графике движения средств в виде характерных "ступенек".
На эти операции было израсходовано в сумме 3,2 трлн. рублей.

В 2024 году по итогам исполнения бюджета также планируется прибегнуть к покрытию части его дефицита за счет ФНБ.
По текущему прогнозу Минфина России на это потребуется 1,3 трлн. рублей при общем дефиците бюджета 3,3 трлн. рублей (2 трлн. компенсируются займами).
Таким образом, остаток ликвидной части ФНБ на январь 2025 года составит не менее 3,5 трлн. рублей (без учета возможного пополнения).

Согласно проекту федерального бюджета на 2025-2027 годы его плановый дефицит составит:
- на 2025 год - 1,2 трлн. рублей,
- на 2026 год - 2,2 трлн. рублей,
- на 2027 год - 2,7 трлн. рублей.

Покрытие дефицита бюджета в 2025-2027 годах за счет средств ФНБ по прогнозу Минфина России не планируется - для этого планируется использовать государственные займы.

Однако даже в случае критического сценария и при отсутствии других альтернатив за счет ликвидной части ФНБ можно будет полностью покрыть дефицит бюджета до 2026 года включительно.

Таким образом, наш прогноз на начало 2024 года - что в критическом сценарии ликвидных средств ФНБ хватит на три года - по-прежнему актуален.

Появилась возможность провести независимый анализ результатов иранских ударов вечером 1 октября 2024 года на основе первичных данных.

Начинаем с авиабазы Неватим, которая была заявлена как одна из главных целей удара.
Напоминаем, что схему размещения основных объектов "северной" части базы можно посмотреть здесь.

В районе северной части базы видны следы 19 попаданий ракет. Однако разброс очень большой и больше похож на неприцельный обстрел.

В этой части базы однозначно результативным можно признать только прямое попадание в одно из зданий хозяйственно-бытового поселка к востоку от территории аэродрома (отметка у правого края снимка), которое получило критические повреждения.

Также можно отметить по одному попаданию в непосредственной близости от центрального ряда западной группы заглубленных укрытий для истребителей, левого блока центральной группы укрепленных надземных укрытий и восточной группы укрепленных надземных укрытий.

Многие точки прилетов находятся на расстоянии в 1-1,5 километра от сооружений базы.

При наличии возможности оптимальным решением при ударе по этой части базы было бы сосредоточить ракеты на четырех группах надземных укрытий - по четыре попадания на каждую из них могли бы нанести катастрофический урон.

Однако фактически признаки каких-либо серьезных повреждений этих объектов не наблюдаются.

От северной части базы Неватим переходим к южной части.

Видны следы 14 попаданий, которые показывают ту же, что и в северной части базы, характерную картину большого разлета и проблем с точностью ракет.

Результативное попадание (которое уже несколько дней демонстрируется в СМИ) - в ангар в восточной части базы.
Причем видно, что сегодня его разбитые конструкции уже начали разбирать и вывозить.

Здесь было бы целесообразным сосредоточить удары на открытой стоянке на перроне, где в ряд выстроены транспортные самолеты, заправщики и вспомогательная авиация.
Однако и этого не случилась, а половина ракет вообще ушла на километр от территории базы.

О военно-политическом ответе в адрес США

После передачи Украине дальнобойных ракет из США и Великобритании, а также в связи с появлением на повестке дня вопроса об ударах ими по целям в центральной России активно обсуждался вопрос о соразмерном ответе.

Официальная дипломатическая позиция России, в очередной раз обозначившей это как "красную линию", часто считалась недостаточно жесткой.
Но и циркулировавшие в публичном пространстве варианты ответа были откровенно неудачными.
Как правило, они вращались либо вокруг ракетных ударов по странам НАТО, либо вокруг демонстрации (а то и применения) ядерного оружия.
Но как мы уже рассматривали ранее, России не выгодны шаги, чреватые прямым вовлечением в конфликт на Украине третьих стран.

Однако существует военно-политический ход, у которого есть все шансы стать реальным мощным сигналом для США, и который заставит их остановиться и даже несколько отступить в противостоянии с Россией.

Самоуверенная позиция США в сегодняшнем мире основана на том, что все вооруженные конфликты, в которых они участвовали с начала ХХ века, происходят за океаном, и противники не создают осязаемой угрозы американской территории.
Да, есть ядерные межконтинентальные баллистические ракеты - но все понимают, что они являются последним оружием обоюдного поражения, а потому не воспринимаются как реальная перспектива эскалации локального конфликта.

Значит, чтобы нанести серьезный политический удар США, нужно принести угрозу к ним на порог.
И такой опыт у нас есть - Карибский кризис 1962 года, успешные действия в ходе которого позволили СССР добиться вывода американских ракет средней дальности из Турции.

Внезапно обнаруженные советские пусковые установки на Кубе не только произвели эффект разорвавшейся бомбы, но и поставили США в невыгодную ситуацию.
СССР ответил на размещение американских ракет в Турции симметрично и агрессии не проявлял.
США же оказались в предельно узком пространстве возможностей: с одной стороны, нужно ответить, а с другой - не спровоцировать войну.

Сегодня мы вполне можем повторить тот опыт.
В радиусе поражения российских крылатых ракет на Кубе дальностью 2-2,5 тыс. км окажется и Вашингтон.
Причем на ракете не написано, какая боевая часть на ней - ядерная или нет. А по этому вопросу лучше занять уклончивую позицию, как делает Израиль.

Это создаст, в первую очередь, сильный негативный внутриполитический фон в США. В их исторической памяти еще жив образ Карибского кризиса как момента у края ядерной войны.
И повторение тех событий не добавит популярности политикам, которые до этого довели.

Как мы уже говорили, подходящие наземные комплексы у России есть, и возможность их скрытной переброски - тоже, например, благодаря отличному решению с «контейнерным» форматом для комплекса «Калибр».
Более того, задача по разработке и производству новых ракет средней дальности (от 1 до 5 тыс. км) официально поставлена президентом.

Но Куба - это больше, чем ракетная угроза Вашингтону. Она открывает и другие возможности:
- база ВМФ России с постоянным размещением подводных лодок-носителей крылатых ракет;
- батареи противокорабельных ракет на проходах в Мексиканский залив;
- РЛС раннего оповещения о ракетном нападении и контроля воздушного пространства;
- центр радиотехнической разведки;
- «непотопляемый авианосец» у берегов США.

Нам есть что предложить Кубе взамен.
После того, как в январе 2021 года Трамп внес Кубу в список «стран-спонсоров терроризма», экономическая ситуация там усложнилась из-за отказа многих зарубежных компаний вести с ней дела.
Куба нуждается в нефтепродуктах, удобрениях, продовольствии, продукции машиностроения.
Все это мы можем ей предложить с хорошей скидкой и частично даже в формате гуманитарной помощи.
Доставка которой может быть и прикрытием для военных грузов.

Примечательно, что 8 октября 2024 года Куба запросила статус наблюдателя в БРИКС.
И в отличие от всех остальных стран этого непростого объединения, с Кубой нас может связать гораздо более тесное стратегическое партнерство.

Уважаемые подписчики, команда волонтеров, с которой автор этого канала не раз выезжал в зону СВО, открыла очередной сбор самых необходимых грузов для наших военных.

Собираем на два конкретных подразделения, с командирами которых мы лично знакомы - разведчики и саперы на донецком направлении. Те, кто идут первыми и прокладывают путь другим.

За эту команду готов поручиться лично, но для уверенности сделали "безденежный" вариант: желающие помочь могут заказать и оплатить необходимое снаряжение, а мы получим его в пункте выдачи и отвезем бойцам.

Всех желающих, прииглашаем присоединиться, подробности - в группе нашей команды.

https://xn--r1a.website/PVolonter_ZOV/2473

Наступление наших войск в Курской области приобрело новый импульс с прорывом по флангу к селу Зеленый Шлях, который вынудил ВСУ под угрозой окружения отступать из превращенной в узел обороны Любимовки.

Рациональным развитием наступления становится Свердликово, на которое теперь можно наступать одновременно с запада и с севера с угрозой очередного охвата.

При такой конфигурации важным фактором оперативного планирования являются линии снабжения ВСУ.
Одну дорогу - через Николаево-Дарьино - мы уже перерезали.
Освобождение Свердликово будет означать перехват еще одной.

Тогда у ВСУ останется только один маршрут снабжения - основное шоссе на Суджу.
Как мы отмечали ранее, из-за особенностей местности южнее него маршрутов на оккупированную украинскими войсками территорию Курской области уже нет.

Но есть важная деталь: на участке от Свердликово до этого шоссе нет населенных пунктов и укрепленных линий обороны.
То есть с освобождением Свердликово и последний маршрут автоматически оказывается под угрозой.

В результате все остатки группировки ВСУ в Курской области попадут под угрозу оперативного окружения.

Связь цен на нефть с кризисом в СССР - правда или вымысел

Споры о причинах кризиса в СССР в конце 1980-х и его распада длятся практически с того времени.
Одна из распространенных и встречающихся поныне версий - что важным фактором стало падение цен на нефть в 1980-х в условиях якобы высокой зависимости советской экономики от них.
Но так ли это на самом деле?

Если посмотреть на динамику цен на нефть за несколько более широкий временной диапазон, то легко увидеть, что в первой половине 1980-х имел место возврат цен на нефть к уровню, сопоставимому с началом 1970-х.

Таким образом, стоит говорить не о падении цен в 1980-х, а о скачках цен в 1970-х, которые были вызваны конкретными политическими факторами - Войной Судного дня в 1973-м и исламской революцией в Иране в 1979-м.

Следовательно, уровень цен на нефть во второй половине 1980-х не был чем-то необычным, а напротив - был характерным для десятилетий устойчивого периода советской экономики 1960-х и начала 1970-х годов.

Второй фактор, на который нужно обратить внимание - это роль экспорта углеводородов в экономике страны.

На пике нефтяных цен в 1980-м году ВНП СССР составлял 1078,5 млрд. рублей, в том числе промышленного сектора - 685,5 млрд. рублей.
Экспорт нефти из СССР в том же году составил 18,1 млрд. рублей, природного газа - 3,7 млрд. рублей.
Таким образом, на экспорт углеводородов в 1980-м году пришлось всего 2% ВНП СССР или 3,2% от ВНП промышленности.

К 1985 году цифры существенно не изменились. Общий ВНП составил 1382,5 млрд. рублей, в том числе промышленного сектора - 844,6 млрд. рублей, а экспорт нефти и газа в сумме - 35,9 млрд. рублей.
Таким образом, в 1985 году на нефтегазовый экспорт пришлись 2,6% общего ВНП или 4,2% ВНП промышленности.

Представление о том, что экспорт углеводородов являлся критически важным для экономики СССР - это результат ошибочной экстраполяции на нее структуры экономики пост-советской России.

Стоит отметить, что на фоне двукратного падения цен на нефть с учетом долларовой инфляции за период 1980-1985 годов среднегодовой темп роста реального ВНП СССР составлял около 3,5%.

В докладе Национального комитета по разведке Конгрессу США в декабре 1982 года (о котором мы уже рассказывали) так же отмечалось, что советская экономика крайне устойчива к внешнему воздействию, а возможность экономического кризиса в СССР не видна даже в отдаленной перспективе.

В авиации есть понятие "Controlled flight into terrain" - управляемое столкновение с землей.
Это тот случай, когда самолет разбился несмотря на то, что до последнего момента был исправным и управляемым, а пилот - здоров и в сознании.
Финал судьбы СССР больше всего напоминает именно такую ситуацию.

А версию о важной роли цен на нефть в распаде страны можно с уверенностью исключить.

После недавних ударов по кораблям в портах Одессы и Черноморска их коллеги стали отключать передатчики автоматической идентификационной системы (AIS) на подходе к этим портам.

Например, на утро 15 октября в сторону Одессы двигались сразу несколько кораблей, однако за несколько часов до захода в порт они неожиданно перестали передавать сигнал.

Не оказалось их сигналов и в порту в расчетное время - а вот в списках прибывших они фигурируют.

Появились и "летучие голландцы", которые прибывают в украинские порты и таинственно исчезают.
Например, 10 октября в Черноморск из Турции прибыл сухогруз "Hiroki" под флагом Белиза.
Однако сегодня его сигнал не регистрируется ни в этом порту, ни где-либо еще.

В общем, несколько удачных попаданий заставили перевозчиков принять минимальные меры по сокрытию работы в украинских портах, но пока еще не отказаться от этого направления.

«План победы» от Зеленского - плохой сигнал для Украины

16 октября Зеленский зачитал на заседании Верховной Рады свой «план победы», который до этого презентовал действующей администрации и кандидатам в президенты США.

Основные тезисы «плана» уже широко обсуждались:
- приглашение в НАТО;
- предоставление дальнобойных ракет и разрешения на удары вглубь России;
- размещение на Украине контингента НАТО;
- передача западным компаниям прав на разработку полезных ископаемых.

Но есть ряд важных деталей, которые не привлекли особого внимания, но очень важны для оценки положения дел на Украине.

Во-первых, самый интересный момент прозвучал во втором разделе «плана», когда Зеленский запросил «помощь партнеров в комплектовании бригад резерва ВСУ».

Это очередное подтверждение того, что на сегодняшний день ВСУ испытывают острый дефицит вооружения и техники - на таком уровне, что для снаряжения резервных частей их попросту нет в нужном количестве.

Отсюда и дефицит резервов как таковых, признаки которого мы отмечали неоднократно в последние месяцы.

Во-вторых, «план» написан в самом начале курской авантюры ВСУ или скорее даже накануне нее.

В нем отмечается, что «благодаря курской операции мы увидели, что Путин не может удерживать позиции, когда мы давим достаточно сильно».
Но в реальности события в Курской области показали прямо противоположное - неспособность ВСУ решить какие-либо внятные оперативные задачи на этом направлении при огромных потерях.

Это еще один факт, подтверждающий нашу версию, озвученную еще в день вторжения ВСУ - что оно с самого начала было пиар-акцией для Запада.

В-третьих, запрашивая дальнобойное оружие и разрешение на его применение, Зеленский делает акцент не на оперативно-тактических задачах, а на ожидаемом медийном эффекте таких ударов - якобы на их фоне «народ развернет ненависть в сторону Кремля».

Со всей очевидностью, такой подход к использованию ракет давно не устраивает западных спонсоров Украины.

В сочетании с тем, что целых два пункта «плана» посвящены вовлечению НАТО в конфликт, можно сделать вывод о том, что у украинского руководства, очевидно, нет никакого стратегического плана ведения военной кампании, кроме инерционного.

Более того, они и сами понимают, что в военном плане шансов на победу или хотя бы ничью без прямого вмешательства НАТО или «черных лебедей» вроде «поворота ненависти в сторону Кремля» у них нет.

Наконец в-четвертых, появление на повестке дня темы материальной компенсации спонсорам - в виде исключительных прав на разработку полезных ископаемых - само по себе знаковое событие.

По-видимому, Зеленский получил прямой сигнал от Запада, что лимиты средств, которые спонсоры готовы безвозмездно тратить на его поддержку, на исходе.
А идея с конфискацией российских активов не сработала - слишком велики репутационные риски для западных финансовых рынков.

Остается только вопрос, является ли предложение прав на месторождения предварительно согласованной с Западом позицией или жестом отчаяния.
И пока больше похоже на второе.

Не удивительно, что озвученный «план» не вызвал энтузиазма на Западе.
Это не план победы - а расписка в надвигающейся крахе.

Может ли Украина в короткие сроки изготовить ядерное оружие?

Ответ: нет, даже в длинные

Все украинские официальные заявления и инсценированные «утечки информации» о способности изготовить ядерное оружие вращаются вокруг явного или неявного аргумента о неком «советском наследии».

Но существует ли оно на Украине?

Дело в том, что советский ядерно-оружейный комплекс еще при его развертывании в конце 1940-х и 1950-х годах размещался в глубине территории страны на удалении от границ - на Урале и в Сибири.

Обогащением урана занимались:
- Ангарский электролизный комбинат (Ангарск, Иркутская область);
- Уральский электрохимический комбинат (Новоуральск, Свердловская область);
- Сибирский химический комбинат (Северск, Томская область);
- Электрохимический завод (Зеленогорск, Красноярский край).

А выделением плутония из облученного ядерного топлива занимались:
- Производственное объединение «Маяк» (Озерск, Челябинская область);
- Горно-химический комбинат в Железногорске (Красноярский край);
- уже упомянутый Сибирский химический комбинат.

На территории Украины производства ядерно-оружейного комплекса никогда не размещались.
И соответственно никаких промышленных мощностей по обогащению урана или выделению плутония из облученного топлива там не было и нет.

Днепропетровское КБ «Южное» занималось в советские годы разработкой межконтинентальных баллистических ракет - но это совершенно другая сфера деятельности, не имеющая отношения к производству самих зарядов.

Зачем же Украина снова подняла тему своей «способности» изготовить ядерное оружие?

Как мы отмечали вчера, «План победы» Зеленского несет зримый отпечаток надвигающегося краха.
И попытка ядерного шантажа в адрес западных спонсоров - «Примите наш план, а то сделаем бомбу!» - ложится в эту же линию.

Но похоже, что спонсоры не оценили такой жест. И 17 октября Зеленскому пришлось на пресс-конференции с генсеком НАТО публично опровергать заявления «источников из Киева» и отрицать планы создания ядерного оружия.

Стоит отметить, что Украина конечно же может сделать так называемую «грязную бомбу» - обычное взрывное устройство, начиненное достаточно высокоактивными ядерными отходами.
Но во-первых, подобные боеприпасы годятся для терроризма, но не для боевых действий.
А во-вторых, попытка собрать даже такой заряд и тем более угрожать его применением, будет наверняка пресечена спонсорами самого Киева.
Как минимум то, что Зеленского заставили оправдываться за разговоры о создании ядерного оружия, недвусмысленно на это указывает.

Нобелевская премия по экономике - 2024 и почему одни страны богаче других

14 октября Шведская академия наук присудила нобелевскую премию по экономике трем ученым - Дарону Аджемоглу, Саймону Джонсону и Джеймсу Робинсону - "за исследования о том, как институты формируются и влияют на процветание".

"Лауреаты показали важность общественных институтов для процветания страны. Общества с плохим качеством институтов, которые эксплуатируют население, не создают роста и не меняются к лучшему".

Общая идея сводится к тому, что демократические и капиталистические институты западного образца способствуют экономическому росту, а прочие - нет.
Примечательно, что в различном качестве институтов между странами авторы обвиняют влияние европейского колониализма: в одних регионах колонизаторы создавали постоянные поселения и сопровождали их качественными институтами, а из других регионов вроде Африки просто выкачивали ресурсы.

Однако все не так просто. И важный сигнал прозвучал еще на пресс-конференции лауреатов - как быть с Китаем, который не соответствует западным представлениям о "правильных" институтах, однако в последние 30 лет демонстрирует высокие темпы экономического роста?
К чести ученых, они признали, что пример Китая действительно не укладывается в их теорию (как к слову и пример СССР 1930-1970-х годов).

Так отчего же зависит процветание народов и есть ли общее объяснение этого, справедливое и для Китая, и для Швейцарии?

Уровень благосостояния общества определяется двумя факторами:
1) объемом производства товаров и услуг;
2) их распределением между людьми.

О распределении мы уже говорили на примере США - где за счет радикальных изменений в экономической политике в 1930-х и в 1980-х годах большая часть национального дохода сначала перешла из рук богатейших слоев к массовому среднему классу - а потом так же вернулась обратно.

Вопрос производства не менее важен и неразрывно связан с международной торговлей и разделением труда.

Страны условно разделились на две группы по специализации на мировом рынке - поставщики сырья и производители промышленных товаров.
Но сырьевая специализация всегда связана с весьма жестким ограничением доступного уровня благосостояния.
Например, в 2021 году Саудовская Аравия экспортировала 8,5 тонн нефти на душу населения, а Ангола - 1,4 тонны.
Если Ангола захочет достичь уровня доходов Саудовской Аравии за счет экспорта нефти, то ей нужно будет увеличить его в 6 раз, что очевидно невозможно.
Более того, как мы уже отмечали, в добывающих отраслях наблюдается отрицательный эффект масштаба, а в промышленности - положительный.

Поэтому единственный путь к устойчивому росту благосостояния для достаточно большой страны - это индустриализация.

К аналогичному выводу можно прийти, основываясь на "Новой теории торговли" Пола Кругмана, за которую он получил нобелевскую премию по экономике в 2008 году.
Кругман обратил внимание на то, что экспортеры промышленной продукции получают преимущество как раз за счет положительного эффекта масштаба в обрабатывающих отраслях.

Однако ключевая роль эффекта масштаба означает, что в условиях глобализации экономики практически невозможно провести догоняющую индустриализацию в рамках рыночной капиталистической модели.
С точки зрения отдачи на вложенный капитал всегда будет выгоднее импортировать промышленные товары у кого-то из мировых лидеров, а не создавать собственное производство.

При этом как отметил южнокорейский экономист Ха Чжун Чхан, современные промышленные страны-лидеры добились этого положения вовсе не рыночными методами, а с использованием государственного планирования и протекционизма.
Однако заняв лидирующие позиции, они стали пропагандировать для остальных либерализацию экономики: свободу рынка, торговли и движения капитала.
То есть те условия, которые максимально затрудняют догоняющую индустриализацию.

Поэтому, возвращаясь к работе нобелевских лауреатов 2024 года, стоит отметить: для процветания недостаточно одних только эффективных демократических институтов - нужно, чтобы они еще и проводили правильную политику в интересах своих народов.

В продолжение вопроса о способности Украины создать ядерное оружие.

Вызывает недоумение, когда на полном серьезе говорят о якобы "простоте" получения плутония и ядерного топлива. Например, сегодня приблизительно в таком ключе выступил Олег Царев, рассказывая о призраке украинской ядерной бомбы на горизонте:

Должно быть понимание, что создание ЯО страной, у которой есть свои ядерные реакторы, это вопрос не технический, а политический.

Нет, этот вопрос - в первую очередь, технологический.

Переработка и разделение облученного ядерного топлива на уран и плутоний - так называемый PUREX-процесс - последовательность крайне сложных технологических операций.

Она включает следующие основные этапы:
- измельчение и растворение облученного ядерного топлива;
- отгонка высокоактивных продуктов деления;
- несколько циклов разделения солей урана и плутония за счет их различной растворимости в органических растворителях и воде при различных степенях окисления;
- получение оксида плутония из концентрированного раствора.

Большую сложность на каждом этапе представляет радиоактивность материалов, которая требует дистанционного управления процессами и биологической защиты, а также контроля нейтронного потока - потому что критическая масса делящегося вещества может возникнуть не только в твердой фазе, но и в растворах.
Более того, радиоактивность сама по себе влияет на протекание химических реакций, что вносит дополнительные коррективы в технологию.

Однако получение оксида плутония - это только половина дела. Дальше начинается проблема его металлургии - выплавки, очистки и стабилизации в необходимой аллотропной модификации (структуре кристаллической решетки).

Учитывая, что на Украине подобных производств никогда не было, речь шла бы об освоении всех этих процессов и строительстве заводов с нуля.
При отсутствии необходимых компетенций на это требуются многие годы работы, которую невозможно скрыть.

"Летучие голландцы" в портах Одесса и Черноморск, 18 октября 2024 года.

По данным автоматизированной системы информирования о движении гражданских судов (AIS) 14 октября из Черноморска ушли последние корабли, а из Одессы - все кроме одного, который ушел 20 октября.
Новые корабли по данным системы с тех пор не заходили, и порты были и остаются пустыми.

Таким образом, в Черноморске на 18 октября не должно было быть ни одного корабля, а в Одессе - один корабль.
Как оно было на самом деле, отлично видно со спутника.

Развитие нештатной ситуации:
- вход в вираж с недостаточной тягой;
- тенденция к потере высоты и попытка компенсировать ее увеличением тангажа;
- потеря скорости, выход на закритический угол атаки, сваливание и вход в штопор.

Исправление ситуации:
- остановка вращения рулем направления;
- переход в пикирование;
- выход из пикирования в горизонтальный полет.

Посадка на короткую площадку с крутой глиссады с максимальным углом закрылков.

На саммите БРИКС в Казани 22 октября одобрено предложение о создании новой международной расчетной системы, независимой от коммерческих банков, деятельность которых стала слишком политизированной.
О необходимости создания такой системы мы говорили в июле, комментируя проблемы с прохождением платежей из России через китайские частные банки.

Если этот проект увенчается успехом - он станет первым реальным практическим результатом работы БРИКС в деле продвижения к подлинно многополярному миру.

Характерным примером того, насколько ненадежны услуги банков, вовлеченных в традиционную международную финансовую систему, является пример самого БРИКС, вернее - Нового банка развития БРИКС (НБР).

НБР был учрежден странами объединения в 2014 году и должен был стать свободной от политического влияния стран Запада альтернативой международным финансовым институтам Группы Всемирного банка, включая МБРР.
Россия является одним из сооснователей и участников капитала НБР.

Однако осенью 2022 года НБР в одностороннем порядке заморозил перечисление средств по уже заключенным договорам займов на реализацию инфраструктурных проектов в России на миллиарды рублей, чем поставил их под угрозу срыва.

Не помогли решить проблему ни переговоры по линии МИДа и Минфина России, ни смена президента НБР в начале 2023 года, ни даже заключение специализированной консалтинговой компании из США о том, что исполнение договоров займа не создает угрозы "вторичных санкций".

Позиция остальных соучредителей НБР свелась к тому, что риски "вторичных санкций" все равно остаются, а даже если и нет - то репутационные потери от работы с Россией могут повлечь отказ других финансовых институтов от работы с банком.

На уровне правительства уже было принято решение о замещении средств займов НБР собственными средствами российского бюджета, чтобы гарантировать завершение проектов и выполнение обязательств перед подрядчиками. Но это решение частное - которое не снимает глобальной проблемы.

В связи с этим на саммите в Казани целесообразно было бы поднять и вопрос о реформировании НБР - который в своем сегодняшнем виде очевидно не справился с возложенной на него при создании миссией.

Помимо независимой от политики международной расчетной системы в архитектуре многополярного мира необходим и столь же независимый международный финансовый институт развития.

Судя по всему, вопрос о де-факто санкциях в отношении России со стороны Нового банка развития БРИКС на саммите в Казани поднимался.

В пункте 62 итоговой декларации саммита на это есть сразу два прозрачных намека:

Мы призываем НБР следовать принципам принятия мер при учете ведущей роли его членов и в соответствии с их потребностями и использовать инновационные механизмы финансирования для привлечения финансовых средств из различных источников.
...
Мы настоятельно призываем Банк выполнять свои задачи и функции в соответствии со статьями Соглашения о Новом банке развития на справедливой и недискриминационной основе

Посмотрим, отразится ли это на позиции НБР по перечислению средств в рамках российских займов.

Отмечено и решение "сообща трансформировать НБР в МБР нового типа XXI века" - то есть реформирование НБР для большего соответствия изначальным целям и задачам как независимого от политики международного финансового института развития.

Безусловно, это позитивные сигналы, но гораздо важнее, какое у них будет практическое наполнение.

Есть время разбрасывать камни и время собирать камни.
- Экклезиаст, 3:5

Официальные переговоры о привлечении для организации авиаперевозок по России иностранных компаний со своим флотом - закономерный результат политики в нашем гражданском авиастроении последних десятилетий до СВО.

Интересно, что мы с гражданскими самолетами оказались примерно в той же ситуации, в какой оказались страны НАТО с вооружениями и военной техникой после начала СВО.
Они тоже бросились увеличивать производство, искать законсервированную технику на базах хранения, выделять миллиарды - но постоянно сталкиваются с узкими местами в технологических цепочках и дефицитом то пороха, то припоя, то ракетных двигателей, то заводских цехов, то кадров.
И все оптимистичные сроки и обещания миллионов снарядов неумолимо "сдвигаются вправо" - причем на годы.

Попытка быстро нарастить производство технически сложных изделий при отсутствии мобилизационных мощностей и задела по материалам и комплектующим обречена на неудачу - независимо от количества выделенных на это средств.
При этом чем сложнее изделие - тем более инертным является его производство.

Поэтому выделение в 2023 году десятков миллиардов рублей на расширение производства Ту-214 - это, конечно, правильно, но ждать результата нужно года через два-три.
Эти ресурсы нужно было системно выделять последние 20 лет, чтобы не оказаться теперь перед задачей, как силами девяти женщин родить ребенка за один месяц.

Причем к середине 2000-х у России была готовая линейка магистральных пассажирских самолетов всех типов:
- региональный Ту-334;
- среднемагистральный Ту-204;
- дальнемагистральный Ил-96.

Да, они по ряду характеристик уступали мировым лидерам, мелкосерийный и созданный в тяжелый период 1990-х Ту-204 страдал от "детских болезней" и требовал доводки, Ту-334 неизбежно тоже дорабатывался бы по ходу эксплуатации, отдельной проблемой российских производителей авиационной техники было послепродажное обслуживание (или его отсутствие).

Но это были полностью наши самолеты, наладив серийное производство которых можно было бы уверенно работать над их новыми более совершенными модификациями. Как это происходит уже больше 30 лет с "Боингом-737" или "Эйрбасом-320".

Однако в то время мы пребывали в эйфории от захватывающих перспектив интеграции в мировой рынок (в роли "энергетической сверхдержавы", конечно же, а не лидера мирового авиастроения и радиоэлектроники).
А в части авиастроения на повестку дня вышли слова "финальный интегратор" - красивое название для крупноузловой сборки из импортных агрегатов и комплектующих.

В результате место Ту-334 занял "Суперджет" с французскими двигателями и авионикой, окончательное импортозамещение которых также ушло на 2025 год (в части двигателей).
А место Ту-204/214 и Ил-96 - всем известные "Боинги" и "Эйрбасы" различных модификаций, уже безо всякой интеграции.

Конечно же, лучше поздно, чем никогда. Безусловно, наши конструкторы и производители справятся с задачей - и отечественные самолеты снова станут главными в нашем небе.
Пусть и не так быстро, как заявляли в оптимистичных докладах и программах.

Есть только два важных момента:
- Во-первых, чтобы "Боинги" казахстанских авиакомпаний стали временной мерой, а не окончательным решением.
- А во-вторых, чтобы когда СВО закончится и наши экономические отношения с Западом нормализуются (а это неизбежно), не возникло соблазна снова вернуться к проверенным временем схемам и иностранным поставщикам.

СССР был ведущей авиастроительной державой мира. А мы согласно статье 67.1 Конституции России как-никак его преемники.

Судя по событиям последних нескольких дней в Курской области принято решение не пытаться сделать сразу "большой котел" по схеме с ударом на Свердликово, а начать с "малого котла" к северу от линии Зеленый Шлях - Малая Локня.

Можно предположить, что это связано с ограниченностью численности нашей группировки на направлении.
Тогда поэтапный подход: ликвидация части сил противника, освобождение трети оккупированной территории Курской области и как следствие резкое сокращение протяженности линии соприкосновения - выглядит разумным решением.


Неожиданный прорыв наших войск от Зеленого Шляха в восточном направлении до Леонидово приближает ситуацию для ВСУ севернее этой линии к оперативному окружению.

Из блокируемого района на юг ведут только две дороги с твердым покрытием - через Зеленый Шлях и через Малую Локню. Одна из них уже перерезана, а другая находится под нашим огневым контролем.
Между ними с запада на восток проходит еще одна дорога - вдоль которой и продвинулись наши войска.

При таком плане действий наступление на Свердликово можно ожидать как второй этап общей операции по разгрому ВСУ в Курской области - после завершения окружения и разгрома ее северной части.