17-18 сентября 2024 года новостные ленты всего мира облетели сообщения о массовом саботаже электронных устройств на Ближнем Востоке, который повлек их взрывы с тысячами пострадавших.
Но для того, чтобы увидеть всю картину произошедшего и сделать правильные выводы, нужно вернуться на 15 лет назад.

Конец 2009 года. На заводе по обогащению урана в иранском городе Нетенз недалеко от Исфахана неожиданно выходят из-под контроля около 1000 центрифуг.
Сначала скорость их вращения увеличивается в 1,5 раза выше нормальной, а потом наоборот падает в 2 раза ниже нормальной.
Не выдержав перегрузки, центрифуги ломаются, к счастью - без человеческих жертв.

Это был первый в истории случай, когда с помощью компьютерного вируса была проведена атака, направленная на физическое разрушение каких-либо объектов.

Вирус, получивший название "Stuxnet", заражал специализированную программу для управления микроконтроллерами "Siemens" определенной серии и подменял идущую от датчиков на центрифуге информацию о частоте ее вращения ложными данными - в результате чего контроллер выдавал разрушительные команды ускорять или замедлять его.

За 15 лет ни одна из стран или частных организаций так и не взяла на себя ответственность за ту атаку, однако список тех, кто мог разработать столь специфическое и совершенное кибероружие и при этом был заинтересован в срыве ядерной программы Ирана, не так уж и велик.

В истории со "Stuxnet" важно обратить внимание на то, что его разработчики - а в том, что это государственные органы практически нет сомнений - использовали конкретную уязвимость программного обеспечения контроллеров, о которой остальной мир до поры до времени оставался в неведении.

Точно так же 18 сентября 2024 года со всей очевидностью были использованы некие "закладки" в электронных устройствах - только скорее всего специально вмонтированные в конкретную партию, заказанную "Хезбаллой".

Так или иначе, и диверсия на заводе в Нетензе, и взрывы электроники в Ливане убедительно доказывают: наличие собственного производства современной электроники - хотя бы промышленного и военного назначения - фактор не только технологической, но и прямой физической безопасности.

Тот факт, что немалая часть используемой нашими военными в зоне СВО электроники - от радиостанций до дронов - произведена за границей, это совсем не секрет.
Да, они, как правило, произведены в Китае. Но и взрывающиеся в Ливане радиостанции и пейджеры тоже собирались не в Израиле.
И чем быстрее мы решим эту проблему - тем лучше.

Германия сообщила о том, что отправила на Украину партию из 22 танков "Леопард-1" модификации А5, а также небольшой партии инженерной техники: 3 танковых мостоукладчика, 1 бронированная инжнерная машина и целых 6 машин разминирования (видимо, взамен потерянных в курской авантюре).

Можно поздравить ВСУ с тем, что наиболее массовым танком у них медленно, но верно становится машина родом из 1960-х, которая морально устарела спустя 5 лет после начала серийного производства в связи с появлением у СССР серийного танка со 125 мм пушкой.
Показательно, что осколочно-фугасный снаряд к 105 мм пушке "Леопарда-1" имеет вдвое меньший заряд взрывчатого вещества по сравнению со 125 мм снарядом российских танков.

Но учитывая, что основной ударной боевой машиной у ВСУ уже давно стали бронированные грузовики (MRAP), даже "Леопард-1" начинает смотреться внушительно.
К слову, MRAP-ов из Германии за последний месяц тоже отгрузили - 22 штуки.

Также в последнем пакете поставок из Германии стоит отметить 61 тыс. 155-мм артиллерийских снарядов, а всего с начала 2024 года (за 9 месяцев) на Украину из Германии было отправлено 130 тыс. снарядов этого калибра.
За тот же период в России по приблизительным оценкам было произведено около 3 млн. артиллерийских снарядов.

В целом, наибольший практический интерес из немецких поставок в части техники представляют, пожалуй, инженерные машины (одних только машин разминирования с 2022 года Германия передала 52 штуки), а также ЗСУ "Гепард" (55 штук с 2022 года) и мобильные РЛС TRML-4D (13 штук с 2022 года).
Из такого количества ЗСУ и радаров можно в теории собрать два-три позиционных района ближней ПВО, достаточно эффективной против маловысотных БЛА типа "Гераней".
Однако учитывая, что ВСУ уже неоднократно демонстрировали склонность размазывать имеющиеся у них ограниченные ресурсы, а не концентрировать их, можно предположить, что и ЗСУ постигла та же участь.

Пара слов (и графиков) о демографии.

Тема демографической политики и поддержки рождаемости в России остается на повестке дня как одна из наиболее сложных стратегических проблем в развитии страны.

Однако решение любой проблемы должно начинаться с установления причин ее возникновения - иначе высок риск ошибочно подойти к решению и сделать только хуже (как Банк России в борьбе с инфляцией).

Данные статистики четко указывают, что снижение рождаемости в России (РСФСР) началось в конце 1980-х, однако она оставалась в зоне положительного прироста населения до 1991 года.
А с 1992 года и до сегодняшнего дня она остается стабильно ниже среднего уровня 1970-1980-х годов.

Важно отметить, что особенно тяжелые демографические потери в России понес русский народ.
Причем численность русского населения РСФСР стабильно росла вплоть до 1989 года, а за период 1990-2020 годов русский народ потерял 14,2 млн. человек.

Таким образом, надо отмести как однозначно ошибочные все попытки связать снижение рождаемости с:
- ростом уровня жизни;
- урбанизацией;
- правами женщин и их участием в общественной жизни;
- секуляризацией общества.
Те, кто ссылается на эти факторы, отстали от жизни лет на 100. Потому что в СССР - светском атеистическом государстве, где женщины были уравнены в правах с мужчинами с 1917 года - никаких проблем с расширенным воспроизводством населения России и русских не было.

К слову, некорректно приводить в пример страны экваториальной Африки или Афганистан и утверждать, что низкий уровень жизни не оказывает негативного влияния на рождаемость.
В этом вопросе очевидно имеет место фазовый переход в обществе по мере роста благосостояния: по мере его роста рождаемость несколько снижается, но обратное не верно.
Просто потому что иначе в 1990-е на фоне обвального падения уровня жизни мы наблюдали бы рост рождаемости, а не спад.

В целом, причинами демографической проблемы современной России являются:

1) В экономической сфере - итоги трансформации 1990-х годов, которые породили социально-экономическую систему, неблагоприятную для рождения детей.
(Косвенно ее неблагоприятность признают и власти России - через позицию о том, что без активной государственной политики демографию не выправить.
Была бы среда благоприятной - и вмешательство не требовалось бы.)

2) В морально-психологической сфере - пришедшая в тот же исторический период и остающаяся актуальной поныне установка на сверхпотребление как критерий социального успеха.
Очевидно, что при прочих равных даже при высоком уровне жизни появление детей как минимум временно ограничивает личное потребление родителей.

По этим двум направлениям и нужно работать, причем синхронно и согласованно.
Но есть и хорошие новости: смена социально-экономической модели и смена общественной морали и доминирующих представлений об успехе обычно и так идут рука об руку.

Резонный вопрос к предыдущей заметке: "А как же аналогичное падение рождаемости на Западе? Там ведь не было развала СССР?"

Не было. Однако как мы отмечали ранее на примере США, в 1980-х годах страны Запада проходили свою радикальную трансформацию экономической системы, в общих чертах:
- от кейнсианства к неолиберализму;
- от активной роли государства в экономике к ее сокращению и массовой приватизации;
- от главенства промышленного капитала к главенству финансового капитала.

Эти процессы привели к столь же радикальному изменению характера распределения национального дохода - от массового среднего класса к узкой прослойке крупных капиталистов и в целом богатейшему слою населения.

Сравнивая динамику суммарного коэффициента рождаемости (среднее количество детей у одной женщины) по странам, можно отметить, что Россия (РСФСР) в 1990-х в "шоковом варианте" догнала ту тенденцию, которая в более плавном варианте сложилась в развитых странах Запада на десятилетие раньше.
Впрочем, это справедливо и для экономической политики. Просто стартовые позиции у нас были гораздо дальше от финальной точки, а скорость преобразований - гораздо выше.

Поэтому когда Правительство России распоряжением от 17 сентября 2024 года утвердило "Перечень иностранных государств, реализующих политику, навязывающую деструктивные неолиберальные идеологические установки" - в этом есть примечательный символизм.
Просто смотреть нужно в корень проблемы - на экономический базис неолиберализма, а не на культурную надстройку.

О позиции Ирана по СВО

Изрядное внимание общественности привлекло к себе заявление президента Ирана Пезешкиана в ходе общения с прессой на полях Генассамблеи ООН 23 сентября о том, что Иран не поддерживает проведение СВО.
Встречались даже мнения о том, что Иран "сменил курс" по этому вопросу в связи с избранием "прозападного" президента (о том, почему Пезешкиана никак нельзя считать "прозападным", мы говорили сразу после его избрания).

В связи с этим стоит напомнить, что еще в начале 2023 года при предыдущем (и якобы "антизападном") президенте Раиси министр иностранных дел Ирана прямо заявлял, что Иран не признает вхождение Крыма, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей в состав России и выступает против военной операции на Украине, ссылаясь на свою последовательную внешнеполитическую позицию по всем локальным конфликтам.

Таким образом, официальная дипломатическая позиция Ирана по этому вопросу давно известна и нисколько не изменилась в связи со сменой главы государства.
Что же касается непубличных контактов в области военно-технического сотрудничества - то им лишняя публичность с громкими заявлениями и ни к чему, поскольку может этим самым контактам только навредить.

Также нужно учитывать, что Иран полноценным военно-политическим союзником России не является и являться в обозримом будущем не может - именно потому что у каждой из стран есть конфликты, в которых другая страна по соображениям своих интересов не хочет занимать ни одну из сторон.
К примеру, для Ирана - это СВО на Украине, а для России в той же мере - ирано-израильский конфликт.

Тем не менее, подобные расхождения, равно как и продиктованная дипломатическими соображениями публичная риторика, не должны препятствовать сотрудничеству двух стран там, где оно отвечает общим интересам.

25 сентября на заседании Совбеза России президент сообщил о подготовке новой редакции "Основ государственной политики в области ядерного сдерживания", или как их обычно называют - ядерной доктрины России.

Безусловно, необходимо дождаться публикации итогового документа, тем более что как можно понять из выступления президента в публичной части заседания, он уже в целом готов.

Но один интересный момент отметить можно уже на основе прозвучавших заявлений:

"Будем рассматривать такую возможность [применения ядерного оружия] уже при получении достоверной информации о массированном старте средств воздушно-космического нападения и пересечении ими нашей государственной границы. Имею в виду самолёты стратегической и тактической авиации, крылатые ракеты, беспилотники, гиперзвуковые и другие летательные аппараты".

По сути речь идет как раз о том, что мы предлагали в качестве главного необходимого изменения в доктрину в июле, когда была анонсирована работа над ее новой редакцией - возможность ответа ядерным ударом на массирование ракетное или воздушное нападение с использованием обычных вооружений.

Правда если мы предлагали наносить ответный удар по факту - в случае массовых жертв в результате такого нападения, то формулировка президента более жесткая - при пересечении вражескими средствами нападения границы России.
Но окончательную редакцию этого нового условия возможности применения ядерного оружия увидим в документе.

Сразу стоит ответить на критику о том, что формулировка недостаточно конкретная, в том числе не раскрывает количество средств поражения с которого атака считается "массированной".
Все эти критерии, безусловно, будут определены, но как мы уже говорили в прошлый раз - в руководящих документах по боевому применению ядерного оружия, которые относятся к государственной тайне.

США, Россия и олово

Интересно наблюдать, как США в последние два года неожиданно озаботились столь знакомыми нам проблемами импортозамещения - после того как в попытках резко нарастить производство боеприпасов и вооружений начали систематически обнаруживать то тут, то там зияющие дыры в своих технологических цепочках.

Пентагон запустил целую программу по субсидированию создания новых производственных мощностей, на которую с начала 2024 года выделили уже 589 миллионов долларов на 59 проектов в металлургической, химической и электротехнической промышленности.

И вот 24 сентября настала очередь олова - ключевого сырья для электроники и электротехники, от припоя для печатных плат до источников излучения в литографических машинах.
На строительство нового завода по выплавке олова выделены 19 миллионов долларов.

Промышленность США в последние годы потребляет в среднем 40-45 тысяч тонн олова в год, при этом месторождения металла у них отсутствуют и единственным источником его производства является вторичная переработка.
Объемы заготовки лома олова в США в последние годы существенно выросли и составляли в 2022-2023 годах до 45 тыс. тонн.
Однако из-за ограниченных производственных мощностей в США из них переплавляются только 17 тыс. тонн в год, а остальное идет на экспорт.
В итоге США экспортируют оловянный лом и импортируют обратно готовый металл. Знакомая картина, не правда ли?
Для нашей страны подобная "международная кооперация" тоже была характерна в ряде отраслей.

Теперь же США хотят полностью обеспечить себя собственными мощностями по выплавке олова. Важно, что в описании проекта указано создание возможности быстрого наращивания производства по мере необходимости - по сути речь идет о мобилизационных мощностях, что до недавнего времени было давно забытой практикой для американских предприятий.

И вот что интересно: одновременно с США к реализации проекта по строительству нового оловянного завода приступили и в России.

Новое производство будет создано в Хабаровском крае, поблизости от одного из основных районов добычи оловянных руд в России, решение о его создании принято весной 2024 года.
Проект в рамках соглашения с государственной корпорацией по развитию Дальнего Востока реализует компания "РусОлово", которая до недавнего времени занималась добычей руды, обогащением и экспортом оловянного концентрата. Общий объем инвестиций составит около 8,5 млрд. рублей, предприятие получит ряд долгосрочных налоговых льгот как резидент территории опережающего развития.

Новый завод мощностью 5,5 тыс. тонн в год планируется запустить в 2027 году.
В сочетании с действующим Новосибирским оловянным комбинатом (единственный производитель олова в России сегодня) мощностью около 2 тыс. тонн в год он сможет закрыть потребности России в этом металле, а по мере расширения производства и перейти к его экспорту.

По запасам оловянных руд Россия находится на втором месте после Китая и обладает примерно 15% разведанных запасов в мире (у Китая - около 40%).
Однако доля России в мировом производстве самого металла - менее 1%, в то время как Китай контролирует почти половину мирового рынка и оказывает большое влияние на цену олова на нем.
К слову, доминирование Китая на мировом рынке олова стало одним из факторов, заставивших США озаботиться его домашним производством.

Вот так весьма неожиданно Россия и США синхронно занялись импортозамещением в одной и той же отрасли.

Стоит отметить и высоко оценить и инициативу компании "РусОлово" по строительству нового завода и углублению переработки российского сырья.
Владельцам "Норильского никеля", которые планируют вывести выплавку меди (40% всего российского производства) из России в Китай, а аффинаж драгоценных металлов - в Бахрейн, стоило бы брать с соседей по отрасли пример.

О перспективах конфликта на Ближнем Востоке

В связи с очередным обострением ситуации на Ближнем Востоке на повестку дня вновь вышли прогнозы о вероятности полномасштабной войны в регионе, в том числе - с участием Ирана.

Однако объективных предпосылок для такой войны, а именно - наличия двух сторон, способных и готовых в нее вступить, на данный момент нет.

Прежде всего нужно отметить, что происходящее сейчас нападение Израиля на Ливан является почти полным аналогом так называемой Второй ливанской войны 2006 года.
Тогда израильская операция, занявшая около месяца, включала в себя вторжение в южные районы Ливана, в которых активно действовала группировка "Хезболла", а также многочисленные авиаудары по ливанским городам.
Как нетрудно заметить, к крупной войне эта операция не привела.

Во всех трех крупных войнах в регионе - Арабо-израильской войне 1948-1949 годов, "Войне на истощение" 1967-1970 годов и Войне Судного дня 1973 года - ядро антиизраильских сил составляли сильнейшие арабские государства региона на тот момент - Египет и Сирия.

На сегодняшний день обе страны в политическом и военном отношении явно не готовы к участию в боевых действиях с Израилем и не заинтересованы в нем.
Египет - с политической и экономической точек зрения, а Сирия - еще и ввиду продолжающегося внутреннего противоборства с протурецкими исламистскими группировками на северо-западе страны.

Что касается Ирана, то для него "экзистенциальный конфликт" с Израилем ограничивается на самом деле громкой риторикой и поддержкой "Хезболлы" и "Хамас".
Иран и Израиль разделяют больше 1000 километров территорий других государств, которые явно не горят желанием предоставлять ее в качестве площадки для ирано-израильской войны.
Что же касается средств воздушного и ракетного нападения, то Израиль способен наносить успешные, но ограниченные по количеству удары, а Иран - массированные, но с очень низкой результативностью (как мы уже наблюдали 14 апреля 2024 года).

Безусловно, Иран может отправить в зону конфликта отряды добровольцев, в том числе возможно из состава Сил Кудс КСИР, но этим участие Ирана в боевых действиях и ограничится.

В целом, если абстрагироваться от оценки действий сторон и предпосылок конфликтов и рассматривать исключительно военно-политическую конфигурацию на стратегическом уровне, то можно увидеть определенную параллель между СВО и арабо-израильским конфликтом.
- имеются две примерно равные в военном отношении страны, находящиеся в состоянии политического противоборства;
- непосредственный вооруженный конфликт идет между одной из этих стран и прокси-силами второй;
- однако сама эта вторая страна ограничивается финансовой и материальной поддержкой своих прокси, но реально не заинтересовано в прямой войне с первой.

Таким образом, по совокупности факторов можно предполагать, что новой крупной арабо-израильской или первой ирано-израильской войны не случится.

Кому в этой ситуации можно только посочувствовать, так это жителям самого Ливана, которые стали невольными заложниками чужой для них войны.

Анализ возможных маршрутов, ведущих в район боевых действий в Курской области показывает, что все они опираются на один участок дороги Сумы-Писаревка.

При этом обойти этот участок и построить альтернативный маршрут восточнее затруднительно из-за большого заповедника, отгораживающего рассматриваемый район с юга.

На дороге Сумы-Писаревка есть два моста - в населенных пунктах Стецковка и Писаревка.
Их уничтожение давно напрашивается.

Дополнить картину можно уничтожением двух мостов через реку Псел восточнее Сум: к северу от поселка Великая Чернетчина и возле села Груновка.
Поскольку река идет почти строго с востока на запад от российской границы до Сум, это создаст дополнительную преграду к югу от района сосредоточения ВСУ - впридачу к заповеднику.

Правдивое обещание-2

Удар Ирана по Израилю 1 октября 2024 года так же как и аналогичная атака в апреле - действие политическое, а не военное. Можно даже сказать - медийно-политическое.
Поэтому оценивать его тактические аспекты особого смысла нет, но пару особенностей отметить стоит.

Во-первых, заметно отличается состав задействованных сил.
Если в апреле Иран использовал беспилотники и баллистические ракеты примерно пополам, то в этот раз применял только баллистические ракеты.

По-видимому, это результат анализа опыта предыдущего налета, а также более внимательного подхода к задаче прорыва ПВО/ПРО Израиля.
Дело в том, что используемые для перехвата баллистических ракет комплексы тактической ПРО "Хец" и "Праща Давида" не имеют отношения к уничтожению беспилотников. Поэтому попытка перегрузить их волной дронов в принципе лишена смысла.

Также по всей видимости значительная часть тихоходных дронов была уничтожена истребительной авиацией США, Иордании и Израиля и не сыграла какой-либо весомой роли в тех событиях.

Что касается результатов удара 1 октября, то их можно будет объективно оценить только после того, как появятся спутниковые снимки израильских авиабаз Неватим и Тель-Нов, которые заявлены как одни из основных целей.
Однако заявления Ирана об уничтожении двух десятков истребителей на Неватиме выглядят преувеличением.
Как видно на спутниковом снимке базы накануне ударов, открытые площадки для самолетов были пусты. А для поражения самолета в железобетонном укрытии, тем более - заглубленном в землю - требуется прямое попадание.
Но как мы отмечали выше, итоги апрельского удара показали, что с точностью систем наведения ракет у Ирана большие проблемы.

В итоге с точки зрения тактических возможностей можно ожидать счет 1:1.
- ПРО Израиля пропустило большое количество ракет - но публике скажут, что "почти все сбито".
- Иранские ракеты показали низкую точность и результативность - но публике скажут, что "это была только демонстрация и сотая доля наших возможностей".

С политической точки зрения мы наблюдаем ту же развилку, что и в прошлый раз.

Если урон от удара минимален (вероятность 95%) - то США не поддержат серьезную эскалацию.
Тогда Израиль сможет ответить только точечными ударами либо вообще будет вынужден отказаться от попытки симметричного ответа.

Если же урон все-таки окажется столь серьезным, что отсутствие ответа будет политически неприемлемым - есть шансы, что обмен показательными (и лишенными военного смысла) ударами продолжится.

Интересно, что наиболее рациональным выбором для Израиля было бы вообще не отвлекаться на ответ Ирану и сосредоточиться на развитии успеха в борьбе с «Хезбаллой».

Во-первых, существенное ослабление «Хезболлы» в значительно большей степени отвечает интересам самого Израиля, чем состязания в «сокрушительном возмездии» с Ираном.

Во-вторых, это будет куда как более серьезным уроном для возможностей самого Ирана в регионе, нежели несколько разрушенных военных складов или цехов на заводах.

В-третьих, распылять ограниченные ресурсы между операцией против «Хезболлы» и обменом воздушными ударами с Ираном - не самое лучшее решение. Как и любая война на два фронта.

Впрочем, такой выбор - даже и оптимальный, и полностью отвечающий стратегическим интересам страны - будет непросто обосновать для израильской общественности.

Панорама авиабазы "Неватим" со спутника 26 сентября 2024 года.

Хорошо видно пустые открытые площадки и группы подземных и надземных укрытий для самолетов.

Если поразить подземные укрытия - нетривиальная задача, то попадание ракеты с достаточно мощной боеголовкой в группу надземных укрытий может нанести большой ущерб.

Осталось дождаться загрузки снимков за даты после 1 октября. И надеяться, что не будет сильной облачности.

И завершая тему операции "Правдивое обещание-2" и ее последствий:

На разошедшемся по сети видео, где палестинцы устанавливают вертикально найденную ступень ракеты и празднуют вокруг нее, почти наверняка не маршевая ступень иранской ракеты, а разгонная ступень ракеты тактического комплекса ПРО "Праща Давида".

Это объясняет и то, как этот фрагмент оказался вблизи цели удара, в то время как первые ступени двухступенчатых иранских баллистических ракет должны были остаться где-то в районе первой половины траектории.

Ход наступательной операции наших войск на покровско-кураховском направлении дает наглядный пример такого классического приема оперативного искусства как концентрические операции - и их результативности.

Общую наступательную операцию можно представить в виде ударов на нарушение связей между узлами обороны в населенных пунктах и их окружение.

На первом этапе так был освобожден Украинск.
В настоящее время хорошо просматривается замысел флангового охвата Селидово, Цукурино и Горняка.
Затем результаты этих операций в сочетании с наступлением на запад от Красногоровки обеспечат такой же фланговый охват Кураховки.
Отдельно можно отметить, что по аналогичной схеме на днях был освобожден Угледар.

Планирование и успешное осуществление таких замыслов требуют хорошей работы штабов и налаженного взаимодействия между подразделениями.
Это несомненно стоит записать в актив нашим Вооруженным силам на данном направлении.

(картографическая основа - "РИА-Новости")

В апреле мы рассматривали вопрос о том, сколько средств осталось в Фонде национального благосостояния России (ФНБ) и надолго ли их хватит в кризисном сценарии.

Поскольку в последнее время тема угрозы исчерпания ФНБ снова стала появляться в информационном пространстве, стоит посмотреть на вопрос более подробно и на основе актуальных данных.

На конец августа 2024 года общий объем активов в ФНБ составил 12,1 трлн. рублей, в том числе ликвидная часть - золото и иностранная валюта (в настоящее время это китайские юани) - 4,8 трлн. рублей по рыночной стоимости.

Ликвидная часть ФНБ использовалась для покрытия дефицита федерального бюджета дважды - в декабре 2022 и декабре 2023 годов. Это хорошо видно на графике движения средств в виде характерных "ступенек".
На эти операции было израсходовано в сумме 3,2 трлн. рублей.

В 2024 году по итогам исполнения бюджета также планируется прибегнуть к покрытию части его дефицита за счет ФНБ.
По текущему прогнозу Минфина России на это потребуется 1,3 трлн. рублей при общем дефиците бюджета 3,3 трлн. рублей (2 трлн. компенсируются займами).
Таким образом, остаток ликвидной части ФНБ на январь 2025 года составит не менее 3,5 трлн. рублей (без учета возможного пополнения).

Согласно проекту федерального бюджета на 2025-2027 годы его плановый дефицит составит:
- на 2025 год - 1,2 трлн. рублей,
- на 2026 год - 2,2 трлн. рублей,
- на 2027 год - 2,7 трлн. рублей.

Покрытие дефицита бюджета в 2025-2027 годах за счет средств ФНБ по прогнозу Минфина России не планируется - для этого планируется использовать государственные займы.

Однако даже в случае критического сценария и при отсутствии других альтернатив за счет ликвидной части ФНБ можно будет полностью покрыть дефицит бюджета до 2026 года включительно.

Таким образом, наш прогноз на начало 2024 года - что в критическом сценарии ликвидных средств ФНБ хватит на три года - по-прежнему актуален.

Появилась возможность провести независимый анализ результатов иранских ударов вечером 1 октября 2024 года на основе первичных данных.

Начинаем с авиабазы Неватим, которая была заявлена как одна из главных целей удара.
Напоминаем, что схему размещения основных объектов "северной" части базы можно посмотреть здесь.

В районе северной части базы видны следы 19 попаданий ракет. Однако разброс очень большой и больше похож на неприцельный обстрел.

В этой части базы однозначно результативным можно признать только прямое попадание в одно из зданий хозяйственно-бытового поселка к востоку от территории аэродрома (отметка у правого края снимка), которое получило критические повреждения.

Также можно отметить по одному попаданию в непосредственной близости от центрального ряда западной группы заглубленных укрытий для истребителей, левого блока центральной группы укрепленных надземных укрытий и восточной группы укрепленных надземных укрытий.

Многие точки прилетов находятся на расстоянии в 1-1,5 километра от сооружений базы.

При наличии возможности оптимальным решением при ударе по этой части базы было бы сосредоточить ракеты на четырех группах надземных укрытий - по четыре попадания на каждую из них могли бы нанести катастрофический урон.

Однако фактически признаки каких-либо серьезных повреждений этих объектов не наблюдаются.

От северной части базы Неватим переходим к южной части.

Видны следы 14 попаданий, которые показывают ту же, что и в северной части базы, характерную картину большого разлета и проблем с точностью ракет.

Результативное попадание (которое уже несколько дней демонстрируется в СМИ) - в ангар в восточной части базы.
Причем видно, что сегодня его разбитые конструкции уже начали разбирать и вывозить.

Здесь было бы целесообразным сосредоточить удары на открытой стоянке на перроне, где в ряд выстроены транспортные самолеты, заправщики и вспомогательная авиация.
Однако и этого не случилась, а половина ракет вообще ушла на километр от территории базы.

О военно-политическом ответе в адрес США

После передачи Украине дальнобойных ракет из США и Великобритании, а также в связи с появлением на повестке дня вопроса об ударах ими по целям в центральной России активно обсуждался вопрос о соразмерном ответе.

Официальная дипломатическая позиция России, в очередной раз обозначившей это как "красную линию", часто считалась недостаточно жесткой.
Но и циркулировавшие в публичном пространстве варианты ответа были откровенно неудачными.
Как правило, они вращались либо вокруг ракетных ударов по странам НАТО, либо вокруг демонстрации (а то и применения) ядерного оружия.
Но как мы уже рассматривали ранее, России не выгодны шаги, чреватые прямым вовлечением в конфликт на Украине третьих стран.

Однако существует военно-политический ход, у которого есть все шансы стать реальным мощным сигналом для США, и который заставит их остановиться и даже несколько отступить в противостоянии с Россией.

Самоуверенная позиция США в сегодняшнем мире основана на том, что все вооруженные конфликты, в которых они участвовали с начала ХХ века, происходят за океаном, и противники не создают осязаемой угрозы американской территории.
Да, есть ядерные межконтинентальные баллистические ракеты - но все понимают, что они являются последним оружием обоюдного поражения, а потому не воспринимаются как реальная перспектива эскалации локального конфликта.

Значит, чтобы нанести серьезный политический удар США, нужно принести угрозу к ним на порог.
И такой опыт у нас есть - Карибский кризис 1962 года, успешные действия в ходе которого позволили СССР добиться вывода американских ракет средней дальности из Турции.

Внезапно обнаруженные советские пусковые установки на Кубе не только произвели эффект разорвавшейся бомбы, но и поставили США в невыгодную ситуацию.
СССР ответил на размещение американских ракет в Турции симметрично и агрессии не проявлял.
США же оказались в предельно узком пространстве возможностей: с одной стороны, нужно ответить, а с другой - не спровоцировать войну.

Сегодня мы вполне можем повторить тот опыт.
В радиусе поражения российских крылатых ракет на Кубе дальностью 2-2,5 тыс. км окажется и Вашингтон.
Причем на ракете не написано, какая боевая часть на ней - ядерная или нет. А по этому вопросу лучше занять уклончивую позицию, как делает Израиль.

Это создаст, в первую очередь, сильный негативный внутриполитический фон в США. В их исторической памяти еще жив образ Карибского кризиса как момента у края ядерной войны.
И повторение тех событий не добавит популярности политикам, которые до этого довели.

Как мы уже говорили, подходящие наземные комплексы у России есть, и возможность их скрытной переброски - тоже, например, благодаря отличному решению с «контейнерным» форматом для комплекса «Калибр».
Более того, задача по разработке и производству новых ракет средней дальности (от 1 до 5 тыс. км) официально поставлена президентом.

Но Куба - это больше, чем ракетная угроза Вашингтону. Она открывает и другие возможности:
- база ВМФ России с постоянным размещением подводных лодок-носителей крылатых ракет;
- батареи противокорабельных ракет на проходах в Мексиканский залив;
- РЛС раннего оповещения о ракетном нападении и контроля воздушного пространства;
- центр радиотехнической разведки;
- «непотопляемый авианосец» у берегов США.

Нам есть что предложить Кубе взамен.
После того, как в январе 2021 года Трамп внес Кубу в список «стран-спонсоров терроризма», экономическая ситуация там усложнилась из-за отказа многих зарубежных компаний вести с ней дела.
Куба нуждается в нефтепродуктах, удобрениях, продовольствии, продукции машиностроения.
Все это мы можем ей предложить с хорошей скидкой и частично даже в формате гуманитарной помощи.
Доставка которой может быть и прикрытием для военных грузов.

Примечательно, что 8 октября 2024 года Куба запросила статус наблюдателя в БРИКС.
И в отличие от всех остальных стран этого непростого объединения, с Кубой нас может связать гораздо более тесное стратегическое партнерство.

Уважаемые подписчики, команда волонтеров, с которой автор этого канала не раз выезжал в зону СВО, открыла очередной сбор самых необходимых грузов для наших военных.

Собираем на два конкретных подразделения, с командирами которых мы лично знакомы - разведчики и саперы на донецком направлении. Те, кто идут первыми и прокладывают путь другим.

За эту команду готов поручиться лично, но для уверенности сделали "безденежный" вариант: желающие помочь могут заказать и оплатить необходимое снаряжение, а мы получим его в пункте выдачи и отвезем бойцам.

Всех желающих, прииглашаем присоединиться, подробности - в группе нашей команды.

https://xn--r1a.website/PVolonter_ZOV/2473

Наступление наших войск в Курской области приобрело новый импульс с прорывом по флангу к селу Зеленый Шлях, который вынудил ВСУ под угрозой окружения отступать из превращенной в узел обороны Любимовки.

Рациональным развитием наступления становится Свердликово, на которое теперь можно наступать одновременно с запада и с севера с угрозой очередного охвата.

При такой конфигурации важным фактором оперативного планирования являются линии снабжения ВСУ.
Одну дорогу - через Николаево-Дарьино - мы уже перерезали.
Освобождение Свердликово будет означать перехват еще одной.

Тогда у ВСУ останется только один маршрут снабжения - основное шоссе на Суджу.
Как мы отмечали ранее, из-за особенностей местности южнее него маршрутов на оккупированную украинскими войсками территорию Курской области уже нет.

Но есть важная деталь: на участке от Свердликово до этого шоссе нет населенных пунктов и укрепленных линий обороны.
То есть с освобождением Свердликово и последний маршрут автоматически оказывается под угрозой.

В результате все остатки группировки ВСУ в Курской области попадут под угрозу оперативного окружения.

Связь цен на нефть с кризисом в СССР - правда или вымысел

Споры о причинах кризиса в СССР в конце 1980-х и его распада длятся практически с того времени.
Одна из распространенных и встречающихся поныне версий - что важным фактором стало падение цен на нефть в 1980-х в условиях якобы высокой зависимости советской экономики от них.
Но так ли это на самом деле?

Если посмотреть на динамику цен на нефть за несколько более широкий временной диапазон, то легко увидеть, что в первой половине 1980-х имел место возврат цен на нефть к уровню, сопоставимому с началом 1970-х.

Таким образом, стоит говорить не о падении цен в 1980-х, а о скачках цен в 1970-х, которые были вызваны конкретными политическими факторами - Войной Судного дня в 1973-м и исламской революцией в Иране в 1979-м.

Следовательно, уровень цен на нефть во второй половине 1980-х не был чем-то необычным, а напротив - был характерным для десятилетий устойчивого периода советской экономики 1960-х и начала 1970-х годов.

Второй фактор, на который нужно обратить внимание - это роль экспорта углеводородов в экономике страны.

На пике нефтяных цен в 1980-м году ВНП СССР составлял 1078,5 млрд. рублей, в том числе промышленного сектора - 685,5 млрд. рублей.
Экспорт нефти из СССР в том же году составил 18,1 млрд. рублей, природного газа - 3,7 млрд. рублей.
Таким образом, на экспорт углеводородов в 1980-м году пришлось всего 2% ВНП СССР или 3,2% от ВНП промышленности.

К 1985 году цифры существенно не изменились. Общий ВНП составил 1382,5 млрд. рублей, в том числе промышленного сектора - 844,6 млрд. рублей, а экспорт нефти и газа в сумме - 35,9 млрд. рублей.
Таким образом, в 1985 году на нефтегазовый экспорт пришлись 2,6% общего ВНП или 4,2% ВНП промышленности.

Представление о том, что экспорт углеводородов являлся критически важным для экономики СССР - это результат ошибочной экстраполяции на нее структуры экономики пост-советской России.

Стоит отметить, что на фоне двукратного падения цен на нефть с учетом долларовой инфляции за период 1980-1985 годов среднегодовой темп роста реального ВНП СССР составлял около 3,5%.

В докладе Национального комитета по разведке Конгрессу США в декабре 1982 года (о котором мы уже рассказывали) так же отмечалось, что советская экономика крайне устойчива к внешнему воздействию, а возможность экономического кризиса в СССР не видна даже в отдаленной перспективе.

В авиации есть понятие "Controlled flight into terrain" - управляемое столкновение с землей.
Это тот случай, когда самолет разбился несмотря на то, что до последнего момента был исправным и управляемым, а пилот - здоров и в сознании.
Финал судьбы СССР больше всего напоминает именно такую ситуацию.

А версию о важной роли цен на нефть в распаде страны можно с уверенностью исключить.

После недавних ударов по кораблям в портах Одессы и Черноморска их коллеги стали отключать передатчики автоматической идентификационной системы (AIS) на подходе к этим портам.

Например, на утро 15 октября в сторону Одессы двигались сразу несколько кораблей, однако за несколько часов до захода в порт они неожиданно перестали передавать сигнал.

Не оказалось их сигналов и в порту в расчетное время - а вот в списках прибывших они фигурируют.

Появились и "летучие голландцы", которые прибывают в украинские порты и таинственно исчезают.
Например, 10 октября в Черноморск из Турции прибыл сухогруз "Hiroki" под флагом Белиза.
Однако сегодня его сигнал не регистрируется ни в этом порту, ни где-либо еще.

В общем, несколько удачных попаданий заставили перевозчиков принять минимальные меры по сокрытию работы в украинских портах, но пока еще не отказаться от этого направления.