Сегодня различными источниками озвучивались версии, что ВСУ могут пытаться захватить те или иные территории или объекты в Курской области для последующего «обмена» на освобожденные российскими войсками территории или объекты в новых регионах России - вплоть до версий об обмене Курской АЭС на Запорожскую АЭС.
Общим недостатком этих версий является то, что они не учитывают сроки перехода к переговорам о заключении мирного договора.
Такие сроки на сегодняшний день не определены и будут зависеть от развития событий на фронте.
Поэтому сама идея о том, чтобы Украине «успеть» захватить что-то до начала переговоров и положить на стол как разменную карту, пока лишена оснований.
Для того, чтобы такой план сработал, было бы необходимо выполнение двух условий:
- неспособность российской армии в течение длительного времени отбить захваченные территории у ВСУ;
- решение политического руководства начать мирные переговоры до того, как эти территории будут отбиты.
Первое предположение представляется на сегодняшний день необоснованным, а второе - заведомо невыгодной позицией для начала переговоров.
Поэтому рассматривать нападение ВСУ на Курскую область с этой точки зрения вряд ли целесообразно.
Общим недостатком этих версий является то, что они не учитывают сроки перехода к переговорам о заключении мирного договора.
Такие сроки на сегодняшний день не определены и будут зависеть от развития событий на фронте.
Поэтому сама идея о том, чтобы Украине «успеть» захватить что-то до начала переговоров и положить на стол как разменную карту, пока лишена оснований.
Для того, чтобы такой план сработал, было бы необходимо выполнение двух условий:
- неспособность российской армии в течение длительного времени отбить захваченные территории у ВСУ;
- решение политического руководства начать мирные переговоры до того, как эти территории будут отбиты.
Первое предположение представляется на сегодняшний день необоснованным, а второе - заведомо невыгодной позицией для начала переговоров.
Поэтому рассматривать нападение ВСУ на Курскую область с этой точки зрения вряд ли целесообразно.
👍28🤔7
Курская область - итоги 8 августа
Как мы и предполагали вчера, основные события 8 августа развернулись вокруг Суджи. Несмотря на хаотичные сведения, публиковавшиеся в течение дня, можно констатировать, что к исходу дня 8 августа бои за Суджу продолжаются и наши войска удерживают как минимум восточную часть города.
Таким образом, ВСУ уже второй день не могут выполнить первую важную для себя задачу на этом участке фронта.
В сельской местности к северо-западу от Суджи, где началось вторжение украинских войск подтвержденная зона контроля ВСУ изменилась незначительно.
Судя по опубликованным фотоматериалам, они зашли в Любимовку и Новоивановку, которые находятся примерно в 5 километрах от Дарьино, с которого началось вторжение.
Следовательно радиус зоны контроля ВСУ составляет до 15 километров от места перехода границы.
В свою очередь, глубокие рейды разведывательных групп ВСУ на 15-20 километров от указанной зоны в направлении Коренево и Кромских Быков окончились провалом.
Важно отметить, что попыток вторжения на территорию Курской области с других направлений для поддержки наступления со стороны ВСУ (например в районе Теткино к западу от района боевых действий) пока не отмечено.
Можно сделать вывод, что наши войска выполнили свои основные задачи на сегодня, о которых мы говорили по итогу вчерашнего дня:
- удержали оборону в Судже и продолжают вести бои в городе;
- блокировали продвижение ВСУ на север и северо-запад в направлении Коренево и Льгова.
Как мы и ожидали, в течение сегодняшнего дня поступала информация о переброске подкреплений в Курскую область.
Завтра (9 августа) можно ожидать продолжение прибытия и развертывания подкреплений для подготовки к контрнаступлению, которое однако начнется несколько позже.
Как мы и предполагали вчера, основные события 8 августа развернулись вокруг Суджи. Несмотря на хаотичные сведения, публиковавшиеся в течение дня, можно констатировать, что к исходу дня 8 августа бои за Суджу продолжаются и наши войска удерживают как минимум восточную часть города.
Таким образом, ВСУ уже второй день не могут выполнить первую важную для себя задачу на этом участке фронта.
В сельской местности к северо-западу от Суджи, где началось вторжение украинских войск подтвержденная зона контроля ВСУ изменилась незначительно.
Судя по опубликованным фотоматериалам, они зашли в Любимовку и Новоивановку, которые находятся примерно в 5 километрах от Дарьино, с которого началось вторжение.
Следовательно радиус зоны контроля ВСУ составляет до 15 километров от места перехода границы.
В свою очередь, глубокие рейды разведывательных групп ВСУ на 15-20 километров от указанной зоны в направлении Коренево и Кромских Быков окончились провалом.
Важно отметить, что попыток вторжения на территорию Курской области с других направлений для поддержки наступления со стороны ВСУ (например в районе Теткино к западу от района боевых действий) пока не отмечено.
Можно сделать вывод, что наши войска выполнили свои основные задачи на сегодня, о которых мы говорили по итогу вчерашнего дня:
- удержали оборону в Судже и продолжают вести бои в городе;
- блокировали продвижение ВСУ на север и северо-запад в направлении Коренево и Льгова.
Как мы и ожидали, в течение сегодняшнего дня поступала информация о переброске подкреплений в Курскую область.
Завтра (9 августа) можно ожидать продолжение прибытия и развертывания подкреплений для подготовки к контрнаступлению, которое однако начнется несколько позже.
🙏32👍11❤5⚡2🤔1
Курская область - итоги 9 августа
Общая обстановка развивается в целом согласно нашему прогнозу.
В течение дня продолжалась переброска и развертывание резервов ВС РФ, которые смогли стабилизировать линию боевого соприкосновения.
Попытки ВСУ проводить рейдовые действия в направлении Коренево и занять Суджу вновь окончились неудачей.
Можно считать, что наступательный потенциал группировки ВСУ, которая на текущий момент действует в Курской области, практически исчерпан.
Без ввода крупных резервов ее шансы добиться каких-либо значимых результатов минимальны.
В свою очередь, Россия имеет явное преимущество в возможностях по воздействию на резервы и линии снабжения ВСУ в Сумской области и в тыловой полосе зоны прорыва за счет работы авиации и ударов оперативно-тактических ракет.
Из этого вытекает и наше преимущество по развертыванию резервов, которое должно в ближайшие дни обеспечить сосредоточение достаточных сил для перехода в контрнаступление.
В текущей ситуации одним из возможных рисков представляется слишком ранняя попытка общего контрнаступления (например, чтобы оправдать излишне оптимистичные прогнозы о его сроках).
Она приведет только к тому, что прибывающие резервы будут вовлекаться в него по частям, а не с максимальной концентрацией сил.
Надеемся, что командование операции твердо понимает это и военная логика будет иметь безусловный приоритет перед любыми политическими соображениями.
По событиям 9 августа отдельного внимания заслуживает возникший сегодня вновь вопрос о рисках движения колоннами в зоне поражения вражеской артиллерии.
Эффективным способом решения этой проблемы могло бы стать оснащение всех применяемых для переброски войск машин цифровыми картами и спутниковой навигацией.
В таком случае большую колонну можно было бы разбить на отдельные группы машин, назначить каждой группе свой маршрут и время прохождения контрольных точек так, чтобы все вместе они собрались бы уже в конечном пункте назначения.
А на самом маршруте водители всегда точно знали бы свое местоположение и дальнейшую траекторию без необходимости ориентироваться на впереди идущие машины.
В целом, в сегодняшних реалиях развитие возможностей распределенной логистики и управления передвижением войск на базе современных систем навигации становится как никогда актуальным.
Общая обстановка развивается в целом согласно нашему прогнозу.
В течение дня продолжалась переброска и развертывание резервов ВС РФ, которые смогли стабилизировать линию боевого соприкосновения.
Попытки ВСУ проводить рейдовые действия в направлении Коренево и занять Суджу вновь окончились неудачей.
Можно считать, что наступательный потенциал группировки ВСУ, которая на текущий момент действует в Курской области, практически исчерпан.
Без ввода крупных резервов ее шансы добиться каких-либо значимых результатов минимальны.
В свою очередь, Россия имеет явное преимущество в возможностях по воздействию на резервы и линии снабжения ВСУ в Сумской области и в тыловой полосе зоны прорыва за счет работы авиации и ударов оперативно-тактических ракет.
Из этого вытекает и наше преимущество по развертыванию резервов, которое должно в ближайшие дни обеспечить сосредоточение достаточных сил для перехода в контрнаступление.
В текущей ситуации одним из возможных рисков представляется слишком ранняя попытка общего контрнаступления (например, чтобы оправдать излишне оптимистичные прогнозы о его сроках).
Она приведет только к тому, что прибывающие резервы будут вовлекаться в него по частям, а не с максимальной концентрацией сил.
Надеемся, что командование операции твердо понимает это и военная логика будет иметь безусловный приоритет перед любыми политическими соображениями.
По событиям 9 августа отдельного внимания заслуживает возникший сегодня вновь вопрос о рисках движения колоннами в зоне поражения вражеской артиллерии.
Эффективным способом решения этой проблемы могло бы стать оснащение всех применяемых для переброски войск машин цифровыми картами и спутниковой навигацией.
В таком случае большую колонну можно было бы разбить на отдельные группы машин, назначить каждой группе свой маршрут и время прохождения контрольных точек так, чтобы все вместе они собрались бы уже в конечном пункте назначения.
А на самом маршруте водители всегда точно знали бы свое местоположение и дальнейшую траекторию без необходимости ориентироваться на впереди идущие машины.
В целом, в сегодняшних реалиях развитие возможностей распределенной логистики и управления передвижением войск на базе современных систем навигации становится как никогда актуальным.
👍53❤14🙏9
О риске ударов ВСУ с новых направлений
Одним из опасений, которое присутствовало с момента нападения ВСУ на Курскую область у Суджи, была возможность таких же атак с других направлений.
К вечеру 10 августа рядом крупных новостных каналов были распространены сообщения о якобы крупном наступлении в Беловском районе Курской области, которое, впрочем, вскоре было опровергнуто.
Реальна ли в принципе возможность начала наступления ВСУ на других направлениях в рамках "северной кампании"?
Для ответа на этот вопрос нужно попробовать представить общий замысел действий ВСУ исходя из того, что мы увидели за последние четыре дня.
Основной вопрос, на который нужно ответить - является ли удар у Суджи главным или отвлекающим.
Сразу отметим, что несколько направлений главных ударов могут быть только у крупного оперативного объединения - например фронта - обладающего достаточным объемом ресурсов для этого.
Для отдельных частей и соединений такой замысел против сопоставимого или более сильного противника лишен смысла, поскольку приведет к неэффективному распылению и так дефицитных сил.
Отвлекающий удар имеет своей целью оттянуть резервы противника с планируемого направления главного удара и временно связать их боями.
Отсюда следует, что силы, задействованные в отвлекающем ударе, по определению меньше сил, отведенных на главный удар.
Учитывая объем задействованных сил ВСУ в ударе у Суджи, а особенно - количество остро дефицитной бронетехники, в том числе западной, как минимум перевалившее за сотню единиц, представляется невероятным, чтобы ВСУ могли собрать на каком-либо направлении еще бóльшие силы.
Таким образом, удар у Суджи является главным направлением действий ВСУ в их "северной кампании".
Отсюда можно сделать вывод, что сопоставимого по масштабу вовлеченных сил удара на другом направлении ожидать не следует.
Тем не менее, на других направлениях могут иметь место попытки отвлекающих ударов, направленные на то, чтобы частично отвлечь туда резервы, направленные на кореневско-суджинский участок.
Можно ожидать, что если такие действия будут предприняты, то они будут иметь характер налетов небольших диверсионно-разведывательных групп, а не крупных формирований.
При этом разумным шагом со стороны Украины будет максимально активное информационно-психологическое воздействие, призванное преувеличить масштаб таких налетов и угрозы крупных наступательных действий на других направлениях в принципе.
Одним из опасений, которое присутствовало с момента нападения ВСУ на Курскую область у Суджи, была возможность таких же атак с других направлений.
К вечеру 10 августа рядом крупных новостных каналов были распространены сообщения о якобы крупном наступлении в Беловском районе Курской области, которое, впрочем, вскоре было опровергнуто.
Реальна ли в принципе возможность начала наступления ВСУ на других направлениях в рамках "северной кампании"?
Для ответа на этот вопрос нужно попробовать представить общий замысел действий ВСУ исходя из того, что мы увидели за последние четыре дня.
Основной вопрос, на который нужно ответить - является ли удар у Суджи главным или отвлекающим.
Сразу отметим, что несколько направлений главных ударов могут быть только у крупного оперативного объединения - например фронта - обладающего достаточным объемом ресурсов для этого.
Для отдельных частей и соединений такой замысел против сопоставимого или более сильного противника лишен смысла, поскольку приведет к неэффективному распылению и так дефицитных сил.
Отвлекающий удар имеет своей целью оттянуть резервы противника с планируемого направления главного удара и временно связать их боями.
Отсюда следует, что силы, задействованные в отвлекающем ударе, по определению меньше сил, отведенных на главный удар.
Учитывая объем задействованных сил ВСУ в ударе у Суджи, а особенно - количество остро дефицитной бронетехники, в том числе западной, как минимум перевалившее за сотню единиц, представляется невероятным, чтобы ВСУ могли собрать на каком-либо направлении еще бóльшие силы.
Таким образом, удар у Суджи является главным направлением действий ВСУ в их "северной кампании".
Отсюда можно сделать вывод, что сопоставимого по масштабу вовлеченных сил удара на другом направлении ожидать не следует.
Тем не менее, на других направлениях могут иметь место попытки отвлекающих ударов, направленные на то, чтобы частично отвлечь туда резервы, направленные на кореневско-суджинский участок.
Можно ожидать, что если такие действия будут предприняты, то они будут иметь характер налетов небольших диверсионно-разведывательных групп, а не крупных формирований.
При этом разумным шагом со стороны Украины будет максимально активное информационно-психологическое воздействие, призванное преувеличить масштаб таких налетов и угрозы крупных наступательных действий на других направлениях в принципе.
👍105🙏40🤔17❤6⚡6🤝4💊1
Курская область - итоги 10-11 августа и исторические параллели
В течение последних двух дней в зоне боевых действий в Курской области сохранялось неустойчивое равновесие.
Как мы писали по итогам 9 августа, идет подтягивание и сосредоточение резервов.
Действия ВСУ сводились к продолжению рейдов ДРГ и просто отдельных броненрупп, а действия наших войск - к охоте за ними.
Из двух ключевых точек Коренево уверенно контролируется нашими силами, которые успешно отражают атаки ВСУ.
В Судже большая часть города (запад, центр и объездная дорога с севера) за противником, а наши удерживают восточные окраины города за рекой.
На фоне увязшего наступления активизировалось информационно-психологическое воздействие со стороны противника.
За день опубликованы видеозаписи из центра Суджи и ролик из неустановленного места с «приветствующими ВСУ местными жителями».
Сложившаяся ситуация, ход боев и даже конфигурация линии соприкосновения и направления вражеских атак очень сильно напоминают ход боев на южном фасе Курской дуги в июле 1943 года.
Стоит отметить, что тогда советское командование знало о планах наступления и готовилось к нему - однако немцы смогли продавить нашу оборону на 30 километров вглубь.
Но по мере продвижения они понесли большие потери в живой силе и технике, не смогли реализовать первоначальный замысел и в итоге утратили наступательный потенциал - что и создало условия для нашего контрнаступления.
Схожая ситуация складывается и сейчас.
Как мы отмечали еще на прошлой неделе, исходный замысел ВСУ провалился, они увязли в боях и несут тяжелые потери без перспектив прорыва нашей обороны.
Безусловно, ситуация остается сложной, идут тяжелые бои - но она не выходила и не выходит за рамки обычной оборонительной операции.
Говорить о кризисе или его угрозе не приходится.
В течение последних двух дней в зоне боевых действий в Курской области сохранялось неустойчивое равновесие.
Как мы писали по итогам 9 августа, идет подтягивание и сосредоточение резервов.
Действия ВСУ сводились к продолжению рейдов ДРГ и просто отдельных броненрупп, а действия наших войск - к охоте за ними.
Из двух ключевых точек Коренево уверенно контролируется нашими силами, которые успешно отражают атаки ВСУ.
В Судже большая часть города (запад, центр и объездная дорога с севера) за противником, а наши удерживают восточные окраины города за рекой.
На фоне увязшего наступления активизировалось информационно-психологическое воздействие со стороны противника.
За день опубликованы видеозаписи из центра Суджи и ролик из неустановленного места с «приветствующими ВСУ местными жителями».
Сложившаяся ситуация, ход боев и даже конфигурация линии соприкосновения и направления вражеских атак очень сильно напоминают ход боев на южном фасе Курской дуги в июле 1943 года.
Стоит отметить, что тогда советское командование знало о планах наступления и готовилось к нему - однако немцы смогли продавить нашу оборону на 30 километров вглубь.
Но по мере продвижения они понесли большие потери в живой силе и технике, не смогли реализовать первоначальный замысел и в итоге утратили наступательный потенциал - что и создало условия для нашего контрнаступления.
Схожая ситуация складывается и сейчас.
Как мы отмечали еще на прошлой неделе, исходный замысел ВСУ провалился, они увязли в боях и несут тяжелые потери без перспектив прорыва нашей обороны.
Безусловно, ситуация остается сложной, идут тяжелые бои - но она не выходила и не выходит за рамки обычной оборонительной операции.
Говорить о кризисе или его угрозе не приходится.
👍86🙏37❤4🔥3💯3🤔2🤝2⚡1🤬1
В федеральном бюджете России на 2024 год предусмотрены:
- на госпрограмму "Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности" - 123,5 млрд. рублей;
- на госпрограмму "Развитие авиационной промышленности" - 42,3 млрд. рублей;
- на федеральный проект "Содействие в реализации инвестиционных проектов и поддержка производителей высокотехнологичной продукции в гражданских отраслях" - 82,0 млрд. рублей.
В бюджете города Москвы на 2024 год по направлению "Обустройство городских территорий общего пользования" предусмотрено 216,3 млрд. рублей.
Опять же для сравнения в бюджете Москвы на 2024 год предусмотрены:
- по направлению "Инновационная Москва" (поддержка научных исследований и ОКР) - 5,5 млрд. рублей,
- по направлению "Город для бизнеса и инвестиций" (поддержка развития реального сектора экономики) - 95,3 млрд. рублей.
Если сопоставить все эти цифры, то слова Сергея Собянина о том, что в московскую плитку "зарыта современная экономика", обретают несколько иное звучание.
При этом очевидно, что развитие высокотехнологичных отраслей дает гораздо больший мультипликативный эффект (рост производства в смежных отраслях), чем бесконечное благоустройство.
Еще один вопрос для размышления над бюджетом Москвы - помощь в финансировании развития инфраструктуры в отстающих в социально-экономическом развитии дотационных регионах.
Механизм "горизонтальных трансфертов" (когда субсидии региону дает не федеральный бюджет, а бюджет другого региона) уже успешно опробован на ряде мероприятий в Крыму и в новых регионах России.
За счет некоторой оптимизации расходов "на плитку" его можно было бы масштабировать и помочь малообеспеченным регионам, например, с ремонтом и заменой изношенных коммунальных сетей и других инфраструктурных объектов.
- на госпрограмму "Развитие электронной и радиоэлектронной промышленности" - 123,5 млрд. рублей;
- на госпрограмму "Развитие авиационной промышленности" - 42,3 млрд. рублей;
- на федеральный проект "Содействие в реализации инвестиционных проектов и поддержка производителей высокотехнологичной продукции в гражданских отраслях" - 82,0 млрд. рублей.
В бюджете города Москвы на 2024 год по направлению "Обустройство городских территорий общего пользования" предусмотрено 216,3 млрд. рублей.
Опять же для сравнения в бюджете Москвы на 2024 год предусмотрены:
- по направлению "Инновационная Москва" (поддержка научных исследований и ОКР) - 5,5 млрд. рублей,
- по направлению "Город для бизнеса и инвестиций" (поддержка развития реального сектора экономики) - 95,3 млрд. рублей.
Если сопоставить все эти цифры, то слова Сергея Собянина о том, что в московскую плитку "зарыта современная экономика", обретают несколько иное звучание.
При этом очевидно, что развитие высокотехнологичных отраслей дает гораздо больший мультипликативный эффект (рост производства в смежных отраслях), чем бесконечное благоустройство.
Еще один вопрос для размышления над бюджетом Москвы - помощь в финансировании развития инфраструктуры в отстающих в социально-экономическом развитии дотационных регионах.
Механизм "горизонтальных трансфертов" (когда субсидии региону дает не федеральный бюджет, а бюджет другого региона) уже успешно опробован на ряде мероприятий в Крыму и в новых регионах России.
За счет некоторой оптимизации расходов "на плитку" его можно было бы масштабировать и помочь малообеспеченным регионам, например, с ремонтом и заменой изношенных коммунальных сетей и других инфраструктурных объектов.
Telegram
Раньше всех. Ну почти.
⚡️Плитку в Москве постоянно перекладывают, потому что Лужков где-то клад зарыл, на самом деле это так, но только не Лужков там зарыл, - это современная экономика там зарыта — Собянин
👍51💯19🤯12👏2🤬2😢2❤1🔥1🙏1
На Курском направлении сохраняется равновесие, что позволяет продолжить аналогию с ходом событий Курской оборонительной операции 1943 года.
Хронологически события той операции можно разделить на три этапа:
- наступление гитлеровцев с 5 по 12 июля, кульминацией которого стала битва под Прохоровкой;
- оперативная пауза 13-16 июля;
- переход Красной армии в контрнаступление 17 июля с выходом на исходный рубеж 23 июля.
Нападение ВСУ в Курской области началось 6 августа и к 11-12 августа утратило свой наступательный потенциал.
Имел место даже небольшой аналог танкового сражения у станции Прохоровка - встречный бой наших и украинских бронетранспортеров в Гирьях, победа в котором осталась за нами.
В настоящее время продолжается оперативная пауза с действиями мобильных групп с обеих сторон без крупных наступлений.
Это связано с потерями, исчерпанием ресурсов и нарастанием проблем со снабжением у ВСУ и предполагаемой подготовкой контрнаступления с нашей стороны.
В такой логике, если у ВСУ нет крупных резервов наготове (а их почти наверняка нет, иначе они уже были бы введены) начало общего контрнаступления можно ожидать во второй половине августа с разгромом основных сил ВСУ в Курской области к концу месяца.
Хронологически события той операции можно разделить на три этапа:
- наступление гитлеровцев с 5 по 12 июля, кульминацией которого стала битва под Прохоровкой;
- оперативная пауза 13-16 июля;
- переход Красной армии в контрнаступление 17 июля с выходом на исходный рубеж 23 июля.
Нападение ВСУ в Курской области началось 6 августа и к 11-12 августа утратило свой наступательный потенциал.
Имел место даже небольшой аналог танкового сражения у станции Прохоровка - встречный бой наших и украинских бронетранспортеров в Гирьях, победа в котором осталась за нами.
В настоящее время продолжается оперативная пауза с действиями мобильных групп с обеих сторон без крупных наступлений.
Это связано с потерями, исчерпанием ресурсов и нарастанием проблем со снабжением у ВСУ и предполагаемой подготовкой контрнаступления с нашей стороны.
В такой логике, если у ВСУ нет крупных резервов наготове (а их почти наверняка нет, иначе они уже были бы введены) начало общего контрнаступления можно ожидать во второй половине августа с разгромом основных сил ВСУ в Курской области к концу месяца.
🙏109👍15🤝5🤔4🫡4
Мост в Глушково - чем нанесен удар?
16 августа ударом со стороны Украины был разрушен мост в поселке Глушково Курской области.
Один из интересных вопросов - каким боеприпасом был нанесен удар?
Стандартную ракету GMLRS от РСЗО "HIMARS" можно исключить - взрыв слишком мощный для нее.
Следы попаданий GMLRS от предыдущих обстрелов моста можно увидеть на кадрах атаки ближе к центру моста.
По той же причине исключаются и запускаемые из пусковых установок "HIMARS" планирующие бомбы GLSDB - у них заряд взрывчатки еще меньше.
Снаряд прилетел по мосту с юго-восточной стороны - это легко определить, потому что фонари на мосту стоят с северо-западной стороны, противоположной траектории прилета.
Таким образом, удар нанесен из района города Сумы, а не с запада.
Это с высокой вероятностью исключает ракету "Storm Shadow" - она запускается с самолета и скорее всего была бы применена со стороны центральной Украины.
Остаются два претендента:
- ракета "Точка-У"
- ракета ATACMS
Стоит отметить, что 15 августа удар боеприпасом сопоставимой мощности был нанесен по Рыльску в Курской области: глубина воронки на месте попадания составила около 3 метров, а диаметр - 10-15 метров.
При этом "Точки-У" Украина довольно активно применяла еще с начала конфликта, и они предположительно должны были закончиться.
Учитывая это, а также высокую точность попадания, выходит, что наиболее вероятен удар ракетой ATACMS.
16 августа ударом со стороны Украины был разрушен мост в поселке Глушково Курской области.
Один из интересных вопросов - каким боеприпасом был нанесен удар?
Стандартную ракету GMLRS от РСЗО "HIMARS" можно исключить - взрыв слишком мощный для нее.
Следы попаданий GMLRS от предыдущих обстрелов моста можно увидеть на кадрах атаки ближе к центру моста.
По той же причине исключаются и запускаемые из пусковых установок "HIMARS" планирующие бомбы GLSDB - у них заряд взрывчатки еще меньше.
Снаряд прилетел по мосту с юго-восточной стороны - это легко определить, потому что фонари на мосту стоят с северо-западной стороны, противоположной траектории прилета.
Таким образом, удар нанесен из района города Сумы, а не с запада.
Это с высокой вероятностью исключает ракету "Storm Shadow" - она запускается с самолета и скорее всего была бы применена со стороны центральной Украины.
Остаются два претендента:
- ракета "Точка-У"
- ракета ATACMS
Стоит отметить, что 15 августа удар боеприпасом сопоставимой мощности был нанесен по Рыльску в Курской области: глубина воронки на месте попадания составила около 3 метров, а диаметр - 10-15 метров.
При этом "Точки-У" Украина довольно активно применяла еще с начала конфликта, и они предположительно должны были закончиться.
Учитывая это, а также высокую точность попадания, выходит, что наиболее вероятен удар ракетой ATACMS.
🤔31👍16🤬11🍾2❤1
Ядерные провокации Украины - возможности и потенциальный риск
В последние дни активно распространяется информация о неких возможных провокациях Украины в сфере ядерной безопасности.
Каковы возможные сценарии и их перспективы?
1. Удар по энергоблокам Курской или Запорожской АЭС.
Нанести урон самим реакторам имеющимися на вооружении Украины средствами практически невозможно.
Реакторы РБМК Курской АЭС защищены 2,5-метровой внешней стеной и 3-метровой защитной крышкой, поверх которой размещен 70-сантиметровый слой дополнительной биологической защиты (стальной короб, заполненный песком) и 10-сантиметровые стальные плиты.
Реакторы ВВЭР Запорожской АЭС установлены в монолитные бетонные шахты и закрыты внешним защитным кожухом (гермооболочкой) толщиной около 1 метра.
При этом ракетный удар по энергоблоку АЭС трудно будет преподнести мировому сообществу иначе, чем акт ядерного терроризма.
Поэтому вероятность такого шага минимальна.
2. Имитация применения Россией ядерного оружия.
Одним из упоминаемых сценариев является использование Украиной "грязной бомбы" или иного аналогичного устройства на своей территории для последующего обвинения России в применении ядерного оружия.
Здесь нужно иметь в виду, что ядерный взрыв производит характерную вспышку гамма-излучения, которую практически невозможно имитировать иным путем.
При этом регистрация таких вспышек со спутников давно отлажена. В 1960-х годах один из таких спутников случайно открыл космические гамма-всплески.
Правдоподобно имитировать картину излучения ядерного взрыва практически невозможно.
3. Удар по хранилищу отработанного ядерного топлива Запорожской АЭС.
Еще один часто упоминаемый сценарий и с точки зрения практической реализации - единственный реалистичный.
Сейчас на открытой площадке хранения находятся 173 контейнера ОЯТ, которые могут стать объектом для атаки.
Однако и тут нужно учитывать, что толщина бетонных стенок контейнера - 60 сантиметров, а внутри находится стальной саркофаг с толщиной стенок 5 сантиметров.
Пробить стенку контейнера осколками снарядов даже крупного калибра практически невозможно - нужно прямое попадание по контейнеру снаряда, авиабомбы или ракеты.
В этом случае возможно разрушение находящихся внутри отработанных тепловыделяющих сборок и разброс радиоактивной пыли.
В целом, возможность Украины результативно осуществить какую-либо ядерную провокацию представляется минимальной.
Однако для профилактики худшего сценария - удара по хранилищу ОЯТ Запорожской АЭС - стоило бы решить вопрос о вывозе контейнеров в безопасный район. Такой шаг нашел бы полную поддержку в том числе и в МАГАТЭ.
В последние дни активно распространяется информация о неких возможных провокациях Украины в сфере ядерной безопасности.
Каковы возможные сценарии и их перспективы?
1. Удар по энергоблокам Курской или Запорожской АЭС.
Нанести урон самим реакторам имеющимися на вооружении Украины средствами практически невозможно.
Реакторы РБМК Курской АЭС защищены 2,5-метровой внешней стеной и 3-метровой защитной крышкой, поверх которой размещен 70-сантиметровый слой дополнительной биологической защиты (стальной короб, заполненный песком) и 10-сантиметровые стальные плиты.
Реакторы ВВЭР Запорожской АЭС установлены в монолитные бетонные шахты и закрыты внешним защитным кожухом (гермооболочкой) толщиной около 1 метра.
При этом ракетный удар по энергоблоку АЭС трудно будет преподнести мировому сообществу иначе, чем акт ядерного терроризма.
Поэтому вероятность такого шага минимальна.
2. Имитация применения Россией ядерного оружия.
Одним из упоминаемых сценариев является использование Украиной "грязной бомбы" или иного аналогичного устройства на своей территории для последующего обвинения России в применении ядерного оружия.
Здесь нужно иметь в виду, что ядерный взрыв производит характерную вспышку гамма-излучения, которую практически невозможно имитировать иным путем.
При этом регистрация таких вспышек со спутников давно отлажена. В 1960-х годах один из таких спутников случайно открыл космические гамма-всплески.
Правдоподобно имитировать картину излучения ядерного взрыва практически невозможно.
3. Удар по хранилищу отработанного ядерного топлива Запорожской АЭС.
Еще один часто упоминаемый сценарий и с точки зрения практической реализации - единственный реалистичный.
Сейчас на открытой площадке хранения находятся 173 контейнера ОЯТ, которые могут стать объектом для атаки.
Однако и тут нужно учитывать, что толщина бетонных стенок контейнера - 60 сантиметров, а внутри находится стальной саркофаг с толщиной стенок 5 сантиметров.
Пробить стенку контейнера осколками снарядов даже крупного калибра практически невозможно - нужно прямое попадание по контейнеру снаряда, авиабомбы или ракеты.
В этом случае возможно разрушение находящихся внутри отработанных тепловыделяющих сборок и разброс радиоактивной пыли.
В целом, возможность Украины результативно осуществить какую-либо ядерную провокацию представляется минимальной.
Однако для профилактики худшего сценария - удара по хранилищу ОЯТ Запорожской АЭС - стоило бы решить вопрос о вывозе контейнеров в безопасный район. Такой шаг нашел бы полную поддержку в том числе и в МАГАТЭ.
👍68🤔13👏8💯8🙏5❤1
После разрушения ракетным ударом ВСУ моста в Глушково на повестке дня вновь оказался вопрос о целесообразности разрушения мостов через Днепр, по которым идет в том числе снабжение войск на восточном берегу Днепра.
Единственными, пожалуй, разумными аргументами сторонников экономии ракет могла бы быть относительная легкость наведения понтонного моста, а также дефицитность самих ракет и наличие более приоритетных целей.
На что их оппоненты могли бы возразить, что по понтонным мостам будет невозможно железнодорожное сообщение, а пропускная способность автотранспорта на порядок меньше, да и вообще разбить понтонный мост еще проще, чем капитальный.
Но дискуссия вновь пошла по иному пути. Вот, например, убежденный противник ударов по мостам - известный блогер Fighterbomber - пишет, что ракеты комплексов "Искандер" не могут разрушить крупные мосты, а просто "оставляют в них дырки".
Для примера - результаты попаданий по Антоновскому мосту через Днепр. Слева - ракеты GMLRS от РСЗО "HIMARS" (те самые "дырки"), а справа - ракеты "Искандера" (обрушенная опора и два пролета).
Конечно, в текущей обстановке ЗРК "Пэтриот", установка HIMARS или район сосредоточения резервов ВСУ в приграничье выглядят более приоритетными целями для "Искандера", чем попытка разрушить мост в Кременчуге или Запорожье.
Но с изменением обстановки и с учетом соотношения выпуска и расходования ракет стоит вернуться и к этому вопросу.
Единственными, пожалуй, разумными аргументами сторонников экономии ракет могла бы быть относительная легкость наведения понтонного моста, а также дефицитность самих ракет и наличие более приоритетных целей.
На что их оппоненты могли бы возразить, что по понтонным мостам будет невозможно железнодорожное сообщение, а пропускная способность автотранспорта на порядок меньше, да и вообще разбить понтонный мост еще проще, чем капитальный.
Но дискуссия вновь пошла по иному пути. Вот, например, убежденный противник ударов по мостам - известный блогер Fighterbomber - пишет, что ракеты комплексов "Искандер" не могут разрушить крупные мосты, а просто "оставляют в них дырки".
Для примера - результаты попаданий по Антоновскому мосту через Днепр. Слева - ракеты GMLRS от РСЗО "HIMARS" (те самые "дырки"), а справа - ракеты "Искандера" (обрушенная опора и два пролета).
Конечно, в текущей обстановке ЗРК "Пэтриот", установка HIMARS или район сосредоточения резервов ВСУ в приграничье выглядят более приоритетными целями для "Искандера", чем попытка разрушить мост в Кременчуге или Запорожье.
Но с изменением обстановки и с учетом соотношения выпуска и расходования ракет стоит вернуться и к этому вопросу.
👍61🤔13💯9⚡2❤🔥1
Проблемы Украины и операция "Атлантическая решимость"
В середине августа был опубликован доклад генерального инспектора Пентагона о ходе операции "Атлантическая решимость" (Atlantic Resolve) за апрель-июнь 2024 года.
В докладе есть ряд интересных позиций, показывающих взгляд с американской стороны на отдельные проблемы и действия Украины в ходе СВО.
1. Проблемы снабжения.
Отмечается, что ВСУ страдают от высокого уровня истощения и дефицита техники и боеприпасов - в первую очередь, артиллерии и снарядов, средств ПВО и дальнобойных ракет.
Текущие поставки снарядов из США оцениваются как недостаточные для того, чтобы сравняться с Россией, а тем более превзойти ее по интенсивности работы артиллерии.
Ситуация с обеспечением 155-мм снарядами (о которой мы не раз говорили), самими орудиями и запасными частями к ним оценивается как критическая. Также до критического уровня снизились запасы боеприпасов, которые больше не производятся на Украине и не поставляются из США - вероятно, речь идет о 152-мм снарядах к орудиям советского производства.
Особо отмечается, что ВСУ смогут продолжать оборонительные действия, однако в ближайшие 6 месяцев не будут иметь ресурсов для проведения крупных наступательных операций.
Поскольку доклад был опубликован уже после нападениия ВСУ на Курскую область, он не может быть элементом дезинформации и поэтому актуален для оценки этой операции.
По сути подтверждается, что ресурсы для нее были собраны не за счет свободных резервов Украины, а за счет их снятия с других направлений - что отчасти объясняет успешное продвижение наших войск на Донбассе в последние недели.
2. Оценка "медийных операций" ВСУ.
В докладе уделено внимание действиям ВСУ, которые мы называли "медийными операциями" - ударами, направленными на достижение большого резонанса в СМИ, но не влекущими каких-либо последствий в военной кампании.
В том числе отмечено, что:
- украинские атаки на Черноморский флот, равно как и его частичное перебазирование не оказали никакого влияния на положение России в зоне СВО;
- украинские удары по нефтеперерабатывающим заводам оказали непродолжительное и небольшое влияние на внутренние цены и вообще никакого влияния на доступность топлива для российских потребителей.
Таким образом, США хоть и не говорят об этом прямым текстом, но прозрачно намекают на бесполезность подобных действий со стороны Украины.
Как минимум одна из целей "медийных операций" не была достигнута - Пентагон их результаты не впечатлили.
3. Проблемы обслуживания и обучения.
Как отмечается в докладе, большая часть подбитой и сломанной техники вывозится для ремонта в специализированный центр в Польше, что отрицательно влияет на сроки ее возвращения в строй.
Однако в последнее время США сделали акцент на необходимость обучения украинских специалистов для проведения мелкого и среднего ремонта техники на Украине.
Особо отмечено, что эта задача становится все более актуальной по мере передачи Украине все большей доли непригодной к бою (без ремонта) техники.
В течение второго квартала 2024 года подготовку по использованию западной техники и вооружения проходили около 600 украинских военнослужащих по 21 учебной программе, преимущественно - на полигоне Графенвер (Германия) и на других европейских площадках.
Отсутствие на Украине своих инструкторов также отмечено как одна из организационных проблем, в связи с чем в порядке эксперимента в июле была подготовлена группа из 6 украинских специалистов для работы инструкторами по БМП "Брэдли" и БРДМ М-1117. В проработке - подготовка украинских инструкторов по РСЗО "HIMARS".
Какие выводы можно сделать?
Несмотря на все усилия Запада, материально-техническое обеспечение и снабжение боеприпасами остаются одними из наиболее слабых мест Украины. И в ближайшее время существенно изменить картину не удастся.
Соответственно, Россия должна использовать свою сильную сторону в артиллерии и технике для достижения качественного превосходства на поле боя.
А это требует высокого уровня оперативного планирования, координации на поле боя, взаимодействия видов и родов войск.
В середине августа был опубликован доклад генерального инспектора Пентагона о ходе операции "Атлантическая решимость" (Atlantic Resolve) за апрель-июнь 2024 года.
В докладе есть ряд интересных позиций, показывающих взгляд с американской стороны на отдельные проблемы и действия Украины в ходе СВО.
1. Проблемы снабжения.
Отмечается, что ВСУ страдают от высокого уровня истощения и дефицита техники и боеприпасов - в первую очередь, артиллерии и снарядов, средств ПВО и дальнобойных ракет.
Текущие поставки снарядов из США оцениваются как недостаточные для того, чтобы сравняться с Россией, а тем более превзойти ее по интенсивности работы артиллерии.
Ситуация с обеспечением 155-мм снарядами (о которой мы не раз говорили), самими орудиями и запасными частями к ним оценивается как критическая. Также до критического уровня снизились запасы боеприпасов, которые больше не производятся на Украине и не поставляются из США - вероятно, речь идет о 152-мм снарядах к орудиям советского производства.
Особо отмечается, что ВСУ смогут продолжать оборонительные действия, однако в ближайшие 6 месяцев не будут иметь ресурсов для проведения крупных наступательных операций.
Поскольку доклад был опубликован уже после нападениия ВСУ на Курскую область, он не может быть элементом дезинформации и поэтому актуален для оценки этой операции.
По сути подтверждается, что ресурсы для нее были собраны не за счет свободных резервов Украины, а за счет их снятия с других направлений - что отчасти объясняет успешное продвижение наших войск на Донбассе в последние недели.
2. Оценка "медийных операций" ВСУ.
В докладе уделено внимание действиям ВСУ, которые мы называли "медийными операциями" - ударами, направленными на достижение большого резонанса в СМИ, но не влекущими каких-либо последствий в военной кампании.
В том числе отмечено, что:
- украинские атаки на Черноморский флот, равно как и его частичное перебазирование не оказали никакого влияния на положение России в зоне СВО;
- украинские удары по нефтеперерабатывающим заводам оказали непродолжительное и небольшое влияние на внутренние цены и вообще никакого влияния на доступность топлива для российских потребителей.
Таким образом, США хоть и не говорят об этом прямым текстом, но прозрачно намекают на бесполезность подобных действий со стороны Украины.
Как минимум одна из целей "медийных операций" не была достигнута - Пентагон их результаты не впечатлили.
3. Проблемы обслуживания и обучения.
Как отмечается в докладе, большая часть подбитой и сломанной техники вывозится для ремонта в специализированный центр в Польше, что отрицательно влияет на сроки ее возвращения в строй.
Однако в последнее время США сделали акцент на необходимость обучения украинских специалистов для проведения мелкого и среднего ремонта техники на Украине.
Особо отмечено, что эта задача становится все более актуальной по мере передачи Украине все большей доли непригодной к бою (без ремонта) техники.
В течение второго квартала 2024 года подготовку по использованию западной техники и вооружения проходили около 600 украинских военнослужащих по 21 учебной программе, преимущественно - на полигоне Графенвер (Германия) и на других европейских площадках.
Отсутствие на Украине своих инструкторов также отмечено как одна из организационных проблем, в связи с чем в порядке эксперимента в июле была подготовлена группа из 6 украинских специалистов для работы инструкторами по БМП "Брэдли" и БРДМ М-1117. В проработке - подготовка украинских инструкторов по РСЗО "HIMARS".
Какие выводы можно сделать?
Несмотря на все усилия Запада, материально-техническое обеспечение и снабжение боеприпасами остаются одними из наиболее слабых мест Украины. И в ближайшее время существенно изменить картину не удастся.
Соответственно, Россия должна использовать свою сильную сторону в артиллерии и технике для достижения качественного превосходства на поле боя.
А это требует высокого уровня оперативного планирования, координации на поле боя, взаимодействия видов и родов войск.
Telegram
Версия Каргина
О пределах возможностей спонсоров Украины-2: артиллерийские снаряды
Второй после бронетехники, а по значимости возможно и первый вопрос, который вызывает повышенное внимание - это поставки 155-мм артиллерийских снарядов.
За период с начала поставок в марте…
Второй после бронетехники, а по значимости возможно и первый вопрос, который вызывает повышенное внимание - это поставки 155-мм артиллерийских снарядов.
За период с начала поставок в марте…
👍29❤23🔥7❤🔥1👏1😍1💯1🤝1
Пока ВСУ уперлись в оперативный тупик в Курской области, на южнодонбасском направлении ситуация для них стабильно ухудшается.
Более того, при сохранении текущих тенденций она в обозримом будущем имеет все шансы перерасти в полноценный оперативный кризис.
Наши войска, продвигаясь на запад от Очертино, дошли до Новогродовки, откуда открываются два направления для развития наступления - Селидово и Красноармейск (Покровск).
Прорыв к Селидово и освобождение города выведет наши войска в тыл сразу двум линиям обророны ВСУ на участке от Донбасса до Днепра.
В том числе в сомнительном положении оказываются такие "фортеции" как Угледар и Великая Новоселка.
Красноармейск (Покровск) мы уже упоминали ранее как важный транспортный узел и первый крупный пункт возможной операции на окружения всей группировки ВСУ на Донбассе.
Примечательно, что к западу и северу от этого города у ВСУ отсутствуют сплошные оборонительные линии, хотя перед самим Красноармейском оборудована мощные рубежи обороны и держаться за него ВСУ будут до последней возможности.
(картографическая основа - "РИА Новости")
Более того, при сохранении текущих тенденций она в обозримом будущем имеет все шансы перерасти в полноценный оперативный кризис.
Наши войска, продвигаясь на запад от Очертино, дошли до Новогродовки, откуда открываются два направления для развития наступления - Селидово и Красноармейск (Покровск).
Прорыв к Селидово и освобождение города выведет наши войска в тыл сразу двум линиям обророны ВСУ на участке от Донбасса до Днепра.
В том числе в сомнительном положении оказываются такие "фортеции" как Угледар и Великая Новоселка.
Красноармейск (Покровск) мы уже упоминали ранее как важный транспортный узел и первый крупный пункт возможной операции на окружения всей группировки ВСУ на Донбассе.
Примечательно, что к западу и северу от этого города у ВСУ отсутствуют сплошные оборонительные линии, хотя перед самим Красноармейском оборудована мощные рубежи обороны и держаться за него ВСУ будут до последней возможности.
(картографическая основа - "РИА Новости")
🙏55👍21❤3🔥2❤🔥1🤔1
Свидетельства первых боев на Курском приграничье со спутника
Спутниковый снимок района у села Николаево-Дарьино, где 6 августа украинские формирования вторглись в Курскую область, позволяет восстановить некоторые детали первых минут того боя.
Наши войска открыли огонь по приближающемуся противнику еще на подходе - воронки от снарядов видны на украинской стороне, в том числе вдоль дороги от села Журавка к месту перехода границы.
Однако под прикрытием огня артиллерии и используя численное превосходство, противник дошел до линии заграждений и проделал в ней проходы.
На опорном пункте у южной окраины Николаево-Дарьино видны многочисленные воронки, свидетельствующее об упорной обороне его гарнизона.
В правом нижнем углу снимка - следы трех или четырех подбитых боевых машин ВСУ из группы, которая пересекла границу в точке к юго-востоку.
Еще одна машина из той же группы была подбита северо-восточнее, у села Свердликово (за границей снимка).
Именно в этих первых неравных боях у границы был сорван замысел ВСУ - стремительный прорыв с захватом крупных населенных пунктов провалился.
Спутниковый снимок района у села Николаево-Дарьино, где 6 августа украинские формирования вторглись в Курскую область, позволяет восстановить некоторые детали первых минут того боя.
Наши войска открыли огонь по приближающемуся противнику еще на подходе - воронки от снарядов видны на украинской стороне, в том числе вдоль дороги от села Журавка к месту перехода границы.
Однако под прикрытием огня артиллерии и используя численное превосходство, противник дошел до линии заграждений и проделал в ней проходы.
На опорном пункте у южной окраины Николаево-Дарьино видны многочисленные воронки, свидетельствующее об упорной обороне его гарнизона.
В правом нижнем углу снимка - следы трех или четырех подбитых боевых машин ВСУ из группы, которая пересекла границу в точке к юго-востоку.
Еще одна машина из той же группы была подбита северо-восточнее, у села Свердликово (за границей снимка).
Именно в этих первых неравных боях у границы был сорван замысел ВСУ - стремительный прорыв с захватом крупных населенных пунктов провалился.
👍47🙏27❤13❤🔥7🤔4💯2
Есть ли у ВСУ крупные резервы?
В Курской области ВСУ продолжают терять людей и технику в оперативном тупике, а наши войска развивают успех на южнодонбасском направлении.
На 24 августа под их контролем уже примерно половина Новогродовки, открывающей дорогу на ключевой логистический центр - Красноармейск (Покровск), а за ним - на оперативный простор без подготовленных рубежей обороны.
В этой обстановке в российских источниках стала все чаще появляться информация о наличии у ВСУ неких крупных резервов, превышающих группировку в Курской области, которые ждут ввода в бой и способны изменить ход кампании.
Вероятность существования таких резервов отрицать, конечно, нельзя, но мы оцениваем ее как очень низкую, и вот почему.
1. Во-первых, как мы отмечали раньше, по совокупности объективных признаков Курская область была направлением главного удара ВСУ, а наиболее острые проблемы для них складываются на Покровском направлении.
Таким образом, при наличии резервов их ввод рационален на одном из этих направлений - либо на усиление прорыва в Курской области, либо для контрудара по группировке, наступающей на Новогродовку.
Вводить такие резервы на Курском направлении имело смысл еще в тот момент, когда наступление ВСУ увязло в обороне подошедших российских резервов.
Но это случилось еще две недели назад, а обсуждаемые крупные резервы так и не были одномоментно введены.
На Покровском направлении ввод резервов имел смысл для укрепления обороны Новогродовски и связывания наших сил в уличных боях по образцу обороны Артемовска (Бахмута), либо для флангового удара с северо-запада в направлении Очертино.
Однако оптимальный момент для этого упущен 3-4 дня назад.
В целом, если бы крупные резервы были - то они с большой вероятностью уже были бы введены.
2. Во-вторых, стоит вспомнить доклад Пентагона Конгрессу США о ситуации на украинском направлении, который мы недавно разбирали.
В нем особо отмечалось, что у ВСУ на конец июня ресурсы были для обороны, но отсутствовали - для крупных наступательных действий и создать их до конца 2024 года нереально.
Эта информация согласуется с тем, что крупное наступление на Курском направлении совпало с развалом обороны на Покровском направлении - и эти события очевидно прямо связаны.
3. В-третьих, стоит обратить внимание на состав сил, участвующих в наступлении.
Канал "Архангел спецназа" сообщает, что среди них опознаны части 10 бригад (в том числе 6 мотострелковых и 4 десантно-штурмовых) и целый ряд подразделений батальонного и ротного уровня.
Мотострелковая бригада - это 4,3 тыс. человек личного состава, 36 САУ и 41 танк, десантно-штурмовая - 2,5 тыс. человек личного состава, 30 САУ и 12 танков.
То есть по полному штату указанные 10 бригад - это около 36 тыс. человек, 300 танков и 330 САУ.
В развернутых боевых порядках они в районе боевых действий не поместятся физически.
Полоса наступления одной(!) мотострелковой бригады - от 4 до 6 километров по фронту с глубиной наступления 10-15 километров.
А самой распространенной единицей техники в Курской области оказались не то что танки и САУ, и даже не БТРы - а бронированные автомобили (MRAP).
Выходит, что силы вторжения собирались по принципу "с мира по нитке" и представляют из себя пересортицу наиболее боеспособных подразделений из различных бригад.
Подобная ситуация указывает, что у ВСУ скорее всего нашлись в лучшем случае только одна-две полнокровные бригады, которые стали ядром наступающей группировки. А в худшем - вообще ни одной, и вся курская группировка является "сборной солянкой".
В этом же ключе стоит отметить, что в Курской области отмечена потеря редкой техники из западных поставок первой половины 2023 года - танки "Челленджер" и "Абрамс", БТР "Страйкер". Это тоже похоже на распечатывание неприкосновенного запаса.
По совокупности признаков можно заключить, что крупных свежих сил в оперативном резерве у ВСУ на данный момент нет.
Большую же часть имеющихся у них резервов поедает курское направление, постоянно требующее подкреплений для того, чтобы хотя бы удерживать достигнутые результаты.
В Курской области ВСУ продолжают терять людей и технику в оперативном тупике, а наши войска развивают успех на южнодонбасском направлении.
На 24 августа под их контролем уже примерно половина Новогродовки, открывающей дорогу на ключевой логистический центр - Красноармейск (Покровск), а за ним - на оперативный простор без подготовленных рубежей обороны.
В этой обстановке в российских источниках стала все чаще появляться информация о наличии у ВСУ неких крупных резервов, превышающих группировку в Курской области, которые ждут ввода в бой и способны изменить ход кампании.
Вероятность существования таких резервов отрицать, конечно, нельзя, но мы оцениваем ее как очень низкую, и вот почему.
1. Во-первых, как мы отмечали раньше, по совокупности объективных признаков Курская область была направлением главного удара ВСУ, а наиболее острые проблемы для них складываются на Покровском направлении.
Таким образом, при наличии резервов их ввод рационален на одном из этих направлений - либо на усиление прорыва в Курской области, либо для контрудара по группировке, наступающей на Новогродовку.
Вводить такие резервы на Курском направлении имело смысл еще в тот момент, когда наступление ВСУ увязло в обороне подошедших российских резервов.
Но это случилось еще две недели назад, а обсуждаемые крупные резервы так и не были одномоментно введены.
На Покровском направлении ввод резервов имел смысл для укрепления обороны Новогродовски и связывания наших сил в уличных боях по образцу обороны Артемовска (Бахмута), либо для флангового удара с северо-запада в направлении Очертино.
Однако оптимальный момент для этого упущен 3-4 дня назад.
В целом, если бы крупные резервы были - то они с большой вероятностью уже были бы введены.
2. Во-вторых, стоит вспомнить доклад Пентагона Конгрессу США о ситуации на украинском направлении, который мы недавно разбирали.
В нем особо отмечалось, что у ВСУ на конец июня ресурсы были для обороны, но отсутствовали - для крупных наступательных действий и создать их до конца 2024 года нереально.
Эта информация согласуется с тем, что крупное наступление на Курском направлении совпало с развалом обороны на Покровском направлении - и эти события очевидно прямо связаны.
3. В-третьих, стоит обратить внимание на состав сил, участвующих в наступлении.
Канал "Архангел спецназа" сообщает, что среди них опознаны части 10 бригад (в том числе 6 мотострелковых и 4 десантно-штурмовых) и целый ряд подразделений батальонного и ротного уровня.
Мотострелковая бригада - это 4,3 тыс. человек личного состава, 36 САУ и 41 танк, десантно-штурмовая - 2,5 тыс. человек личного состава, 30 САУ и 12 танков.
То есть по полному штату указанные 10 бригад - это около 36 тыс. человек, 300 танков и 330 САУ.
В развернутых боевых порядках они в районе боевых действий не поместятся физически.
Полоса наступления одной(!) мотострелковой бригады - от 4 до 6 километров по фронту с глубиной наступления 10-15 километров.
А самой распространенной единицей техники в Курской области оказались не то что танки и САУ, и даже не БТРы - а бронированные автомобили (MRAP).
Выходит, что силы вторжения собирались по принципу "с мира по нитке" и представляют из себя пересортицу наиболее боеспособных подразделений из различных бригад.
Подобная ситуация указывает, что у ВСУ скорее всего нашлись в лучшем случае только одна-две полнокровные бригады, которые стали ядром наступающей группировки. А в худшем - вообще ни одной, и вся курская группировка является "сборной солянкой".
В этом же ключе стоит отметить, что в Курской области отмечена потеря редкой техники из западных поставок первой половины 2023 года - танки "Челленджер" и "Абрамс", БТР "Страйкер". Это тоже похоже на распечатывание неприкосновенного запаса.
По совокупности признаков можно заключить, что крупных свежих сил в оперативном резерве у ВСУ на данный момент нет.
Большую же часть имеющихся у них резервов поедает курское направление, постоянно требующее подкреплений для того, чтобы хотя бы удерживать достигнутые результаты.
👍43🙏37🤔11❤3😁1🤯1
Об аресте Павла Дурова
Главной новостью последних суток стал арест руководителя мессенджера "Телеграм" Павла Дурова во Франции по обвинениям в соучастии в целом букете преступлений ввиду отказа от сотрудничества с властями в контроле за информацией в сети.
В связи с этим стоит вспомнить о некоторых событиях из истории "Телеграма" в России и сделать определенные выводы.
В апреле 2014 года Дуров рассказал СМИ, что в декабре 2013-го ФСБ просила его предоставить информацию об организаторах групп в мессенджере, координировавших "Евромайдан".
То есть о тех самых людях, которые устроили государственный переворот, развязали кровавую гражданскую войну на Украине, которая в итоге привела к специальной военной операции России.
Эта информация могла бы предотвратить все те события и в конечном итоге спасти жизни десятков тысяч людей. Безусловно, это пример "послезнания" - но факт остается фактом.
Дуров рассказал, что тогда в 2013-м отказался ее предоставить и спустя несколько дней после этого рассказа эмигрировал в ОАЭ, заявив об отсутствии планов возвращаться.
В 2017 году ФСБ обратилась к "Телеграму" с запросом о предоставлении данных переписки обвиняемых в террористическом акте - взрыве в метро в Петербурге, в котором погибли 16 человек.
Тогда представители "Телеграма" сослались на невозможность сделать это по техническим причинам - поскольку ключи шифрования генерируются под каждую переписку индивидуально и не хранятся.
В результате ФСБ подало в суд на "Телеграм", мессенджер (как юридическое лицо) был оштрафован на 800 тыс. рублей, а Роскомнадзор начал не очень успешную кампанию по его блокировке.
Однако судебному иску наверняка предшествовали конфиденциальные переговоры. И если бы руководство "Телеграма" пошло бы навстречу и предложило, например, создать совместную с техническими специалистами ФСБ рабочую группу по поиску взаимно приемлемого решения - то до суда бы не дошло.
Но по-видимому, создатели "Телеграма" решили сделать из этой истории PR-кейс "борьбы за тайну переписки" и пошли на принцип.
Тогда Дуров выступил с заявлением о готовности без сожаления порвать все личные и деловые связи с любой страной, которая оказывает на него подобное давление.
В итоге он получил паспорта ОАЭ, Франции и офшорного островного государства Сент-Китс и Невис (которое выдает гражданство всем за 250 тыс. долларов с человека), вывел бизнес в Эмираты и, видимо, считал себя независимым от всех правительств "гражданином мира".
При этом по некоторой информации уже после получения статуса персоны нон-грата во Франции несколько раз посещал эту страну - видимо, так сильно верил в "свободную демократическую Европу".
Павел Дуров оказался своего рода "Андреем Сахаровым XXI века" - выдающимся специалистом мирового уровня в своей профессиональной сфере, но по-детски наивным в политике и вере в сказку о "свободном Западе".
Всем нам иногда хочется верить в сказку. Двадцать лет назад и автор этих строк верил, что Россия, США и ЕС могут создать равноправную конфедерацию, построенную на традиционных общих ценностях европейской цивилизации.
Но за мечтами о лучшем мире нельзя забывать о суровой реальности.
И вот теперь Дурова арестовали в "свободном мире" за то, за что в России не предъявляли ни одного уголовного обвинения - а сама "страшная Россия" в лице своих дипломатов борется за его освобождение.
Надеюсь, что для Дурова эта история закончится благополучно и возможно он даже пересмотрит свое отношение к некоторым событиям из прошлого, о которых мы вспомнили выше.
Но события последних суток уже стали для него хорошим уроком.
Нельзя всю жизнь верить в сказку. Рано или поздно приходит пора повзрослеть.
Главной новостью последних суток стал арест руководителя мессенджера "Телеграм" Павла Дурова во Франции по обвинениям в соучастии в целом букете преступлений ввиду отказа от сотрудничества с властями в контроле за информацией в сети.
В связи с этим стоит вспомнить о некоторых событиях из истории "Телеграма" в России и сделать определенные выводы.
В апреле 2014 года Дуров рассказал СМИ, что в декабре 2013-го ФСБ просила его предоставить информацию об организаторах групп в мессенджере, координировавших "Евромайдан".
То есть о тех самых людях, которые устроили государственный переворот, развязали кровавую гражданскую войну на Украине, которая в итоге привела к специальной военной операции России.
Эта информация могла бы предотвратить все те события и в конечном итоге спасти жизни десятков тысяч людей. Безусловно, это пример "послезнания" - но факт остается фактом.
Дуров рассказал, что тогда в 2013-м отказался ее предоставить и спустя несколько дней после этого рассказа эмигрировал в ОАЭ, заявив об отсутствии планов возвращаться.
В 2017 году ФСБ обратилась к "Телеграму" с запросом о предоставлении данных переписки обвиняемых в террористическом акте - взрыве в метро в Петербурге, в котором погибли 16 человек.
Тогда представители "Телеграма" сослались на невозможность сделать это по техническим причинам - поскольку ключи шифрования генерируются под каждую переписку индивидуально и не хранятся.
В результате ФСБ подало в суд на "Телеграм", мессенджер (как юридическое лицо) был оштрафован на 800 тыс. рублей, а Роскомнадзор начал не очень успешную кампанию по его блокировке.
Однако судебному иску наверняка предшествовали конфиденциальные переговоры. И если бы руководство "Телеграма" пошло бы навстречу и предложило, например, создать совместную с техническими специалистами ФСБ рабочую группу по поиску взаимно приемлемого решения - то до суда бы не дошло.
Но по-видимому, создатели "Телеграма" решили сделать из этой истории PR-кейс "борьбы за тайну переписки" и пошли на принцип.
Тогда Дуров выступил с заявлением о готовности без сожаления порвать все личные и деловые связи с любой страной, которая оказывает на него подобное давление.
В итоге он получил паспорта ОАЭ, Франции и офшорного островного государства Сент-Китс и Невис (которое выдает гражданство всем за 250 тыс. долларов с человека), вывел бизнес в Эмираты и, видимо, считал себя независимым от всех правительств "гражданином мира".
При этом по некоторой информации уже после получения статуса персоны нон-грата во Франции несколько раз посещал эту страну - видимо, так сильно верил в "свободную демократическую Европу".
Павел Дуров оказался своего рода "Андреем Сахаровым XXI века" - выдающимся специалистом мирового уровня в своей профессиональной сфере, но по-детски наивным в политике и вере в сказку о "свободном Западе".
Всем нам иногда хочется верить в сказку. Двадцать лет назад и автор этих строк верил, что Россия, США и ЕС могут создать равноправную конфедерацию, построенную на традиционных общих ценностях европейской цивилизации.
Но за мечтами о лучшем мире нельзя забывать о суровой реальности.
И вот теперь Дурова арестовали в "свободном мире" за то, за что в России не предъявляли ни одного уголовного обвинения - а сама "страшная Россия" в лице своих дипломатов борется за его освобождение.
Надеюсь, что для Дурова эта история закончится благополучно и возможно он даже пересмотрит свое отношение к некоторым событиям из прошлого, о которых мы вспомнили выше.
Но события последних суток уже стали для него хорошим уроком.
Нельзя всю жизнь верить в сказку. Рано или поздно приходит пора повзрослеть.
💯114👍16❤11😢4🦄3👏2😭1🤪1
Промежуточные выводы по Курской области
В течение последней недели ситуация в зоне СВО развивалась в рамках сценария, о котором мы говорили 19 августа - оперативный тупик для ВСУ в Курской области и прогрессирующий кризис на юге Донбасса.
Такое развитие событий, а также некоторые дополнительные факты подтверждают ряд предположений, которые мы делали ранее, объясняют некоторые вопросы и позволяют рассмотреть дальнейший сценарий.
Во-первых, теперь уже окончательно понятно, что нападение ВСУ на Курскую область преследовало исключительно политические цели для получения поддержки от США - о чем мы говорили еще 6 августа.
Об этом Зеленский практически прямо заявил на днях. По его словам, действия в Курской области являются частью "плана победы", который он в сентябре представит действующему президенту США Байдену и обоим кандидатам в президенты одновременно с запросом вооружений для его реализации.
Во-вторых, неспособность ВСУ решить какие-либо оперативные задачи в Курской области в сочетании с быстрым продвижением наших войск на юге Донбасса свидетельствует об отсутствии у ВСУ крупных резервов на обеих направлениях.
Примечательно, что по данным космической съемки за 26 августа в оккупированных ВСУ районах Курской области нет признаков каких-либо инженерных работ по созданию долговременных оборонительных линий и опорных пунктов.
В том числе в таких очевидных местах как южные окраины и западная кольцевая развязка на объездной дороге Суджи или линия Обуховка - Любимовка - Зеленый Шлях.
Получается, что переход к долговременной обороне на занятых участках ВСУ не планирует, а значит их зона контроля в Курской области держится на поддержании постоянного наступательного давления на наши войска за счет притока подкреплений.
Совокупность этих факторов делает зону оккупации в Курской области своего рода "чемоданом без ручки" для Зеленского:
- отступить он уже не может по политическим мотивам, причем своим публичным выступлением, ориентированным на Запад он отрезал себе путь назад;
- но при этом Курская область постоянно сжигает ограниченные ресурсы ВСУ, которые к тому же не могут быть направлены на сдерживание продвижения наших войск на Донбассе.
Вероятно стратегическая выгодность такой конфигурации для России и объясняет, почему в Курской области наши войска пока не переходят в решительное контрнаступление.
Мы даем ВСУ возможность продолжать сжигать ресурсы в ограниченном пространстве, из которого они не могут отступить - а следовательно они не могут перенаправить эти ресурсы на другие участки боевых действий.
Выбить их из Курской области сейчас - это значит получить мощную политическую победу, но с военной точки зрения это значит дать им "зафиксировать убытки" и снова перенаправить ресурсы на Донбасс.
В этом разница в стратегических подходах Украины и России: между публично-политическими и военными соображениями они выбирают первое, а мы - второе.
В течение последней недели ситуация в зоне СВО развивалась в рамках сценария, о котором мы говорили 19 августа - оперативный тупик для ВСУ в Курской области и прогрессирующий кризис на юге Донбасса.
Такое развитие событий, а также некоторые дополнительные факты подтверждают ряд предположений, которые мы делали ранее, объясняют некоторые вопросы и позволяют рассмотреть дальнейший сценарий.
Во-первых, теперь уже окончательно понятно, что нападение ВСУ на Курскую область преследовало исключительно политические цели для получения поддержки от США - о чем мы говорили еще 6 августа.
Об этом Зеленский практически прямо заявил на днях. По его словам, действия в Курской области являются частью "плана победы", который он в сентябре представит действующему президенту США Байдену и обоим кандидатам в президенты одновременно с запросом вооружений для его реализации.
Во-вторых, неспособность ВСУ решить какие-либо оперативные задачи в Курской области в сочетании с быстрым продвижением наших войск на юге Донбасса свидетельствует об отсутствии у ВСУ крупных резервов на обеих направлениях.
Примечательно, что по данным космической съемки за 26 августа в оккупированных ВСУ районах Курской области нет признаков каких-либо инженерных работ по созданию долговременных оборонительных линий и опорных пунктов.
В том числе в таких очевидных местах как южные окраины и западная кольцевая развязка на объездной дороге Суджи или линия Обуховка - Любимовка - Зеленый Шлях.
Получается, что переход к долговременной обороне на занятых участках ВСУ не планирует, а значит их зона контроля в Курской области держится на поддержании постоянного наступательного давления на наши войска за счет притока подкреплений.
Совокупность этих факторов делает зону оккупации в Курской области своего рода "чемоданом без ручки" для Зеленского:
- отступить он уже не может по политическим мотивам, причем своим публичным выступлением, ориентированным на Запад он отрезал себе путь назад;
- но при этом Курская область постоянно сжигает ограниченные ресурсы ВСУ, которые к тому же не могут быть направлены на сдерживание продвижения наших войск на Донбассе.
Вероятно стратегическая выгодность такой конфигурации для России и объясняет, почему в Курской области наши войска пока не переходят в решительное контрнаступление.
Мы даем ВСУ возможность продолжать сжигать ресурсы в ограниченном пространстве, из которого они не могут отступить - а следовательно они не могут перенаправить эти ресурсы на другие участки боевых действий.
Выбить их из Курской области сейчас - это значит получить мощную политическую победу, но с военной точки зрения это значит дать им "зафиксировать убытки" и снова перенаправить ресурсы на Донбасс.
В этом разница в стратегических подходах Украины и России: между публично-политическими и военными соображениями они выбирают первое, а мы - второе.
👍67🙏30🤔14🔥6⚡4❤2😢1
На примере событий в Курской области и на юге Донбасса можно наглядно увидеть, как влияют на характер боевых действий на оперативном уровне соотношения, о которых мы говорили в рамках теоретического рассмотрения позиционной и маневренной фаз:
1) Скорость ввода резервов наступающих против скорости ввода резервов обороняющихся.
2) Скорость наступления против скорости создания рубежей обороны.
В Курской области наступление ВСУ перешло из маневренной фазы в позиционную, потому что они проиграли в скорости ввода резервов. Причем именно это преимущество наших войск еще в начале украинского вторжения мы отмечали как решающий фактор.
Нам помогла большая пропускная способность транспортной системы и линий снабжения, а ВСУ помешали наши удары по районам сосредоточения их резервов в ближнем тылу.
Однако на всякий случай с нашей стороны не забыли и про создание рубежей обороны - в короткие сроки на удалении около 15 км от линии боевых действий была построена линия укреплений.
Таким образом, даже в случае прорыва текущей линии нашей обороны (что само по себе выглядит ненаучной фантастикой) выиграть в скорости наступления ВСУ уже не смогут.
На юге Донбасса произошел обратный процесс. Мощный удар наших войск, обеспечивших себе локальный перевес привел к прорыву первых рубежей обороны - однако обеспечить себе превосходящий или хотя бы равный нашему объем подкреплений ВСУ не смогли.
Благодаря этому нашим войскам удалась набрать такой темп наступления, который уже не позволял ВСУ подготовить и занять новые рубежи обороны на небольшой глубине и остановить прорыв.
При этом высокая скорость наступления создает в определенных пределах положительную обратную связь: чем она выше, тем меньше времени у противника на подготовку обороны, и тем быстрее можно продвигаться вперед.
(Стоит отметить, что в подобной ситуации рациональным шагом со стороны ВСУ была бы мобилизация оставшихся резервов и занятие обороны на достаточном удалении от текущего фронта под прикрытием завесы из отдельных подразделений на передовых рубежах. Однако пока этому препятствует ряд политических соображений.)
Таким образом, вопреки порой встречавшимся рассуждениям, в век вездесущих дронов и спутниковой разведки преодоление позиционного тупика (или попадание в него) определяется теми же факторами и соотношениями, что и в двух Мировых войнах ХХ века.
А успех военных кампаний - теми же факторами, что и тогда: оперативным искусством и грамотным управлением войсками. И безусловно, мужеством наших солдат.
1) Скорость ввода резервов наступающих против скорости ввода резервов обороняющихся.
2) Скорость наступления против скорости создания рубежей обороны.
В Курской области наступление ВСУ перешло из маневренной фазы в позиционную, потому что они проиграли в скорости ввода резервов. Причем именно это преимущество наших войск еще в начале украинского вторжения мы отмечали как решающий фактор.
Нам помогла большая пропускная способность транспортной системы и линий снабжения, а ВСУ помешали наши удары по районам сосредоточения их резервов в ближнем тылу.
Однако на всякий случай с нашей стороны не забыли и про создание рубежей обороны - в короткие сроки на удалении около 15 км от линии боевых действий была построена линия укреплений.
Таким образом, даже в случае прорыва текущей линии нашей обороны (что само по себе выглядит ненаучной фантастикой) выиграть в скорости наступления ВСУ уже не смогут.
На юге Донбасса произошел обратный процесс. Мощный удар наших войск, обеспечивших себе локальный перевес привел к прорыву первых рубежей обороны - однако обеспечить себе превосходящий или хотя бы равный нашему объем подкреплений ВСУ не смогли.
Благодаря этому нашим войскам удалась набрать такой темп наступления, который уже не позволял ВСУ подготовить и занять новые рубежи обороны на небольшой глубине и остановить прорыв.
При этом высокая скорость наступления создает в определенных пределах положительную обратную связь: чем она выше, тем меньше времени у противника на подготовку обороны, и тем быстрее можно продвигаться вперед.
(Стоит отметить, что в подобной ситуации рациональным шагом со стороны ВСУ была бы мобилизация оставшихся резервов и занятие обороны на достаточном удалении от текущего фронта под прикрытием завесы из отдельных подразделений на передовых рубежах. Однако пока этому препятствует ряд политических соображений.)
Таким образом, вопреки порой встречавшимся рассуждениям, в век вездесущих дронов и спутниковой разведки преодоление позиционного тупика (или попадание в него) определяется теми же факторами и соотношениями, что и в двух Мировых войнах ХХ века.
А успех военных кампаний - теми же факторами, что и тогда: оперативным искусством и грамотным управлением войсками. И безусловно, мужеством наших солдат.
👍88🔥15❤7🤔7💯3
Катастрофа «Суперджета» под Коломной - предварительные выводы
Межгосударственный авиационный комитет опубликовал промежуточный отчет о ходе расследования катастрофы «Суперджета» 12 июля под Коломной.
Выводы о причинах катастрофы на этом этапе еще не сделаны, однако в отчете есть полная расшифровка данных с самописцев и их интерпретация.
Исходное предположение о том, что первопричиной нештатной ситуации стало ошибочное срабатывание системы защиты от превышения допустимого угла атаки оказалось верным.
Но как выяснилось, это была только половина проблемы.
После того, как самолет начал поворачивать на снижение, а пилоты - бороться с ним, они упустили из виду рост скорости, которая превысила предельное ограничение.
Оказывается на «Суперджете» в этом случае срабатывает автоматический выпуск тормозных щитков (интерцепторов).
Однако интерцепторы создают вращающий момент, который стремится повернуть нос самолета вверх.
А в условиях сигнала (ложного) защиты от превышения угла атаки рули высоты при этом автоматически поворачиваются на пикирование для компенсации момента от интерцепторов.
Наше предположение о том, что рулей высоты не хватило, чтобы скомпенсировать поворот стабилизатора, оказалось даже слишком «оптимистичным.
Рули высоты вообще не реагировали на команды пилотов - потому что диапазон команд был ограничен системой защиты от превышения угла атаки, и вообще они «были заняты» борьбой с интерцепторами.
В свою очередь, убрать интерцепторы было невозможно из-за системы защиты от превышения скорости.
Пилоты сделали единственно возможное в этой ситуации действие - перевели двигатели на малый газ - но поскольку самолет уже пикировал, снизить скорость это не помогло.
В результате управление самолетом было полностью парализовано из-за боровшихся друг с другом систем автоматической защиты от превышения эксплуатационных ограничений.
Конкретные причины завышенных показаний датчиков угла атаки еще предстоит установить.
Но как показывает мировой опыт, ложные срабатывания защиты от их превышения случаются по разным причинам - просто это не должно приводить к катастрофе.
И здесь можно сделать два вывода.
Во-первых, в руководстве по летной эксплуатации должен быть раздел, касающийся аварийных процедур при ошибочном срабатывании такой системы или в общем случае - самовольного поворота стабилизатора («Runaway Stabilizer»).
В РЛЭ «Суперджета» на сегодняшний день такой отказ в явном виде не описан.
Во-вторых, и главное, должно быть предусмотрено простое и интуитивное действие, отключающее все автоматические «защиты» - например удержание в течение нескольких секунд ручки управления (штурвала) против команд автоматики («пересиливание») или зажатие пилотом кнопки приоритета.
А еще лучше - отдельная кнопка отключения автоматики и принудительного перевода самолета в режим прямого управления («direct mode»).
Для автопилотов такие подходы к экстренному отключению давным-давно реализованы.
Очевидно, что и для прочей автоматики нужны аналогичные решения.
Межгосударственный авиационный комитет опубликовал промежуточный отчет о ходе расследования катастрофы «Суперджета» 12 июля под Коломной.
Выводы о причинах катастрофы на этом этапе еще не сделаны, однако в отчете есть полная расшифровка данных с самописцев и их интерпретация.
Исходное предположение о том, что первопричиной нештатной ситуации стало ошибочное срабатывание системы защиты от превышения допустимого угла атаки оказалось верным.
Но как выяснилось, это была только половина проблемы.
После того, как самолет начал поворачивать на снижение, а пилоты - бороться с ним, они упустили из виду рост скорости, которая превысила предельное ограничение.
Оказывается на «Суперджете» в этом случае срабатывает автоматический выпуск тормозных щитков (интерцепторов).
Однако интерцепторы создают вращающий момент, который стремится повернуть нос самолета вверх.
А в условиях сигнала (ложного) защиты от превышения угла атаки рули высоты при этом автоматически поворачиваются на пикирование для компенсации момента от интерцепторов.
Наше предположение о том, что рулей высоты не хватило, чтобы скомпенсировать поворот стабилизатора, оказалось даже слишком «оптимистичным.
Рули высоты вообще не реагировали на команды пилотов - потому что диапазон команд был ограничен системой защиты от превышения угла атаки, и вообще они «были заняты» борьбой с интерцепторами.
В свою очередь, убрать интерцепторы было невозможно из-за системы защиты от превышения скорости.
Пилоты сделали единственно возможное в этой ситуации действие - перевели двигатели на малый газ - но поскольку самолет уже пикировал, снизить скорость это не помогло.
В результате управление самолетом было полностью парализовано из-за боровшихся друг с другом систем автоматической защиты от превышения эксплуатационных ограничений.
Конкретные причины завышенных показаний датчиков угла атаки еще предстоит установить.
Но как показывает мировой опыт, ложные срабатывания защиты от их превышения случаются по разным причинам - просто это не должно приводить к катастрофе.
И здесь можно сделать два вывода.
Во-первых, в руководстве по летной эксплуатации должен быть раздел, касающийся аварийных процедур при ошибочном срабатывании такой системы или в общем случае - самовольного поворота стабилизатора («Runaway Stabilizer»).
В РЛЭ «Суперджета» на сегодняшний день такой отказ в явном виде не описан.
Во-вторых, и главное, должно быть предусмотрено простое и интуитивное действие, отключающее все автоматические «защиты» - например удержание в течение нескольких секунд ручки управления (штурвала) против команд автоматики («пересиливание») или зажатие пилотом кнопки приоритета.
А еще лучше - отдельная кнопка отключения автоматики и принудительного перевода самолета в режим прямого управления («direct mode»).
Для автопилотов такие подходы к экстренному отключению давным-давно реализованы.
Очевидно, что и для прочей автоматики нужны аналогичные решения.
🤔33👍28🙏24😢4❤2❤🔥1⚡1
Арест властями США самолета "Dassault Falcon 900" президента Венесуэлы Николаса Мадуро на территории Доминиканской Республики под предлогом того, что он был "приобретен в обход санкций США" - хороший повод обратить внимание на два вопроса.
Во-первых, как мы поняли еще в 2022 году, зависимость от импортных самолетов - это большой риск остаться без них при международных перелетах в случае политических разногласий со страной-производителем.
Приичем если раньше речь шла о коммерческих бортах, то теперь у нас есть пример и официального президентского самолета, который как правило приписан к ВВС страны.
Но гораздо интереснее то, что этот случай может стать непохой рекламой российского авиастроения.
Действительно: новый "Falcon 900" стоит около 45 млн. долларов США, а Ту-204СМ - около 47 млн. долларов США при сопоставимых дальности и скорости перелета.
Да и в качестве представительского борта для официальных делегаций магистральный авиалайнер выглядит посолиднее бизнес-джета.
В санкционных режимах мы не участвуем (разве что против КНДР со времен нашей "дружбы в одни ворота" с Западом), американские компоненты, подлежащие экспортному контролю, не используем, да и в целом риски нашего сотрудничества с США в этой сфере сведены к нулю.
Вторичные санкции за последпродажное обслуживание и поставку запчастей "Объединенной авиастроительной корпорации" тоже уже не страшны - ибо она уже под первичными.
В рамках двусторонних контактов российские власти вполне могли бы намекнуть партнерам из "стран мирового большинства" на то, что самолеты можно выгодно и с гарантией приобрести не только в США или Франции.
Во-первых, как мы поняли еще в 2022 году, зависимость от импортных самолетов - это большой риск остаться без них при международных перелетах в случае политических разногласий со страной-производителем.
Приичем если раньше речь шла о коммерческих бортах, то теперь у нас есть пример и официального президентского самолета, который как правило приписан к ВВС страны.
Но гораздо интереснее то, что этот случай может стать непохой рекламой российского авиастроения.
Действительно: новый "Falcon 900" стоит около 45 млн. долларов США, а Ту-204СМ - около 47 млн. долларов США при сопоставимых дальности и скорости перелета.
Да и в качестве представительского борта для официальных делегаций магистральный авиалайнер выглядит посолиднее бизнес-джета.
В санкционных режимах мы не участвуем (разве что против КНДР со времен нашей "дружбы в одни ворота" с Западом), американские компоненты, подлежащие экспортному контролю, не используем, да и в целом риски нашего сотрудничества с США в этой сфере сведены к нулю.
Вторичные санкции за последпродажное обслуживание и поставку запчастей "Объединенной авиастроительной корпорации" тоже уже не страшны - ибо она уже под первичными.
В рамках двусторонних контактов российские власти вполне могли бы намекнуть партнерам из "стран мирового большинства" на то, что самолеты можно выгодно и с гарантией приобрести не только в США или Франции.
CNN
Exclusive: US seizes Venezuela President Nicolas Maduro’s airplane in the Dominican Republic | CNN Politics
The United States has seized Venezuela President Nicolas Maduro’s airplane after determining that its acquisition was in violation of US sanctions, among other criminal issues. The US flew the aircraft to Florida on Monday, according to two US officials.
👍66❤7⚡6🔥2
3 сентября - День победы над милитаристской Японией
Участие СССР в разгроме Японии обычно остается в тени Великой Отечественной войны в нашей стране, и конечно же практически игнорируется в современной западной историографии, которая сосредоточена на действиях США.
Однако именно СССР сыграл решающую роль в победе над последней из стран Оси и освобождении Китая и Кореи от японской оккупации.
Еще на Тегеранской конференци 1943 года была достигнута договоренность о том, что после разгрома Германии СССР вступит в войну с Японией.
Невозможность обойтись в этом вопросе своими силами была понятна западным Союзникам уже тогда.
Здесь стоит отметить, что нередко ключевую роль в принуждении Японии к капитуляции отводят бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки. Однако это со всей очевидностью ошибочное суждение.
Во-первых, эти бомбардировки не были исключительными по разрушениям и жертвам. Во время ковровой бомбардировки Токио 10 марта 1945 года погибло около 100 тыс. человек - больше чем в каждой из ядерных бомбардировок.
Во-вторых, именно вступление СССР в войну и разгром Квантунской армии в Маньчжурской операции изменили стратегический расклад сил, сделав его безнадежным для Японии и лишив ее последней надежды на продолжение обороны с опорой на континентальные территории.
Территория Маньчжурии вдается вглубь российской клином, что предопределило замысел операции - сходящиеся удары из Забайкалья и Приморья с окружением основных сил Квантунской армии.
Перейдя в наступление 9 августа, уже к 12 августа силы Забайкальского фронта преодолели пустынные районы и горный хребет Хинган и вышли на Маньчжурскую равнину в глубокий тыл японцев.
В свою очередь, Дальневосточный фронт, прорвав укрепрайоны, отрезал Квантунскую армию от Корейского полуострова и линий снабжения.
В сложившейся ситуации 14 августа японское командование отдало приказ об общей капитуляции, а 16 августа капитулировала Квантунская армия.
Тем не менее, отдельные бои продолжались до 22 августа, когда капитулировали японские силы на Курильских островах.
Окончательный же акт о капитуляции Японии был подписан 2 сентября 1945 года.
Сегодня как никогда важно помнить, что точку в победе на Японией поставило мастерство и подавляющее техническое превосходство Красной Армии - а вовсе не бессмысленное уничтожение сотен тысяч гражданских жителей ядерными и обычными бомбардировками США.
(на фотографии - подписание капитуляции Квантунской армии в горде Ванцин)
Участие СССР в разгроме Японии обычно остается в тени Великой Отечественной войны в нашей стране, и конечно же практически игнорируется в современной западной историографии, которая сосредоточена на действиях США.
Однако именно СССР сыграл решающую роль в победе над последней из стран Оси и освобождении Китая и Кореи от японской оккупации.
Еще на Тегеранской конференци 1943 года была достигнута договоренность о том, что после разгрома Германии СССР вступит в войну с Японией.
Невозможность обойтись в этом вопросе своими силами была понятна западным Союзникам уже тогда.
Здесь стоит отметить, что нередко ключевую роль в принуждении Японии к капитуляции отводят бомбардировкам Хиросимы и Нагасаки. Однако это со всей очевидностью ошибочное суждение.
Во-первых, эти бомбардировки не были исключительными по разрушениям и жертвам. Во время ковровой бомбардировки Токио 10 марта 1945 года погибло около 100 тыс. человек - больше чем в каждой из ядерных бомбардировок.
Во-вторых, именно вступление СССР в войну и разгром Квантунской армии в Маньчжурской операции изменили стратегический расклад сил, сделав его безнадежным для Японии и лишив ее последней надежды на продолжение обороны с опорой на континентальные территории.
Территория Маньчжурии вдается вглубь российской клином, что предопределило замысел операции - сходящиеся удары из Забайкалья и Приморья с окружением основных сил Квантунской армии.
Перейдя в наступление 9 августа, уже к 12 августа силы Забайкальского фронта преодолели пустынные районы и горный хребет Хинган и вышли на Маньчжурскую равнину в глубокий тыл японцев.
В свою очередь, Дальневосточный фронт, прорвав укрепрайоны, отрезал Квантунскую армию от Корейского полуострова и линий снабжения.
В сложившейся ситуации 14 августа японское командование отдало приказ об общей капитуляции, а 16 августа капитулировала Квантунская армия.
Тем не менее, отдельные бои продолжались до 22 августа, когда капитулировали японские силы на Курильских островах.
Окончательный же акт о капитуляции Японии был подписан 2 сентября 1945 года.
Сегодня как никогда важно помнить, что точку в победе на Японией поставило мастерство и подавляющее техническое превосходство Красной Армии - а вовсе не бессмысленное уничтожение сотен тысяч гражданских жителей ядерными и обычными бомбардировками США.
(на фотографии - подписание капитуляции Квантунской армии в горде Ванцин)
👍76💯17❤7
Об атаках ВСУ на нефтебазы
В последний месяц имела место целая серия атак украинских беспилотников на российские нефтебазы, которые заканчивались выгоранием одного или нескольких резервуаров с топливом.
Зачастую эти атаки и кадры пожаров вызывали оживленную реакцию, однако нужно правильно оценивать масштаб потерь.
Объем типового резервуара для нефтепродуктов можно достаточно точно оценить на глаз по соотношению высоты и диаметра:
- высота больше диаметра - до 2 тыс. куб. метров (до 1,6 тыс. тонн);
- высота примерно равна диаметру - 2-3 тыс. куб. метров (1,6-2,5 тыс. тонн);
- диаметр несколько больше высоты - 5-10 тыс. куб. метров (4-8 тыс. тонн);
- диаметр намного больше высоты - более 10 тыс. куб. метров (больше 8 тыс. тонн).
Общий объем производства бензина в России в 2023 году составил 44 млн. тонн, дизельного топлива - 88 млн. тонн.
Таким образом, один средний резервуар на 3 тыс. тонн вмещает примерно 0,006% годового производства бензина или 0,003% годового производства дизельного топлива в России.
Поэтому нанести сколь бы то ни было весомый ущерб таким способом невозможно.
Основным негативным фактором таких атак становится разве что тенденция к спекулятивному росту биржевых цен на топливо.
Однако как показал опыт 2023 года, эта проблема достаточно эффективно решается запретом на экспорт.
На экспорт из России (при отсутствии запретов и ограничений) идет в среднем 12-15% производимого бензина и 35-40% дизельного топлива.
Следовательно, дефицит топлива в результате атак на нефтебазы нам точно не грозит.
К слову, хорошей альтернативной ограничениям экспорта могла бы стать отмена так называемого "налогового маневра в нефтяной отрасли" - поэтапного обнуления пошлин на экспорт с одновременным повышением НДФЛ, которое идет с 2019 года и было начато под влиянием наших "иностранных партнеров", требовавших подобную реформу со времен переговоров о присоединении России к ВТО.
Все вышесказанное не говорит о том, что защите нефтебаз или НПЗ от воздушных налетов не следует уделять внимание - как мы уже отмечали, эту проблему можно и нужно комплексно решать.
Но сами результаты атак и впечатляющие кадры пожаров надо оценивать объективно.
В последний месяц имела место целая серия атак украинских беспилотников на российские нефтебазы, которые заканчивались выгоранием одного или нескольких резервуаров с топливом.
Зачастую эти атаки и кадры пожаров вызывали оживленную реакцию, однако нужно правильно оценивать масштаб потерь.
Объем типового резервуара для нефтепродуктов можно достаточно точно оценить на глаз по соотношению высоты и диаметра:
- высота больше диаметра - до 2 тыс. куб. метров (до 1,6 тыс. тонн);
- высота примерно равна диаметру - 2-3 тыс. куб. метров (1,6-2,5 тыс. тонн);
- диаметр несколько больше высоты - 5-10 тыс. куб. метров (4-8 тыс. тонн);
- диаметр намного больше высоты - более 10 тыс. куб. метров (больше 8 тыс. тонн).
Общий объем производства бензина в России в 2023 году составил 44 млн. тонн, дизельного топлива - 88 млн. тонн.
Таким образом, один средний резервуар на 3 тыс. тонн вмещает примерно 0,006% годового производства бензина или 0,003% годового производства дизельного топлива в России.
Поэтому нанести сколь бы то ни было весомый ущерб таким способом невозможно.
Основным негативным фактором таких атак становится разве что тенденция к спекулятивному росту биржевых цен на топливо.
Однако как показал опыт 2023 года, эта проблема достаточно эффективно решается запретом на экспорт.
На экспорт из России (при отсутствии запретов и ограничений) идет в среднем 12-15% производимого бензина и 35-40% дизельного топлива.
Следовательно, дефицит топлива в результате атак на нефтебазы нам точно не грозит.
К слову, хорошей альтернативной ограничениям экспорта могла бы стать отмена так называемого "налогового маневра в нефтяной отрасли" - поэтапного обнуления пошлин на экспорт с одновременным повышением НДФЛ, которое идет с 2019 года и было начато под влиянием наших "иностранных партнеров", требовавших подобную реформу со времен переговоров о присоединении России к ВТО.
Все вышесказанное не говорит о том, что защите нефтебаз или НПЗ от воздушных налетов не следует уделять внимание - как мы уже отмечали, эту проблему можно и нужно комплексно решать.
Но сами результаты атак и впечатляющие кадры пожаров надо оценивать объективно.
👍51💯15🤔11👎5🤝5❤🔥1🔥1